meer dan jij denkt, ik denk dat velen eerder een ORV afsluiten dan een inboedelverzekering , een ORV is niet zo duurquote:Op woensdag 15 januari 2014 19:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Klopt, maar hoeveel huurders doen dat? Vrijwel niemand.
Overlijdens Riaico Verzekeringquote:
Zolang jij het loodje legt als er binnenshuis iets (duurs) defect geraakt, is er dus niks aan de hand? Nondeju elke maand gratis geld ofnie dan?!quote:Op woensdag 15 januari 2014 19:54 schreef michaelmoore het volgende:
ik heb geen inboedelverzekering maar wel een ORV
er is verschil tussen een zorgverzekering en een ORVquote:Op woensdag 15 januari 2014 20:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zolang jij het loodje legt als er binnenshuis iets (duurs) defect geraakt, is er dus niks aan de hand? Nondeju elke maand gratis geld ofnie dan?!
Wtfquote:Op woensdag 15 januari 2014 20:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is verschil tussen een zorgverzekering en een ORV
Ik denk dat jij er faliekant naast zit...quote:Op woensdag 15 januari 2014 19:54 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.rijksoverheid.(...)ls-woningcorporaties
meer dan jij denkt, ik denk dat velen eerder een ORV afsluiten dan een inboedelverzekering , een ORV is niet zo duur
Niet om een of ander, maar waarom zou je een huis willen kopen waarvan je vooraf al weet dat je er hooguit 6 tot 8 jaar wilt wonenquote:Op woensdag 15 januari 2014 17:54 schreef eriksd het volgende:
Ik heb mijn huis gekocht om er 6 tot 8 jaar te wonen
nou het zal de overgang makkelijker maken, niet om rijk te worden als jij het loodje legt en nveel huurders hebben een verzekering daarvoor en geen inboedelverzekeringquote:Op woensdag 15 januari 2014 20:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik denk dat jij er faliekant naast zit...
En die 50K aan ORV van jou is leuk, maar zet geen zoden aan de dijk voor de achterblijvende partner.
Zowel mijn partner en ik hebben beiden een ORV waarmee het huis in geval van problemen vrijwel afgelost wordt, daar heb je wat aan. Niet aan 50K...
Ik heb liever dat ze wel rijk wordt als ik het loodje leg...quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:16 schreef michaelmoore het volgende:
nou het zal de overgang makkelijker maken, niet om rijk te worden als jij het loodje legt
Onzin, het is juist andersom.quote:en nveel huurders hebben een verzekering daarvoor en geen inboedelverzekering
pas maar op danquote:Op woensdag 15 januari 2014 20:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik heb liever dat ze wel rijk wordt als ik het loodje leg...
De Hollandse verzekeringsziekte tiert welig zie ik.quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik denk dat jij er faliekant naast zit...
En die 50K aan ORV van jou is leuk, maar zet geen zoden aan de dijk voor de achterblijvende partner.
Zowel mijn partner en ik hebben beiden een ORV waarmee het huis in geval van problemen vrijwel afgelost wordt, daar heb je wat aan. Niet aan 50K...
Ook in dat geval is het haar gegund.quote:
Zoveel kost het niet hoor. Mijn vrouw betaalt een stuk minder dan MM, ik iets meer omdat ik wat ouder ben en rook. Evengoed betalen wij incl. de ORV's en 50% aflossing 200,- per maand minder dan de buren die huren.quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:25 schreef eriksd het volgende:
De Hollandse verzekeringsziekte tiert welig zie ik.
Heb je dat wel vertaald in het Bulgaars of Ukrains? Anders verstaat je scharrel het niet? (hey, ik ben aardig, heb het A woord niet gebruiktquote:
het H woord ??quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:30 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Heb je dat wel vertaald in het Bulgaars of Ukrains? Anders verstaat je scharrel het niet? (hey, ik ben aardig, heb het A woord niet gebruikt)
LOL, als je je glas wel wil verzekeren, en je inboedel niet, wil ik me geen voorstelling van je inboedel maken.quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:54 schreef michaelmoore het volgende:
en geen inboedel, maar wel een glasverzekering
Hoe kan dat nou als je niet weet wie je kinderen exact zijn? En om daar nou als 'spullen' over te spreken, dat is wel een beetje cru?quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het H woord ??
Nee , ik heb een OVR voor mijn kinderen om precies te zijn.
en geen inboedel, maar wel een glasverzekering en een autoverzekering en een internationale zorgverzekering
Tja dat heb je met drie woningen over de wereld verdeeld , handig hoor overal je eigen spullen
Ik heb geen verstand van die startersleningen, maar bij 3900 bruto per maand een netto maandlast van ¤ 876 is toch niet zo'n probleem?quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:00 schreef OngeschiktX het volgende:
Suggereert deze tabel nou dat je met 3900/maand een woning van 280.000 kan kopen? Dat is 5,6 jaarsalaris. Het klinkt allemaal zo onverstandig.
Dat op zich niet. Maar met het huis dat ik op het oog heb/had zou ik ook op minder maandlasten komen dan dat ik nu kwijt ben aan huren. Toch kan dat niet volgens de bank. Daarnaast is die 876 alleen het eerste jaar, daarna stijgt het sowieso vanwege de annuïteit en na 3 jaar moet ook nog eens rente over die starterslening gaan betalen die hoger is dan de hypotheekrente. Hoeveel dat precies is, is nergens te vinden.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik heb geen verstand van die startersleningen, maar bij 3900 bruto per maand een netto maandlast van ¤ 876 is toch niet zo'n probleem?
niet voor dit huisquote:Op woensdag 15 januari 2014 21:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
LOL, als je je glas wel wil verzekeren, en je inboedel niet, wil ik me geen voorstelling van je inboedel maken.
Normaal wel mee eens, al is een ORV best wel een goed idee met een lening van 1 of 2 ton.quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
De Hollandse verzekeringsziekte tiert welig zie ik.
Ikzelf heb een starterslening. Ik denk enkel dat de starterslening in specifieke omstandigheden gekozen zou moeten worden. Wij hebben ervoor gekozen omdat we zeker weten dat we de starterslening binnen 3 jaar terug kunnen betalen. Dat is de enige reden dat we hiervoor gekozen hebben.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:00 schreef OngeschiktX het volgende:
Hoe denken jullie over de starterslening?
in ons geval 5,6%.quote:Hoeveel is de huidige rente voor de jaren daarna?
5,6% atm, maar volgens mij indexeren ze dat ieder jaar.quote:Ja, hoeveel?
Nee, annuitair. Alleen het aflossen begint pas op het moment dat het inkomen volgens de SVn dat toelaat.quote:Het is een aflossingsvrije hypotheek dus? Maar er is blijkbaar wel HRA voor beschikbaar. Ik dacht dat dat niet meer mocht.
De starterslening is uitsluitend gunstig voor de verkopers, die op deze manier een hogere prijs krijgen dan de koper in de markt kan betalen. Starters worden zo gedwongen een groter deel van de bestaande problemen te financieren.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:00 schreef OngeschiktX het volgende:
Suggereert deze tabel nou dat je met 3900/maand een woning van 280.000 kan kopen? Dat is 5,6 jaarsalaris. Het klinkt allemaal zo onverstandig.
Zwarte zwaan meld zich! Voor mij was het als kopende partij gunstig.quote:Op donderdag 16 januari 2014 07:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De starterslening is uitsluitend gunstig voor de verkopers, die op deze manier een hogere prijs krijgen dan de koper in de markt kan betalen. Starters worden zo gedwongen een groter deel van de bestaande problemen te financieren.
bron: http://www.nu.nl/economie(...)verder-gestegen.htmlquote:Gedwongen huizenverkopen verder gestegen
Het aantal gedwongen huizenverkopen is vorig jaar opnieuw gestegen.
In totaal moesten 4522 huishoudens een beroep doen op de Nationale Hypotheek Garantie (NHG), een toename van meer dan een kwart (27 procent) ten opzichte van 2012.
Dat heeft de Stichting Waarborgfonds Eigen Woning (WEW), die de NHG verstrekt, donderdag bekendgemaakt.
De toename werd volgens de stichting veroorzaakt door de prijsdaling van woningen en de groei van de werkloosheid en het aantal echtscheidingen. Het gemiddelde verlies per woning liep in 2013 met 11 procent op tot 38.877 euro.
Slaven zullen moeten bloeden voor de foute beslissingen van hun meesters.quote:Op donderdag 16 januari 2014 07:55 schreef krapula het volgende:
[..]
bron: http://www.nu.nl/economie(...)verder-gestegen.html
Mwoah, die slaven zetten zelf een handtekening onder een hypotheekakte. Niemand dwingt ze te kopen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 07:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Slaven zullen moeten bloeden voor de foute beslissingen van hun meesters.
Gaat ook weer helemaal nergens over zoals gebruikelijk.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:00 schreef krapula het volgende:
[..]
Mwoah, die slaven zetten zelf een handtekening onder een hypotheekakte. Niemand dwingt ze te kopen.
Mooie Noord Koreaanse retoriek weer, trouwens.
Nee, met de NHG komen deze mensen er onderuit. De echte slaven zijn degenen die na de veranderingen van de regels na een scheiding met een te duur huis onder water blijven zitten, maar het van de NHG niet mogen verkopen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 07:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Slaven zullen moeten bloeden voor de foute beslissingen van hun meesters.
Ik heb nog geen een reactie van 'haar' gezien dat ergens op slaat.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gaat ook weer helemaal nergens over zoals gebruikelijk.
Deze is goed toepasbaarquote:Are you for real?
Het is bij dat clubje altijd de vraag of ze bewust zitten te trollen of echt niet beter weten. Weet geloof ik nog jiet wat ik sneuer vind.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:33 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Ik heb nog geen een reactie van 'haar' gezien dat ergens op slaat.
[..]
Deze is goed toepasbaar
GMT fucking Aquote:Op donderdag 16 januari 2014 08:00 schreef krapula het volgende:
[..]
Mwoah, die slaven zetten zelf een handtekening onder een hypotheekakte. Niemand dwingt ze te kopen.
Xeno zit bewust te trollen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is bij dat clubje altijd de vraag of ze bewust zitten te trollen of echt niet beter weten. Weet geloof ik nog jiet wat ik sneuer vind.
dat is financiele innovatiequote:Op donderdag 16 januari 2014 07:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De starterslening is uitsluitend gunstig voor de verkopers, die op deze manier een hogere prijs krijgen dan de koper in de markt kan betalen. Starters worden zo gedwongen een groter deel van de bestaande problemen te financieren.
Als je nu een huis niet kan kopen met normale financieringsmogelijkheden dan moet je het niet doen. Als je denkt dat je het later wel kan, koop dan later het huis en niet nu.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:00 schreef OngeschiktX het volgende:
Hoe denken jullie over de starterslening? Ik lijkt zoiets toch nodig te hebben om het huis dat ik op het oog heb te kopen. Met wat onvermijdelijk meer werk en het gewone inrichten valt het allemaal toch tegen. Ik heb er alleen niet zo'n goed gevoel bij eigenlijk. Het klinkt toch als iets doen dat eigenlijk niet kan.
Ik vind het ook maar een onduidelijk verhaal:
• De eerste 3 jaar van uw Starterslening betaalt u sowieso geen rente en geen aflossing.
Hoeveel is de huidige rente voor de jaren daarna?
• Elke drie jaar (in jaar 3, 6, 10 en 15 om precies te zijn) wordt opnieuw naar uw inkomenssituatie gekeken. Is uw inkomenssituatie positief gewijzigd, dan gaat u wel rente betalen over de Starterslening.
Ja, hoeveel?
• Na 15 jaar wordt uw inkomenssituatie voor het laatst getoetst. De resterende Starterslening moet bij verkoop of aan het einde van de looptijd (30 jaar) worden terugbetaald.
Het is een aflossingsvrije hypotheek dus? Maar er is blijkbaar wel HRA voor beschikbaar. Ik dacht dat dat niet meer mocht.
[ afbeelding ]
Suggereert deze tabel nou dat je met 3900/maand een woning van 280.000 kan kopen? Dat is 5,6 jaarsalaris. Het klinkt allemaal zo onverstandig.
En dit klopt. Als je als starter niet genoeg verdiend om een huis te kopen zonder rare financieringsmogelijkheden en hulp dan verdien je te weinig of de prijzen zijn te hoog.quote:Op donderdag 16 januari 2014 07:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De starterslening is uitsluitend gunstig voor de verkopers, die op deze manier een hogere prijs krijgen dan de koper in de markt kan betalen. Starters worden zo gedwongen een groter deel van de bestaande problemen te financieren.
Geen idee. Maar Xeno zit gewoon te trollen, heel bewust. Weliswaar uit frustratie, maar dan nog, hij trollt.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Allicht, en zo zijn er meer. Bij MM/HD9 denk ik echtre dat hij/ze niet beter weten
Ik ben het met je eens dat de starterslening in veel gevallen een rare constructie oplevert. Maar er zit wel iets meer nuance in. Ondernemers of mensen met een jaarcontract die krijgen moeilijker een hypotheek bij een bank, maar zouden soms prima de lasten kunnen dragen. Dan bied zo'n starterslening wel soelaas.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:07 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als je nu een huis niet kan kopen met normale financieringsmogelijkheden dan moet je het niet doen. Als je denkt dat je het later wel kan, koop dan later het huis en niet nu.
[..]
En dit klopt. Als je als starter niet genoeg verdiend om een huis te kopen zonder rare financieringsmogelijkheden en hulp dan verdien je te weinig of de prijzen zijn te hoog.
Of wanneer je wel een vast contract hebt maar nog vrij laag in je loonschaal zit. Als je weet dat je de komende jaren elk jaar er gewoon minimaal 100 euro per maand op vooruit gaat dan is dat op zo'n manier mooi op te vangen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:29 schreef krapula het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de starterslening in veel gevallen een rare constructie oplevert. Maar er zit wel iets meer nuance in. Ondernemers of mensen met een jaarcontract die krijgen moeilijker een hypotheek bij een bank, maar zouden soms prima de lasten kunnen dragen. Dan bied zo'n starterslening wel soelaas.
Ja, maar je weet niet of je elk jaar er op vooruit zult gaan, dus daar al een voorschot op nemen lijkt me niet handig. Beter geef je gewoon uit wat je uit kunt geven ipv nu al te denken dat je 'straks' meer ter beschikking zult gaan hebben en dat dus daarom nu al vast uitgeven.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of wanneer je wel een vast contract hebt maar nog vrij laag in je loonschaal zit. Als je weet dat je de komende jaren elk jaar er gewoon minimaal 100 euro per maand op vooruit gaat dan is dat op zo'n manier mooi op te vangen.
Geen idee, is ook niet belangrijk want als die op is dan springt de overheid bij.quote:
Mensen moet een jaarcontract kunnen ook wachten tot een vast contract. Ondernemers kunnen ook wachten, want zover ik weer kijken banken 3 jaar terug en middelen over deze jaren (zover ik weet), maar verbeter me als ik het verkeerd heb.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:29 schreef krapula het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de starterslening in veel gevallen een rare constructie oplevert. Maar er zit wel iets meer nuance in. Ondernemers of mensen met een jaarcontract die krijgen moeilijker een hypotheek bij een bank, maar zouden soms prima de lasten kunnen dragen. Dan bied zo'n starterslening wel soelaas.
Als dat zo is, kan je ook gewoon wachten totdat je wel genoeg verdiend. Waarschijnlijk kan je dan een groter huis kopen, omdat die starterlening vooral de prijzen opdrijft.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of wanneer je wel een vast contract hebt maar nog vrij laag in je loonschaal zit. Als je weet dat je de komende jaren elk jaar er gewoon minimaal 100 euro per maand op vooruit gaat dan is dat op zo'n manier mooi op te vangen.
Daarnaast is het ook fijn dat als je salaris stijgt je er ook van kan profiteren ipv dat je stijging opgaat aan stijgende kosten. Dan heb je tenminste nog het idee dat je meer verdiend.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, maar je weet niet of je elk jaar er op vooruit zult gaan, dus daar al een voorschot op nemen lijkt me niet handig. Beter geef je gewoon uit wat je uit kunt geven ipv nu al te denken dat je 'straks' meer ter beschikking zult gaan hebben en dat dus daarom nu al vast uitgeven.
Volgens mij kijken ze inderdaad terug over 3 jaren.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mensen moet een jaarcontract kunnen ook wachten tot een vast contract. Ondernemers kunnen ook wachten, want zover ik weer kijken banken 3 jaar terug en middelen over deze jaren (zover ik weet), maar verbeter me als ik het verkeerd heb.
wie heeft het over 3 jaar? Ik kreeg midden in de crisis na 1 jaarcontract een vastcontract. Wie heefth et over particuliere huursegment? Ik zat in sociale huurwoning. Je kan evt ook nog bij je ouders wonen of op je studentenkamer blijven (ik ken genoeg starters die dat doen).quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:18 schreef krapula het volgende:
[..]
Volgens mij kijken ze inderdaad terug over 3 jaren.
Jaarcontracten worden niet in iedere sector gegeven, dus dan zou je drie jaar in het karige en dure particuliere huursegment moeten zitten. en dan heb ik het nog niet eens over de enorme financiële voordelen in een aantal gevallen van de starterslening.
Geloof je het zelf?quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Geen idee, is ook niet belangrijk want als die op is dan springt de overheid bij.
Ach, in veel gevallen staat dat eigenlijk al gewoon vast. En kan het eerder naar boven afwijken dan dat het niet uitkomt.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, maar je weet niet of je elk jaar er op vooruit zult gaan, dus daar al een voorschot op nemen lijkt me niet handig. Beter geef je gewoon uit wat je uit kunt geven ipv nu al te denken dat je 'straks' meer ter beschikking zult gaan hebben en dat dus daarom nu al vast uitgeven.
Als alles nog zo beroerd blijft als in 2013 over een jaar of 5. Maar het ligt eerder in de lijn der verwachting dat het niet leeg zal raken.quote:
nee ik weet het zeker.quote:
quote:De achtervangfunctie van de overheid is van doorslaggevend belang voor het functioneren van de Nationale Hypotheek Garantie. Deze achtervangfunctie garandeert dat het WEW te allen tijde aan haar betalingsverplichtingen in het kader van de borgstelling jegens de geldgevers kan voldoen. Op basis hiervan kan de borgstelling van het WEW worden beschouwd als een overheidsgarantie. Dit betekent dat voor geldgevers bij leningen met Nationale Hypotheek Garantie lagere solvabiliteitseisen gelden (Bazel II). Hierdoor kunnen geldgevers deze leningen tegen betere condities verstrekken.
Klopt in heel veel CAO krijg je er standaard 2-3% bij met een goede beoordeling, die je met 2 vingers in je neus haalt. Daarbovenop komen dan de standaard cao verhogingen van tussen de 1,5-2% per jaar.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, in veel gevallen staat dat eigenlijk al gewoon vast. En kan het eerder naar boven afwijken dan dat het niet uitkomt.
ik.quote:
ik.quote:Wie heefth et over particuliere huursegment?
Gefeliciteerd. Ik ken ze niet, maar ik geloof je direct. Maar dat neemt niet weg dat zoiets voor iedereen telt. Het gaat mij erom dat je een starterslening niet direct hoeft weg te zetten als iets dat nooit goed is.quote:Je kan evt ook nog bij je ouders wonen of op je studentenkamer blijven (ik ken genoeg starters die dat doen).
Ok, het is praktisch bijna nooit goed dan. Jij je zin.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:31 schreef krapula het volgende:
[..]
ik.
[..]
ik.
[..]
Gefeliciteerd. Ik ken ze niet, maar ik geloof je direct. Maar dat neemt niet weg dat zoiets voor iedereen telt. Het gaat mij erom dat je een starterslening niet direct hoeft weg te zetten als iets dat nooit goed is.
Stak het dan ook conservatief in. Zat daar zelf ruim boven sinds het moment dat ik kocht.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt in heel veel CAO krijg je er standaard 2-3% bij met een goede beoordeling, die je met 2 vingers in je neus haalt. Daarbovenop komen dan de standaard cao verhogingen van tussen de 1,5-2% per jaar.
100 euro bruto per maand erbij elk jaar is zelfs nog weinig.
Ah ok thanks, dat wist ik nietquote:Op donderdag 16 januari 2014 11:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
nee ik weet het zeker.
https://www.nhg.nl/organi(...)ie-wew-gemeente.html
[..]
Omdat men de regels veranderd, en de lat veel hoger legt dat je aanspraak kan maken op de NHG. Stuk gelezen in het tijdschrift van Vereniging Eigen Huis, dat was verhelderend.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als alles nog zo beroerd blijft als in 2013 over een jaar of 5. Maar het ligt eerder in de lijn der verwachting dat het niet leeg zal raken.
Dan kan het nog langer gerekt worden zelfs.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:36 schreef antfukker het volgende:
[..]
Omdat men de regels veranderd, en de lat veel hoger legt dat je aanspraak kan maken op de NHG. Stuk gelezen in het tijdschrift van Vereniging Eigen Huis, dat was verhelderend.
Met mijn eerste salaris kocht ik ook een huis zonder enige hulp, omdat ik teveel verdiende en in die tijd ruim 300 euro per maand erbij elk jaar.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Stak het dan ook conservatief in. Zat daar zelf ruim boven sinds het moment dat ik kocht.
Omdat het gewenste huis nu niet binnen de mogelijkheid ligt? Ik wil over op termijn misschien ook wel willen doorstromen naar een tweeondereenkapper / vrijstaande woning.quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niet om een of ander, maar waarom zou je een huis willen kopen waarvan je vooraf al weet dat je er hooguit 6 tot 8 jaar wilt wonen
Dat is toch wat anders dan bij voorbaat al weten dat je na 6 tot 8 jaar weer wilt/moet verkassen. Dan zou ik gewoon blijven huren.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:45 schreef Revolution-NL het volgende:
Omdat het gewenste huis nu niet binnen de mogelijkheid ligt? Ik wil over op termijn misschien ook wel willen doorstromen naar een tweeondereenkapper / vrijstaande woning.
Dat wil overigens niet zeggen dat ik nu niet prettig woon, in mijn huidige woning kan ik prima oud worden.
In de metalelectro cao staat niets over verhogingen bij goede beoordelingen, volgens mij in geen enkele cao. Er staat alleen iets in over functie schalen en hoe het loongebouw opgebouwt zou moeten zijn, maar ook hiervoor geldt weer dat er nergens staat dat je binnnen x jaar op je maximum in het loongebouw zou moeten zitten.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt in heel veel CAO krijg je er standaard 2-3% bij met een goede beoordeling, die je met 2 vingers in je neus haalt. Daarbovenop komen dan de standaard cao verhogingen van tussen de 1,5-2% per jaar.
100 euro bruto per maand erbij elk jaar is zelfs nog weinig.
dan nog mag je er als je als starter ergens binnen komt wel min of meer vanuit gaan dat je dan een redelijke groei door gaat maken.quote:Op donderdag 16 januari 2014 18:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In de metalelectro cao staat niets over verhogingen bij goede beoordelingen, volgens mij in geen enkele cao. Er staat alleen iets in over functie schalen en hoe het loongebouw opgebouwt zou moeten zijn, maar ook hiervoor geldt weer dat er nergens staat dat je binnnen x jaar op je maximum in het loongebouw zou moeten zitten.
Een redelijke groei daar kan ik mee instemmen, maar de 3600 euro per jaar erbij waar sommige mensen het hier over hebben zullen uitzonderingen zijn of je moet op een hbo/ universitaire functie tegen het minimumloon begonnen zijn.quote:Op donderdag 16 januari 2014 18:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
dan nog mag je er als je als starter ergens binnen komt wel min of meer vanuit gaan dat je dan een redelijke groei door gaat maken.
Niet elk jaar maar ik heb dat ook wel gehad hoor. Schaal omhoog en een periodiek en je komt een eind in de richting.quote:Op donderdag 16 januari 2014 18:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een redelijke groei daar kan ik mee instemmen, maar de 3600 euro per jaar erbij waar sommige mensen het hier over hebben zullen uitzonderingen zijn of je moet op een hbo/ universitaire functie tegen het minimumloon begonnen zijn.
Net als kleingeestige mensen, daarom dachten ze ook slapend rijk te wordenquote:
Of ik weet gewoon niet beterquote:
jij weet niet beter, net als die HD9quote:Op donderdag 16 januari 2014 19:31 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Of ik weet gewoon niet beter
Pas jij maar op dat je niet ergens hoog afvalt tijdens de vakantiequote:Op woensdag 15 januari 2014 20:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik denk dat jij er faliekant naast zit...
En die 50K aan ORV van jou is leuk, maar zet geen zoden aan de dijk voor de achterblijvende partner.
Zowel mijn partner en ik hebben beiden een ORV waarmee het huis in geval van problemen vrijwel afgelost wordt, daar heb je wat aan. Niet aan 50K...
Daar zit ik een beetje over in dubio. Blijf ik nog een paar jaar op een plek wonen die ik niet fijn vind en koop ik later pas? Of zou ik voor zo'n starterslening gaan. Waarschijnlijk kan ik het huis net wel of net niet kopen met normale financieringsmogelijkheden.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:07 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als je nu een huis niet kan kopen met normale financieringsmogelijkheden dan moet je het niet doen. Als je denkt dat je het later wel kan, koop dan later het huis en niet nu.
Waar jij bij hoorde, want jij hebt toch ook je krabbel ergens onder gezet of niet. Dus je hebt 't over jezelf.quote:Op donderdag 16 januari 2014 19:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Net als kleingeestige mensen, daarom dachten ze ook slapend rijk te worden
Jaahaha echt vet knállen met die huizenmarkt! Door het dak! met die gedwongen verkopenquote:Op donderdag 16 januari 2014 07:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Slaven zullen moeten bloeden voor de foute beslissingen van hun meesters.
De pot van de NHG is met wel 8 miljoen geslonken in rampjaar 2013. Spektakel!!quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:55 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Jaahaha echt vet knállen met die huizenmarkt! Door het dak! met die gedwongen verkopen
Die pot is net zo groot als de totale belastinginkomsten, en nog een beetje meer als het echt moet. Dat snap ik ook wel.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De pot van de NHG is met wel 8 miljoen geslonken in rampjaar 2013. Spektakel!!
Heb je er enig idee van hoe groot die groep gedwongen verkopers is? Je beseft dat dat allemaal niks voorstelt, toch?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:02 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Die pot is net zo groot als de totale belastinginkomsten, en nog een beetje meer als het echt moet. Dat snap ik ook wel.
Maar denk maar niet dat die lui die gedwongen hebben moeten verkopen binnen korte tijd al weer met de sleutels van een nieuw "eigen" huis staan te rinkelen. Daar gaan echt wel wat jaren overheen.
Alles bij elkaar voor mij alleen maar weer één van de vele signalen dat het nog steeds bergafwaarts gaat met die huizenmarkt en dat de neerwaartse rek er nog lang niet uit is. Daar gaan nog wel wat procentjes vanaf.
Groot genoeg om de boel een beetje op te houden en wat broodnodig negatief sentiment te kweken.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je er enig idee van hoe groot die groep gedwongen verkopers is? Je beseft dat dat allemaal niks voorstelt, toch?
Maakt niet uit, er kan weer even gelachen worden door lieden die zich geen koopwoning kunnen veroorlovenquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je er enig idee van hoe groot die groep gedwongen verkopers is? Je beseft dat dat allemaal niks voorstelt, toch?
Tja, ze demonstreren weer mooi dat ze niet weten waar ze over pratenquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maakt niet uit, er kan weer even gelachen worden door lieden die zich geen koopwoning kunnen veroorloven
Kan je dit ook met enig bewijs staven of moeten we je fantasie blind gelovenquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:13 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Groot genoeg om de boel een beetje op te houden en wat broodnodig negatief sentiment te kweken.
Bij mij in de buurt wonen ook een paar van die sjappies die het "overkomen" is. Werken 80 uur in de week in de steigerbouw en waren nog te dom om te bedenken dat een beleggingshypotheek van 130% aflossingsvrij, zonder NHG, gebaseerd op 8x bruto jaarinkomen (inkomen van ma Flodder meegeteld) misschien toch niet zo'n heel goed idee was. Die werken de komende 5 jaar 80 uur/week voor de schuldsanering, in plaats van voor hun eigen bankrekening.
Vreemd verhaal; je gaat niet 80 uur per week werken als je in de schuldsanering zit, dat doe je alleen als je in staat bent om WEL te betalen, lijkt mequote:Op donderdag 16 januari 2014 22:13 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Groot genoeg om de boel een beetje op te houden en wat broodnodig negatief sentiment te kweken.
Bij mij in de buurt wonen ook een paar van die sjappies die het "overkomen" is. Werken 80 uur in de week in de steigerbouw en waren nog te dom om te bedenken dat een beleggingshypotheek van 130% aflossingsvrij, zonder NHG, gebaseerd op 8x bruto jaarinkomen (inkomen van ma Flodder meegeteld) misschien toch niet zo'n heel goed idee was. Die werken de komende 5 jaar 80 uur/week voor de schuldsanering, in plaats van voor hun eigen bankrekening.
Het is dan ook gewoon gelul.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:23 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Vreemd verhaal; je gaat niet 80 uur per week werken als je in de schuldsanering zit, dat doe je alleen als je in staat bent om WEL te betalen, lijkt me
Wat een notoire druktemaker ben je tochquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:02 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Die pot is net zo groot als de totale belastinginkomsten, en nog een beetje meer als het echt moet. Dat snap ik ook wel.
Maar denk maar niet dat die lui die gedwongen hebben moeten verkopen binnen korte tijd al weer met de sleutels van een nieuw "eigen" huis staan te rinkelen. Daar gaan echt wel wat jaren overheen.
Alles bij elkaar voor mij alleen maar weer één van de vele signalen dat het nog steeds bergafwaarts gaat met die huizenmarkt en dat de neerwaartse rek er nog lang niet uit is. Daar gaan nog wel wat procentjes vanaf.
Joh, dan geloof je me toch niet.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je dit ook met enig bewijs staven of moeten we je fantasie blind geloven?
Alsof je daar keus in hebt. Als je een baan hebt waarin 80 uur/week je handjes laten wapperen de norm is, dan heb je dat maar te doen. Ontslag nemen is simpelweg géén optie, want daarmee zet je je hele schuldhulpverleningstraject op het spel, en dan raak je letterlijk nóóit van die schuldenellende af.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:23 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Vreemd verhaal; je gaat niet 80 uur per week werken als je in de schuldsanering zit, dat doe je alleen als je in staat bent om WEL te betalen, lijkt me
En waar is dan 80 uur per week de norm?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:36 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Alsof je daar keus in hebt. Als je een baan hebt waarin 80 uur/week je handjes laten wapperen de norm is, dan heb je dat maar te doen. Ontslag nemen is simpelweg géén optie, want daarmee zet je je hele schuldhulpverleningstraject op het spel, en dan raak je letterlijk nóóit van die schuldenellende af.
Wat een onzin kraam je weer uit zeg... NIEMAND in de schuldsanering is verplicht 80u/week te werken.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:36 schreef hpeopjes het volgende:
Alsof je daar keus in hebt. Als je een baan hebt waarin 80 uur/week je handjes laten wapperen de norm is, dan heb je dat maar te doen. Ontslag nemen is simpelweg géén optie, want daarmee zet je je hele schuldhulpverleningstraject op het spel, en dan raak je letterlijk nóóit van die schuldenellende af.
Dat zeg ik ook niet.quote:Op donderdag 16 januari 2014 23:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat een onzin kraam je weer uit zeg... NIEMAND in de schuldsanering is verplicht 80u/week te werken.
En dan ook nog in de steigerbouwquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:55 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
En waar is dan 80 uur per week de norm?
Zit je nu jezelf moed in te pratenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:24 schreef FrankElst het volgende:
Noujazeg, wat een valse sentimenten in dit topic.
Dat is nou eenmaal het verschil tussen de have's en de have-not's. De situatie zal nou eenmaal nooit ideaal zijn voor iedereen, en de mensen die onderaan wat dan ook staan zijn het eerste de dupe.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:33 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Joh, dan geloof je me toch niet.
Ik denk dat ik meer met m'n poten tussen "gewone mensen" sta dan jij je überhaupt kunt voorstellen. En ik zie met eigen ogen wat zich momenteel allemaal afspeelt onder de sub- tot 1x modalen, en dat is niet bepaald best.
Waarom? Ik zit prima en wil niet verkopen. Het zal mij een zorg zijn wat de woningmarkt doet.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:24 schreef FrankElst het volgende:
Noujazeg, wat een valse sentimenten in dit topic.
Ik wil graag mijn mening over de woningmarkt geven, ook al zit er waarschijnlijk geen hond op te wachten. Dat zal me echter aan m'n dikke reet roesten.
-De verscherpte hypotheekregels hebben in 2014 zeker gevolgen voor de woningmarkt.
Dit blijkt wel uit het aantal hypotheekaanvragen in de eerste weken van januari.
Deze zijn ten opzichte van december 2013 gekelderd met de snelheid van een opgevoerde Ferrari.
Linkje: http://www.hdn.nl/grafieken
Dat heeft natuurlijk met die verscherpte hypotheekregels te maken en niet omdat december zo'n gezellige maand is.
-Het kabinet gaat er te makkelijk vanuit dat scheefwoners een hypotheek kunnen afsluiten. Zeker als je die verscherpte hypotheekregels in ogenschouw neemt. Het positieve effect zal dan ook marginaal zijn.
-Het is voor woningcorporaties makkelijker gemaakt om huurwoningen te verkopen en dat zullen ze massaal gaan doen, want dankzij die verhuurdersheffing hebben ze geld nodig. Dat betekent dus dat woningcorporaties veel huurwoningen zullen dumpen.
-De politieke onrust zal weer opspelen, want 2014 belooft met de gemeenteraadsverkiezingen en de Europese verkiezingen weer eens een ouderwets onrustig jaar te worden. Ook dat heeft invloed op het consumentenvertrouwen en dus ook op de woningmarkt.
-In 2014 zal volgens het CPB de werkloosheid verder stijgen. Dat betekent simpelweg dat minder mensen een hypotheek kunnen afsluiten. Drukkend effect op de verkoop.
Ik hoop natuurlijk voor al die woningbezitters dat de markt zal aantrekken, maar dat zie ik voorlopig niet gebeuren. Met dank aan het kabinet.
Dat schijnt hogere wiskunde te zijn. Kun je er voortaan geen disclaimer voorzetten?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:54 schreef CoolGuy het volgende:
Waarom? Ik zit prima en wil niet verkopen. Het zal mij een zorg zijn wat de woningmarkt doet.
Blijf dan gewoon weg uit dit topic, als het onderwerp je toch niks interesseert.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Waarom? Ik zit prima en wil niet verkopen. Het zal mij een zorg zijn wat de woningmarkt doet.
Maar dat is ook het doel hoor van die heffingquote:Op vrijdag 17 januari 2014 00:24 schreef FrankElst het volgende:
-Het is voor woningcorporaties makkelijker gemaakt om huurwoningen te verkopen en dat zullen ze massaal gaan doen, want dankzij die verhuurdersheffing hebben ze geld nodig.
Dat betekent dus dat woningcorporaties veel huurwoningen zullen dumpen.
Dat beslis ik, niet jij.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 06:52 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Blijf dan gewoon weg uit dit topic, als het onderwerp je toch niks interesseert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |