meer dan jij denkt, ik denk dat velen eerder een ORV afsluiten dan een inboedelverzekering , een ORV is niet zo duurquote:Op woensdag 15 januari 2014 19:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Klopt, maar hoeveel huurders doen dat? Vrijwel niemand.
Overlijdens Riaico Verzekeringquote:
Zolang jij het loodje legt als er binnenshuis iets (duurs) defect geraakt, is er dus niks aan de hand? Nondeju elke maand gratis geld ofnie dan?!quote:Op woensdag 15 januari 2014 19:54 schreef michaelmoore het volgende:
ik heb geen inboedelverzekering maar wel een ORV
er is verschil tussen een zorgverzekering en een ORVquote:Op woensdag 15 januari 2014 20:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zolang jij het loodje legt als er binnenshuis iets (duurs) defect geraakt, is er dus niks aan de hand? Nondeju elke maand gratis geld ofnie dan?!
Wtfquote:Op woensdag 15 januari 2014 20:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is verschil tussen een zorgverzekering en een ORV
Ik denk dat jij er faliekant naast zit...quote:Op woensdag 15 januari 2014 19:54 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.rijksoverheid.(...)ls-woningcorporaties
meer dan jij denkt, ik denk dat velen eerder een ORV afsluiten dan een inboedelverzekering , een ORV is niet zo duur
Niet om een of ander, maar waarom zou je een huis willen kopen waarvan je vooraf al weet dat je er hooguit 6 tot 8 jaar wilt wonenquote:Op woensdag 15 januari 2014 17:54 schreef eriksd het volgende:
Ik heb mijn huis gekocht om er 6 tot 8 jaar te wonen
nou het zal de overgang makkelijker maken, niet om rijk te worden als jij het loodje legt en nveel huurders hebben een verzekering daarvoor en geen inboedelverzekeringquote:Op woensdag 15 januari 2014 20:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik denk dat jij er faliekant naast zit...
En die 50K aan ORV van jou is leuk, maar zet geen zoden aan de dijk voor de achterblijvende partner.
Zowel mijn partner en ik hebben beiden een ORV waarmee het huis in geval van problemen vrijwel afgelost wordt, daar heb je wat aan. Niet aan 50K...
Ik heb liever dat ze wel rijk wordt als ik het loodje leg...quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:16 schreef michaelmoore het volgende:
nou het zal de overgang makkelijker maken, niet om rijk te worden als jij het loodje legt
Onzin, het is juist andersom.quote:en nveel huurders hebben een verzekering daarvoor en geen inboedelverzekering
pas maar op danquote:Op woensdag 15 januari 2014 20:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik heb liever dat ze wel rijk wordt als ik het loodje leg...
De Hollandse verzekeringsziekte tiert welig zie ik.quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik denk dat jij er faliekant naast zit...
En die 50K aan ORV van jou is leuk, maar zet geen zoden aan de dijk voor de achterblijvende partner.
Zowel mijn partner en ik hebben beiden een ORV waarmee het huis in geval van problemen vrijwel afgelost wordt, daar heb je wat aan. Niet aan 50K...
Ook in dat geval is het haar gegund.quote:
Zoveel kost het niet hoor. Mijn vrouw betaalt een stuk minder dan MM, ik iets meer omdat ik wat ouder ben en rook. Evengoed betalen wij incl. de ORV's en 50% aflossing 200,- per maand minder dan de buren die huren.quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:25 schreef eriksd het volgende:
De Hollandse verzekeringsziekte tiert welig zie ik.
Heb je dat wel vertaald in het Bulgaars of Ukrains? Anders verstaat je scharrel het niet? (hey, ik ben aardig, heb het A woord niet gebruiktquote:
het H woord ??quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:30 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Heb je dat wel vertaald in het Bulgaars of Ukrains? Anders verstaat je scharrel het niet? (hey, ik ben aardig, heb het A woord niet gebruikt)
LOL, als je je glas wel wil verzekeren, en je inboedel niet, wil ik me geen voorstelling van je inboedel maken.quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:54 schreef michaelmoore het volgende:
en geen inboedel, maar wel een glasverzekering
Hoe kan dat nou als je niet weet wie je kinderen exact zijn? En om daar nou als 'spullen' over te spreken, dat is wel een beetje cru?quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het H woord ??
Nee , ik heb een OVR voor mijn kinderen om precies te zijn.
en geen inboedel, maar wel een glasverzekering en een autoverzekering en een internationale zorgverzekering
Tja dat heb je met drie woningen over de wereld verdeeld , handig hoor overal je eigen spullen
Ik heb geen verstand van die startersleningen, maar bij 3900 bruto per maand een netto maandlast van ¤ 876 is toch niet zo'n probleem?quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:00 schreef OngeschiktX het volgende:
Suggereert deze tabel nou dat je met 3900/maand een woning van 280.000 kan kopen? Dat is 5,6 jaarsalaris. Het klinkt allemaal zo onverstandig.
Dat op zich niet. Maar met het huis dat ik op het oog heb/had zou ik ook op minder maandlasten komen dan dat ik nu kwijt ben aan huren. Toch kan dat niet volgens de bank. Daarnaast is die 876 alleen het eerste jaar, daarna stijgt het sowieso vanwege de annuïteit en na 3 jaar moet ook nog eens rente over die starterslening gaan betalen die hoger is dan de hypotheekrente. Hoeveel dat precies is, is nergens te vinden.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik heb geen verstand van die startersleningen, maar bij 3900 bruto per maand een netto maandlast van ¤ 876 is toch niet zo'n probleem?
niet voor dit huisquote:Op woensdag 15 januari 2014 21:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
LOL, als je je glas wel wil verzekeren, en je inboedel niet, wil ik me geen voorstelling van je inboedel maken.
Normaal wel mee eens, al is een ORV best wel een goed idee met een lening van 1 of 2 ton.quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
De Hollandse verzekeringsziekte tiert welig zie ik.
Ikzelf heb een starterslening. Ik denk enkel dat de starterslening in specifieke omstandigheden gekozen zou moeten worden. Wij hebben ervoor gekozen omdat we zeker weten dat we de starterslening binnen 3 jaar terug kunnen betalen. Dat is de enige reden dat we hiervoor gekozen hebben.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:00 schreef OngeschiktX het volgende:
Hoe denken jullie over de starterslening?
in ons geval 5,6%.quote:Hoeveel is de huidige rente voor de jaren daarna?
5,6% atm, maar volgens mij indexeren ze dat ieder jaar.quote:Ja, hoeveel?
Nee, annuitair. Alleen het aflossen begint pas op het moment dat het inkomen volgens de SVn dat toelaat.quote:Het is een aflossingsvrije hypotheek dus? Maar er is blijkbaar wel HRA voor beschikbaar. Ik dacht dat dat niet meer mocht.
De starterslening is uitsluitend gunstig voor de verkopers, die op deze manier een hogere prijs krijgen dan de koper in de markt kan betalen. Starters worden zo gedwongen een groter deel van de bestaande problemen te financieren.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:00 schreef OngeschiktX het volgende:
Suggereert deze tabel nou dat je met 3900/maand een woning van 280.000 kan kopen? Dat is 5,6 jaarsalaris. Het klinkt allemaal zo onverstandig.
Zwarte zwaan meld zich! Voor mij was het als kopende partij gunstig.quote:Op donderdag 16 januari 2014 07:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De starterslening is uitsluitend gunstig voor de verkopers, die op deze manier een hogere prijs krijgen dan de koper in de markt kan betalen. Starters worden zo gedwongen een groter deel van de bestaande problemen te financieren.
bron: http://www.nu.nl/economie(...)verder-gestegen.htmlquote:Gedwongen huizenverkopen verder gestegen
Het aantal gedwongen huizenverkopen is vorig jaar opnieuw gestegen.
In totaal moesten 4522 huishoudens een beroep doen op de Nationale Hypotheek Garantie (NHG), een toename van meer dan een kwart (27 procent) ten opzichte van 2012.
Dat heeft de Stichting Waarborgfonds Eigen Woning (WEW), die de NHG verstrekt, donderdag bekendgemaakt.
De toename werd volgens de stichting veroorzaakt door de prijsdaling van woningen en de groei van de werkloosheid en het aantal echtscheidingen. Het gemiddelde verlies per woning liep in 2013 met 11 procent op tot 38.877 euro.
Slaven zullen moeten bloeden voor de foute beslissingen van hun meesters.quote:Op donderdag 16 januari 2014 07:55 schreef krapula het volgende:
[..]
bron: http://www.nu.nl/economie(...)verder-gestegen.html
Mwoah, die slaven zetten zelf een handtekening onder een hypotheekakte. Niemand dwingt ze te kopen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 07:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Slaven zullen moeten bloeden voor de foute beslissingen van hun meesters.
Gaat ook weer helemaal nergens over zoals gebruikelijk.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:00 schreef krapula het volgende:
[..]
Mwoah, die slaven zetten zelf een handtekening onder een hypotheekakte. Niemand dwingt ze te kopen.
Mooie Noord Koreaanse retoriek weer, trouwens.
Nee, met de NHG komen deze mensen er onderuit. De echte slaven zijn degenen die na de veranderingen van de regels na een scheiding met een te duur huis onder water blijven zitten, maar het van de NHG niet mogen verkopen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 07:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Slaven zullen moeten bloeden voor de foute beslissingen van hun meesters.
Ik heb nog geen een reactie van 'haar' gezien dat ergens op slaat.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gaat ook weer helemaal nergens over zoals gebruikelijk.
Deze is goed toepasbaarquote:Are you for real?
Het is bij dat clubje altijd de vraag of ze bewust zitten te trollen of echt niet beter weten. Weet geloof ik nog jiet wat ik sneuer vind.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:33 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Ik heb nog geen een reactie van 'haar' gezien dat ergens op slaat.
[..]
Deze is goed toepasbaar
GMT fucking Aquote:Op donderdag 16 januari 2014 08:00 schreef krapula het volgende:
[..]
Mwoah, die slaven zetten zelf een handtekening onder een hypotheekakte. Niemand dwingt ze te kopen.
Xeno zit bewust te trollen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is bij dat clubje altijd de vraag of ze bewust zitten te trollen of echt niet beter weten. Weet geloof ik nog jiet wat ik sneuer vind.
dat is financiele innovatiequote:Op donderdag 16 januari 2014 07:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De starterslening is uitsluitend gunstig voor de verkopers, die op deze manier een hogere prijs krijgen dan de koper in de markt kan betalen. Starters worden zo gedwongen een groter deel van de bestaande problemen te financieren.
Als je nu een huis niet kan kopen met normale financieringsmogelijkheden dan moet je het niet doen. Als je denkt dat je het later wel kan, koop dan later het huis en niet nu.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:00 schreef OngeschiktX het volgende:
Hoe denken jullie over de starterslening? Ik lijkt zoiets toch nodig te hebben om het huis dat ik op het oog heb te kopen. Met wat onvermijdelijk meer werk en het gewone inrichten valt het allemaal toch tegen. Ik heb er alleen niet zo'n goed gevoel bij eigenlijk. Het klinkt toch als iets doen dat eigenlijk niet kan.
Ik vind het ook maar een onduidelijk verhaal:
• De eerste 3 jaar van uw Starterslening betaalt u sowieso geen rente en geen aflossing.
Hoeveel is de huidige rente voor de jaren daarna?
• Elke drie jaar (in jaar 3, 6, 10 en 15 om precies te zijn) wordt opnieuw naar uw inkomenssituatie gekeken. Is uw inkomenssituatie positief gewijzigd, dan gaat u wel rente betalen over de Starterslening.
Ja, hoeveel?
• Na 15 jaar wordt uw inkomenssituatie voor het laatst getoetst. De resterende Starterslening moet bij verkoop of aan het einde van de looptijd (30 jaar) worden terugbetaald.
Het is een aflossingsvrije hypotheek dus? Maar er is blijkbaar wel HRA voor beschikbaar. Ik dacht dat dat niet meer mocht.
[ afbeelding ]
Suggereert deze tabel nou dat je met 3900/maand een woning van 280.000 kan kopen? Dat is 5,6 jaarsalaris. Het klinkt allemaal zo onverstandig.
En dit klopt. Als je als starter niet genoeg verdiend om een huis te kopen zonder rare financieringsmogelijkheden en hulp dan verdien je te weinig of de prijzen zijn te hoog.quote:Op donderdag 16 januari 2014 07:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De starterslening is uitsluitend gunstig voor de verkopers, die op deze manier een hogere prijs krijgen dan de koper in de markt kan betalen. Starters worden zo gedwongen een groter deel van de bestaande problemen te financieren.
Geen idee. Maar Xeno zit gewoon te trollen, heel bewust. Weliswaar uit frustratie, maar dan nog, hij trollt.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Allicht, en zo zijn er meer. Bij MM/HD9 denk ik echtre dat hij/ze niet beter weten
Ik ben het met je eens dat de starterslening in veel gevallen een rare constructie oplevert. Maar er zit wel iets meer nuance in. Ondernemers of mensen met een jaarcontract die krijgen moeilijker een hypotheek bij een bank, maar zouden soms prima de lasten kunnen dragen. Dan bied zo'n starterslening wel soelaas.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:07 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als je nu een huis niet kan kopen met normale financieringsmogelijkheden dan moet je het niet doen. Als je denkt dat je het later wel kan, koop dan later het huis en niet nu.
[..]
En dit klopt. Als je als starter niet genoeg verdiend om een huis te kopen zonder rare financieringsmogelijkheden en hulp dan verdien je te weinig of de prijzen zijn te hoog.
Of wanneer je wel een vast contract hebt maar nog vrij laag in je loonschaal zit. Als je weet dat je de komende jaren elk jaar er gewoon minimaal 100 euro per maand op vooruit gaat dan is dat op zo'n manier mooi op te vangen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:29 schreef krapula het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de starterslening in veel gevallen een rare constructie oplevert. Maar er zit wel iets meer nuance in. Ondernemers of mensen met een jaarcontract die krijgen moeilijker een hypotheek bij een bank, maar zouden soms prima de lasten kunnen dragen. Dan bied zo'n starterslening wel soelaas.
Ja, maar je weet niet of je elk jaar er op vooruit zult gaan, dus daar al een voorschot op nemen lijkt me niet handig. Beter geef je gewoon uit wat je uit kunt geven ipv nu al te denken dat je 'straks' meer ter beschikking zult gaan hebben en dat dus daarom nu al vast uitgeven.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of wanneer je wel een vast contract hebt maar nog vrij laag in je loonschaal zit. Als je weet dat je de komende jaren elk jaar er gewoon minimaal 100 euro per maand op vooruit gaat dan is dat op zo'n manier mooi op te vangen.
Geen idee, is ook niet belangrijk want als die op is dan springt de overheid bij.quote:
Mensen moet een jaarcontract kunnen ook wachten tot een vast contract. Ondernemers kunnen ook wachten, want zover ik weer kijken banken 3 jaar terug en middelen over deze jaren (zover ik weet), maar verbeter me als ik het verkeerd heb.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:29 schreef krapula het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de starterslening in veel gevallen een rare constructie oplevert. Maar er zit wel iets meer nuance in. Ondernemers of mensen met een jaarcontract die krijgen moeilijker een hypotheek bij een bank, maar zouden soms prima de lasten kunnen dragen. Dan bied zo'n starterslening wel soelaas.
Als dat zo is, kan je ook gewoon wachten totdat je wel genoeg verdiend. Waarschijnlijk kan je dan een groter huis kopen, omdat die starterlening vooral de prijzen opdrijft.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of wanneer je wel een vast contract hebt maar nog vrij laag in je loonschaal zit. Als je weet dat je de komende jaren elk jaar er gewoon minimaal 100 euro per maand op vooruit gaat dan is dat op zo'n manier mooi op te vangen.
Daarnaast is het ook fijn dat als je salaris stijgt je er ook van kan profiteren ipv dat je stijging opgaat aan stijgende kosten. Dan heb je tenminste nog het idee dat je meer verdiend.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, maar je weet niet of je elk jaar er op vooruit zult gaan, dus daar al een voorschot op nemen lijkt me niet handig. Beter geef je gewoon uit wat je uit kunt geven ipv nu al te denken dat je 'straks' meer ter beschikking zult gaan hebben en dat dus daarom nu al vast uitgeven.
Volgens mij kijken ze inderdaad terug over 3 jaren.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mensen moet een jaarcontract kunnen ook wachten tot een vast contract. Ondernemers kunnen ook wachten, want zover ik weer kijken banken 3 jaar terug en middelen over deze jaren (zover ik weet), maar verbeter me als ik het verkeerd heb.
wie heeft het over 3 jaar? Ik kreeg midden in de crisis na 1 jaarcontract een vastcontract. Wie heefth et over particuliere huursegment? Ik zat in sociale huurwoning. Je kan evt ook nog bij je ouders wonen of op je studentenkamer blijven (ik ken genoeg starters die dat doen).quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:18 schreef krapula het volgende:
[..]
Volgens mij kijken ze inderdaad terug over 3 jaren.
Jaarcontracten worden niet in iedere sector gegeven, dus dan zou je drie jaar in het karige en dure particuliere huursegment moeten zitten. en dan heb ik het nog niet eens over de enorme financiële voordelen in een aantal gevallen van de starterslening.
Geloof je het zelf?quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Geen idee, is ook niet belangrijk want als die op is dan springt de overheid bij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |