BIT Cryptocurrencies
Bespreek hier de handel in cryptocurrencies zoals bitcoin, litecoin, etc
wordt nooit meer 24.10quote:
Op
Ik spring van de brug af als LTC niet gauw weer naar de $23 grens gaat! :o
Ok dus de weddenschap staat. Jammer dat jij hem onmogelijk kan winnen. Misschien dat ie over 15 jaar pas weer de 24,10 aantikt, maar dat maakt niet uitquote:
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Iemand die een wedje wil leggen dat EAC de komende week niet boven de 500 satoshi uit komt?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Elke dag dat het 24.10 niet aantikt, verminder ik de 2 WDC met 0.05 WDC.quote:Op zondag 12 januari 2014 11:11 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ok dus de weddenschap staat. Jammer dat jij hem onmogelijk kan winnen. Misschien dat ie over 15 jaar pas weer de 24,10 aantikt, maar dat maakt niet uit
Dus je hebt maximaal 40 dagen
.Vandaag is het dus 1.95 WDC, want gisteren is het niet aangetikt.
DUS JA HEHE
Ik spring van de brug af als LTC niet gauw weer naar de $23 grens gaat! :o
Nee vriend, dat was de weddenschap nietquote:
[..]
Elke dag dat het 24.10 niet aantikt, verminder ik de 2 WDC met 0.05 WDC.
Dus je hebt maximaal 40 dagen
Vandaag is het dus 1.95 WDC, want gisteren is het niet aangetikt.
DUS JA HEHE
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nieuwe regel omdat je het duidelijk maakte dat het anders onmogelijk is (voor mij) om te winnen.quote:Op zondag 12 januari 2014 11:22 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nee vriend, dat was de weddenschap niet
Bedank jezelf maar, hehe
Ik spring van de brug af als LTC niet gauw weer naar de $23 grens gaat! :o
Dikke lul, dat is jouw fout; niet de mijne!quote:
[..]
Nieuwe regel omdat je het duidelijk maakte dat het anders onmogelijk is (voor mij) om te winnen.
Bedank jezelf maar, hehe
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
quote:
[..]
Nieuwe regel omdat je het duidelijk maakte dat het anders onmogelijk is (voor mij) om te winnen.
Bedank jezelf maar, hehe
Je hebt een wed gelegd. Nu vind ik ook dat je je eraan moet houden.
Het is mijn fout dat jij mij op de hoogte bracht van de ongunstige weddenschap ? Hahaha, deal with it.quote:
[..]
Dikke lul, dat is jouw fout; niet de mijne!
Vandaag kun je al $0.020 minder winnen dan gisteren haha
.
Ik spring van de brug af als LTC niet gauw weer naar de $23 grens gaat! :o
En maak je niet druk het wordt toch nooit meer 24.10, dit is soort van houdbaarheidstermijn of zo.
Na die 40 dagen vernieuwen we het weer als het geen 24.10 aantikt.
Na die 40 dagen vernieuwen we het weer als het geen 24.10 aantikt
.
Ik spring van de brug af als LTC niet gauw weer naar de $23 grens gaat! :o
volwassen welquote:
[..]
Het is mijn fout dat jij mij op de hoogte bracht van de ongunstige weddenschap ? Hahaha, deal with it.
Vandaag kun je al $0.020 minder winnen dan gisteren haha
hoi
Oh we zijn er nog steeds nietquote:Op zondag 12 januari 2014 03:23 schreef Stryder het volgende:
Zo buy order erin op 738, ben er wel klaar mee voor vannacht
LUISTER NIET NAAR WAT IK OVER DE PRIJS TE ZEGGEN HEB, DIT IS HOOGST SPECULATIEF!!
Awesome! Vanavond even kijkenquote:
Nieuwe video Andreas Antonopoulos.
Juist wel. Er is geen enkel object op de beurs oid waarop je met trading zo ontiegelijk veel winst kan behalen.quote:
Het lijkt er op... Ongeleid projectiel die BTC-koers. Niet op te handelen
Het technische gedeelte vind ik niet eens zo interessant, vooral de mogelijkheden voor mensen over de hele wereld vind ik geweldig.quote:
Nah hangt er vanaf hoeveel paniek er is, maar onder de 700 zie ik hem niet snel gaanquote:Op zondag 12 januari 2014 11:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En ik dacht dat mijn 801 aan de lage kant was
LUISTER NIET NAAR WAT IK OVER DE PRIJS TE ZEGGEN HEB, DIT IS HOOGST SPECULATIEF!!
Ik speel liever safe, vooral na Earthquote:
[..]
Nah hangt er vanaf hoeveel paniek er is, maar onder de 700 zie ik hem niet snel gaan
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik ook, zit vanaf 890 ergens in fiat.
Wat ik altijd zeg, maak liever minder winst dan meer verlies
Wat ik altijd zeg, maak liever minder winst dan meer verlies
LUISTER NIET NAAR WAT IK OVER DE PRIJS TE ZEGGEN HEB, DIT IS HOOGST SPECULATIEF!!
Dan heb je het nog best nauw genomen. Aangezien de top op 899 lag. Maar wel nice.quote:
Ik ook, zit vanaf 890 ergens in fiat.
Wat ik altijd zeg, maak liever minder winst dan meer verlies
Ja er stond een sellwall van 350.000 dollar op $900 p.s. bij btce en een wall van een miljoen op gox bij 1050 p.s. vond het wel goed met zequote:
[..]
Dan heb je het nog best nauw genomen. Aangezien de top op 899 lag. Maar wel nice.
LUISTER NIET NAAR WAT IK OVER DE PRIJS TE ZEGGEN HEB, DIT IS HOOGST SPECULATIEF!!
Maar wie weet gaat het straks als herstellen 
LUISTER NIET NAAR WAT IK OVER DE PRIJS TE ZEGGEN HEB, DIT IS HOOGST SPECULATIEF!!
Ik kocht in op 799, met het dal op 790quote:
Ik ook, zit vanaf 890 ergens in fiat.
Wat ik altijd zeg, maak liever minder winst dan meer verlies
Daarna op 867 verkocht, had nog iets hoger gekund.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Nee. Hij mag nu helemaal naar de ground.quote:
Maar wie weet gaat het straks als herstellen
Die Chino's moeten de markt ff lekker volpumpen.
Ja maar beter winst pakken, zeker als hij zo ruim ligt.
Nu maar even wachten wat er gebeurt als er volume in het spel komt, want de daling is nog steeds niet echt spectaculair imho
Nu maar even wachten wat er gebeurt als er volume in het spel komt, want de daling is nog steeds niet echt spectaculair imho
LUISTER NIET NAAR WAT IK OVER DE PRIJS TE ZEGGEN HEB, DIT IS HOOGST SPECULATIEF!!
Maar ik heb verdomme nog steeds geen enkele bron over wat de situatie nou is in China. Met dat 31 januari verhaal.
Als je googled op 'bitcoin 31 january china' krijg je ook nergens een bron die hier echt over gaat. Soms wordt er wel even gerefereerd.
Volgens weet niemand het dus.
Volgens weet niemand het dus.
Niemand weet het ook. In ieder geval zullen BTCChina, FXBTC en OKCoin wel dicht moeten, aangezien ze geen geld meer kunnen krijgen. Dan blijft de vraag over of Huobi zijn volume niet faked en of zij wel door kunnen gaan. Maar de kans dat China ineens een 360 doet m.b.t. Bitcoin lijkt me vrij klein, en alles zou op termijn wel dicht gaan.quote:
Als je googled op 'bitcoin 31 january china' krijg je ook nergens een bron die hier echt over gaat. Soms wordt er wel even gerefereerd.
Volgens weet niemand het dus.
Ik denk eigenlijk dat 31 januari een vrij saaie dag gaat worden. Het meeste bloed zou 28/29/30 januari wel vergoten zijn.
Maar zelfs als Huobi niet zijn volume faket gaan die paranoďde Chinese overheid het toch nooit accepteren dat de Chinezen op zo'n lekje in de wet doorhandelen? Lijkt mij ieder geval niet.quote:
[..]
Niemand weet het ook. In ieder geval zullen BTCChina, FXBTC en OKCoin wel dicht moeten, aangezien ze geen geld meer kunnen krijgen. Dan blijft de vraag over of Huobi zijn volume niet faked en of zij wel door kunnen gaan. Maar de kans dat China ineens een 360 doet m.b.t. Bitcoin lijkt me vrij klein, en alles zou op termijn wel dicht gaan.
Ik denk eigenlijk dat 31 januari een vrij saaie dag gaat worden. Het meeste bloed zou 28/29/30 januari wel vergoten zijn.
Nee. Ik citeer mezelf:quote:
Maar zelfs als Huobi niet zijn volume faket gaan die paranoďde Chinese overheid het toch nooit accepteren dat de Chinezen op zo'n lekje in de wet doorhandelen? Lijkt mij ieder geval niet.
quote:Maar de kans dat China ineens een 360 doet m.b.t. Bitcoin lijkt me vrij klein, en alles zou op termijn wel dicht gaan.
http://www.cryptocoinsnew(...)ank-accounts-system/quote:
[..]
Maar zelfs als Huobi niet zijn volume faket gaan die paranoďde Chinese overheid het toch nooit accepteren dat de Chinezen op zo'n lekje in de wet doorhandelen? Lijkt mij ieder geval niet.
het volume is nog niet minder
LUSqKCRaF517KjaNTJf3dQMs1d8LiCLmE7
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Zak,zak,zak,zak,zak,zak,zak,zak
maar lekker door,door,door,
zak maar door,door,door,door
Zak,zak,zak,zak,zak,zak,zak,zak
maar lekker door,door,door,
zak maar door,door,door,door
zak?
maar lekker door,door,door,
zak maar door,door,door,door
Zak,zak,zak,zak,zak,zak,zak,zak
maar lekker door,door,door,
zak maar door,door,door,door
zak?
LUISTER NIET NAAR WAT IK OVER DE PRIJS TE ZEGGEN HEB, DIT IS HOOGST SPECULATIEF!!
0,03300686 LTC's overmaken aub.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
quote:
Zak,zak,zak,zak,zak,zak,zak,zak
maar lekker door,door,door,
zak maar door,door,door,door
Zak,zak,zak,zak,zak,zak,zak,zak
maar lekker door,door,door,
zak maar door,door,door,door
zak?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ach dat is straks toch niks meer waard johquote:
LUISTER NIET NAAR WAT IK OVER DE PRIJS TE ZEGGEN HEB, DIT IS HOOGST SPECULATIEF!!
Principekwestie dit he.quote:
[..]
Ach dat is straks toch niks meer waard joh
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Overigens mag hij er van mij best die 0,05 WDC vanaf trekken hoor
Dan wordt het 0,0321816885
Dan wordt het 0,0321816885
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Jammer dat ik die niet aangegaan benquote:
Op
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Beter betaald ie snel, dalijk stijgt het weer en kost het hem 70 cent ipv 58 centquote:
Ik moet je teleurstellen; je krijgt niks, let maar op
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
quote:
Ik moet je teleurstellen; je krijgt niks, let maar op
