Als redacteur leer je juist om zoveel mogelijk synoniemen te gebruiken om niet te veel in herhaling te vallen, wantquote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:42 schreef Elfletterig het volgende:
En zelfs al is het "een beetje gemeengoed", dan is het nog steeds een ongelukkige woordkeuze, gezien de brede doelgroep van Teletekst. Ik zou als redacteur zo'n woord in elk geval vermijden.
medewerker is al meerdere keren gebruikt in die tekst. Werknemer zou dan nog kunnen ja, maar dan vind ik employé net zo geschikt. Werknemer is ook totaal geen spreektaal en sluit ook nauwelijks aan bij een doelgroep die niet zo goed Nederlands kan.quote:En "employees" heten in het Nederlands gewoon medewerkers of werknemers.
Even gecorrigeerd.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 21:04 schreef Zelva het volgende:
Als redacteur leer je juist om zoveel mogelijk synoniemen te gebruiken om niet te veel in herhaling te vallen
Werknemer is een doodnormaal Nederlands woord. Overigens klopte er überhaupt niks van dat Teletekst-bericht. Het ging om managers.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 21:04 schreef Zelva het volgende:
medewerker is al meerdere keren gebruikt in die tekst. Werknemer zou dan nog kunnen ja, maar dan vind ik employé net zo geschikt. Werknemer is ook totaal geen spreektaal en sluit ook nauwelijks aan bij een doelgroep die niet zo goed Nederlands kan.
Ik weet Erna's werkrooster nietquote:Vis van de Dag
Vraag erna bij de bediening
Het staat er inderdaad.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:44 schreef Cynix ® het volgende:
Dat rommelige gebruik van hoofd- en kleine letters ook:
U kunt de
VOOR,HOOFD en NAGERECHTEN
ook
Los Bestellen
Ik twijfelde ook dus ik heb even opgezocht. Volgens onzetaal.nl:quote:Op woensdag 29 januari 2014 01:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het staat er inderdaad.
Overigens is het gebruik van de afbreek- en vervangstreepjes ook wel lastig voor veel mensen.
Sociale- en andere media.
quote:Samentrekking: hoofd- en kleine letters
Is de samentrekking hoofd- en kleine letters toegestaan?
Ja, hoofd- en kleine letters is een goede samentrekking. Het streepje na hoofd geeft aan dat hoofdletters op zichzelf aaneengeschreven wordt (een samenstelling is).
Vroeger kwam er door een samentrekking als hoofd- en kleine letters een rode streep te staan. De regel was immers: samentrekken is slechts toegestaan als de delen van de combinatie gelijkwaardig zijn. Omdat letters in hoofdletters een deel van een samenstelling is, en in de woordgroep kleine letters een 'zelfstandig' (los) woord, was samentrekking hier niet toegestaan. De enige mogelijkheid was: hoofdletters en kleine letters.
Tegenwoordig geven de naslagwerken hierin wat meer vrijheid. Wie van bondig taalgebruik houdt en liever kiest voor hoofd- en kleine letters (of andersom, kleine en hoofdletters) begaat geen 'overtreding' meer. Andere veelvoorkomende vergelijkbare samentrekkingen zijn: culturele en uitgaansvoorzieningen, doorgaand en stadsverkeer, kleuter- en lager onderwijs, basis- en middelbare school, basis- en voortgezet onderwijs, handels- en industriële ondernemingen, maritieme en offshoreactiviteiten, particuliere en overheidsinstellingen.
Volgens de Algemene Nederlandse Spraakkunst (ANS) zijn samentrekkingen van dit type niet altijd mogelijk; de combinatie moet twee semantisch gezien gelijksoortige delen bevatten en niet onduidelijk zijn. Zo kan bastaard- en vreemde woorden volgens de ANS wel, maar ijs- en bruine beren niet: "Het element 'ijs-' geeft immers aan waar de dieren voorkomen, het element 'bruine' hun kleur."
Dank!quote:Op woensdag 29 januari 2014 09:21 schreef Turbomuis het volgende:
[..]
Ik twijfelde ook dus ik heb even opgezocht. Volgens onzetaal.nl:
[..]
Ze zijn niet echt wit vind ik. Tenminste, in de dierentuin vind ik hun kleur erg naar licht beige neigen.quote:Op donderdag 30 januari 2014 01:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dank!
Al vind ik het laatste voorbeeld uit je citaat dan wel weer erg gezocht.
Bij het woord ijsbeer heb ik wit voor ogen, niet het ijs waarop hij staat.
't Is een fietsparkeerplaatsquote:
De foto staat op z'n kant.quote:
Dat kan natuurlijk ook. In dat geval.. Oeps, my bad.quote:
Nee, we bedoelden hetzelfdequote:Op donderdag 30 januari 2014 19:01 schreef valentijn101 het volgende:
Dat kan natuurlijk ook. In dat geval.. Oeps, my bad.
Maar als auto s er wel mogen parkeren (aan de geparkeerde auto s te zien ook de bedoeling) dan hebben ze toch allemaal rode bord met witte balk (verboden in te rijden) genegeerd.
Of hebben een andere ingang genomen.quote:Op donderdag 30 januari 2014 19:01 schreef valentijn101 het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk ook. In dat geval.. Oeps, my bad.
Maar als auto s er wel mogen parkeren (aan de geparkeerde auto s te zien ook de bedoeling) dan hebben ze toch allemaal rode bord met witte balk (verboden in te rijden) genegeerd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Helderstraat__.htmlquote:PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch heeft een foto van de schietpartij op Twitter geplaatst.
Nieuwendam 020 opgeschrikt door schietpartij vanochtend. De buurt is afgelopen jaren erg verloedert en verpauperd pic.twitter.com/USYDVoZ6Wq
— Ahmed Marcouch (@ahmedmarcouch) January 31, 2014
Jeetje, iemand die op zijn tiende pas naar Nederland is verhuisd pakken op een d/t fout. Nou, chapeau hoor, tenenkrommend inderdaad!quote:
Van een volksvertegenwoordiger mag je verwachten dat deze excellent Nederlands leest, schrijft en begrijpt. Als hij al niet eens in staat om één regel foutloos te schrijven, hoe kan ik dan zeker weten dat hij de taal in wetsvoorstellen wel in voldoende mate kan begrijpen?quote:Op vrijdag 31 januari 2014 09:31 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Jeetje, iemand die op zijn tiende pas naar Nederland is verhuisd pakken op een d/t fout. Nou, chapeau hoor, tenenkrommend inderdaad!
Begrijpend lezen vind ik een belangrijkere vaardigheid dat grammaticaal correct schrijven. Als ik eens verder kijk bij deze immigrant, dan denk ik dat beide vaardigheden ruim voldoende zijn. Ik heb liever dat een volksvertegenwoordiger helder denkt, pragmatisch is en een visie heeft. Maar wellicht raken we iets off-topic met deze discussie...quote:Op vrijdag 31 januari 2014 11:21 schreef Zelva het volgende:
[..]
Van een volksvertegenwoordiger mag je verwachten dat deze excellent Nederlands leest, schrijft en begrijpt. Als hij al niet eens in staat om één regel foutloos te schrijven, hoe kan ik dan zeker weten dat hij de taal in wetsvoorstellen wel in voldoende mate kan begrijpen?
Prima.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 11:27 schreef Alan_Bastard het volgende:
Maar wellicht raken we iets off-topic met deze discussie...
Als dat een foto is van de schietpartij zelf... Telegraafquote:PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch plaatste een foto van de schietpartij op Twitter:
Nee, dat de totale som van de vertegenwoordiging representatief is voor de bevolking van het land. Hij presteert waarschijnlijk alsnog bovengemiddeld.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 11:21 schreef Zelva het volgende:
[..]
Van een volksvertegenwoordiger mag je verwachten dat deze excellent Nederlands leest, schrijft en begrijpt.
Ik vind het eigenlijk spannender dat hij het in één zin 1x goed en 1x fout doet, bij vergelijkbare woorden. Zou het dan een gokje zijn, zo van 'Ik doe beide vormen, dan is er in ieder geval 1 goed'?quote:Op vrijdag 31 januari 2014 11:21 schreef Zelva het volgende:
[..]
Van een volksvertegenwoordiger mag je verwachten dat deze excellent Nederlands leest, schrijft en begrijpt. Als hij al niet eens in staat om één regel foutloos te schrijven, hoe kan ik dan zeker weten dat hij de taal in wetsvoorstellen wel in voldoende mate kan begrijpen?
quote:Op zondag 2 februari 2014 17:00 schreef Anne het volgende:
Dit kwam ik vanmiddag tegen:
[ afbeelding ]
Legging met mayoquote:Op zondag 2 februari 2014 17:00 schreef Anne het volgende:
Dit kwam ik vanmiddag tegen:
[ afbeelding ]
Gratis geld bij je patat!quote:
Het gaat hier om fouten in de Nederlandse taal, niet in de Belgische.quote:Op zondag 2 februari 2014 20:49 schreef Dromer het volgende:
[..]
Inderdaad tenenkrommend. Het moet friet zijn!
http://xkcd.com/1096/quote:Op zondag 2 februari 2014 22:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Die doekjes zijn ook dermatologisch getest, maar naar de uitslag van de test moeten we maar raden. Taalkundig wellicht niet fout, maar zo nietszeggend dat ik het wel tenenkrommend vind.
In België spreken ze ook Nederlandsch. Je bedoelt de Huillandse taal.quote:Op zondag 2 februari 2014 21:08 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het gaat hier om fouten in de Nederlandse taal, niet in de Belgische.
Allochtoon gespot.quote:Op zondag 2 februari 2014 20:49 schreef Dromer het volgende:
[..]
Inderdaad tenenkrommend. Het moet friet zijn!
Alleen Belgen en mietjes zeggen 'friet'quote:Op zondag 2 februari 2014 20:49 schreef Dromer het volgende:
[..]
Inderdaad tenenkrommend. Het moet friet zijn!
Noem mij geen mietje!quote:Op maandag 3 februari 2014 13:57 schreef Broadway het volgende:
[..]
Alleen Belgen en mietjes zeggen 'friet'
Raspatat heet niet voor niets Raspatat.
Hoeft niet, het is gewoon patat. Kijk maar http://patatoffriet.nlquote:Op maandag 3 februari 2014 15:40 schreef Stormqueen het volgende:
Ja, laten we er weer eens een patatfrietdiscussie van maken!
Hoezo Belgisch? Friet is gewoon Nederlands hoor.quote:Op zondag 2 februari 2014 21:08 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het gaat hier om fouten in de Nederlandse taal, niet in de Belgische.
Moest toch wel een beetje lachen. Een master scriptie en dan zelfs stagiaire niet eens goed kunnen spellen op je linkedin.quote:Stagaire
Master scriptie: enz enz.
Masterscriptie zou ik ook wel als één woord doen. Maar wel bedroevend ja.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 09:35 schreef Snoepje5 het volgende:
Misschien niet tenenkrommend, maar kwam op Linkedin een profiel tegen:
[..]
Moest toch wel een beetje lachen. Een master scriptie en dan zelfs stagiaire niet eens goed kunnen spellen op je linkedin.
quote:Op dinsdag 4 februari 2014 02:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hoezo Belgisch? Friet is gewoon Nederlands hoor.
Alleen in Holland wordt het woord patat gebruikt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |