POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ohnee, hij is toch goed, alleen de kleurtjes van sommige supply centers zijn gewoon gaar.
Carpe Libertatem
Heb de tachtigjarige oorlog aangemaakt. Bet is 20 en een beurt duurt 16 uur.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2014 13:31:10 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2014 13:31:10 ]
quote:Op zondag 12 januari 2014 13:44 schreef 99.999 het volgende:
Met Urk als RC, speciaal voor al uw vis en coke
Carpe Libertatem
Ah eindelijk een nieuwe kaart.quote:Op zondag 12 januari 2014 13:28 schreef 99.999 het volgende:
Heb de tachtigjarige oorlog aangemaakt. Bet is 20 en een beurt duurt 16 uur.
quote:
Ah, Colonial Diplomacy:
[ afbeelding ]
Met Trans-Siberië Expres
Helaas wordt die niet gebruikt.quote:7. This map does not use the Trans-Siberian Railway rule.
Carpe Libertatem
Waarom staat ie erop dan?quote:Op zondag 12 januari 2014 14:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
Helaas wordt die niet gebruikt.
Omdat de kaart direct uit variants is overgenomen. Die kaarten worden ook voor andere spellen gebruikt of zijn direct overgenomen van echte bordspellen.quote:
Op
Carpe Libertatem
Zie link op de vorige pagina.quote:Op zondag 12 januari 2014 14:59 schreef remlof het volgende:
Ah ok. Zijn er nog meer leuke kaarten toe te voegen?
Carpe Libertatem
Ben er wel klaar mee, als iemand m'n plekken wil innemen mag dat wel.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik vind het leuk maar ben er wel dramatisch slecht in blijkbaar 
.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het kostte mij ook een paar potjes om er in te komenquote:
Ik vind het leuk maar ben er wel dramatisch slecht in blijkbaar
Als je wil kan je in Amerikkka Peru overnemen, Guido is er uitgestapt.
Neh als ik het verkloot wil ik het wel helemaal op eigen houtje doen natuurlijkquote:
[..]
Het kostte mij ook een paar potjes om er in te komen
Als je wil kan je in Amerikkka Peru overnemen, Guido is er uitgestapt.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oh ja, daar is wat voor te zeggen.quote:Op maandag 13 januari 2014 09:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Neh als ik het verkloot wil ik het wel helemaal op eigen houtje doen natuurlijk
Qua regels is diplomacy een heel simpel spel, maar ondanks de zeer beperkte hoeveelheid regels kan het je een mensenleven kosten om het spel daadwerkelijk te begrijpen.quote:
Ik vind het leuk maar ben er wel dramatisch slecht in blijkbaar
Voornamelijk omdat de invloed van je medespelers zo enorm groot is....hun karakter, spelinzicht, ervaring e.d. zorgen er voor dat de gebeurtenissen op het bord maar klaine facetten van het grote geheel zijn.
Zoals de naam van het spel al zegt, gaat het vooral om de diplomacy, het onderhandelen, de interactie met de andere spelers en dat maakt het ook dat dit spel niet echt geschikt is voor mensen die alleen maar van strategische schuifspelletjes houden. Elke beurt weer is contact hebben met je medespelers van essentieel belang. Een paar zetten opschrijven en dan maar wachten werkt niet in diplomacy.
Het is constant onderhandelen, voorstellen doen, situaties analyseren, vooruitlopen op mogelijke zetten die gedaan gaan worden: ''ik heb dit en dit gedaan en als jij dan echt dit en dit hebt gedaan, dan zou ik eventueel wel voor dat of dat plan voelen." (belazeren is in dit spel ten alle tijde mogelijk)
Sowieso zou ik elke beginner aanraden om pas varianten te gaan spelen als je wat ervaring hebt opgedaan met het originele spel om wat basisvaardigheden onder de knie te krijgen. Als je dan met mensen speelt die het spel net zo leuk vinden als jij, dan kan diplomacy enorm veel plezier en emoties oproepen. Met afstand het meest unieke spel wat ik ooit heb leren kennen.
In cowboy diplomacy heb ik ook wel wat contact met mijn medespelers (nu inderdaad maar kijken wie er wel en niet te vertrouwen is) maar daar wist ik in het begin niet dat je bijvoorbeeld niet meerdere units in één land kon proppen (duh) en daardoor was een hele move mislukt en stond ik dus niets te doen met enkel kruizen op mijn scherm .
Met dat dutch revolt ben ik gewoon op een kutplek (Engeland) begonnen en daar blijf ik bij
.
. Met dat dutch revolt ben ik gewoon op een kutplek (Engeland) begonnen en daar blijf ik bij
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als je bepaalde basisregels niet weet, dan is dat waardeloos idd, maar dat soort zaken gebeuren je 1 keer en daarna nooit meer.quote:
In cowboy diplomacy heb ik ook wel wat contact met mijn medespelers (nu inderdaad maar kijken wie er wel en niet te vertrouwen is) maar daar wist ik in het begin niet dat je bijvoorbeeld niet meerdere units in één land kon proppen (duh) en daardoor was een hele move mislukt en stond ik dus niets te doen met enkel kruizen op mijn scherm
Met dat dutch revolt ben ik gewoon op een kutplek (Engeland) begonnen en daar blijf ik bij
Wat dat betreft zijn er nog wel een paar zaken waar je tegen aan kunt lopen (die niet in de regels op de webversie staan) en om dat te vermijden kan wat extra info nooit kwaad. Betyar kwam er in dit topic bijvoorbeeld achter dat nieuwe sc's alleen dan gelden wanneer je er in de Fall ook daadwerkelijk in staat.
In de Spring een nieuw sc binnen gaan en er in de Fall weer uitgaan betekent dat je het sc _niet_ hebt veroverd. Ook met betrekking tot retreats staat bijvoorbeeld niet alles vermeld.
Overigens vind ik de vergelijking met Risk in de OP ook niet helemaal op z'n plaats, omdat bij Risk de dobbelstenen een hele grote rol spelen en die zijn hier (gelukkig wmb) compleet afwezig plus dat eventueel onderhandelen bij Risk van een hele andere dimensie is als bij diplomacy.
Als diplomacy zou zijn dat landen elkaar enkel constant in de rug zouden steken dan zou het nog enigszins overeenkomen met hoe jullie de online versie spelen.
Leuk is het echter allerminst, nogal zielig zelfs.
Leuk is het echter allerminst, nogal zielig zelfs.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik neem Engeland met alle plezier van je overquote:
In cowboy diplomacy heb ik ook wel wat contact met mijn medespelers (nu inderdaad maar kijken wie er wel en niet te vertrouwen is) maar daar wist ik in het begin niet dat je bijvoorbeeld niet meerdere units in één land kon proppen (duh) en daardoor was een hele move mislukt en stond ik dus niets te doen met enkel kruizen op mijn scherm
Met dat dutch revolt ben ik gewoon op een kutplek (Engeland) begonnen en daar blijf ik bij
Niet zonder bloed in het water!quote:Op maandag 13 januari 2014 14:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik neem Engeland met alle plezier van je over
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Op
Hoort er ook bij denk ik. Als je elke keer met een zelfde groepje speelt weet je op een gegeven moment wel welke er betrouwbaar zijn en welke niet. Maar als ik nu naar jou luister zijn het allemaal een stel onbetrouwbare hondenquote:
Als diplomacy zou zijn dat landen elkaar enkel constant in de rug zouden steken dan zou het nog enigszins overeenkomen met hoe jullie de online versie spelen.
Leuk is het echter allerminst, nogal zielig zelfs.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Viel in de potjes die wij samen speelden nog wel wat mee toch?quote:
Als diplomacy zou zijn dat landen elkaar enkel constant in de rug zouden steken dan zou het nog enigszins overeenkomen met hoe jullie de online versie spelen.
Leuk is het echter allerminst, nogal zielig zelfs.
Het duurt alleen allemaal zo verschrikkelijk lang, dat is wel irritant.
Ik kreeg net ook onverwacht een dolk in de rug van iemand waarvan ik dacht dat we een verdrag hadden in Cowboy Diplomacy.
That's the game.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:51 schreef remlof het volgende:
Ik kreeg net ook onverwacht een dolk in de rug van iemand waarvan ik dacht dat we een verdrag hadden in Cowboy Diplomacy.
Op
Tot zekere hoogte kun je mensen wel vertrouwen, zeker in het begin. Zodra jete machtig wordt is het natuurlijk oppassen geblazen.quote:
[..]
Als je niemand kan vertrouwen is het gewoon ieder voor zich, een soort libertopoly
Neh, ik heb nog geen last van je verderquote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar dan nog, als je meerdere spelletjes speelt onthoud je echt wel wie er nou wel en niet betrouwbaar is en kan je daar op verder bouwen. Al zijn meerdere allianties natuurlijk op de lange termijn natuurlijk niet goed houdbaar. een 50/50 verdeling van de pot is wel weer tof. (Hm, tijd om een winner takes all potje te makenquote:
[..]
Als je niemand kan vertrouwen is het gewoon ieder voor zich, een soort libertopoly
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ook! Mijn rug is vooralsnog niet bestoken door de dolken van verraad.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Voordat je aan een spel begint is het wel handig dat je weet wat de regels van een spel zijn.quote:
Als diplomacy zou zijn dat landen elkaar enkel constant in de rug zouden steken dan zou het nog enigszins overeenkomen met hoe jullie de online versie spelen.
Leuk is het echter allerminst, nogal zielig zelfs.
Bij diplomacy geldt: "geen enkele gemaakte afspraak is bindend".
Als jij dat niet leuk vindt en liever een spel speelt waar afspraken altijd nagekomen moeten worden, dan is diplomacy idd niets voor jou.
Zo zwart-wit ligt het ook weer niet helemaal. Afhankelijk van het land dat je speelt en de situatie waarin je zit kan ik in spel x je een dolk in de rug steken, maar in spel y altijd me aan de afspraken met je houden.quote:
[..]
Maar dan nog, als je meerdere spelletjes speelt onthoud je echt wel wie er nou wel en niet betrouwbaar is en kan je daar op verder bouwen. Al zijn meerdere allianties natuurlijk op de lange termijn natuurlijk niet goed houdbaar. een 50/50 verdeling van de pot is wel weer tof. (Hm, tijd om een winner takes all potje te maken
Sowieso is het binnen een spel al zo dat je in de ene ronde oorlog hebt met iemand en dat je 2 rondes later samen optrekt.
Die constante verandering en dynamiek is 1 van de zaken die dippy imo zo leuk maken.
Als je iemand bent die alleen maar betrouwbare- en langdurige allianties aan wilt gaan, dan zul je snel afknappen op het spel.
Voor onderhandelingsrondes no problem (alhoewel 16 uur mijn voorkeur heeft) , maar 24 uur wachten op 1 leger wat zich terug moet trekken is idd annoying.quote:
Het duurt alleen allemaal zo verschrikkelijk lang, dat is wel irritant.
Nee natuurlijk dat begrijp ik ook wel maar dan nog heb je het verschil tussen degene die gewoon overal ja op zegt en verder zich nergens van een trekt en iemand die (relatief) betrouwbaar is en enkel begint te kutten als er weinig/niets anders op zit. En dan nog heb je verschillen, je zou een afspraak kunnen maken dat wanneer er een situatie onhoudbaar is dat je een oorlogsverklaring afgeeft, een beurtje van te voren. Zo krijg je in ieder geval een dolk tussen je ogen in plaats van je rug. En verder is het gewoon leuk natuurlijk.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:07 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Zo zwart-wit ligt het ook weer niet helemaal. Afhankelijk van het land dat je speelt en de situatie waarin je zit kan ik in spel x je een dolk in de rug steken, maar in spel y altijd me aan de afspraken met je houden.
Sowieso is het binnen een spel al zo dat je in de ene ronde oorlog hebt met iemand en dat je 2 rondes later samen optrekt.
Die constante verandering en dynamiek is 1 van de zaken die dippy imo zo leuk maken.
Als je iemand bent die alleen maar betrouwbare- en langdurige allianties aan wilt gaan, dan zul je snel afknappen op het spel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je hebt 34 centers en 7 landen (als ik de standaardversie neem), dus per definitie komt er gekut, want iedereen wil zijn deel van de taart. Een oorlogsverklaring vooraf afgeven is meestal niet echt verstandig, want dan kan de ander er zich op voorbereiden en dat verkleint je kansen op succes.quote:
[..]
Nee natuurlijk dat begrijp ik ook wel maar dan nog heb je het verschil tussen degene die gewoon overal ja op zegt en verder zich nergens van een trekt en iemand die (relatief) betrouwbaar is en enkel begint te kutten als er weinig/niets anders op zit. En dan nog heb je verschillen, je zou een afspraak kunnen maken dat wanneer er een situatie onhoudbaar is dat je een oorlogsverklaring afgeeft, een beurtje van te voren. Zo krijg je in ieder geval een dolk tussen je ogen in plaats van je rug. En verder is het gewoon leuk natuurlijk.
Spelers die elke gemaakte afspraak verbreken zullen uiteindelijk ook nooit winnen....timing is wat dat betreft essentiëel. Je hebt elkaar nodig, terwijl je elkaar ook af moet maken....die paradox is prachtig en vereist een hoop onderhandelingen en inschattingsvermogen.
Ieder z'n ding dan maar, als jij er gelukkig van wordt dan prima.quote:
[..]
Voordat je aan een spel begint is het wel handig dat je weet wat de regels van een spel zijn.
Bij diplomacy geldt: "geen enkele gemaakte afspraak is bindend".
Als jij dat niet leuk vindt en liever een spel speelt waar afspraken altijd nagekomen moeten worden, dan is diplomacy idd niets voor jou.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
12 uur is een goede tijd.quote:
[..]
Voor onderhandelingsrondes no problem (alhoewel 16 uur mijn voorkeur heeft) , maar 24 uur wachten op 1 leger wat zich terug moet trekken is idd annoying.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Als Vs niet meer deelneemt kan ie dan worden verwijdert uit de spellen, zo moeten we extra lang wachten!
Als twee partijen een goed verbond sluiten kunnen ze niet verliezen. Een van de twee wint.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Met de nadruk op 'goed'. Het verbond tussen mij en von Preussen (Rusland + Oekraïne) in Neonationalismus was niet echt een succes.quote:
[..]
Als twee partijen een goed verbond sluiten kunnen ze niet verliezen. Een van de twee wint.
Hoe loopt dat dan af als er meerdere 2 partijen zijn die een goed verbond hebben? Kunnen die allemaal dan niet verliezen?quote:
[..]
Als twee partijen een goed verbond sluiten kunnen ze niet verliezen. Een van de twee wint.
Misschien wel leuk om te laten zien van zaterdagnacht, de overwegingen vanuit mijn gezichtspunt:
Ik ben Egypte.
Spring 1. Niet-aanvals-deal gesloten met Perzië en Griekenland. Doel: Carthago verslaan, met huid en haar, want aangeschoten wild is gevaarlijk.
Spring 4. Rome en Griekenland hebben ook een deal. Perzië vraagt me om Griekenland te verzwakken door Kreta in te nemen. Aangezien ik Carthago al min of meer denk te hebben, stem ik in.
Spring 6. De verovering van Carthago ging toch niet zo soepel. Min of meer en patstelling met Rome, al komt die al met een extra bootje aangevaren. Ondertussen een kat-en-muis-spelletje met Griekenland dat ook een SC van mij heeft afgepakt.
Autumn 11. Het is al diep in de nacht. Perzië (Voorschrift) heeft geen zin meer. Ik voel aankomen dat ik geen schijn van kans maak tegen Rome en Griekenland samen, dus ik dreig tegenover Griekenland om Rome opzettelijk te laten winnen. Griekenland en Perzië stellen een draw voor, wat mij natuurlijk ook wel wat lijkt, maar Rome ruikt de overwinning.
Autumn 12. Perzië heeft het spel verlaten. Griekenland stelt voor om samen Perzië op te eten en dat ik hem dan help om Rome te verslaan. Dat lijkt me wel wat - hij wilde immers zo nodig niet met een gelijkspel instemmen omdat 'ie dacht te gaan winnen.
Autumn 17. Het resultaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2014 18:25:54 ]
Ik ben Egypte.
Spring 1. Niet-aanvals-deal gesloten met Perzië en Griekenland. Doel: Carthago verslaan, met huid en haar, want aangeschoten wild is gevaarlijk.
Spring 4. Rome en Griekenland hebben ook een deal. Perzië vraagt me om Griekenland te verzwakken door Kreta in te nemen. Aangezien ik Carthago al min of meer denk te hebben, stem ik in.
Spring 6. De verovering van Carthago ging toch niet zo soepel. Min of meer en patstelling met Rome, al komt die al met een extra bootje aangevaren. Ondertussen een kat-en-muis-spelletje met Griekenland dat ook een SC van mij heeft afgepakt.
Autumn 11. Het is al diep in de nacht. Perzië (Voorschrift) heeft geen zin meer. Ik voel aankomen dat ik geen schijn van kans maak tegen Rome en Griekenland samen, dus ik dreig tegenover Griekenland om Rome opzettelijk te laten winnen. Griekenland en Perzië stellen een draw voor, wat mij natuurlijk ook wel wat lijkt, maar Rome ruikt de overwinning.
Autumn 12. Perzië heeft het spel verlaten. Griekenland stelt voor om samen Perzië op te eten en dat ik hem dan help om Rome te verslaan. Dat lijkt me wel wat - hij wilde immers zo nodig niet met een gelijkspel instemmen omdat 'ie dacht te gaan winnen.
Autumn 17. Het resultaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2014 18:25:54 ]
Is het oké om iemand uit te nodigen die totaal buiten FOK! staat trouwens? Ik ken iemand die dit misschien wel leuk vindt en er nog goed in zou kunnen zijn ook! .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De kans daarop is nihil omdat de meesten statisten zijn en derhalve voor de korte termijn gaan. Alleen zij die beseffen dat je het niet alleen redt op de wereld zullen dat verbond volhouden tot het spel is uitgespeeld.quote:
[..]
Hoe loopt dat dan af als er meerdere 2 partijen zijn die een goed verbond hebben? Kunnen die allemaal dan niet verliezen?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik had gedacht dat jij zou winnen.quote:
Misschien wel leuk om te laten zien van zaterdagnacht, de overwegingen vanuit mijn gezichtspunt:
Ik ben Egypte.
[ afbeelding ]
Spring 1. Niet-aanvals-deal gesloten met Perzië en Griekenland. Doel: Carthago verslaan, met huid en haar, want aangeschoten wild is gevaarlijk.
[ afbeelding ]
Spring 4. Rome en Griekenland hebben ook een deal. Perzië vraagt me om Griekenland te verzwakken door Kreta in te nemen. Aangezien ik Carthago al min of meer denk te hebben, stem ik in.
[ afbeelding ]
Spring 6. De verovering van Carthago ging toch niet zo soepel. Min of meer en patstelling met Rome, al komt die al met een extra bootje aangevaren. Ondertussen een kat-en-muis-spelletje met Griekenland dat ook een SC van mij heeft afgepakt.
[ afbeelding ]
Autumn 11. Het is al diep in de nacht. Perzië (Voorschrift) heeft geen zin meer. Ik voel aankomen dat ik geen schijn van kans maak tegen Rome en Griekenland samen, dus ik dreig tegenover Griekenland om Rome opzettelijk te laten winnen. Griekenland en Perzië stellen een draw voor, wat mij natuurlijk ook wel wat lijkt, maar Rome ruikt de overwinning.
[ afbeelding ]
Autumn 12. Perzië heeft het spel verlaten. Griekenland stelt voor om samen Perzië op te eten en dat ik hem dan help om Rome te verslaan. Dat lijkt me wel wat - hij wilde immers zo nodig niet met een gelijkspel instemmen omdat 'ie dacht te gaan winnen.
[ afbeelding ]
Autumn 17. Het resultaat.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ja, rub it inquote:
Misschien wel leuk om te laten zien van zaterdagnacht, de overwegingen vanuit mijn gezichtspunt:
Ik ben Egypte.
[ afbeelding ]
Spring 1. Niet-aanvals-deal gesloten met Perzië en Griekenland. Doel: Carthago verslaan, met huid en haar, want aangeschoten wild is gevaarlijk.
[ afbeelding ]
Spring 4. Rome en Griekenland hebben ook een deal. Perzië vraagt me om Griekenland te verzwakken door Kreta in te nemen. Aangezien ik Carthago al min of meer denk te hebben, stem ik in.
[ afbeelding ]
Spring 6. De verovering van Carthago ging toch niet zo soepel. Min of meer en patstelling met Rome, al komt die al met een extra bootje aangevaren. Ondertussen een kat-en-muis-spelletje met Griekenland dat ook een SC van mij heeft afgepakt.
[ afbeelding ]
Autumn 11. Het is al diep in de nacht. Perzië (Voorschrift) heeft geen zin meer. Ik voel aankomen dat ik geen schijn van kans maak tegen Rome en Griekenland samen, dus ik dreig tegenover Griekenland om Rome opzettelijk te laten winnen. Griekenland en Perzië stellen een draw voor, wat mij natuurlijk ook wel wat lijkt, maar Rome ruikt de overwinning.
[ afbeelding ]
Autumn 12. Perzië heeft het spel verlaten. Griekenland stelt voor om samen Perzië op te eten en dat ik hem dan help om Rome te verslaan. Dat lijkt me wel wat - hij wilde immers zo nodig niet met een gelijkspel instemmen omdat 'ie dacht te gaan winnen.
[ afbeelding ]
Autumn 17. Het resultaat.
Nog slechts 2 (actieve) geinteresseerden gezocht voor een nieuw opgestart spel.
http://diplomacy.fruk.org/board.php?gameID=15
http://diplomacy.fruk.org/board.php?gameID=15
Waarom wil jij alleen maar op die kaart spelen?quote:
Nog slechts 2 (actieve) geinteresseerden gezocht voor een nieuw opgestart spel.
http://diplomacy.fruk.org/board.php?gameID=15
Dit is het origineel en de varianten hebben me nooit echt kunnen boeien.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom wil jij alleen maar op die kaart spelen?
Voor mij (maar dat is dus heel persoonlijk) zijn de varianten slappe aftreksels van het origineel.
Leuk dat je mee doet btw.
Ja ok. het was jammer dat Vs afhaakte, anders was het denk ik heel anders gelopen.quote:
[..]
Ja, hey, ik geef ook al m'n eigen zwaktes bloot hè.
Goede vraag en geen idee.quote:
Is het oké om iemand uit te nodigen die totaal buiten FOK! staat trouwens? Ik ken iemand die dit misschien wel leuk vindt en er nog goed in zou kunnen zijn ook!
Zag wel dat er in de 80-jarige oorlog ook een niet-Fokker meespeelt.
De userbase op FOK! is wrs niet al te groot, maar ik weet niet of men hier liever alleen met bekenden speelt of er ook voor is om introducees toe te staan. Zelf heb ik er geen bezwaar tegen, maar goed....ik ben zelf niet een echte POL-ler en ook geen idee wat B_A daar over denkt als opzetter van het geheel.
We zijn van start met "Fear is the Key"
Veel succes allemaal en Witte Muur is de nieuwe speler die ik niet ken, maar wel in het begin van dit topic heb zien posten!
Veel succes allemaal en Witte Muur is de nieuwe speler die ik niet ken, maar wel in het begin van dit topic heb zien posten!
Hij heeft niet hier gepost maar wel in de POL SC, dus dat zit wel goedquote:
We zijn van start met "Fear is the Key"
Veel succes allemaal en Witte Muur is de nieuwe speler die ik niet ken, maar wel in het begin van dit topic heb zien posten!
My bad....ik verwarde hem met maargoed.quote:
[..]
Hij heeft niet hier gepost maar wel in de POL SC, dus dat zit wel goed
Dit is vermoedelijk ook de beste manier om het te spelen, die 24/20-uurse cyclussen zijn simpelweg te lang, en spelers droppen op een gegeven moment uit het spel.quote:
Misschien wel leuk om te laten zien van zaterdagnacht, de overwegingen vanuit mijn gezichtspunt:
Ik ben Egypte.
[ afbeelding ]
Spring 1. Niet-aanvals-deal gesloten met Perzië en Griekenland. Doel: Carthago verslaan, met huid en haar, want aangeschoten wild is gevaarlijk.
[ afbeelding ]
Spring 4. Rome en Griekenland hebben ook een deal. Perzië vraagt me om Griekenland te verzwakken door Kreta in te nemen. Aangezien ik Carthago al min of meer denk te hebben, stem ik in.
[ afbeelding ]
Spring 6. De verovering van Carthago ging toch niet zo soepel. Min of meer en patstelling met Rome, al komt die al met een extra bootje aangevaren. Ondertussen een kat-en-muis-spelletje met Griekenland dat ook een SC van mij heeft afgepakt.
[ afbeelding ]
Autumn 11. Het is al diep in de nacht. Perzië (Voorschrift) heeft geen zin meer. Ik voel aankomen dat ik geen schijn van kans maak tegen Rome en Griekenland samen, dus ik dreig tegenover Griekenland om Rome opzettelijk te laten winnen. Griekenland en Perzië stellen een draw voor, wat mij natuurlijk ook wel wat lijkt, maar Rome ruikt de overwinning.
[ afbeelding ]
Autumn 12. Perzië heeft het spel verlaten. Griekenland stelt voor om samen Perzië op te eten en dat ik hem dan help om Rome te verslaan. Dat lijkt me wel wat - hij wilde immers zo nodig niet met een gelijkspel instemmen omdat 'ie dacht te gaan winnen.
[ afbeelding ]
Autumn 17. Het resultaat.
Ja, met 5 minuten per turn duurt een spel minstens 4 uur.quote:
[..]
Dit is vermoedelijk ook de beste manier om het te spelen, die 24/20-uurse cyclussen zijn simpelweg te lang, en spelers droppen op een gegeven moment uit het spel.
En 5 minuten is eigenlijk te kort als je meer dan 10 units hebt.
Eén jaar kan met retreats en builds al bijna een half uur duren, inderdaad.quote:
[..]
Ja, met 5 minuten per turn duurt een spel minstens 4 uur.
En 5 minuten is eigenlijk te kort als je meer dan 10 units hebt.
En 5 minuten is i.d.d. tekort als je heel veel bewegingen moet plannen.quote:
[..]
Eén jaar kan met retreats en builds al bijna een half uur duren, inderdaad.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dan ga je snel fouten maken, inderdaad. Misschien is twaalf uur ideaal: 's ochtends en 'avonds telkens zetten.quote:
[..]
En 5 minuten is i.d.d. tekort als je heel veel bewegingen moet plannen.
12 uur is perfect. Ik pas mijn zetten vaak nog een paar keer aan.quote:
[..]
Dan ga je snel fouten maken, inderdaad. Misschien is twaalf uur ideaal: 's ochtends en 'avonds telkens zetten.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nog afgezien van het feit dat je geen onderhandelingstijd meer hebt, wt toch wel essentieel is.quote:
[..]
En 5 minuten is i.d.d. tekort als je heel veel bewegingen moet plannen.
Het allergrootste nadeel is dat je niet een afgesproken eindtijd in kan stellen (Fall '09 ofzo), dan zou je prima potjes van 20 min. per ronde kunnen spelen op een avond.
Ik blijf trouw aan de mensen waar ik in het begin van het spel mee ben gaan samenwerken. Ik probeer zoveel mogelijk samen als een speler op te treden.quote:
[..]
Nog afgezien van het feit dat je geen onderhandelingstijd meer hebt, wt toch wel essentieel is.
Het allergrootste nadeel is dat je niet een afgesproken eindtijd in kan stellen (Fall '09 ofzo), dan zou je prima potjes van 20 min. per ronde kunnen spelen op een avond.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat lukte nog wel in de retreat en build fases.quote:
[..]
Nog afgezien van het feit dat je geen onderhandelingstijd meer hebt, wt toch wel essentieel is.
Same here, maar er is geen drol aan als niemand dat doet.quote:
[..]
Ik blijf trouw aan de mensen waar ik in het begin van het spel mee ben gaan samenwerken. Ik probeer zoveel mogelijk samen als een speler op te treden.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Kies je vrienden beter....!quote:
[..]
Same here, maar er is geen drol aan als niemand dat doet.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik ben ook wel trouw eigenlijk, misschien heb je gewoon de verkeerde vriendjes gemaakt. En in Cowboy Diplomacy zat je aan mijn kont te snuffelen dus voelde ik me verplicht om gewoon meteen zoveel mogelijk op jou te stampenquote:
[..]
Same here, maar er is geen drol aan als niemand dat doet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Niks mis met een beetje snuffelen. Dat kan een vriendschap nooit in de weg staan. Mutant is een gentleman tot nu toe net zoals Igen en ik heb ook vertrouwen in een goede samenwerking met Betyar. Remlof heeft teveel testesteron.quote:
[..]
Ik ben ook wel trouw eigenlijk, misschien heb je gewoon de verkeerde vriendjes gemaakt. En in Cowboy Diplomacy zat je aan mijn kont te snuffelen dus voelde ik me verplicht om gewoon meteen zoveel mogelijk op jou te stampen
a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:
[..]
Niks mis met een beetje snuffelen. Dat kan een vriendschap nooit in de weg staan. Mutant is een gentleman tot nu toe net zoals Igen en ik heb ook vertrouwen in een goede samenwerking met Betyar. Remlof heeft teveel testesteron.
. Wat Peru betreft was ik zijn natuurlijke route naar uitbreiding dus kon ik niet echt een wederzijds voordelige aliantie verzinnen. Dus dan houdt het snel op .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Geen idee, heb niet gekeken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Jullie veroveren alles maar van me, heb er geen lol meer aan.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Komt mij wel goed uit iigquote:
Jullie veroveren alles maar van me, heb er geen lol meer aan.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jogt dode hout moet definitief uitvallen. Maar dan is er ook weer weinig aanquote:
Het gaat nu wel echt langzaam in de spellen waarin ik meedoe.
Jogt?quote:
[..]
Jogt dode hout moet definitief uitvallen. Maar dan is er ook weer weinig aan
Met notes praat je tegen jezelf dus kan je het gebruiken als reminder voor al je gemaakte deals denk ik?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Klinkt logisch. Even testen!quote:
Met notes praat je tegen jezelf dus kan je het gebruiken als reminder voor al je gemaakte deals denk ik?
Zie jij mijn note staan in Fear is the key?quote:
Met notes praat je tegen jezelf dus kan je het gebruiken als reminder voor al je gemaakte deals denk ik?
Ik zie niks bij jou nu.quote:
[..]
Zie jij mijn note staan in Fear is the key?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
