Nee.quote:
Als twee partijen een goed verbond sluiten kunnen ze niet verliezen. Een van de twee wint.quote:
Met de nadruk op 'goed'. Het verbond tussen mij en von Preussen (Rusland + Oekraïne) in Neonationalismus was niet echt een succes.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als twee partijen een goed verbond sluiten kunnen ze niet verliezen. Een van de twee wint.
Hoe loopt dat dan af als er meerdere 2 partijen zijn die een goed verbond hebben? Kunnen die allemaal dan niet verliezen?quote:Op maandag 13 januari 2014 17:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als twee partijen een goed verbond sluiten kunnen ze niet verliezen. Een van de twee wint.
De kans daarop is nihil omdat de meesten statisten zijn en derhalve voor de korte termijn gaan. Alleen zij die beseffen dat je het niet alleen redt op de wereld zullen dat verbond volhouden tot het spel is uitgespeeld.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:01 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Hoe loopt dat dan af als er meerdere 2 partijen zijn die een goed verbond hebben? Kunnen die allemaal dan niet verliezen?
Ik had gedacht dat jij zou winnen.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:25 schreef Igen het volgende:
Misschien wel leuk om te laten zien van zaterdagnacht, de overwegingen vanuit mijn gezichtspunt:
Ik ben Egypte.
[ afbeelding ]
Spring 1. Niet-aanvals-deal gesloten met Perzië en Griekenland. Doel: Carthago verslaan, met huid en haar, want aangeschoten wild is gevaarlijk.
[ afbeelding ]
Spring 4. Rome en Griekenland hebben ook een deal. Perzië vraagt me om Griekenland te verzwakken door Kreta in te nemen. Aangezien ik Carthago al min of meer denk te hebben, stem ik in.
[ afbeelding ]
Spring 6. De verovering van Carthago ging toch niet zo soepel. Min of meer en patstelling met Rome, al komt die al met een extra bootje aangevaren. Ondertussen een kat-en-muis-spelletje met Griekenland dat ook een SC van mij heeft afgepakt.
[ afbeelding ]
Autumn 11. Het is al diep in de nacht. Perzië (Voorschrift) heeft geen zin meer. Ik voel aankomen dat ik geen schijn van kans maak tegen Rome en Griekenland samen, dus ik dreig tegenover Griekenland om Rome opzettelijk te laten winnen. Griekenland en Perzië stellen een draw voor, wat mij natuurlijk ook wel wat lijkt, maar Rome ruikt de overwinning.
[ afbeelding ]
Autumn 12. Perzië heeft het spel verlaten. Griekenland stelt voor om samen Perzië op te eten en dat ik hem dan help om Rome te verslaan. Dat lijkt me wel wat - hij wilde immers zo nodig niet met een gelijkspel instemmen omdat 'ie dacht te gaan winnen.
[ afbeelding ]
Autumn 17. Het resultaat.
Ja, rub it inquote:Op maandag 13 januari 2014 18:25 schreef Igen het volgende:
Misschien wel leuk om te laten zien van zaterdagnacht, de overwegingen vanuit mijn gezichtspunt:
Ik ben Egypte.
[ afbeelding ]
Spring 1. Niet-aanvals-deal gesloten met Perzië en Griekenland. Doel: Carthago verslaan, met huid en haar, want aangeschoten wild is gevaarlijk.
[ afbeelding ]
Spring 4. Rome en Griekenland hebben ook een deal. Perzië vraagt me om Griekenland te verzwakken door Kreta in te nemen. Aangezien ik Carthago al min of meer denk te hebben, stem ik in.
[ afbeelding ]
Spring 6. De verovering van Carthago ging toch niet zo soepel. Min of meer en patstelling met Rome, al komt die al met een extra bootje aangevaren. Ondertussen een kat-en-muis-spelletje met Griekenland dat ook een SC van mij heeft afgepakt.
[ afbeelding ]
Autumn 11. Het is al diep in de nacht. Perzië (Voorschrift) heeft geen zin meer. Ik voel aankomen dat ik geen schijn van kans maak tegen Rome en Griekenland samen, dus ik dreig tegenover Griekenland om Rome opzettelijk te laten winnen. Griekenland en Perzië stellen een draw voor, wat mij natuurlijk ook wel wat lijkt, maar Rome ruikt de overwinning.
[ afbeelding ]
Autumn 12. Perzië heeft het spel verlaten. Griekenland stelt voor om samen Perzië op te eten en dat ik hem dan help om Rome te verslaan. Dat lijkt me wel wat - hij wilde immers zo nodig niet met een gelijkspel instemmen omdat 'ie dacht te gaan winnen.
[ afbeelding ]
Autumn 17. Het resultaat.
Waarom wil jij alleen maar op die kaart spelen?quote:Op maandag 13 januari 2014 19:06 schreef Kingstown het volgende:
Nog slechts 2 (actieve) geinteresseerden gezocht voor een nieuw opgestart spel.
http://diplomacy.fruk.org/board.php?gameID=15
Dit is het origineel en de varianten hebben me nooit echt kunnen boeien.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom wil jij alleen maar op die kaart spelen?
Ja ok. het was jammer dat Vs afhaakte, anders was het denk ik heel anders gelopen.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, hey, ik geef ook al m'n eigen zwaktes bloot hè.
Goede vraag en geen idee.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:51 schreef jogy het volgende:
Is het oké om iemand uit te nodigen die totaal buiten FOK! staat trouwens? Ik ken iemand die dit misschien wel leuk vindt en er nog goed in zou kunnen zijn ook! .
Hij heeft niet hier gepost maar wel in de POL SC, dus dat zit wel goedquote:Op maandag 13 januari 2014 20:52 schreef Kingstown het volgende:
We zijn van start met "Fear is the Key"
Veel succes allemaal en Witte Muur is de nieuwe speler die ik niet ken, maar wel in het begin van dit topic heb zien posten!
My bad....ik verwarde hem met maargoed.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij heeft niet hier gepost maar wel in de POL SC, dus dat zit wel goed
Dit is vermoedelijk ook de beste manier om het te spelen, die 24/20-uurse cyclussen zijn simpelweg te lang, en spelers droppen op een gegeven moment uit het spel.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:25 schreef Igen het volgende:
Misschien wel leuk om te laten zien van zaterdagnacht, de overwegingen vanuit mijn gezichtspunt:
Ik ben Egypte.
[ afbeelding ]
Spring 1. Niet-aanvals-deal gesloten met Perzië en Griekenland. Doel: Carthago verslaan, met huid en haar, want aangeschoten wild is gevaarlijk.
[ afbeelding ]
Spring 4. Rome en Griekenland hebben ook een deal. Perzië vraagt me om Griekenland te verzwakken door Kreta in te nemen. Aangezien ik Carthago al min of meer denk te hebben, stem ik in.
[ afbeelding ]
Spring 6. De verovering van Carthago ging toch niet zo soepel. Min of meer en patstelling met Rome, al komt die al met een extra bootje aangevaren. Ondertussen een kat-en-muis-spelletje met Griekenland dat ook een SC van mij heeft afgepakt.
[ afbeelding ]
Autumn 11. Het is al diep in de nacht. Perzië (Voorschrift) heeft geen zin meer. Ik voel aankomen dat ik geen schijn van kans maak tegen Rome en Griekenland samen, dus ik dreig tegenover Griekenland om Rome opzettelijk te laten winnen. Griekenland en Perzië stellen een draw voor, wat mij natuurlijk ook wel wat lijkt, maar Rome ruikt de overwinning.
[ afbeelding ]
Autumn 12. Perzië heeft het spel verlaten. Griekenland stelt voor om samen Perzië op te eten en dat ik hem dan help om Rome te verslaan. Dat lijkt me wel wat - hij wilde immers zo nodig niet met een gelijkspel instemmen omdat 'ie dacht te gaan winnen.
[ afbeelding ]
Autumn 17. Het resultaat.
Ja, met 5 minuten per turn duurt een spel minstens 4 uur.quote:Op maandag 13 januari 2014 21:04 schreef Reya het volgende:
[..]
Dit is vermoedelijk ook de beste manier om het te spelen, die 24/20-uurse cyclussen zijn simpelweg te lang, en spelers droppen op een gegeven moment uit het spel.
Eén jaar kan met retreats en builds al bijna een half uur duren, inderdaad.quote:Op maandag 13 januari 2014 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, met 5 minuten per turn duurt een spel minstens 4 uur.
En 5 minuten is eigenlijk te kort als je meer dan 10 units hebt.
En 5 minuten is i.d.d. tekort als je heel veel bewegingen moet plannen.quote:Op maandag 13 januari 2014 21:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Eén jaar kan met retreats en builds al bijna een half uur duren, inderdaad.
Dan ga je snel fouten maken, inderdaad. Misschien is twaalf uur ideaal: 's ochtends en 'avonds telkens zetten.quote:Op maandag 13 januari 2014 21:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En 5 minuten is i.d.d. tekort als je heel veel bewegingen moet plannen.
12 uur is perfect. Ik pas mijn zetten vaak nog een paar keer aan.quote:Op maandag 13 januari 2014 21:18 schreef Reya het volgende:
[..]
Dan ga je snel fouten maken, inderdaad. Misschien is twaalf uur ideaal: 's ochtends en 'avonds telkens zetten.
Nog afgezien van het feit dat je geen onderhandelingstijd meer hebt, wt toch wel essentieel is.quote:Op maandag 13 januari 2014 21:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En 5 minuten is i.d.d. tekort als je heel veel bewegingen moet plannen.
Ik blijf trouw aan de mensen waar ik in het begin van het spel mee ben gaan samenwerken. Ik probeer zoveel mogelijk samen als een speler op te treden.quote:Op maandag 13 januari 2014 21:20 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Nog afgezien van het feit dat je geen onderhandelingstijd meer hebt, wt toch wel essentieel is.
Het allergrootste nadeel is dat je niet een afgesproken eindtijd in kan stellen (Fall '09 ofzo), dan zou je prima potjes van 20 min. per ronde kunnen spelen op een avond.
Dat lukte nog wel in de retreat en build fases.quote:Op maandag 13 januari 2014 21:20 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Nog afgezien van het feit dat je geen onderhandelingstijd meer hebt, wt toch wel essentieel is.
Same here, maar er is geen drol aan als niemand dat doet.quote:Op maandag 13 januari 2014 21:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik blijf trouw aan de mensen waar ik in het begin van het spel mee ben gaan samenwerken. Ik probeer zoveel mogelijk samen als een speler op te treden.
Kies je vrienden beter....!quote:Op maandag 13 januari 2014 21:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Same here, maar er is geen drol aan als niemand dat doet.
Ik ben ook wel trouw eigenlijk, misschien heb je gewoon de verkeerde vriendjes gemaakt. En in Cowboy Diplomacy zat je aan mijn kont te snuffelen dus voelde ik me verplicht om gewoon meteen zoveel mogelijk op jou te stampenquote:Op maandag 13 januari 2014 21:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Same here, maar er is geen drol aan als niemand dat doet.
Niks mis met een beetje snuffelen. Dat kan een vriendschap nooit in de weg staan. Mutant is een gentleman tot nu toe net zoals Igen en ik heb ook vertrouwen in een goede samenwerking met Betyar. Remlof heeft teveel testesteron.quote:Op maandag 13 januari 2014 21:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben ook wel trouw eigenlijk, misschien heb je gewoon de verkeerde vriendjes gemaakt. En in Cowboy Diplomacy zat je aan mijn kont te snuffelen dus voelde ik me verplicht om gewoon meteen zoveel mogelijk op jou te stampen
. Wat Peru betreft was ik zijn natuurlijke route naar uitbreiding dus kon ik niet echt een wederzijds voordelige aliantie verzinnen. Dus dan houdt het snel op .quote:Op maandag 13 januari 2014 22:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niks mis met een beetje snuffelen. Dat kan een vriendschap nooit in de weg staan. Mutant is een gentleman tot nu toe net zoals Igen en ik heb ook vertrouwen in een goede samenwerking met Betyar. Remlof heeft teveel testesteron.
Komt mij wel goed uit iig .quote:Op maandag 13 januari 2014 22:12 schreef Voorschrift het volgende:
Jullie veroveren alles maar van me, heb er geen lol meer aan.
Jogt dode hout moet definitief uitvallen. Maar dan is er ook weer weinig aanquote:Op maandag 13 januari 2014 20:58 schreef Reya het volgende:
Het gaat nu wel echt langzaam in de spellen waarin ik meedoe.
Jogt?quote:Op maandag 13 januari 2014 22:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jogt dode hout moet definitief uitvallen. Maar dan is er ook weer weinig aan
Klinkt logisch. Even testen!quote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:37 schreef jogy het volgende:
Met notes praat je tegen jezelf dus kan je het gebruiken als reminder voor al je gemaakte deals denk ik?
Zie jij mijn note staan in Fear is the key?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:37 schreef jogy het volgende:
Met notes praat je tegen jezelf dus kan je het gebruiken als reminder voor al je gemaakte deals denk ik?
Ik zie niks bij jou nu.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Zie jij mijn note staan in Fear is the key?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |