POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ohnee, hij is toch goed, alleen de kleurtjes van sommige supply centers zijn gewoon gaar.
Carpe Libertatem
Heb de tachtigjarige oorlog aangemaakt. Bet is 20 en een beurt duurt 16 uur.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2014 13:31:10 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2014 13:31:10 ]
quote:Op zondag 12 januari 2014 13:44 schreef 99.999 het volgende:
Met Urk als RC, speciaal voor al uw vis en coke
Carpe Libertatem
Ah eindelijk een nieuwe kaart.quote:Op zondag 12 januari 2014 13:28 schreef 99.999 het volgende:
Heb de tachtigjarige oorlog aangemaakt. Bet is 20 en een beurt duurt 16 uur.
quote:
Ah, Colonial Diplomacy:
[ afbeelding ]
Met Trans-Siberië Expres
Helaas wordt die niet gebruikt.quote:7. This map does not use the Trans-Siberian Railway rule.
Carpe Libertatem
Waarom staat ie erop dan?quote:Op zondag 12 januari 2014 14:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
Helaas wordt die niet gebruikt.
Omdat de kaart direct uit variants is overgenomen. Die kaarten worden ook voor andere spellen gebruikt of zijn direct overgenomen van echte bordspellen.quote:
Op
Carpe Libertatem
Zie link op de vorige pagina.quote:Op zondag 12 januari 2014 14:59 schreef remlof het volgende:
Ah ok. Zijn er nog meer leuke kaarten toe te voegen?
Carpe Libertatem
Ben er wel klaar mee, als iemand m'n plekken wil innemen mag dat wel.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik vind het leuk maar ben er wel dramatisch slecht in blijkbaar 
.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het kostte mij ook een paar potjes om er in te komenquote:
Ik vind het leuk maar ben er wel dramatisch slecht in blijkbaar
Als je wil kan je in Amerikkka Peru overnemen, Guido is er uitgestapt.
Neh als ik het verkloot wil ik het wel helemaal op eigen houtje doen natuurlijkquote:
[..]
Het kostte mij ook een paar potjes om er in te komen
Als je wil kan je in Amerikkka Peru overnemen, Guido is er uitgestapt.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oh ja, daar is wat voor te zeggen.quote:Op maandag 13 januari 2014 09:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Neh als ik het verkloot wil ik het wel helemaal op eigen houtje doen natuurlijk
Qua regels is diplomacy een heel simpel spel, maar ondanks de zeer beperkte hoeveelheid regels kan het je een mensenleven kosten om het spel daadwerkelijk te begrijpen.quote:
Ik vind het leuk maar ben er wel dramatisch slecht in blijkbaar
Voornamelijk omdat de invloed van je medespelers zo enorm groot is....hun karakter, spelinzicht, ervaring e.d. zorgen er voor dat de gebeurtenissen op het bord maar klaine facetten van het grote geheel zijn.
Zoals de naam van het spel al zegt, gaat het vooral om de diplomacy, het onderhandelen, de interactie met de andere spelers en dat maakt het ook dat dit spel niet echt geschikt is voor mensen die alleen maar van strategische schuifspelletjes houden. Elke beurt weer is contact hebben met je medespelers van essentieel belang. Een paar zetten opschrijven en dan maar wachten werkt niet in diplomacy.
Het is constant onderhandelen, voorstellen doen, situaties analyseren, vooruitlopen op mogelijke zetten die gedaan gaan worden: ''ik heb dit en dit gedaan en als jij dan echt dit en dit hebt gedaan, dan zou ik eventueel wel voor dat of dat plan voelen." (belazeren is in dit spel ten alle tijde mogelijk)
Sowieso zou ik elke beginner aanraden om pas varianten te gaan spelen als je wat ervaring hebt opgedaan met het originele spel om wat basisvaardigheden onder de knie te krijgen. Als je dan met mensen speelt die het spel net zo leuk vinden als jij, dan kan diplomacy enorm veel plezier en emoties oproepen. Met afstand het meest unieke spel wat ik ooit heb leren kennen.
In cowboy diplomacy heb ik ook wel wat contact met mijn medespelers (nu inderdaad maar kijken wie er wel en niet te vertrouwen is) maar daar wist ik in het begin niet dat je bijvoorbeeld niet meerdere units in één land kon proppen (duh) en daardoor was een hele move mislukt en stond ik dus niets te doen met enkel kruizen op mijn scherm .
Met dat dutch revolt ben ik gewoon op een kutplek (Engeland) begonnen en daar blijf ik bij
.
. Met dat dutch revolt ben ik gewoon op een kutplek (Engeland) begonnen en daar blijf ik bij
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als je bepaalde basisregels niet weet, dan is dat waardeloos idd, maar dat soort zaken gebeuren je 1 keer en daarna nooit meer.quote:
In cowboy diplomacy heb ik ook wel wat contact met mijn medespelers (nu inderdaad maar kijken wie er wel en niet te vertrouwen is) maar daar wist ik in het begin niet dat je bijvoorbeeld niet meerdere units in één land kon proppen (duh) en daardoor was een hele move mislukt en stond ik dus niets te doen met enkel kruizen op mijn scherm
Met dat dutch revolt ben ik gewoon op een kutplek (Engeland) begonnen en daar blijf ik bij
Wat dat betreft zijn er nog wel een paar zaken waar je tegen aan kunt lopen (die niet in de regels op de webversie staan) en om dat te vermijden kan wat extra info nooit kwaad. Betyar kwam er in dit topic bijvoorbeeld achter dat nieuwe sc's alleen dan gelden wanneer je er in de Fall ook daadwerkelijk in staat.
In de Spring een nieuw sc binnen gaan en er in de Fall weer uitgaan betekent dat je het sc _niet_ hebt veroverd. Ook met betrekking tot retreats staat bijvoorbeeld niet alles vermeld.
Overigens vind ik de vergelijking met Risk in de OP ook niet helemaal op z'n plaats, omdat bij Risk de dobbelstenen een hele grote rol spelen en die zijn hier (gelukkig wmb) compleet afwezig plus dat eventueel onderhandelen bij Risk van een hele andere dimensie is als bij diplomacy.
Als diplomacy zou zijn dat landen elkaar enkel constant in de rug zouden steken dan zou het nog enigszins overeenkomen met hoe jullie de online versie spelen.
Leuk is het echter allerminst, nogal zielig zelfs.
Leuk is het echter allerminst, nogal zielig zelfs.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik neem Engeland met alle plezier van je overquote:
In cowboy diplomacy heb ik ook wel wat contact met mijn medespelers (nu inderdaad maar kijken wie er wel en niet te vertrouwen is) maar daar wist ik in het begin niet dat je bijvoorbeeld niet meerdere units in één land kon proppen (duh) en daardoor was een hele move mislukt en stond ik dus niets te doen met enkel kruizen op mijn scherm
Met dat dutch revolt ben ik gewoon op een kutplek (Engeland) begonnen en daar blijf ik bij
Niet zonder bloed in het water!quote:Op maandag 13 januari 2014 14:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik neem Engeland met alle plezier van je over
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Op
Hoort er ook bij denk ik. Als je elke keer met een zelfde groepje speelt weet je op een gegeven moment wel welke er betrouwbaar zijn en welke niet. Maar als ik nu naar jou luister zijn het allemaal een stel onbetrouwbare hondenquote:
Als diplomacy zou zijn dat landen elkaar enkel constant in de rug zouden steken dan zou het nog enigszins overeenkomen met hoe jullie de online versie spelen.
Leuk is het echter allerminst, nogal zielig zelfs.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Viel in de potjes die wij samen speelden nog wel wat mee toch?quote:
Als diplomacy zou zijn dat landen elkaar enkel constant in de rug zouden steken dan zou het nog enigszins overeenkomen met hoe jullie de online versie spelen.
Leuk is het echter allerminst, nogal zielig zelfs.
Het duurt alleen allemaal zo verschrikkelijk lang, dat is wel irritant.
Ik kreeg net ook onverwacht een dolk in de rug van iemand waarvan ik dacht dat we een verdrag hadden in Cowboy Diplomacy.
That's the game.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:51 schreef remlof het volgende:
Ik kreeg net ook onverwacht een dolk in de rug van iemand waarvan ik dacht dat we een verdrag hadden in Cowboy Diplomacy.
Op
Tot zekere hoogte kun je mensen wel vertrouwen, zeker in het begin. Zodra jete machtig wordt is het natuurlijk oppassen geblazen.quote:
[..]
Als je niemand kan vertrouwen is het gewoon ieder voor zich, een soort libertopoly
Neh, ik heb nog geen last van je verderquote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar dan nog, als je meerdere spelletjes speelt onthoud je echt wel wie er nou wel en niet betrouwbaar is en kan je daar op verder bouwen. Al zijn meerdere allianties natuurlijk op de lange termijn natuurlijk niet goed houdbaar. een 50/50 verdeling van de pot is wel weer tof. (Hm, tijd om een winner takes all potje te makenquote:
[..]
Als je niemand kan vertrouwen is het gewoon ieder voor zich, een soort libertopoly
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ook! Mijn rug is vooralsnog niet bestoken door de dolken van verraad.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Voordat je aan een spel begint is het wel handig dat je weet wat de regels van een spel zijn.quote:
Als diplomacy zou zijn dat landen elkaar enkel constant in de rug zouden steken dan zou het nog enigszins overeenkomen met hoe jullie de online versie spelen.
Leuk is het echter allerminst, nogal zielig zelfs.
Bij diplomacy geldt: "geen enkele gemaakte afspraak is bindend".
Als jij dat niet leuk vindt en liever een spel speelt waar afspraken altijd nagekomen moeten worden, dan is diplomacy idd niets voor jou.
Zo zwart-wit ligt het ook weer niet helemaal. Afhankelijk van het land dat je speelt en de situatie waarin je zit kan ik in spel x je een dolk in de rug steken, maar in spel y altijd me aan de afspraken met je houden.quote:
[..]
Maar dan nog, als je meerdere spelletjes speelt onthoud je echt wel wie er nou wel en niet betrouwbaar is en kan je daar op verder bouwen. Al zijn meerdere allianties natuurlijk op de lange termijn natuurlijk niet goed houdbaar. een 50/50 verdeling van de pot is wel weer tof. (Hm, tijd om een winner takes all potje te maken
Sowieso is het binnen een spel al zo dat je in de ene ronde oorlog hebt met iemand en dat je 2 rondes later samen optrekt.
Die constante verandering en dynamiek is 1 van de zaken die dippy imo zo leuk maken.
Als je iemand bent die alleen maar betrouwbare- en langdurige allianties aan wilt gaan, dan zul je snel afknappen op het spel.
Voor onderhandelingsrondes no problem (alhoewel 16 uur mijn voorkeur heeft) , maar 24 uur wachten op 1 leger wat zich terug moet trekken is idd annoying.quote:
Het duurt alleen allemaal zo verschrikkelijk lang, dat is wel irritant.
Nee natuurlijk dat begrijp ik ook wel maar dan nog heb je het verschil tussen degene die gewoon overal ja op zegt en verder zich nergens van een trekt en iemand die (relatief) betrouwbaar is en enkel begint te kutten als er weinig/niets anders op zit. En dan nog heb je verschillen, je zou een afspraak kunnen maken dat wanneer er een situatie onhoudbaar is dat je een oorlogsverklaring afgeeft, een beurtje van te voren. Zo krijg je in ieder geval een dolk tussen je ogen in plaats van je rug. En verder is het gewoon leuk natuurlijk.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:07 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Zo zwart-wit ligt het ook weer niet helemaal. Afhankelijk van het land dat je speelt en de situatie waarin je zit kan ik in spel x je een dolk in de rug steken, maar in spel y altijd me aan de afspraken met je houden.
Sowieso is het binnen een spel al zo dat je in de ene ronde oorlog hebt met iemand en dat je 2 rondes later samen optrekt.
Die constante verandering en dynamiek is 1 van de zaken die dippy imo zo leuk maken.
Als je iemand bent die alleen maar betrouwbare- en langdurige allianties aan wilt gaan, dan zul je snel afknappen op het spel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je hebt 34 centers en 7 landen (als ik de standaardversie neem), dus per definitie komt er gekut, want iedereen wil zijn deel van de taart. Een oorlogsverklaring vooraf afgeven is meestal niet echt verstandig, want dan kan de ander er zich op voorbereiden en dat verkleint je kansen op succes.quote:
[..]
Nee natuurlijk dat begrijp ik ook wel maar dan nog heb je het verschil tussen degene die gewoon overal ja op zegt en verder zich nergens van een trekt en iemand die (relatief) betrouwbaar is en enkel begint te kutten als er weinig/niets anders op zit. En dan nog heb je verschillen, je zou een afspraak kunnen maken dat wanneer er een situatie onhoudbaar is dat je een oorlogsverklaring afgeeft, een beurtje van te voren. Zo krijg je in ieder geval een dolk tussen je ogen in plaats van je rug. En verder is het gewoon leuk natuurlijk.
Spelers die elke gemaakte afspraak verbreken zullen uiteindelijk ook nooit winnen....timing is wat dat betreft essentiëel. Je hebt elkaar nodig, terwijl je elkaar ook af moet maken....die paradox is prachtig en vereist een hoop onderhandelingen en inschattingsvermogen.
Ieder z'n ding dan maar, als jij er gelukkig van wordt dan prima.quote:
[..]
Voordat je aan een spel begint is het wel handig dat je weet wat de regels van een spel zijn.
Bij diplomacy geldt: "geen enkele gemaakte afspraak is bindend".
Als jij dat niet leuk vindt en liever een spel speelt waar afspraken altijd nagekomen moeten worden, dan is diplomacy idd niets voor jou.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
12 uur is een goede tijd.quote:
[..]
Voor onderhandelingsrondes no problem (alhoewel 16 uur mijn voorkeur heeft) , maar 24 uur wachten op 1 leger wat zich terug moet trekken is idd annoying.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Als Vs niet meer deelneemt kan ie dan worden verwijdert uit de spellen, zo moeten we extra lang wachten!
