Er is al een storm kritiek los gebarsten van (oud-)mariniers die vinden dat de KL binnen de eigen gelederen moet blijven als ze persé een echte man op de foto willen hebben.quote:Op donderdag 9 januari 2014 10:00 schreef ErwinRommel het volgende:
ff de klantenservice bellen hihaho
Of het nu gaat om een Marinier op de voorpagina of een KL militair, dit is gewoon amateurisme van de eindredactie van de Gelderlander.quote:Op donderdag 9 januari 2014 10:05 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Er is al een storm kritiek los gebarsten van (oud-)mariniers die vinden dat de KL binnen de eigen gelederen moet blijven als ze persé een echte man op de foto willen hebben.
Daarom hebben ze in het onlineartikel wél een foto het neusje van de zalm van de KL bij het artikel geplaatst.
http://www.gelderlander.n(...)-landmacht-1.4168530
Heb je al gebeld.quote:Op donderdag 9 januari 2014 10:07 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Of het nu gaat om een Marinier op de voorpagina of een KL militair, dit is gewoon amateurisme van de eindredactie van de Gelderlander.
Amateurisme ten top.
Daar ga ik mijn kostbare tijd niet aan bestedenquote:
Het zijn gewoon een fucking stel faalhazen.quote:Op donderdag 9 januari 2014 14:40 schreef ErwinRommel het volgende:
Door de bezuinigingen konden ze vast geen KL militair meer vinden, dus met accoord van de eindredactie plaatsten ze een Marinier. De leek zal het toch niet opvallen moet men gedacht hebben.
welke magic truffel is dat?quote:Op maandag 20 januari 2014 04:20 schreef loop het volgende:
Begin eens met Harten en Geesten veroveren ipv weer iets uit het buitenland van een heel ander leger te halen. Of kranten erop wijzen of aangeven het er niet mee eens te zijn. Het valt ook niet mee lijkt mij als burger, gebruikt het leger niet Colts? Want begin dan eens met zelf wapens te maken. En dan dat Ten Cate verhaal, ook onzin om iets van een ander te gebruiken. Men moet zoveel mogelijk eigen materiaal gebruiken en eigen ideeën verzinnen. En het leger ook vaker inzetten in het eigen land zodat men ziet wat ze kunnen en ze ook meer waarderen want het meeste is een ver van je bed show. Tenminste, de gemiddelde Nederlander kijkt liever Utopia dan wat Defensie in andere landen doet.
Ipv 200 jaar zouden ze veel verder terug moeten, dan heeft het leger ook nog wat succesjes. Dus ook bemoeien met scholen/geschiedenis en leerlingen het belang laten inzien van oorlog, itt het beschermde opvoeden wat zoveel ouders doen. Tenminste, ik had op mijn school vaak het idee dat 'het leger' iets minderwaardigs is, dat het werd afgekeurd omdat het gewelddadig zou zijn. Ik had dan liever geleerd dat we nu eenmaal in een gewelddadige wereld leven en we een leger nodig hebben.
Helemaal militariseren zou ik ook niet verkeerd vinden, kunnen we eerst het land op orde stellen, alles robotiseren en daarna een Star Fleet achtig iets maken incl. uni's en verder gaan in de ruimte. Minder gezeik, minder burocratisch gedoe, betere benutting van talenten, 1 systeem ipv velen, meer eenheid, niemand die met elkaar hoeft te concurreren zoals bedrijven onderling, allemaal onder 1 koepel zou ik geweldig vinden.
Gewoon puur natuur. Ja zoiets gaat toch niet gebeuren maar ik mag er toch wel af en toe over dromen?quote:
quote:Op maandag 20 januari 2014 04:20 schreef loop het volgende:
Begin eens met Harten en Geesten veroveren ipv weer iets uit het buitenland van een heel ander leger te halen. Of kranten erop wijzen of aangeven het er niet mee eens te zijn. Het valt ook niet mee lijkt mij als burger, gebruikt het leger niet Colts? Want begin dan eens met zelf wapens te maken. En dan dat Ten Cate verhaal, ook onzin om iets van een ander te gebruiken. Men moet zoveel mogelijk eigen materiaal gebruiken en eigen ideeën verzinnen. En het leger ook vaker inzetten in het eigen land zodat men ziet wat ze kunnen en ze ook meer waarderen want het meeste is een ver van je bed show. Tenminste, de gemiddelde Nederlander kijkt liever Utopia dan wat Defensie in andere landen doet.
Ipv 200 jaar zouden ze veel verder terug moeten, dan heeft het leger ook nog wat succesjes. Dus ook bemoeien met scholen/geschiedenis en leerlingen het belang laten inzien van oorlog, itt het beschermde opvoeden wat zoveel ouders doen. Tenminste, ik had op mijn school vaak het idee dat 'het leger' iets minderwaardigs is, dat het werd afgekeurd omdat het gewelddadig zou zijn. Ik had dan liever geleerd dat we nu eenmaal in een gewelddadige wereld leven en we een leger nodig hebben.
Helemaal militariseren zou ik ook niet verkeerd vinden, kunnen we eerst het land op orde stellen, alles robotiseren en daarna een Star Fleet achtig iets maken incl. uni's en verder gaan in de ruimte. Minder gezeik, minder burocratisch gedoe, betere benutting van talenten, 1 systeem ipv velen, meer eenheid, niemand die met elkaar hoeft te concurreren zoals bedrijven onderling, allemaal onder 1 koepel zou ik geweldig vinden.
Dus jij bent niet voor meer militarisatie maar voor minder? Dus je wil dat het leger er uitgaat zien/zich gaat gedragen als een stelletje ongedisciplineerde verliezers.quote:
Paul Verhoeven wil zijn film terug... :quote:Op maandag 20 januari 2014 04:20 schreef loop het volgende:
Begin eens met Harten en Geesten veroveren ipv weer iets uit het buitenland van een heel ander leger te halen. Of kranten erop wijzen of aangeven het er niet mee eens te zijn. Het valt ook niet mee lijkt mij als burger, gebruikt het leger niet Colts? Want begin dan eens met zelf wapens te maken. En dan dat Ten Cate verhaal, ook onzin om iets van een ander te gebruiken. Men moet zoveel mogelijk eigen materiaal gebruiken en eigen ideeën verzinnen. En het leger ook vaker inzetten in het eigen land zodat men ziet wat ze kunnen en ze ook meer waarderen want het meeste is een ver van je bed show. Tenminste, de gemiddelde Nederlander kijkt liever Utopia dan wat Defensie in andere landen doet.
Ipv 200 jaar zouden ze veel verder terug moeten, dan heeft het leger ook nog wat succesjes. Dus ook bemoeien met scholen/geschiedenis en leerlingen het belang laten inzien van oorlog, itt het beschermde opvoeden wat zoveel ouders doen. Tenminste, ik had op mijn school vaak het idee dat 'het leger' iets minderwaardigs is, dat het werd afgekeurd omdat het gewelddadig zou zijn. Ik had dan liever geleerd dat we nu eenmaal in een gewelddadige wereld leven en we een leger nodig hebben.
Helemaal militariseren zou ik ook niet verkeerd vinden, kunnen we eerst het land op orde stellen, alles robotiseren en daarna een Star Fleet achtig iets maken incl. uni's en verder gaan in de ruimte. Minder gezeik, minder burocratisch gedoe, betere benutting van talenten, 1 systeem ipv velen, meer eenheid, niemand die met elkaar hoeft te concurreren zoals bedrijven onderling, allemaal onder 1 koepel zou ik geweldig vinden.
Geen idee wat je bedoeld, dat Paul Verhoeven Gene Roddenberry naapte? En Gene ook weer de inspiratie elders vandaan haalde terug gaand tot de eerste ideeën over ruimteboten die naar de maan zouden kunnen varen met soldaten natuurlijk want stel dat er mensen op de maan wonen die niet willen handelen maar ze opeten!quote:Op maandag 20 januari 2014 13:54 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Paul Verhoeven wil zijn film terug... :
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |