NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat bedoel je daarmee? Vuurwapens worden niet per definitie gebruikt als geweldsinstrumenten. (Maar dat was al gezegd.)quote:Op maandag 6 januari 2014 21:20 schreef sp3c het volgende:
nu negeer je dat geweldsmonopolie
das een beetje jammer
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is een beetje onzin. Dat mensen tegenwoordig niet meer naast hun werk willen wonen is geen reden om te zeggen dat automobielen dan maar legaal moeten blijven. Je kunt tenslotte gewoon verhuizen.quote:
Sja, er zijn in elk geval goede redenen om niet binnen te blijven zitten in het dageljks leven. We moeten naar ons werk, geld verdienen, auto rijden, etc... anders komen we er gewoon niet.
Oh, jawel. Maar vergeleken met andere 'takken van sport' staat de schade nog redelijk op gelijke voet met elkaar.quote:
[..]
Dus letselschade kan in jouw ogen nooit een rol spelen? Ook niet als dat 100.000 gewonden is in plaats van 2000?
Nou ja, als je waarde toekent aan de functie van water drinken of autorijden is die waarde wellicht ook te verbinden aan het afsteken van vuurwerk.quote:Sja, er zijn in elk geval goede redenen om niet binnen te blijven zitten in het dageljks leven. We moeten naar ons werk, geld verdienen, auto rijden, etc... anders komen we er gewoon niet.
Dat soort noodzaak is bij vuurwerk geen sprake van. Dus in die zin vind ik de vergelijking wat vreemd.
dat is het enige argument dat ik gebruikt heb voor het verbod van vuurwapensquote:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Vuurwapens worden niet per definitie gebruikt als geweldsinstrumenten. (Maar dat was al gezegd.)
ik vind niet dat Jan met de Pet op een vuurwapen op zak of in huis mag hebben omdat de politie dan met machinegeweren op pad moet, schietsport prima maar stal die wapens maar in een bewaakte bunker ergens onder politietoezicht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sja, als je klanten her en der door het land zitten dan maakt het weinig uit of je naast kantoor woont.quote:
[..]
Dat is een beetje onzin. Dat mensen tegenwoordig niet meer naast hun werk willen wonen is geen reden om te zeggen dat automobielen dan maar legaal moeten blijven. Je kunt tenslotte gewoon verhuizen.
Ik woon op 3 km afstand van mijn werk, maar ik ontkom er echt niet aan dat ik met regelmaat de snelweg op moet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Of de trein pakken. Of de risico's beperken door te carpoolen. Of een helipad in de wijk bouwen.quote:
[..]
Dat is een beetje onzin. Dat mensen tegenwoordig niet meer naast hun werk willen wonen is geen reden om te zeggen dat automobielen dan maar legaal moeten blijven. Je kunt tenslotte gewoon verhuizen.
- water drinken: van levensbelangquote:
[..]
Nou ja, als je waarde toekent aan de functie van water drinken of autorijden is die waarde wellicht ook te verbinden aan het afsteken van vuurwerk.
- autorijden: van groot economisch belang
- vuurwerk: entertainment
Zo zie ik dat ongeveer, die verhoudingen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Denk je dat dat gaat helpen? Met een machinegeweer op pad in plaats van een pistool? Lijkt me allebei nogal gevaarlijk als de boeven die je tracht te vangen bewapend zijn. Ik zou dan eerder investeren in kogelvrije vesten.quote:
ik vind niet dat Jan met de Pet op een vuurwapen op zak of in huis mag hebben omdat de politie dan met machinegeweren op pad moet, schietsport prima maar stal die wapens maar in een bewaakte bunker ergens onder politietoezicht
(Of brandwerende kleding, afhankelijk van de tijd van het jaar.)Aha! En als ik nu tegen jou zeg: vuurwerk, prima. Maar stal dat vuurwerk dan maar in een bewaakte bunker onder politietoezicht. Kunnen wij elkaar dan misschien vinden?quote:
schietsport prima maar stal die wapens maar in een bewaakte bunker ergens onder politietoezicht
Ik heb er namelijk helemaal niets tegen als de gemeente het vuurwerk organiseert. Net zo veel plezier, en zonder de ellende.
Niet meer aanwezig in dit forum.
I like the helipad idea.quote:Op maandag 6 januari 2014 21:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of de trein pakken. Of de risico's beperken door te carpoolen. Of een helipad in de wijk bouwen.
Mag ook al niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zo liggen ze wat mij betreft ook, maar dat daar bepaalde risico's aan vast zitten is an sich nog geen argument voor een verbod.quote:
[..]
- water drinken: van levensbelang
- autorijden: van groot economisch belang
- vuurwerk: entertainment
Zo zie ik dat ongeveer, die verhoudingen.
natuurlijk gaat dat helpenquote:
[..]
Denk je dat dat gaat helpen? Met een machinegeweer op pad in plaats van een pistool? Lijkt me allebei nogal gevaarlijk als de boeven die je tracht te vangen bewapend zijn. Ik zou dan eerder investeren in kogelvrije vesten.
als de 1 een pistool heeft en de ander een machinegeweer dan staat de ander een stuk sterker als het schieten begint
moeten we alleen niet willen
als de politie de pistolen vervangt door romeinse kaarsen en strijkers dan is dat een prima vergelijking iddquote:[..]
Aha! En als ik nu tegen jou zeg: vuurwerk, prima. Maar stal dat vuurwerk dan maar in een bewaakte bunker onder politietoezicht. Kunnen wij elkaar dan misschien vinden?
Ik heb er namelijk helemaal niets tegen als de gemeente het vuurwerk organiseert. Net zo veel plezier, en zonder de ellende.
nu niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Neuh, maar naarmate de belangen groter worden neem je genoegen met meer risico. Dat autorijden risico's met zich meebrengt accepteert iedereen, omdat er grote economische belangen mee zijn gemoeid.quote:
[..]
Zo liggen ze wat mij betreft ook, maar dat daar bepaalde risico's aan vast zitten is an sich nog geen argument voor een verbod.
En vuurwerk... sja, dat is echt alleen maar entertainment. Dan dienen we ook kritischer te kijken naar de risico's. En die vind ik toch wel substantieel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die zie ik niet hoor... degene die het laatst de trekker overhaalt is gewoon dood.quote:
[..]
natuurlijk gaat dat helpen
als de 1 een pistool heeft en de ander een machinegeweer dan staat de ander een stuk sterker als het schieten begint
Niet meer aanwezig in dit forum.
nee degene die niet raak schiet is gewoon doodquote:
[..]
Die zie ik niet hoor... degene die het laatst de trekker overhaalt is gewoon dood.
met een machinegeweer gaat dat een stuk gemakkelijker over een stuk grotere afstand dan met een pistool
gaan we echt deze discussie voeren hier
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
whatever
ik ben iig niet overtuigd van je argumenten om vuurwerk te verbieden
ik ben iig niet overtuigd van je argumenten om vuurwerk te verbieden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De gemiddelde Fok!er is nog niet overtuigt van een holocaust als er slechts 60 miljoen doden zijn.
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
En op mijn beurt is het mij nog steeds een volslagen raadsel waar voor jou de grens tussen betutteling en legitieme wettelijke bescherming van burgers dient te liggen.quote:
whatever
ik ben iig niet overtuigd van je argumenten om vuurwerk te verbieden
Hoe dan ook, ik heb niet de indruk dat we verder komen... so let's agree to disagree.
Tijd voor
Niet meer aanwezig in dit forum.
euh ...quote:
De gemiddelde Fok!er is nog niet overtuigt van een holocaust als er slechts 60 miljoen doden zijn.
?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
mij ook niet, dat zei ik in het vorige deel al ergens, nooit over nagedacht, nooit mee bezig geweest, zie ook niet waarom het van belang isquote:
[..]
En op mijn beurt is het mij nog steeds een volslagen raadsel waar voor jou de grens tussen betutteling en legitieme wettelijke bescherming van burgers dient te liggen.
Hoe dan ook, ik heb niet de indruk dat we verder komen... so let's agree to disagree.
Tijd voor
de grens ligt iig een stuk hoger dan het jaarlijkse vuurwerkfeestje
ben ik toch weer in rondjes aan het lopen ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik loop even niet meer mee, als je het niet erg vindt.quote:
[..]
mij ook niet, dat zei ik in het vorige deel al ergens, nooit over nagedacht, nooit mee bezig geweest, zie ook niet waarom het van belang is
de grens ligt iig een stuk hoger dan het jaarlijkse vuurwerkfeestje
ben ik toch weer in rondjes aan het lopen ...
Mijn reactie hierop zou inmiddels toch niets nieuws meer zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
zeker weer iets over vuurwapens 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is ook onzin. Er zijn weinig economische voordelen aan het blijven wonen in je woning en blijven stilstaan in de file. Het is voor de economie beter dat de huizenmarkt lekker beweegt, en dat er minder auto's in de file staan. Kortom, het is beter dat mensen p de fiets naar hun werk gaan en dus bij een nieuwe baan gaan verhuizen als dat noodzaak is.quote:
[..]
Neuh, maar naarmate de belangen groter worden neem je genoegen met meer risico. Dat autorijden risico's met zich meebrengt accepteert iedereen, omdat er grote economische belangen mee zijn gemoeid.
Je neemt hier wederom ten onrechte aan dat werken betekent dat je je op 1 plaats bevindt. Voor heel veel beroepen is het essentieel dat je je kunt verplaatsen.quote:
[..]
Dat is ook onzin. Er zijn weinig economische voordelen aan het blijven wonen in je woning en blijven stilstaan in de file. Het is voor de economie beter dat de huizenmarkt lekker beweegt, en dat er minder auto's in de file staan. Kortom, het is beter dat mensen p de fiets naar hun werk gaan en dus bij een nieuwe baan gaan verhuizen als dat noodzaak is.
En inderdaad, niet alle verkeer is essentieel. Maar veel verkeer is dat wel. Zonder wegverkeer zou dit land niet kunnen functioneren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
nou je kunt in NL gewoon overal komen met het OV en een vouwfietsje kost je wat meer tijd maar denk je eens in hoeveel afgerukte ledematen dat zou schelen per jaar!
dan kunnen we die auto's (feitelijk gecontroleerde brandbommen die met 100km per uur over de weg razen) uit de onverantwoordelijke klauwen van de burger en kan toch iedereen van ons prachtige wegennetwerk genieten
dan kunnen we die auto's (feitelijk gecontroleerde brandbommen die met 100km per uur over de weg razen) uit de onverantwoordelijke klauwen van de burger en kan toch iedereen van ons prachtige wegennetwerk genieten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
