Twee bewijzen dat God bestaat

1. De Leraar En De Leerling

Op een dag staat een leraar voor zijn klas. Hij wil de kinderen iets uitleggen over de evolutie-theorie. Dus begint hij de kinderen vragen te stellen...

Leraar: "Zie je die boom buiten?"
Ahmed: "Ja"
Leraar: "Zie je dat gras buiten?"
Ahmed: "Ja"
Leraar: "Ga naar buiten en kijk of je de hemel ziet."
Ahmed: "Ok (een minuut later is hij weer terug)..., ja ik zag de hemel."
Leraar: "Zag je ook God?"
Ahmed: "Nee"

Leraar: "Dat wilde ik jullie even duidelijk maken. We zien God niet omdat
Hij er niet is en omdat Hij niet bestaat."

Dan is er een klein meisje dat haar hand opsteekt. ze wil Ahmed ook wat vragen stellen. De leraar vind het goed en het meisje begint......

Meisje vraagt Ahmed: "Zie je die boom buiten?"
Ahmed: "Ja"
Meisje: "Zie je dat gras buiten?"
Ahmed: "Jaaa"
Meisje: "En daarnet buiten, zag je toch de hemel?"
Ahmed: "Jaaaaa"
Meisje: "Zie je de leraar?"
Ahmed: "Ja jaaaa"
Meisje: "Zie je ook zijn hersenen?"
Ahmed: "Nee"
Meisje: "Nu naar aanleiding van wat we vandaag geleerd hebben, moet hij geen hersenen hebben.....!

2. De kapper

Een man ging naar de kapper om zijn haar en baard bij te laten knippen. Ze begonnen te discussi?ren en spraken over vele zaken. Al gauw kwamen ze bij de bekende vraag of God wel bestaat. De kapper zei: "Kijk, ik geloof niet dat God bestaat." "Waarom zeg je zoiets?" vroeg de man. "Nou, iemand hoeft alleen maar naar de wereld te kijken en hij zal zien dat God niet bestaat. Als God echt bestaat, zouden daar dan zoveel zieke mensen zijn? Zouden daar zoveel gehandicapte kinderen zijn? Nee, Als Hij echt bestond, zou er geen ellende zijn op de aarde. Ik kan me niet voorstellen dat een God dit allemaal kan toestaan. De man was even stil maar zei verder niets. De kapper was inmiddels klaar en de man verliet de zaak. Onderweg naar huis zag hij een oude man op straat met heel lang haar en ongetrimde baard. De man ging onmiddellijk weer terug naar de kapperszaak en zei tegen de kapper: "KAPPERS BESTAAN NIET !" "Maar ik ben toch een kapper en ik sta hier vlak voor je" antwoordde de kapper. "NEE!" zei de cli?nt. "Kappers bestaan gewoon niet. Als zij echt bestonden, zouden er geen mensen meer rond lopen met lang haar en ongetrimde baarden op de wereld." De kapper antwoordde: "Ach, wij kappers bestaan zeer zeker wel. Het zijn gewoon de mensen die niet naar ons komen." "Exact!" ging de man verder. "Dat is het hem nou juist. God bestaat ook zeer zeker wel. Het zijn juist de mensen die niet naar Hem gaan en Hem niet opzoeken en daarom is er zoveel ellende op de wereld.

succes atheisten

Waarom moeten jullie de waarheid ontkennen? Kijk om je heen. Er moet een God zijn. Je krijgt niet zomaar ogen, neus, longen etc :

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 23:28 schreef Tropanzia het volgende:

[..]

Don't feed the troll

Ik ben geen troll. Dus jij ziet gelovigen als een troll

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 23:29 schreef Homijn het volgende:

[..]

Vertel eerst maar waar God vandaan komt. Praten we dan verder.

God was er gewoon. Niet alles heeft een oorzaak.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 23:30 schreef Homijn het volgende:

[..]

Dat de leerling de hersenen van de leraar niet kan zien, heeft ook een oorzaak.

Dat was slechts een voorbeeld. Dat de leraar God niet kan zien heeft ook een oorzaak. En ik zeg niet dat niks een oorzaak heeft.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 23:32 schreef DuTank het volgende:

[..]

Ach man, het hele verhaal van de Bijbel is terug te leiden naar cycli in de sterrenkunde. Bovendien is de Bijbel gebaseerd op vele eerdere geloven die allemaal hetzelfde vertellen.

Elke volk had een boek.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 23:34 schreef DuTank het volgende:

[..]

Met hetzelfde verhaal?

Niet hetzelfde verhaal. Er zijn grote verschillen.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 23:39 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]

het treurige is dat de evangelisch christelijke hoek zulke verhaaltjes serieus is gaan nemen als 'godsbewijs'....

Het is treurig dat jij het niet begrijpt.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 23:43 schreef DuTank het volgende:

[..]

Nee joh . In elke godsdienst is een soortgelijk verhaal aan bijvoorbeeld die over Jezus.

Moslims geloven dat de bijbel corrupted is. En er zijn specifieke verschillen.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 23:46 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]

TS is denk ik een kloon, geregistreerd op 1 april, weinig posts per dag, geen avatar, voornamelijk in onzin topics etc...

Geen overhaaste conclusies trekken. Ik ben geen kloon. Jij kan er niet tegen dat ik in een God geloof. Dat is het neem ik aan. Als ik een topic maakte waar ik claim dat God niet bestaat, dan trok je geen conclusies over mij

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 23:56 schreef DuTank het volgende:

[..]

Heb je enig idee hoeveel stromingen er binnen de Islam zijn? En binnen het Christendom? Dat zou toch al een indicatie moeten geven dat er geen fuck van klopt en hoe ambigu die sprookjesboeken zijn?

Dat klopt. Er zijn 2 stromingen binnen de islam. Die hebben maar paar kleine verschillen (wat niet zo erg is). Beide stromingen komen gewoon bijeen als er gebeden wordt bij Kaaba. Niet beiden stromingen hebben vaak concurrentie.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2014 23:59 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]

goed, ik wil wel aannemen dat je geen kloon bent. Of je in goden gelooft of niet maakt me niet zoveel uit, maar de onzin uit de OP presenteren als 'bewijs' , tsja daaruit trek ik wel mijn conclusies ja...

Die voorbeelden hebben een diepere betekenis. Maar sommigen hier gaan overhaaste conclusies trekken en alles als ''onzin'' kwalificeren.

quote:

Op zondag 5 januari 2014 00:03 schreef DuTank het volgende:

[..]

In die stromingen heb je nog meer stromingen. En waren slaan katholieken en protestanten elkaar (in Ierland) de koppen in, terwijl ze in dezelfde God geloven? Als God zou bestaan, zouden ze dat niet eens hoeven te doen. Blijkbaar zijn er toch dusdanige verschillende verhalen (die eigenlijk hetzelfde zijn, ja zeer paradoxaal ), dan is er dus maar 1 verhaal waar, als er al eentje waar is. Dus van de tientallen verhalen van verschillende godsdiensten, is er maar eentje waar. Dat zou alleen al moeten aangeven dat het hele geloof onzin is. Of ja, misschien zou je het ook niet moeten willen bewijzen. Want 'geloof' is geloven. Niet bewijzen.

Ik respecteer alle gelovigen van alle godsdiensten, maar ik geloof het gewoon niet. Ik geloof in de wetenschap en met de wetenschap is de theorie over een god niet te bewijzen.

Stromingen die zelfde geloof hebben en concurrentie hebben en in ernstige gevallen oorlog voeren zijn in de war. Bij de islam moet je in God/Allah geloven en je moet geloven dat Mohammed (vrede zij met hem) zijn profeet is. Dat zijn belangrijke hoofdpunten. Sommige stromingen hebben paar kleine verschillen (qua bidden bijvoorbeeld in islam). Wij moslims geloven niks van de bijbel (wij geloven dat het door mensenhanden veranderd is). Wetenschap kan niet alles bewijzen. Bij geloof moet je ook geloven.

quote:

Op zondag 5 januari 2014 00:05 schreef Jovatov het volgende:
Het eerste is net zo hard een bewijs voor God als voor de roze kabouters, een almachtige theepot en de tandenfee.

Het tweede zou betekenen dat gelovigen niet ziek worden en geen ellende kennen. Aangezien het Reformatorisch Dagblad nog steeds overlijdensadvertenties kent is ook dat onwaar.

Kortom: je bewijzen volgen niet. En logisch ook. God is niet te bewijzen. Hoogstens zijn er argumenten te geven, en zelfs die argumenten overtuigen niet. Uiteindelijk komt het neer op een keus en een stap van geloof.

God is aannemelijker dan roze kabouters, een almachtige theepot, tandenfee etc. Meeste gelovigen nemen het echter aan als bewijs.