abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_135066952
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:49 schreef mitchelll0181 het volgende:
Daarom, behalve de gezamenlijke lasten alles gescheiden houden
Daarom, alles op één hoop gooien. :)
Tails tell tales
  zaterdag 4 januari 2014 @ 15:50:11 #227
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_135066955
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:49 schreef Forbry het volgende:

[..]

De auto's zijn nooit een gezamenlijke post geweest... wat me hier nogal cruciaal lijkt...
Dus als TS een tv van ¤900 kapot maakt, is het een andere discussie dan als TS schade aan een auto rijdt van ¤900? :?
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 4 januari 2014 @ 15:50:42 #228
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_135066968
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:49 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:

[..]

Omdat dat nou precies de spijker op de kop slaat
Helemaal niet. De Zara leegkopen is een bewuste keuze. Schade aan een auto is een een onvoorziene omstandigheid.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_135066987
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:49 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:

[..]

Als je net een relatie hebt oke, maar als je de rest van je leven samen wilt blijven....

Ik snap niet dat sommige mensen zo moeilijk kunnen doen over geld...tis maar geld hoor
Daarom maken volwassen mensen daar dan ook heldere afspraken over.
Het gaat niet zozeer om het geld maar over de gedachtengang dat je niet gebruik/misbruik van elkaar maakt, verantwoordelijkheid neemt en in dit geval is het heel duidelijk hoe het zit.
pi_135066996
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:50 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dus als TS een tv van ¤900 kapot maakt, is het een andere discussie dan als TS schade aan een auto rijdt van ¤900? :?
Ligt eraan hoe zij in het verleden tegenover de "kostenpost" tv aankeken en/of wie de huidige tv in eigendom heeft...
Tails tell tales
pi_135067000
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:50 schreef TC03 het volgende:

[..]

Helemaal niet. De Zara leegkopen is een bewuste keuze. Schade aan een auto is een een onvoorziene omstandigheid.
Dus...omdat het onvoorzien is moet je dan ineens bijbetalen? Als je dan toch die grens van een eigen rekening en dergelijke alles lekker voor jezelf wilt houden moet je een schade ook zelf betalen.
  zaterdag 4 januari 2014 @ 15:51:27 #232
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_135067001
Persoonlijk vind ik: apart. Ik rij namelijk voor veel meer geld schade dan m'n vriend :@ :')
  zaterdag 4 januari 2014 @ 15:52:23 #233
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_135067038
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:51 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ligt eraan hoe zij in het verleden tegenover de "kostenpost" tv aankeken en/of wie de huidige tv in eigendom heeft...
Ongelofelijk wat een zakelijke manier van denken als je met elkaar samenwoont. Ik kan daar echt met mijn hoofd niet bij hoor.
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:51 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Daarom maken volwassen mensen daar dan ook heldere afspraken over.
Het gaat niet zozeer om het geld maar over de gedachtengang dat je niet gebruik/misbruik van elkaar maakt, verantwoordelijkheid neemt en in dit geval is het heel duidelijk hoe het zit.
Dus jij hebt duidelijke afspraken nodig om misbruik van elkaar te voorkomen? Met wat voor mensen ga jij om?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_135067076
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:03 schreef Obstinaatje het volgende:

[..]

Huh?
Wow, wtf. Je geeft nu je vriend de schuld omdat jij TE DOM BENT om te kunnen bedenken dat een oudere auto geen parkeersensoren heeft en je dit bij voorbaat ook al wist? Mijn god, hoe krom wil je het hebben.
Yeah bitch ! Magnets !
  zaterdag 4 januari 2014 @ 15:53:44 #235
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_135067083
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:51 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ligt eraan hoe zij in het verleden tegenover de "kostenpost" tv aankeken en/of wie de huidige tv in eigendom heeft...
Dat je dat uberhaupt weet. Ik heb echt geen idee meer wat ik heb gekocht en wat m'n vriend heeft gekocht.
  zaterdag 4 januari 2014 @ 15:53:52 #236
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_135067089
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:51 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:

[..]

Dus...omdat het onvoorzien is moet je dan ineens bijbetalen? Als je dan toch die grens van een eigen rekening en dergelijke alles lekker voor jezelf wilt houden moet je een schade ook zelf betalen.
Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg alleen maar dat die vraag totale onzin was, omdat je bewuste uitgaven vergelijkt met onvoorziene uitgaven.

De reden dat ik vind dat de kosten gedeeld moeten worden, is omdat je zowel lusten als lasten met elkaar moet delen. Simpel.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_135067120
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:52 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ongelofelijk wat een zakelijke manier van denken als je met elkaar samenwoont. Ik kan daar echt met mijn hoofd niet bij hoor.

[..]

Dus jij hebt duidelijke afspraken nodig om misbruik van elkaar te voorkomen? Met wat voor mensen ga jij om?
Kan er ook niks aan doen hoor dat dat de manier is waarop TS en haar vriend tot dusver de relatie hebben ingericht (lijkt het).
Tails tell tales
pi_135067154
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:52 schreef TC03 het volgende:

Dus jij hebt duidelijke afspraken nodig om misbruik van elkaar te voorkomen? Met wat voor mensen ga jij om?
Je bent wel grappig en buitengewoon naïef.
Sinds wanneer is het vreemd om heldere afspraken te maken om vervelende situaties te voorkomen?
pi_135067166
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:53 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Dat je dat uberhaupt weet. Ik heb echt geen idee meer wat ik heb gekocht en wat m'n vriend heeft gekocht.
Bij ons is al het geld en zijn alle spullen gezamenlijk. Wij hebben dit soort kwesties dan ook nooit. :)
Tails tell tales
  zaterdag 4 januari 2014 @ 15:57:14 #240
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_135067238
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:55 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Je bent wel grappig en buitengewoon naïef.
Sinds wanneer is het vreemd om heldere afspraken te maken om vervelende situaties te voorkomen?
Zeg ik dat het vreemd is? Heldere afspraken maken is slim. Maar niet omdat je anders misbruik maakt van elkaar, maar gewoon om duidelijk te scheppen. Jij doet alsof het niet hebben van heldere afspraken leidt tot misbruik, daar kan ik me niet in vinden.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_135067287
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:57 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zeg ik dat het vreemd is? Heldere afspraken maken is slim. Maar niet omdat je anders misbruik maakt van elkaar, maar gewoon om duidelijk te scheppen. Jij doet echter alsof het niet hebben van heldere afspraken leidt tot misbruik van elkaar, daar kan ik me niet in vinden.
Wat doet TS nu dan? Ik noem dat misbruik proberen te maken van haar vriend en dat doet ze omdat er geen duidelijke afspraken zijn.
pi_135067307
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:58 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Wat doet TS nu dan? Ik noem dat misbruik proberen te maken van haar vriend en dat doet ze omdat er geen duidelijke afspraken zijn.
Eens. Zover je wél kunt spreken over een (stilzwijgende) afspraak probeert zij daar nu in haar voordeel van af te wijken.
Tails tell tales
  zaterdag 4 januari 2014 @ 15:59:34 #243
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_135067349
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 12:40 schreef HiddenResponse het volgende:

[..]

Ik rijd de schade en baal er ook enorm van. De schade en het ongeluk is ontzettend dom. Baal hier echt van en als ik de tijd kon terugdraaien had ik dat gedaan natuurlijk. Dat is alleen niet mogelijk en deed het niet opzettelijk.

Daarmee wil ik niets goedpraten overigens. Maar om hier nou alleen voor op te draaien wil ik niet nee.
Jij doet iets.

Jij veroorzaakt iets..

Maar je wil niet de gevolgen dragen ??

Tegenover je partner ?? :r
  zaterdag 4 januari 2014 @ 15:59:37 #244
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_135067352
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:58 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Wat doet TS nu dan? Ik noem dat misbruik proberen te maken van haar vriend en dat doet ze omdat er geen duidelijke afspraken zijn.
Zoals ik al meerdere malen heb gezegd ben ik het daar dus totaal niet mee eens. Ik heb echter geen zin om mezelf te herhalen.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_135067376
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:53 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg alleen maar dat die vraag totale onzin was, omdat je bewuste uitgaven vergelijkt met onvoorziene uitgaven.

De reden dat ik vind dat de kosten gedeeld moeten worden, is omdat je zowel lusten als lasten met elkaar moet delen. Simpel.
Ja dat vind ik ook, maar schijnbaar hebben TS en haar vriend dus alles gescheiden. Dus dan gaat dit niet meer op.

Wie A zegt moet ook B zeggen in dat geval. En niet ineens dan "ja maar het was een ongluk" dus jij moet meebetalen.

Als je alles samen deelt ontstaat deze discussie helemaal niet. (Wat eerder mijn eigen keus zou zijn.)
pi_135067392
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 15:59 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zoals ik al meerdere malen heb gezegd ben ik het daar dus totaal niet mee eens. Ik heb echter geen zin om mezelf te herhalen.
Heeft ook weinig zin omdat je redenaties volstrekt onlogisch zijn.
pi_135067453
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 16:00 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:

[..]

Ja dat vind ik ook, maar schijnbaar hebben TS en haar vriend dus alles gescheiden. Dus dan gaat dit niet meer op.

Wie A zegt moet ook B zeggen in dat geval. En niet ineens dan "ja maar het was een ongluk" dus jij moet meebetalen.

Als je alles samen deelt ontstaat deze discussie helemaal niet. (Wat eerder mijn eigen keus zou zijn.)
Dit, alleen hebben TS en haar vriend wel wát gezamenlijke kostenposten maak ik op uit haar verhaal. Die hebben alleen niet betrekking op de auto's, dus..
Tails tell tales
  zaterdag 4 januari 2014 @ 16:02:18 #248
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_135067485
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 16:00 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:

[..]

Ja dat vind ik ook, maar schijnbaar hebben TS en haar vriend dus alles gescheiden. Dus dan gaat dit niet meer op.

Wie A zegt moet ook B zeggen in dat geval. En niet ineens dan "ja maar het was een ongluk" dus jij moet meebetalen.

Als je alles samen deelt ontstaat deze discussie helemaal niet. (Wat eerder mijn eigen keus zou zijn.)
TS en haar vriend hebben niet alles gescheiden, ze hebben namelijk gezamenlijke potjes. Daarnaast zijn er veel dingen zo gegroeid in de loop der jaren en is het niet een bewuste keuze geweest omdat te scheiden.

Wie A zegt, moet B zeggen, dat klopt. Maar TS heeft nooit expliciet A gezegd.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 4 januari 2014 @ 16:03:13 #249
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_135067525
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 16:00 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Heeft ook weinig zin omdat je redenaties volstrekt onlogisch zijn.
Het is niet 'logisch' of 'onlogisch', is gewoon een verschil van mening.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_135067548
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 16:02 schreef TC03 het volgende:

Maar TS heeft nooit expliciet A gezegd.
En haar vriend heeft nooit expliciet B gezegd.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')