Ik ben daar heel lang ook bang voor geweest. En min of meer per ongeluk ontdekte ik dat er toch ergens een rem op zat. Dat was wel een grote opluchting, kan ik je zeggen!!quote:Op zondag 12 januari 2014 11:47 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Als ik echt boos word gebeuren er wel ongelukken helaas, dus ik kan mijn woede niet laten gaan. Verschilt per brein zogezegd
Dat vind ik bepaald een zwakke redenering. Even zwak als de redenering dat hersenwetenschappers zo onder de indruk zijn dat ze een mystieke component aan het bewustzijn vastplakken.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:33 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Je zou het ook om kunnen draaien. In theorie zouden hersenwetenschappers zo onder de indruk kunnen zijn van de enorme complexiteit van het brein dat ze het bewustzijn zo mooi en onbegrijpelijk gingen vinden waardoor ze een mystiek component aan het bewustzijn vastplakten.
Het omgekeerde is gebeurtd, echter. Alle neurowetenschappers die ik ken zijn atheistisch-materialistisch. Blijkbaar hebben de neurowetenschappers ondervonden dat het brein en bewustzijn zo sterk met elkaar verbonden zijn dat er niets anders is dat het bewustzijn veroorzaakt dan het brein. En als een hele rits neurowetenschappers dit denken (Swaab, Ramachandran, Sapolsky) dan moet je je misschien achter je oren krabben of er misschien wat in zit.
Maar is hij ook expert op het gebied van bewustzijn?quote:Ik vind verder niet echt dat Swaab filosofische uitspraken doet, hij relateert alleen de functie van het brein aan het bewustzijn en dat is zijn goed recht want hij is expert op het gebied van het menselijk brein.
Precies dit. Het is a lang aangetoond dat wat wij als 'ziel' of het 'ik' definiëren in elk geval materialistisch is. Die claim betekent overigens niet dat 'ik' niet ook (gelijktijdig) niet-materialistisch kan zijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 01:04 schreef Salmannassar het volgende:
Wie niet gelooft dat bewustzijn/geest een louter neurologisch verschijnsel is moet maar eens LSD of DMT gebruiken. Dan spreken we elkaar daarna wel weer.....
"Ken Uzelve" Erasmus.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 01:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ben daar heel lang ook bang voor geweest. En min of meer per ongeluk ontdekte ik dat er toch ergens een rem op zat. Dat was wel een grote opluchting, kan ik je zeggen!!
Wij begrepen elkaar altijd al uitstekend, mijn waarde bipolaire paradoxaal genaamde paladijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 03:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Precies dit. Het is a lang aangetoond dat wat wij als 'ziel' of het 'ik' definiëren in elk geval materialistisch is. Die claim betekent overigens niet dat 'ik' niet ook (gelijktijdig) niet-materialistisch kan zijn.
Wij begrepen altijd alles al, het en hoe van het en alles, zeg maarquote:Op dinsdag 14 januari 2014 04:10 schreef Salmannassar het volgende:
Wij begrepen elkaar altijd al uitstekend, mijn waarde bipolaire paradoxaal genaaamde paladijn.
Het enigste dualisme zit in de al dan niet menselijke geest, nergens anders. Internity/eternity
En daarover zijn we voorbeeldig bescheiden....quote:Op dinsdag 14 januari 2014 04:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wij begrepen altijd alles al, het en hoe van het en alles, zeg maar.
Bescheidenheid als nobel streven, een verzinsel van de jaloerse mens, de slavenhouder van het, onze, moraal.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 04:36 schreef Salmannassar het volgende:
En daarover zijn we voorbeeldig bescheiden....
Ik houd ook niet van die aangemeten, valse bescheidenheid, als een keurslijf. Maar FF wat anders...ben je inmiddels gediagnostiseerd? Antwoord maar via DM (topicvervuiling).quote:Op dinsdag 14 januari 2014 04:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Bescheidenheid, een verzinsel van de jaloerse mens, de slavenhouder van het, onze, moraal.
Is hier sprake van keuze dan?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 04:56 schreef Keith_Bakker het volgende:
Die zogenaamd 'leuke' bijna-dood-ervaring is gewoon evolutionair te verklaren als overlevingsstrategie.
Of houd je liever een trauma eraan over?
Die is al gemaakt door je brein. De lagere overlevingskans als gevolg van trauma na een BDE tov een gelukzalige herinnering heeft zichzelf uitgeselecteerd en is vrijwel aan het verdwijnen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 04:59 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Is hier sprake van keuze dan?
Zeg maar primordiale depressiepreventie?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 05:01 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Die is al gemaakt door je brein. De lagere overlevingskans als gevolg van trauma na een BDE tov een gelukzalige herinnering heeft zichzelf uitgeselecteerd en is vrijwel aan het verdwijnen.
Als alle hersenwetenschappers het dualisme verwerpen moet je jezelf wel afvragen of dualisme wel enig hout snijdt of niet? Ik zou in ieder geval serieus een dualistische visie overwegen als de wetenschap dit waarschijnlijk zou maken, maar de wetenschap maakt materialisme waarschijnlijk en niet dualisme.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 01:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat vind ik bepaald een zwakke redenering. Even zwak als de redenering dat hersenwetenschappers zo onder de indruk zijn dat ze een mystieke component aan het bewustzijn vastplakken.
Ja, uiteraard. Omdat het brein het bewustzijn produceert is hij dus ook een expert op het gebied van bewustzijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 01:52 schreef Kees22 het volgende:
Maar is hij ook expert op het gebied van bewustzijn?
Ik betwijfel überhaupt of je op elk fenomeen een evolutionaire verklaring moet zoeken. Soms ontstaat er gewoon kortsluiting in dat complexe brein, met wonderlijke ervaringen tot gevolg.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 05:08 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Zeg maar primordiale depressiepreventie?.
Het zou alleen evolutionair effect hebben als de BDE voldoende vaak voorkwam anders is er geen sprake van selectiedruk. En het brein wordt gemaakt terwijl het maakt. Is dat niet wonderlijk genoeg alreeds? Moeten er ook nog illussies geselecteerd worden? Door autoselectieve uitsterving ?
Vragen, vragen....weet ut.
Vooral DMT is wel heftig. Maar je kunt ook andere drugs opnoemen, zoals MDMA, Cocaine, enzovoorts. Ze hebben allemaal een sterke invloed op je bewustzijn (anders werden ze ook niet gebruikt.....).quote:Op dinsdag 14 januari 2014 01:04 schreef Salmannassar het volgende:
Wie niet gelooft dat bewustzijn/geest een louter neurologisch verschijnsel is moet maar eens LSD of DMT gebruiken. Dan spreken we elkaar daarna wel weer.....
Als iemand verstand heeft van machines die linoleum maken wil dat nog niet zeggen dat hij/zij verstand heeft van linoleum...Just a thought.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:07 schreef Libertarisch het volgende:
Ja, uiteraard. Omdat het brein het bewustzijn produceert is hij dus ook een expert op het gebied van bewustzijn.
Yeah, right!quote:Op dinsdag 14 januari 2014 11:11 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik betwijfel überhaupt of je op elk fenomeen een evolutionaire verklaring moet zoeken. Soms ontstaat er gewoon kortsluiting in dat complexe brein, met wonderlijke ervaringen tot gevolg.
[..]
Vooral DMT is wel heftig. Maar je kunt ook andere drugs opnoemen, zoals MDMA, Cocaine, enzovoorts. Ze hebben allemaal een sterke invloed op je bewustzijn (anders werden ze ook niet gebruikt.....).
Dealen is hier niet toegestaan.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 01:04 schreef Salmannassar het volgende:
Wie niet gelooft dat bewustzijn/geest een louter neurologisch verschijnsel is moet maar eens LSD of DMT gebruiken. Dan spreken we elkaar daarna wel weer.....
Jammer toch....quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:24 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Dealen is hier niet toegestaan.
Vreemd, anderen betogen juist het omgekeerde:quote:Op dinsdag 14 januari 2014 01:04 schreef Salmannassar het volgende:
Wie niet gelooft dat bewustzijn/geest een louter neurologisch verschijnsel is moet maar eens LSD of DMT gebruiken. Dan spreken we elkaar daarna wel weer.....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |