Als je het heel abstract bekijkt kan je het zo zien maar dat is niet voldoende haha.quote:Op woensdag 5 februari 2014 18:44 schreef Rave_NL het volgende:
Joodse en Palestijnse wijk tegelijkertijd?
Het ligt inderdaad in Oost-Jeruzalem, op de rand met de Oude Stad, maar de vrees is dat uiteindelijk beide partijen aanspraak willen maken. Met het waarom beantwoord je een groot deel van de vraag in ieder geval.quote:Op donderdag 6 februari 2014 15:32 schreef Nibb-it het volgende:
Het ligt in Oost-J'lem, dus beide partijen maken aanspraak?
Incorrect.quote:Op donderdag 6 februari 2014 17:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Daar ligt zowel de Koepelmoskee als de Klaagmuur.
Incorrect, Silwan ligt buiten de oude stad, de Heilige Grafkerk in de oude stad.quote:Op donderdag 6 februari 2014 19:21 schreef Sloggi het volgende:
Heeft het iets met de Heilig Grafkerk te maken?
Nee, heeft weinig met Christelijke overlevering te maken, het gaat ver terug.quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:43 schreef Rurik het volgende:
Daar wandelde Jezus met zijn kruis naar Golgotha.
het graf van de voorvaderen, een heilige plaats voor zowel Joden, christenen en moslims, ligt volgens mij in Hebron en dat zal het niet zijn..quote:Op zaterdag 8 februari 2014 13:20 schreef DeParo het volgende:
Silwan heeft iets te maken met de Joodse geschiedenis in de stad.
De Cave of The Patriarchs is inderdaad in Hebron.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 13:31 schreef RM-rf het volgende:
[..]
het graf van de voorvaderen, een heilige plaats voor zowel Joden, christenen en moslims, ligt volgens mij in Hebron en dat zal het niet zijn..
is Silwan een gemengde wijk? waar zowel Joden als Palestijnen traditioneel al heel lang gewoon door elkaar heen wonen?
Zijn paleis maar in die buurt sowieso de stad van David, the city of David zie je er ook wel staan als je daar rondloopt, Palestijnen zijn bang dat Israel op die manier legitimatie probeert te maken om ook Silwan bij het Joodse gedeelte van de stad te voegen.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 21:09 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zijn paleis zou daar hebben gestaan?
Ik kan er maar één bedenken, maar laten we de bekendste nemen.quote:
Of de integratie was succesvol...quote:Op zondag 9 februari 2014 11:28 schreef Rave_NL het volgende:
Vanwege allochtonen die weigeren te integreren...
Het eerste deel van je antwoord is juist. Of hij ooit in Egypte is geweest is niet bekend (we weten weinig over hem), en hij zal de piramide ongetwijfeld mooi hebben gevonden. Maar waarom koos hij voor een piramidevormige tombe? Zou hij, als hij honderd jaar eerder of later had geleefd, ook voor deze vorm hebben gekozen?quote:Op zondag 9 februari 2014 12:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De piramide van Ctesius was, net als alle andere piramides, een grafmonument. In dit geval voor de Romein Ctesius. Waarom de beste man een piramide heeft laten bouwen, weet ik niet. Wellicht is de beste man ooit in Egypte geweest en vond hij het gewoon mooi.
Dat klopt. Egypte werd in 30 v.C. een (bijzondere) provincie van het Romeinse Rijk, wat leidde tot een grote interesse van de Romeinse elite in de Egyptische cultuur in de jaren erna. De piramide van Cestius (ca. 12 v.C.) is daar een voorbeeld van.quote:Op maandag 10 februari 2014 02:08 schreef Rave_NL het volgende:
Na de inlijving van het oude Egypte in het Romeinse rijk kwam het tot een culturele uitbarsting in de hoofdstad?
Wat resulteerde in dit soort uitspattingen?
Correct.quote:Op maandag 10 februari 2014 22:51 schreef Sloggi het volgende:
Nee, je hebt het over een meer symbolische straf denk ik, een damnatio memoriae.
Correct?
Ik neem aan dat u doelt op Caligula?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is fout. Het enige dat ze gemeen zouden kunnen hebben met de personen in jouw antwoord is hun religie.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Afrikaanse militairen in Franse dienst.
Turkse irreguliere troepen uit origineel uit Anatolië volgens mij.quote:Op donderdag 13 februari 2014 18:36 schreef Sloggi het volgende:
Troglodiet! Anakoloet! Sokkenloper!
Kapitein Haddock kon er wat van, schelden. Een van zijn bekendste scheldwoorden is 'basji-bozoek'. Wat is of was een basji-bozoek eigenlijk en wat betekent het woord?
Dat is juist, hoewel ze - volgens Wikipedia - uit verschillende delen van het Ottomaanse Rijk kwamen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:22 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Turkse irreguliere troepen uit origineel uit Anatolië volgens mij.
Sorry dat weet ik niet.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat is juist, hoewel ze - volgens Wikipedia - uit verschillende delen van het Ottomaanse Rijk kwamen.
Enig idee wat 'basji-bozoek' betekent?
Ik reken het antwoord toch goed, je hebt het grootste deel van de vraag al beantwoord.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Sorry dat weet ik niet.
Dat is hij zeker, maar ik moet een naam hebben.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 00:04 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Oh, laat me raden, hij is toen naar de Republiek gevlucht?
Geil?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:56 schreef DeParo het volgende:
Tijdens een internationale socialistische bijeenkomst na de Jom Kipoeroorlog omarmde Golda Meir de Nederlandse premier Joop den Uyl. De voorman van de PvdA wist niet precies waarom de Israelische premier hem zo bedankte en ging er vanuit dat ze dit deed omdat Nederland het luchtruim had opengehouden voor Israelische transportvliegtuigen. Wat is de echte reden dat Meir Den Uyl zo innig omhelsde tijdens die bijeenkomst?
Specifieker waarom wist Den Uyl in eerste instantie niet waarover het ging.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:44 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Dat lijken me de wapenleveranties die Nederland stiekem bleef leveren.
Nahquote:
Hij wist niet van de wapenleveranties?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Specifieker waarom wist Den Uyl in eerste instantie niet waarover het ging.
Specifieker, context, namen en dergelijke.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 21:22 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hij wist niet van de wapenleveranties?
Die goede oude Pauly heeft jullie kennelijk ontzien, want het eerste antwoord is direct juist!quote:
Ga ik goed rekenen, hij was degene die de bibliotheek heeft opgezet voor P. I Soter. De eerste hoofd bibliothecaris was Zenodotus.quote:Op zondag 23 februari 2014 23:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Callimachos is bij mijn weten nooit (hoofd)bibliothecaris geweest.
De eerste was Demetrius van Phaleron.
Jup. Carl Banks heeft de mythologie van Donald Duck en familie grotendeels gecreëerd.quote:
Carl Barks.quote:Op maandag 24 februari 2014 16:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jup. Carl Banks heeft de mythologie van Donald Duck en familie grotendeels gecreëerd.
50 De_Kardinaal
18 Stephen_Dedalus
15 Ser_Ciappelletto
12 Sloggi
11 Karrs
7 Rave_NL
6 Nibb-it
6 Iblardi
5 RM-rf
5 TitusPullo
3 Den_Haag
2 Polacco
2 Mederiacvm
2 tuurke77
1 YouriNL
1 999.999.999.999
1 Woestijnvos
1 Goldar
1 DeParo
Die zou ik geen dichter noemen. Het gaat om een moderne dichter, die nog tijdens het Interbellum actief was.quote:
Tegen de Orangisten; de aanhangers van de (nogal corrupte) stadhouders en regenten. Die hielpen het land namelijk aardig de vernieling in.quote:Op maandag 3 maart 2014 10:29 schreef Nibb-it het volgende:
In de jaren 1780 ontstond in de Republiek een beweging van 'patriotten'. Waarom? Waar ageerden zij tegen?
Een soort van copyisten van de amerikaanse onafhankelijkheidstrijd, met een beetje dezelfde streefdoelen... Tegen absoluut heersende monarchisten (Orangisten), voor lokaal bestuur, voor grote vrijheid van burgers (vrij wapenbezit, sterkere invloed lokale milities), tegen Elite-politiek (Fortuyn zou een voorbeeld nemen aan van der Pol Capellen's schrift "Aan het Volk van Nederland", en sowieso zijn er ook wel wat overeenkomsten met de Leefbaar Nederland-beweging).quote:Op maandag 3 maart 2014 10:29 schreef Nibb-it het volgende:
In de jaren 1780 ontstond in de Republiek een beweging van 'patriotten'. Waarom? Waar ageerden zij tegen?
De belangrijkste aanjager was de Vierde Engels-Nederlandse Zeeoorlog, die desastreus verliep. Ja Vorst Willem, het is alles uw schuld.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Een soort van copyisten van de amerikaanse onafhankelijkheidstrijd, met een beetje dezelfde streefdoelen... Tegen absoluut heersende monarchisten (Orangisten), voor lokaal bestuur, voor grote vrijheid van burgers (vrij wapenbezit, sterkere invloed lokale milities), tegen Elite-politiek (Fortuyn zou een voorbeeld nemen aan van der Pol Capellen's schrift "Aan het Volk van Nederland", en sowieso zijn er ook wel wat overeenkomsten met de Leefbaar Nederland-beweging).
Interessant natuurlijk dat toen ze in hun strijd met de Orangisten steun van de fransen kregen, die eenzelfde revolutie tegen een absolutionistisch heerser gewonnen hadden en die de orangisten verdreven na 1795, dat eigenlijk de start is van een centrale nederlandse eenheidsstaat.. en juist de typisch Pattriotische doelen geslachtofferd werden in de Bataafse Republiek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |