Ser_Ciappelletto | vrijdag 3 januari 2014 @ 13:34 |
Welkom in de Grote C&H Kennisquiz! We nodigen iedereen graag uit om mee te doen, maar lees dan wel eerst deze openingspost een keer goed door. Geef slechts één antwoord per keer. Pas wanneer de vraagsteller aangeeft dat het niet juist is, mag je opnieuw een antwoord geven. Wanneer je een ingeving krijgt en toch een nieuw antwoord wilt geven, geef dan duidelijk aan dat je eerdere post niet meer geldt. Als er meerdere antwoorden op een vraag zijn, dan mag je er net zoveel, en dus niet één meer, geven als dat de vraagsteller aangeeft te willen horen. Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig. Opzoeken is verboden. Het gebruik van internetpagina's, encyclopedieën, boeken en elke andere bron is absoluut niet toegestaan. Ook vragen aan huisgenoten, een moeder die meeleest en haar mond niet kan houden of geflashed worden bij het chatten wordt als opzoeken beschouwd. Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en word je mogelijk voor een paar delen uitgesloten. Je krijgt een uur om een nieuwe vraag te stellen, vanaf het moment dat jouw antwoord is goedgekeurd. Na een uur mag iemand anders een nieuwe vraag stellen. Mooie boel! Formuleer je vraag duidelijk. Wanneer een vraag meerdere antwoorden heeft, geef dan duidelijk aan hoeveel je er wilt horen en of ze in één post moeten staan. Wanneer je dit niet aangeeft, gaat het punt naar degene die als laatste het antwoord compleet maakt. Geef specifiek aan wat voor antwoord je verwacht (dus bijvoorbeeld niet Waarvandaan .. ?, maar Uit welk continent/land/dorp .. ?). Vermijd verder het gebruik van een schuine streep (bijv. Welk lied / van wie?), omdat het niet duidelijk maakt of je beide vragen (lied en artiest) beantwoord wilt hebben, of slechts één van de vragen (lied of artiest). Tot slot het verzoek om je vragen dikgedrukt te stellen, zodat iedereen kan zien dat het een quizvraag betreft. Wissel het onderwerp zoveel mogelijk af. Stel niet vaker dan drie keer een vraag over hetzelfde onderwerp, maar nog beter is om voor elke nieuwe vraag een ander onderwerp te kiezen. Zo blijven deelnemers gemotiveerder dan wanneer er telkens een vraag komt over een onderwerp waar ze minder van weten. Vermijd ordinaire gokvragen. Vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, etc. hebben vaak weinig met algemene kennis te maken en een hoop gegok is dan ook het gevolg. Houd het topic actief. Geef tijdig aan of een antwoord fout is en plaats hints wanneer een vraag lastig blijkt te zijn. Als het juiste antwoord maar niet komt, dan mag je een nieuwe vraag stellen. Je mag zelf kiezen of je het antwoord op jouw vorige vraag geeft, of dat je die vraag open laat staan. In dat laatste geval mag men de vorige vraag nog beantwoorden voordat het topic gesloten is. Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en bij de juiste gebruiker een punt op te tellen. Doe dit dikgedrukt voor de duidelijkheid. Wanneer een gebruiker nog niet in de lijst staat, voeg hem of haar dan gewoon toe. Probeer binnen een uur een antwoord goed of af te keuren. Wanneer je een uur niks van je laat horen, mag een andere deelnemer een antwoord controleren en eventueel goedkeuren. Als het juiste antwoord dan nog niet gegeven is, mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en blijft jouw vraag open staan. Een juist antwoord is een juist antwoord. Wanneer iemand een goed antwoord geeft dat je eigenlijk niet wilde horen, dan is dat jammer voor jou en dien je het alsnog goed te keuren. Voorkom zulke situaties door je vraag dus duidelijk te formuleren. Wees soepel met spellingsfouten. Door het soms hoge tempo worden letters nog wel eens vergeten of omgedraaid. Ook bij (buitenlandse) namen mag je niet verwachten dat ze foutloos gespeld worden. Afkortingen zullen ook regelmatig als antwoord gegeven worden, als vraagsteller mag je zelf beslissen of je daar genoegen mee neemt. Probeer slowchatten enigszins te beperken. Het is niet verboden, maar het is niet de bedoeling dat vragen en antwoorden worden bedolven onder offtopic geneuzel. De stand (graag bij het openen van een nieuw deel de score bijwerken): 50 De_Kardinaal † 14 Stephen_Dedalus 13 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 10 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 4 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar
Discussies over vragen, antwoorden of andere dingen waar je het niet mee eens bent of gewoon iets over kwijt wilt, mogen in de C&H SC. Bedankt MaJo voor de originele OP! De vorige delen zijn hier terug te lezen. Veel succes en plezier in deze reeks! ---- | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 3 januari 2014 @ 13:35 |
De vraag:Het totnogtoe enige antwoord:
| |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 3 januari 2014 @ 13:36 |
Niet dat ik weet, maar het lijkt me geen slecht idee om die regel in te voeren. | |
Iblardi | vrijdag 3 januari 2014 @ 15:27 |
Nee, het was een Byzantijnse keizer. Maar wat mij betreft mag er ook wel een nieuwe vraag worden gesteld. | |
Stephen_Dedalus | vrijdag 3 januari 2014 @ 15:28 |
Zeno? | |
Iblardi | vrijdag 3 januari 2014 @ 15:40 |
Nou, dat valt alweer mee! Zeno, oorspronkelijk een stamhoofd uit Isaurië, later keizer (474-491), en degene die de Ostrogoot Theodorik naar Italië stuurde om daar het gezag van Odoaker omver te werpen. 50 De_Kardinaal † 15 Stephen_Dedalus 13 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 10 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 4 RM-rf 3 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar | |
Stephen_Dedalus | vrijdag 3 januari 2014 @ 15:56 |
Welke Zuid-Afrikaanse veldmaarschalk en zijn United Party verloor de Zuid-Afrikaanse verkiezingen van 1948? Ik wil ook weten wat hij in de eerste én tweede wereldoorlog heeft gedaan, iets wat hem uniek maakt onder alle staatsmannen uit de eerste helft van de 20ste eeuw. Het gaat hier om twee gebeurtenissen die op elkaar lijken. | |
Karrs | maandag 6 januari 2014 @ 12:09 |
Men lijkt het niet te weten. | |
Den_Haag | maandag 6 januari 2014 @ 13:27 |
Net dit boek aan het lezen Nog niet uit en ik vraag me af of het er in staat. | |
TitusPullo | maandag 6 januari 2014 @ 13:34 |
Smuts. Tijdens de Eerste Wereldoorlog steunde hij de Duitsers, tijdens de Tweede Wereldoorlog steunde hij de Engelsen. | |
Stephen_Dedalus | maandag 6 januari 2014 @ 15:39 |
Smuts is goed! Maar wat je daarna zegt niet. In de eerste en de tweede oorlog vocht hij aan de geallieerde kant. Het gaat meer om een gebeurtenis waar hij op het einde van beide conflicten aan deelnam, dat hem uniek maakte in vergelijking met andere politici en staatsmannen van zijn tijd. | |
TitusPullo | maandag 6 januari 2014 @ 15:47 |
Dat is waar ook. Er stond me bij dat hij eerder tegen de Engelsen gestreden had, maar dat zal dan tijdens de Boerenoorlogen zijn geweest. Die gebeurtenis: deelname aan de vredesbesprekingen? | |
Stephen_Dedalus | maandag 6 januari 2014 @ 17:00 |
Dat ga ik goed rekenen. Jan Smuts ondertekenaar als vertegenwoordiger van de Unie van Zuid-Afrika van de vredesverdragen in de eerste en tweede wereldoorlog. Dit maakt hem de enige persoon die de vredesverdragen voor beide wereldoorlogen heeft ondertekend. 50 De_Kardinaal † 15 Stephen_Dedalus 13 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 10 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 4 RM-rf 4 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar | |
TitusPullo | maandag 6 januari 2014 @ 17:13 |
Welke Britse dichter werd geacht een script te schrijven ten behoeve van de Engels-Iraanse Oliemaatschappij? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 6 januari 2014 @ 17:18 |
Shakespeare zal het wel niet zijn... T.S. Eliot dan maar. | |
TitusPullo | maandag 6 januari 2014 @ 17:20 |
Nee, hij lag wat minder voor de hand dan Eliot. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 6 januari 2014 @ 17:29 |
C.S. Lewis dan maar. Die was wel goed met hallucinante omstandigheden. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 6 januari 2014 @ 17:31 |
Nee, ik bedoel natuurlijk Lewis Carroll. | |
TitusPullo | maandag 6 januari 2014 @ 17:35 |
Helaas, geen van beide. Brits, hè, niet per se Engels. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 6 januari 2014 @ 18:38 |
Hmm, dan kunnen we Lil' Wayne ook uitsluiten. Ik houd het raden maar even voor gezien, wellicht dat een ander het wel weet. | |
#ANONIEM | maandag 6 januari 2014 @ 19:25 |
Zal ik dan ook maar een gokje wagen: James Joyce. | |
TitusPullo | maandag 6 januari 2014 @ 19:26 |
Nee, helaas. Meneer was geen Ier. | |
Stephen_Dedalus | maandag 6 januari 2014 @ 20:31 |
Dylan Thomas? | |
TitusPullo | maandag 6 januari 2014 @ 20:33 |
Dat is het juiste antwoord. Ik kan helaas de lijst niet bijwerken: zou iemand anders dit kunnen doen? | |
Stephen_Dedalus | maandag 6 januari 2014 @ 20:40 |
De Anglo-Iraanse Oliemaatschappij is tegenwoordig BP. Mogen de Engelsen van geluk spreken dat de Amerikanen dat waarschijnlijk niet meer wisten toen met die olievlek in de golf van Mexico. Thomas was trouwens een Alcoholist, maar dat waren alle grote kunstenaars in het verleden! 50 De_Kardinaal † 16 Stephen_Dedalus 13 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 10 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 4 RM-rf 4 TitusPullo 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 Den_Haag 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar | |
Stephen_Dedalus | maandag 6 januari 2014 @ 20:54 |
Deze inval was één van de aanleidingen van de tweede Boerenoorlog in Zuid-Afrika. Wat was de naam van deze inval en door wie was deze georganiseerd? | |
Den_Haag | dinsdag 7 januari 2014 @ 10:27 |
Bedoel je de Jameson Raid opgezet door Cecil Rhodes? (toch handig dat ik net dat boek aan het lezen ben) | |
Stephen_Dedalus | dinsdag 7 januari 2014 @ 10:36 |
Helemaal goed! 50 De_Kardinaal † 16 Stephen_Dedalus 13 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 10 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 4 RM-rf 4 TitusPullo 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar | |
Den_Haag | dinsdag 7 januari 2014 @ 10:43 |
Welk land heeft een hele duidelijke link met de bedenker van de Jameson Raid? (en niet Engeland) | |
#ANONIEM | dinsdag 7 januari 2014 @ 10:49 |
Zuid Afrika.
| |
Nibb-it | dinsdag 7 januari 2014 @ 10:57 |
Rave_NL | dinsdag 7 januari 2014 @ 11:01 |
Oranje Vrijstaat. | |
RM-rf | dinsdag 7 januari 2014 @ 12:05 |
Rhodesia.. tegenwoordig Botswana | |
#ANONIEM | dinsdag 7 januari 2014 @ 12:11 |
Zimbabwe toch? | |
Den_Haag | dinsdag 7 januari 2014 @ 12:53 |
Het is een combi van Sloggi en RM. Rhodesie, het huidige Zimbabwe, is inderdaad naar Cecil Rhodes vernoemd. 50 De_Kardinaal † 16 Stephen_Dedalus 13 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 10 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 5 RM-rf 4 TitusPullo 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar | |
Stephen_Dedalus | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:44 |
Zuid Rhodesië = Zimbabwe, Noord-Rhodesië en Nyasaland = Is het huidige Zambia. | |
Den_Haag | dinsdag 7 januari 2014 @ 16:33 |
Mag geen bonuspunten geven helaas | |
Polacco | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:23 |
Wie was ''Hitlers brandweerman''? | |
RM-rf | woensdag 8 januari 2014 @ 10:12 |
dankjewel, ik zat idd wel mis met Botswana. overigens is het wel handig mensen te quoten als je de vraag goedkent, die krijgen dan een melding Ik zou gokken op die ene commando-officier die veel geheime missies deed (bv de bevrijding van de gevangen genomen Mussolini) en met dat litteken over zn gezicht... enkel die naam komt me eventjes niet op, Solzenick of iets met igg een silezische achtergrond | |
Den_Haag | woensdag 8 januari 2014 @ 10:13 |
Sorry | |
Karrs | woensdag 8 januari 2014 @ 10:32 |
Skorenzy. Maar ik wist totaal niet dat hij Hitler's brandweerman werd genoemd... | |
Stephen_Dedalus | woensdag 8 januari 2014 @ 11:04 |
Volgens mij is het niet Skorzeny, een of andere generaal/veldmaarschalk toch? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 8 januari 2014 @ 11:25 |
Ja, Keitel dacht ik. Schoothondje van Hitler én de grote baas richting het einde van de oorlog. | |
Polacco | woensdag 8 januari 2014 @ 15:01 |
Skorzeny en Keitel zijn het niet. Hitlers brandweerman was wel een veldmaarschalk. | |
#ANONIEM | woensdag 8 januari 2014 @ 15:02 |
Dan roep ik maar gewoon Rommel. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2014 15:02:38 ] | |
TitusPullo | woensdag 8 januari 2014 @ 15:10 |
Walter Model? | |
Karrs | woensdag 8 januari 2014 @ 15:11 |
Von Rundstedt. (Ja, laten we ze dan allemaal maar opnoemen) | |
RM-rf | woensdag 8 januari 2014 @ 15:21 |
Die vast niet, geen enkele 'von' zal het geaccepteerd hebben in een ongeschikte rol genoemd te worden tov de 'Korporaal' Andere gok, Steiner (beroemd uit Der Untergang, Als hitler van hem een bevrijdende tegenaanval verwacht die Berlijn moest ontzetten: Steiner's Angriff war ein Befehl) [ Bericht 13% gewijzigd door RM-rf op 08-01-2014 15:27:55 ] | |
Polacco | woensdag 8 januari 2014 @ 15:25 |
Yup, dat is em. Hij kreeg van Hitler de moeilijke taak om weer een linie op te bouwen in het centrum van het oostfront, nadat de Russen met operatie bagration vernietigend door Legergroep Midden waren gebroken. Dit was geen strategisch doel maar meer een "brandbestrijdingsoperatie" door Model die de bijnaam had gekregen door de vele bedreigde stellingen die hij had weten te redden. +1 Titus 50 De_Kardinaal † 16 Stephen_Dedalus 13 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 10 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 5 RM-rf 5 TitusPullo 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar | |
TitusPullo | woensdag 8 januari 2014 @ 17:00 |
[b]Waarom verhuisde het concilie van Ferrara van Ferrara naar Florence?[\b] | |
Nibb-it | zaterdag 11 januari 2014 @ 16:06 |
Het lijkt mij tijd voor een hint. | |
TitusPullo | zaterdag 11 januari 2014 @ 16:12 |
Het had zowel een natuurlijke als een politieke oorzaak. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 11 januari 2014 @ 17:23 |
Natuurlijk: er was pest Politiek: er was oorlog. | |
TitusPullo | zondag 12 januari 2014 @ 00:05 |
Dit klopt. Nee, dit had er niets mee te maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2014 @ 21:00 |
Had het iets met de politieke strijd tussen de Welfen en Ghibellijnen te maken? | |
TitusPullo | dinsdag 14 januari 2014 @ 21:56 |
Nee, eerder met het aanzien van een bepaald man. | |
Stephen_Dedalus | dinsdag 14 januari 2014 @ 22:53 |
Had het iets met een D'Medici groothertog te maken? | |
TitusPullo | dinsdag 14 januari 2014 @ 23:00 |
Nog niet met een groothertog, wel met een lid van die familie. | |
#ANONIEM | donderdag 16 januari 2014 @ 18:58 |
Tijd voor een tip. | |
TitusPullo | donderdag 16 januari 2014 @ 19:10 |
De familie was niet onbemiddeld. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 16 januari 2014 @ 19:21 |
Een d'Este. | |
#ANONIEM | donderdag 16 januari 2014 @ 19:25 |
Het was wel een Medici als ik Titus goed heb begrepen. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 16 januari 2014 @ 19:33 |
Tien tegen één hebben die twee families vrolijk met elkaar getrouwd. Het waren twee van de machtigste families van die tijd. Of ik zit ernaast, dat kan ook. | |
TitusPullo | donderdag 16 januari 2014 @ 19:35 |
Inderdaad, en geen nakomer. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 16 januari 2014 @ 19:37 |
Door Cosimo de Medici dan. Die wilde meer invloed over het concilie. | |
TitusPullo | donderdag 16 januari 2014 @ 19:41 |
Dit reken ik goed. Het ging om Cosimo de Oudere. +1 Ser_Ciappelletto 50 De_Kardinaal † 16 Stephen_Dedalus 14 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 10 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 5 RM-rf 4 TitusPullo 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 16 januari 2014 @ 19:44 |
Waarom moest Justus Lipsius in 1571 voor de eerste keer Leuven ontvluchten? | |
TitusPullo | donderdag 16 januari 2014 @ 19:54 |
Omdat hij zich bekeerd had tot het Protestantisme? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 16 januari 2014 @ 20:04 |
Nee. Hij heeft zich pas na zijn vertrek bekeerd tot het protestantisme, om aan de slag te kunnen in het Duitse Jena. | |
TitusPullo | donderdag 16 januari 2014 @ 20:09 |
Werd Leuven belegerd? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 16 januari 2014 @ 20:10 |
Ja. Maar pas in 1578. Toen was Lipsius al voor de tweede keer vertrokken. | |
#ANONIEM | donderdag 16 januari 2014 @ 20:30 |
Hij had ruzie met zijn vrouw. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 16 januari 2014 @ 20:42 |
Nee, geen ruzie met zijn vrouw, hij was toen ongetrouwd. Het zit wel al in de juiste richting. | |
Rave_NL | vrijdag 17 januari 2014 @ 13:10 |
Een kind verwekt? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 17 januari 2014 @ 13:11 |
Dat zou wel een hele ander dimensie aan het verhaal geven, maar nee (tenminste: niet dat we weten). Het zit nog steeds in de goede richting. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 januari 2014 @ 18:41 |
Hij had ruzie met een vrouw. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 januari 2014 @ 18:44 |
Hij zat achter de vrouw van zijn beste vriend aan. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 17 januari 2014 @ 18:46 |
Nu word je warmer. Maar het was niet de vrouw van zijn beste vriend en het bleef niet bij achteraan zitten. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 januari 2014 @ 18:51 |
De dochter van de burgervader schaken werd ook niet erg gewaardeerd toen. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 17 januari 2014 @ 18:58 |
Lipsius was toen nog een student. Je moet het (haar) meer zoeken bij iets dat typisch is voor studenten (al heet het in België anders dan in Nederlands). | |
TitusPullo | zondag 19 januari 2014 @ 16:11 |
Toch geen aanranding? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 19 januari 2014 @ 16:22 |
Welnee, dat zou Lipsius nooit doen. Het ging inderdaad om een amoureuze relatie met een gehuwde dame. De vraag is nu: wie was die dame? Ik hoef geen naam, alleen haar relatie tot Lipsius. Zoek haar in het studentenleven. | |
TitusPullo | zondag 19 januari 2014 @ 17:03 |
Dat hoopte ik al. Was zij de dochter van een hoogleraar? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 19 januari 2014 @ 17:09 |
Neen, zij was geen 'dochter van'. Vanwege de affaire moest hij toch verhuizen, en de schaamte was voor Lipsius voldoende om even volledig het veld te wijken en in Wenen te proberen aan de bak te komen. | |
#ANONIEM | zondag 26 januari 2014 @ 14:17 |
Was het een 'vrouw van'? | |
Rave_NL | maandag 27 januari 2014 @ 17:53 |
Duurtlang! Politieke besluitvaardigheid en militaire noodzaak weten elkaar niet altijd te vinden. Na ternauwernood een aanval van de Fransen te hebben afgeslagen in 1677, viel deze Zeeuwse kolonie twee maanden later alsnog. Het eiland was al eerder betwist. In 1625 hebben de Engelsen het geprobeerd, in 1632 de Zeeuwen. 2 jaar later werden ze zo goed als uitgemoord door Spanjaarden en indianen. In 1654 werd het weer geprobeerd door de Zeeuwen. En kort daarna de Koerlanders (!). Zij werden verdreven, de Zeeuwen verlieten het eiland om in 1667 weer terug te keren. Tot 1677 dus. Lang verhaal kort gemaakt, het eiland wisselde nogal eens van eigenaar. Hoe heet deze 'vergeten' kolonie? | |
#ANONIEM | maandag 27 januari 2014 @ 18:03 |
Wilde gok: Svalbard? | |
#ANONIEM | maandag 27 januari 2014 @ 18:34 |
Lijkt me meer ergens in de West. Een mooi maagdeneiland? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 27 januari 2014 @ 18:37 |
Martinique | |
tuurke77 | maandag 27 januari 2014 @ 19:02 |
Nieuw-Koerland, gelegen op Tobago | |
Rave_NL | maandag 27 januari 2014 @ 19:36 |
De Koerlanders hebben in het zuiden van Tobago geprobeerd, en daar inderdaad Nieuw-Koerland gesticht. Maar dat is niet de naam van de Nederlandse kolonie. | |
tuurke77 | woensdag 29 januari 2014 @ 16:27 |
Nieuw Walcheren dan? | |
Den_Haag | dinsdag 4 februari 2014 @ 16:49 |
Maar een nieuwe vraag? | |
Polacco | dinsdag 4 februari 2014 @ 17:37 |
Waarom is Oostenrijk niet lid van de NAVO? | |
DeParo | dinsdag 4 februari 2014 @ 18:10 |
Akkoord tussen de SU en de VS dan zou de troepen terugtrekken. [ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 04-02-2014 18:22:01 ] | |
Polacco | dinsdag 4 februari 2014 @ 19:16 |
Dat klopt. Oostenrijk was tot 1955 bezet. Het mocht weer een volledig zelfstandig land worden op de voorwaarde dat het voor altijd neutraal zou blijven. De Sovjet Unie zou niet akkoord zijn gegaan met de terugtrekking van de troepen indien de Oostenrijkers niet aan deze eis zouden voldoen. Sinds 26 oktober 1955 maakt de eeuwige neutraliteit deel uit van de Oostenrijkse constitutie en vandaar ook dat Oostenrijk nog steeds niet lid is van de NAVO en pas na het einde van de koude oorlog lid werd van de EU. Welkom terug trouwens. +1 DeParo 50 De_Kardinaal 16 Stephen_Dedalus 14 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 10 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 5 RM-rf 4 TitusPullo 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo | |
Nibb-it | woensdag 5 februari 2014 @ 09:14 |
Hé Paro | |
Stephen_Dedalus | woensdag 5 februari 2014 @ 10:38 |
Next question! | |
DeParo | woensdag 5 februari 2014 @ 18:31 |
Dank allemaal !! Wat is er zo bijzonder aan Silwan, een wijk in Jeruzalem, en waarom zou dat bijzondere vandaag de dag tot conflicten leiden? | |
Rave_NL | woensdag 5 februari 2014 @ 18:44 |
Joodse en Palestijnse wijk tegelijkertijd? | |
DeParo | woensdag 5 februari 2014 @ 19:05 |
Als je het heel abstract bekijkt kan je het zo zien maar dat is niet voldoende haha. | |
Nibb-it | donderdag 6 februari 2014 @ 15:32 |
Het ligt in Oost-J'lem, dus beide partijen maken aanspraak? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 6 februari 2014 @ 17:53 |
Daar ligt zowel de Koepelmoskee als de Klaagmuur. | |
DeParo | donderdag 6 februari 2014 @ 19:17 |
Het ligt inderdaad in Oost-Jeruzalem, op de rand met de Oude Stad, maar de vrees is dat uiteindelijk beide partijen aanspraak willen maken. Met het waarom beantwoord je een groot deel van de vraag in ieder geval. Incorrect. | |
#ANONIEM | donderdag 6 februari 2014 @ 19:21 |
Heeft het iets met de Heilig Grafkerk te maken? | |
DeParo | donderdag 6 februari 2014 @ 19:24 |
Incorrect, Silwan ligt buiten de oude stad, de Heilige Grafkerk in de oude stad. | |
Rurik | donderdag 6 februari 2014 @ 20:43 |
Daar wandelde Jezus met zijn kruis naar Golgotha. | |
DeParo | donderdag 6 februari 2014 @ 21:35 |
Nee, heeft weinig met Christelijke overlevering te maken, het gaat ver terug. | |
DeParo | zaterdag 8 februari 2014 @ 13:20 |
Silwan heeft iets te maken met de Joodse geschiedenis in de stad. | |
RM-rf | zaterdag 8 februari 2014 @ 13:31 |
het graf van de voorvaderen, een heilige plaats voor zowel Joden, christenen en moslims, ligt volgens mij in Hebron en dat zal het niet zijn.. is Silwan een gemengde wijk? waar zowel Joden als Palestijnen traditioneel al heel lang gewoon door elkaar heen wonen? | |
DeParo | zaterdag 8 februari 2014 @ 13:35 |
De Cave of The Patriarchs is inderdaad in Hebron. Silwan heeft wel iets te maken met bepaalde voorvaderen. Silwan ligt in Oost-Jeruzalem en is voornamelijk een Arabische wijk, Joden hebben er ook gewoond, en zeer lang geleden zelfs relatief gezien in grote aantallen. De wijk ligt net naast de oude stad. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 februari 2014 @ 20:19 |
Ik lust nog wel een hint. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2014 20:20:00 ] | |
DeParo | zaterdag 8 februari 2014 @ 21:04 |
De oude stad is waarschijnlijk een flexibel begrip. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 februari 2014 @ 21:06 |
Iets met koning David? | |
DeParo | zaterdag 8 februari 2014 @ 21:07 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 8 februari 2014 @ 21:09 |
Zijn paleis zou daar hebben gestaan? | |
DeParo | zaterdag 8 februari 2014 @ 21:13 |
Zijn paleis maar in die buurt sowieso de stad van David, the city of David zie je er ook wel staan als je daar rondloopt, Palestijnen zijn bang dat Israel op die manier legitimatie probeert te maken om ook Silwan bij het Joodse gedeelte van de stad te voegen. Sloggi +1 50 De_Kardinaal 16 Stephen_Dedalus 14 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 11 Sloggi 6 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 5 RM-rf 4 TitusPullo 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo | |
#ANONIEM | zaterdag 8 februari 2014 @ 21:20 |
Waarom staat er een piramide in Rome? | |
DeParo | zaterdag 8 februari 2014 @ 21:31 |
Wat is de naam? | |
#ANONIEM | zaterdag 8 februari 2014 @ 21:33 |
Ik kan er maar één bedenken, maar laten we de bekendste nemen. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2014 21:33:17 ] | |
Rave_NL | zondag 9 februari 2014 @ 11:28 |
Vanwege allochtonen die weigeren te integreren... | |
#ANONIEM | zondag 9 februari 2014 @ 11:33 |
Of de integratie was succesvol... | |
Ser_Ciappelletto | zondag 9 februari 2014 @ 12:13 |
De piramide van Ctesius was, net als alle andere piramides, een grafmonument. In dit geval voor de Romein Ctesius. Waarom de beste man een piramide heeft laten bouwen, weet ik niet. Wellicht is de beste man ooit in Egypte geweest en vond hij het gewoon mooi. | |
#ANONIEM | zondag 9 februari 2014 @ 12:24 |
Het eerste deel van je antwoord is juist. Of hij ooit in Egypte is geweest is niet bekend (we weten weinig over hem), en hij zal de piramide ongetwijfeld mooi hebben gevonden. Maar waarom koos hij voor een piramidevormige tombe? Zou hij, als hij honderd jaar eerder of later had geleefd, ook voor deze vorm hebben gekozen? [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2014 12:25:49 ] | |
Rave_NL | maandag 10 februari 2014 @ 02:08 |
Na de inlijving van het oude Egypte in het Romeinse rijk kwam het tot een culturele uitbarsting in de hoofdstad? Wat resulteerde in dit soort uitspattingen? | |
#ANONIEM | maandag 10 februari 2014 @ 17:59 |
Dat klopt. Egypte werd in 30 v.C. een (bijzondere) provincie van het Romeinse Rijk, wat leidde tot een grote interesse van de Romeinse elite in de Egyptische cultuur in de jaren erna. De piramide van Cestius (ca. 12 v.C.) is daar een voorbeeld van. In de middeleeuwen scheen men te hebben gedacht dat de piramide de tombe van Remus, één van de mythische stichters van Rome, was. Opgravingen in opdracht van paus Alexander VII (r. 1655-1667) bracht de ware oorsprong van het bouwwerk aan het licht, aldus Wikipedia. Rave +1 50 De_Kardinaal 16 Stephen_Dedalus 14 Ser_Ciappelletto 11 Karrs 11 Sloggi 7 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 5 RM-rf 4 TitusPullo 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2014 18:01:09 ] | |
Rave_NL | maandag 10 februari 2014 @ 19:57 |
Het is misschien wel de ergste 'straf' die de Romeinen een eigen staatsburger op konden leggen. Daarom kwam het ook niet zo vaak voor. Het wordt nog erger als je eigen broer er verantwoordelijk voor was nadat jullie vader overleed. En dat terwijl hij er nog zo op had aangedrongen op zijn sterfbed om geen ruzie onderling te maken... Een ouderwetse wat, wie en waarom? | |
#ANONIEM | maandag 10 februari 2014 @ 22:46 |
Kruisiging. De broers zeggen me iets, ik ben in mijn geheugen aan het graven. | |
#ANONIEM | maandag 10 februari 2014 @ 22:51 |
Nee, je hebt het over een meer symbolische straf denk ik, een damnatio memoriae. Correct? | |
#ANONIEM | maandag 10 februari 2014 @ 23:07 |
Germanicus. | |
Rave_NL | maandag 10 februari 2014 @ 23:31 |
Correct. Ik neem aan dat u doelt op Caligula?
| |
Rave_NL | maandag 10 februari 2014 @ 23:33 |
Ik zie nu dat de vraag niet helemaal vloeiend loopt. De damnatio memoriae is gericht op de jongere broer. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:00 |
Nee, ik bedoel Germanicus. Maar ik bedacht me vandaag dat dat fout is, zijn vader was nooit keizer. Tenminste, ik neem aan dat de vader van de broers keizer was. Als dit zo is denk ik aan een van de adoptiefkeizers. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2014 18:04:12 ] | |
Rave_NL | woensdag 12 februari 2014 @ 18:02 |
Zoek het vlak na de adoptiefkeizers. De zoon van Marcus Aurelius heeft het Romeinse Rijk in chaos en corruptie achtergelaten, wat zijn opvolger met de dood moest bekopen. De chaos die daar weer op volgde was aanleiding voor de vader om zijn zonen niet in ruzie achter te laten. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 12 februari 2014 @ 18:08 |
Septimius Severus, Caracalla en Geta. | |
Rave_NL | woensdag 12 februari 2014 @ 20:19 |
Wie: Caracalla tegen Geta Wat: Damnatio memoriae Waarom: ? Intikkertje voor de punten. | |
DeParo | woensdag 12 februari 2014 @ 23:47 |
Enorm. | |
#ANONIEM | donderdag 13 februari 2014 @ 17:29 |
Caracalla zal hem wel als een bedreiging hebben gezien. Caracalla wilde alle macht naar zich toe trekken en dus moest Geta het veld ruimen. | |
Rave_NL | donderdag 13 februari 2014 @ 17:52 |
Maar het waarom ging niet over de moord, maar over de 'straf'. De bal ligt al op de doellijn...... | |
#ANONIEM | donderdag 13 februari 2014 @ 17:58 |
Hij wilde dat niemand Geta zou herinneren, maar dat is een kleine cirkelredenering. | |
Rave_NL | donderdag 13 februari 2014 @ 18:24 |
Om zijn legitimiteit als enkele keizer veilig te stellen. 50 De_Kardinaal 16 Stephen_Dedalus 14 Ser_Ciappelletto +12 Sloggi 11 Karrs 7 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 5 RM-rf 4 TitusPullo 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo | |
#ANONIEM | donderdag 13 februari 2014 @ 18:36 |
Troglodiet! Anakoloet! Sokkenloper! Kapitein Haddock kon er wat van, schelden. Een van zijn bekendste scheldwoorden is 'basji-bozoek'. Wat is of was een basji-bozoek eigenlijk en wat betekent het woord? | |
Rave_NL | donderdag 13 februari 2014 @ 18:54 |
Een drugsgebruiker. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 13 februari 2014 @ 19:01 |
Afrikaanse militairen in Franse dienst. | |
#ANONIEM | donderdag 13 februari 2014 @ 19:20 |
Dat is fout. Het enige dat ze gemeen zouden kunnen hebben met de personen in jouw antwoord is hun religie. | |
Stephen_Dedalus | donderdag 13 februari 2014 @ 19:22 |
Turkse irreguliere troepen uit origineel uit Anatolië volgens mij. | |
#ANONIEM | donderdag 13 februari 2014 @ 19:23 |
Dat is juist, hoewel ze - volgens Wikipedia - uit verschillende delen van het Ottomaanse Rijk kwamen. Enig idee wat 'basji-bozoek' betekent? | |
Stephen_Dedalus | donderdag 13 februari 2014 @ 19:24 |
Sorry dat weet ik niet. | |
#ANONIEM | donderdag 13 februari 2014 @ 19:26 |
Ik reken het antwoord toch goed, je hebt het grootste deel van de vraag al beantwoord. Het woord [Basji-bozoek] is afkomstig uit het Turks; Başıbozuk betekent letterlijk 'beschadigd hoofd', in de betekenis 'zonder leider'. 50 De_Kardinaal 17 Stephen_Dedalus 14 Ser_Ciappelletto 12 Sloggi 11 Karrs 7 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 5 RM-rf 4 TitusPullo 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2014 19:26:48 ] | |
Stephen_Dedalus | donderdag 13 februari 2014 @ 20:02 |
De Latijnse uitdrukking "Delenda est Carthago" wordt ook wel toegeschreven aan de Romein Marcus Porcius Cato Censorius. Ik ben op zoek naar 17e eeuwse Engelse politicus die deze uitdrukking ook gebruikt tijdens een toespraak in het Engelse parlement. Dit was tijdens de derde Engelse zeeoorlog, tijdens deze toespraak vergeleek hij Engeland met Rome en de Republiek met Carthago. Over welke Engelse politicus heb ik het en wat was de ironie van deze uitspraak. De vraag is wat obscuur, maar misschien weet iemand hem. | |
Frikandelbroodje | donderdag 13 februari 2014 @ 21:37 |
De politicus weet ik niet. Maar ik zie wel overeenkomsten. Rome en Carthago waren rivalen van elkaar, met name handel. Engeland en de Republiek waren dat ook. Die uitspraak lijkt me dan ook gedaan om duidelijk te maken dat de Republiek een rivaal is en daarom vernietigd zou moeten worden, Marcus had destijds dezelfde beweegredenen voor Carthago. De ironie in de uitspraak zit hem erin dat de Engelsen juist een belangrijkse (handels)partner hebben vervreemd met de oorlog, Frankrijk. | |
Iblardi | donderdag 13 februari 2014 @ 21:56 |
Geen idee. Als de grote brand van Londen nou tijdens de derde oorlog had plaatsgevonden in plaats van de tweede, zou dat wel enigszins ironisch zijn geweest. Maar ja. | |
TitusPullo | donderdag 13 februari 2014 @ 22:18 |
De Engelsen voerden oorlog tegen hun toekomstige koning. Dat zou je met wat goede wil ironisch kunnen noemen. | |
Frikandelbroodje | donderdag 13 februari 2014 @ 22:36 |
Die machtsgreep van stadhouder Willem III in de Glorious Revolution is ook wel ironisch inderdaad. Maar dat is zo'n 15 jaar later toch? | |
Stephen_Dedalus | donderdag 13 februari 2014 @ 23:47 |
Nee de ironie zit hem in de situatie waar de persoon zich een aantal jaren later in bevond, toen hij moest vluchten voor zijn leven. Het heeft niks met de stadhouder, glorious revolution of de grote brand van London te maken. | |
Frikandelbroodje | vrijdag 14 februari 2014 @ 00:04 |
Oh, laat me raden, hij is toen naar de Republiek gevlucht? | |
Stephen_Dedalus | vrijdag 14 februari 2014 @ 00:12 |
Dat is hij zeker, maar ik moet een naam hebben. | |
Rave_NL | vrijdag 14 februari 2014 @ 03:37 |
Henk. | |
Stephen_Dedalus | vrijdag 14 februari 2014 @ 10:02 |
Ik was natuurlijk opzoek naar Anthony Ahsley Cooper, graaf van Shaftesbury. Oprichter van de politieke partij die bekend stonden als de whigs, waaruit later de liberale partij zou ontstaan. Minister van Karel II van Engeland, maar vanwege zijn oppositie moest hij het land uitvluchten. De ironie is inderdaad dat hij naar Nederland vluchtte,het land wiens vernietiging geëist in het parlement. Hij stierf in Amsterdam. Hijzelf was een patroon van John Locke en zijn kleinzoon, de derde graaf was een bekend filosoof in zijn eigen recht. Volgende vraag. | |
Polacco | vrijdag 14 februari 2014 @ 10:27 |
| |
DeParo | vrijdag 14 februari 2014 @ 14:56 |
Tijdens een internationale socialistische bijeenkomst na de Jom Kipoeroorlog omarmde Golda Meir de Nederlandse premier Joop den Uyl. De voorman van de PvdA wist niet precies waarom de Israelische premier hem zo bedankte en ging er vanuit dat ze dit deed omdat Nederland het luchtruim had opengehouden voor Israelische transportvliegtuigen. Wat is de echte reden dat Meir Den Uyl zo innig omhelsde tijdens die bijeenkomst? | |
Frikandelbroodje | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:44 |
Dat lijken me de wapenleveranties die Nederland stiekem bleef leveren. | |
Karrs | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:00 |
Geil? | |
DeParo | vrijdag 14 februari 2014 @ 16:12 |
Specifieker waarom wist Den Uyl in eerste instantie niet waarover het ging. Nah . | |
#ANONIEM | vrijdag 14 februari 2014 @ 21:22 |
Hij wist niet van de wapenleveranties? | |
DeParo | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:36 |
Specifieker, context, namen en dergelijke. | |
#ANONIEM | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:41 |
Van Agt, vanzelfsprekend. | |
DeParo | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:30 |
Incorrect . | |
Nibb-it | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:30 |
Dus. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:17 |
Nou, een andere vraag dan maar, willekeurig getrokken uit de Grote Pauly (nou goed, niet helemaal willekeurig dan. Ik zal jullie maar niet vragen wat Qasr al-Blabla heeft gedaan in Verweggistan in 363 na Christus) : Wie stichtte de Bibliotheek van Alexandrië | |
Stephen_Dedalus | dinsdag 18 februari 2014 @ 17:15 |
Ptolomeus I Soter toch? | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 18 februari 2014 @ 17:19 |
Die goede oude Pauly heeft jullie kennelijk ontzien, want het eerste antwoord is direct juist! 50 De_Kardinaal 18 Stephen_Dedalus 14 Ser_Ciappelletto 12 Sloggi 11 Karrs 7 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 5 RM-rf 4 TitusPullo 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo | |
Stephen_Dedalus | dinsdag 18 februari 2014 @ 17:32 |
Wie was de eerste bibliothecaris van de bibliotheek van Alexandrië? | |
Karrs | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:17 |
Van Puffelen? | |
Polacco | zondag 23 februari 2014 @ 16:21 |
Hint? | |
TitusPullo | zondag 23 februari 2014 @ 16:31 |
Callimachus? | |
Stephen_Dedalus | zondag 23 februari 2014 @ 17:33 |
Nee, dat is incorrect. | |
#ANONIEM | zondag 23 februari 2014 @ 17:36 |
Zal wel een van de honderden Ptolemaiosen zijn. | |
Stephen_Dedalus | zondag 23 februari 2014 @ 20:50 |
Hij werd geboren in Ephesus in Anatolië. De focus van zijn studie waren de werken van Homerus. Hij introduceerde het gebruik van metadata in de bibliotheek van Alexandrië. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 23 februari 2014 @ 23:45 |
Callimachos is bij mijn weten nooit (hoofd)bibliothecaris geweest. De eerste was Demetrius van Phaleron. | |
Stephen_Dedalus | maandag 24 februari 2014 @ 09:35 |
Ga ik goed rekenen, hij was degene die de bibliotheek heeft opgezet voor P. I Soter. De eerste hoofd bibliothecaris was Zenodotus. 50 De_Kardinaal 18 Stephen_Dedalus 15 Ser_Ciappelletto 12 Sloggi 11 Karrs 7 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 5 RM-rf 4 TitusPullo 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo | |
Ser_Ciappelletto | maandag 24 februari 2014 @ 12:05 |
Wat is de grote verwezenlijking van Carl Barks? | |
TitusPullo | maandag 24 februari 2014 @ 16:16 |
De familie Duck. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 24 februari 2014 @ 16:18 |
Jup. Carl Banks heeft de mythologie van Donald Duck en familie grotendeels gecreëerd. 50 De_Kardinaal 18 Stephen_Dedalus 15 Ser_Ciappelletto 12 Sloggi 11 Karrs 7 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 5 RM-rf 5 TitusPullo 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo | |
DeParo | dinsdag 25 februari 2014 @ 21:38 |
Carl Barks. | |
Nibb-it | woensdag 26 februari 2014 @ 01:58 |
Titus, heb je een vraag? | |
TitusPullo | woensdag 26 februari 2014 @ 11:34 |
Pardon. Op welke dichter is het personage van ''de oude Griekse dichter'' uit het Alexandria Quartet van Lawrence Durrell gebaseerd? | |
#ANONIEM | woensdag 26 februari 2014 @ 19:10 |
Homerus? | |
TitusPullo | woensdag 26 februari 2014 @ 20:22 |
Nee, van iets recenter datum. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 februari 2014 @ 20:43 |
Herodotus | |
TitusPullo | woensdag 26 februari 2014 @ 20:53 |
Die zou ik geen dichter noemen. Het gaat om een moderne dichter, die nog tijdens het Interbellum actief was. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 februari 2014 @ 20:55 |
Shit, ik bedoelde die knakker van Werken en Dagen. Hesiodus is dat, niet Herodotus. Maar ze zijn het dus geen van beiden... | |
TitusPullo | woensdag 26 februari 2014 @ 20:57 |
Nee, het is echt een moderne dichter, die ook nog eens ten nauwste aan Alexandrie verbonden is. Dit laatste zou Hesiodus en Homerus onmogelijk zijn geweest. | |
#ANONIEM | woensdag 26 februari 2014 @ 21:19 |
Ik denk dat ik weet wie je bedoelt, maar ik weet niet hoe hij heet. Hij heeft ook veel over het oude Egypte geschreven, klopt dat? | |
TitusPullo | woensdag 26 februari 2014 @ 21:21 |
Vooral over het Hellenistische Egypte. Hij heeft in het algemeen veel over de Griekse diaspora geschreven. | |
#ANONIEM | woensdag 26 februari 2014 @ 21:36 |
Ja, dat moet hem zijn. Ik heb een paar mooie gedichten van hem gelezen, maar op zijn naam ga ik niet komen. | |
Nibb-it | maandag 3 maart 2014 @ 10:29 |
In de jaren 1780 ontstond in de Republiek een beweging van 'patriotten'. Waarom? Waar ageerden zij tegen? | |
Karrs | maandag 3 maart 2014 @ 11:39 |
Tegen de Orangisten; de aanhangers van de (nogal corrupte) stadhouders en regenten. Die hielpen het land namelijk aardig de vernieling in. Tenminste, als ik nou niet een aantal zaken door elkaar haal | |
RM-rf | maandag 3 maart 2014 @ 11:48 |
Een soort van copyisten van de amerikaanse onafhankelijkheidstrijd, met een beetje dezelfde streefdoelen... Tegen absoluut heersende monarchisten (Orangisten), voor lokaal bestuur, voor grote vrijheid van burgers (vrij wapenbezit, sterkere invloed lokale milities), tegen Elite-politiek (Fortuyn zou een voorbeeld nemen aan van der Pol Capellen's schrift "Aan het Volk van Nederland", en sowieso zijn er ook wel wat overeenkomsten met de Leefbaar Nederland-beweging). Interessant natuurlijk dat toen ze in hun strijd met de Orangisten steun van de fransen kregen, die eenzelfde revolutie tegen een absolutionistisch heerser gewonnen hadden en die de orangisten verdreven na 1795, dat eigenlijk de start is van een centrale nederlandse eenheidsstaat.. en juist de typisch Pattriotische doelen geslachtofferd werden in de Bataafse Republiek. | |
Nibb-it | maandag 3 maart 2014 @ 12:02 |
De belangrijkste aanjager was de Vierde Engels-Nederlandse Zeeoorlog, die desastreus verliep. Ja Vorst Willem, het is alles uw schuld. Ik geef het punt aan RM-rf, want zijn antwoord was iets uitgebreider. 50 De_Kardinaal † 18 Stephen_Dedalus 15 Ser_Ciappelletto 12 Sloggi 11 Karrs 7 Rave_NL 6 Nibb-it 6 Iblardi 6 RM-rf 5 TitusPullo 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo | |
Karrs | maandag 3 maart 2014 @ 12:57 |
En later. | |
RM-rf | maandag 3 maart 2014 @ 12:57 |
Wij kennen allemaal Johann Sebastian Bach als een van de grootste componisten... Tijdgenoten uit eind 18e, begin 19e eeuw hadden vaak met de Grote Bach een andere muzikant op het oog, waarvan bv Mozart ooit zei: "Er ist die Vater, und wir sind die Buben", en ook Haydn en Bethoven waren groot bewonderaars en direkt door hem geinspireerd. Hij gold als een groot vernieuwer, als degenen die de 'gevoelige Stijl' invoerde en plaats schiep voor gevoelige, emotionele en persoonlijke muziek vol fantasie. Op wie doel ik en wat was zn relatie met Johann Sebastian Bach? | |
TitusPullo | maandag 3 maart 2014 @ 15:08 |
Het gaat om Carl Philip Emmanuel Bach, de zoon van Johann Sebastian Bach. (Ik meen overigens dat Haydn dit gezegd heeft.) | |
RM-rf | maandag 3 maart 2014 @ 16:09 |
correct, maar de quote zou van Mozart afstammen : 50 De_Kardinaal † 18 Stephen_Dedalus 15 Ser_Ciappelletto 12 Sloggi 11 Karrs 7 Rave_NL 6 TitusPullo 6 Nibb-it 6 Iblardi 6 RM-rf 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo | |
TitusPullo | maandag 3 maart 2014 @ 16:55 |
Dan heb ik mij vergist. (Het is jaren geleden dat ik dat citaat las. Overigens beluisterde ik het wonderschone BWV 21 toen de vraag mij onder ogen kwam.) Waarom weten wij gedeeltelijk op welke Islamitische astronomen Copernicus zijn grote werk gebaseerd heeft? | |
Ser_Ciappelletto | maandag 3 maart 2014 @ 17:50 |
Vanwege de manuscripten die hij in zijn bibliotheek had staan. | |
TitusPullo | maandag 3 maart 2014 @ 17:52 |
Nee, het is iets explicieter. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 3 maart 2014 @ 18:00 |
Toen ze zijn theorie weerlegden als goddeloos, wezen zijn criticasters erop dat hij sommige dingen van moslims had afgekeken. | |
Woestijnvos | vrijdag 7 maart 2014 @ 23:01 |
En wat is het antwoord? | |
TitusPullo | maandag 10 maart 2014 @ 14:13 |
Copernicus noemt ze in zijn voorwoord. Het betreft dan voornamelijk Islamitische geleerden wier werken al in het Latijn waren vertaald. Ik geef toe, het was wat cryptisch. | |
Nibb-it | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:59 |
Dit wordt 'm niet, hè? Tussendoortje dan maar? Rond 510 vC woedde er een oorlog tussen de stadstaten Sybaris en Crotone. Op welke manier werd, volgens de legende, de Sybaritische cavalerie verslagen? | |
samthegreat5 | zaterdag 15 maart 2014 @ 01:01 |
Door de paarden te vergiftigen? | |
Nibb-it | zaterdag 15 maart 2014 @ 01:01 |
Nee. | |
Rave_NL | zaterdag 15 maart 2014 @ 11:32 |
Men deed het geluid van worteltjes na. | |
Karrs | zaterdag 15 maart 2014 @ 13:10 |
| |
Nibb-it | zaterdag 15 maart 2014 @ 15:30 |
Warm... | |
samthegreat5 | zaterdag 15 maart 2014 @ 15:39 |
You laughed | |
Karrs | zaterdag 15 maart 2014 @ 15:58 |
I lollered inderdaad Heb trouwens het antwoord even opgezocht want ik wist het niet. En nu loller ik nóg harder | |
samthegreat5 | zaterdag 15 maart 2014 @ 15:59 |
Ja, had hem gisteren ook al gegoogled. Ik ken nog wel ongeveer zo'n soort verhaal, alleen dan met de Sovjets in WO II | |
Rave_NL | zaterdag 15 maart 2014 @ 16:26 |
Oké, dit verzin je niet... | |
Nibb-it | zaterdag 15 maart 2014 @ 17:06 |
Dus. | |
samthegreat5 | maandag 17 maart 2014 @ 16:22 |
Nieuwe vraag dan maar lui? De manier van vuur uitbrengen van een Frans infanterie bataljon aan het einde van de 18e eeuw leunde op een regulatie die in 1764 was opgezet en die was gebaseerd op een 3-gelederen formatie. In 1791 werd er een nieuwe regulatie opgezet die voorschreef dat alleen de 2 voorste gelederen vuur uitbrachten. Waarom deze verandering en wat hield deze precies in (m.a.w: wat deed het 3e gelid?)? | |
Thaboel | maandag 17 maart 2014 @ 16:24 |
Omdat er minder mensen nodig zijn. En ze gingen naar 1 rij minder. Te makkelijk, derhalve kut vraag. | |
samthegreat5 | maandag 17 maart 2014 @ 16:25 |
Helaas. | |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 16:31 |
Het derde gelid herlaadde. | |
samthegreat5 | maandag 17 maart 2014 @ 16:37 |
Dat is correct. Waarom werd er overgegaan naar deze modus van vuur uitbrengen (eigenlijk twee punten voornamelijk)?
| |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 16:39 |
Innovatie. Eerder schoot men een keer en ging men elkaar te lijf met de bajonet, nu was herladen een serieuze optie. Moest de vijand wel lang genoeg op afstand gehouden worden. [ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2014 16:45:25 ] | |
samthegreat5 | maandag 17 maart 2014 @ 16:51 |
Niet helemaal het juiste antwoord, want zelfs rond die tijd was het nog heel gewoon om na een paar salvo's met de bajonet te chargeren. Ney zei daarover: . Hint: denk praktisch. Stel je voor dat je in het derde gelid staat en een shitstorm aan salvo's vliegt om je oren. Wat is je reactie als onervaren soldaat? [ Bericht 17% gewijzigd door samthegreat5 op 17-03-2014 16:59:09 ] | |
Karrs | maandag 17 maart 2014 @ 17:07 |
Wegrennen. In elk geval, vuur uitbrengen met drie linies was afhankelijk van strikte discipline. De linies schoten als ik het me goed herinner niet tegelijk; eerst de voorste, die knielde en herlaadde, dan de tweede en ten slotte de derde. Op die manier rouleerden de rijen vuur. Probleem was dat de voorste linie in knielende positie moest herladen en dat duurde nogal lang, zodat de tweede en derde linie veel eerder klaar waren. En de derde linie schoot nog wel eens in het achterhoofd van de voorste linie. Drie linies die vuren is dus minder efficiënt. Twee linies die vuren, waarbij de tweede linie het geweer (de musket) afgeeft aan de derde rij die vervolgens herlaadt, is effectiever. Bovendien kan de derde rij dan de gevallenen in tweede en eerste linie opvullen. De Engelsen gebruikten trouwens maar twee linies, omdat elke soldaat werd gedrild in laden en vuren en dus snel genoeg was om het zonder derde linie af te kunnen. (meer dan andere landen gingen zij prat op vuurkracht, niet bajonetaanvallen). | |
samthegreat5 | maandag 17 maart 2014 @ 17:22 |
Dit is precies het antwoord dat ik zocht. In de hitte van het gevecht werden onervaren soldaten nogal eens opgewonden en begonnen ze willekeurig door de eerste twee gelederen heen te knallen. Safe to say dat daarbij nogal eens wat ellebogen en vingers sneuvelden (en het nodige permanente oorsuizen waar jongeren nu enkel maar voor naar de disco hoeven te gaan) Tweede reden was dat troepen vaak rugzakken om hadden en dan was vuren vanuit het derde gelid ook nogal onpraktisch. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wat betreft het knielen van het eerste gelid, dat werd eigenlijk sterk afgeraden door experts. In het Oostenrijkse leger is zelfs in 1805/1806 een regelement geïntroduceerd dat knielen door het eerste gelid officiëel afschafte (Abrichtungs Reglement für die K. und K.K. Infanterie 1806). Reden hiervoor was dat als de mannen eenmaal geknield zaten ze bijna niet meer omhoog te krijgen waren. Knielend waren ze een veel kleiner doelwit en dan kan je je wel voorstellen dat ze niet meer op wilden staan om de aanval in te zetten. | |
samthegreat5 | maandag 17 maart 2014 @ 17:25 |
50 De_Kardinaal † 18 Stephen_Dedalus 15 Ser_Ciappelletto 12 Sloggi 12 Karrs 7 Rave_NL 6 TitusPullo 6 Nibb-it 6 Iblardi 6 RM-rf 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo | |
Karrs | maandag 17 maart 2014 @ 20:56 |
Percussion caps Dat is raar. die kwamen pas in algemeen militair gebruik omstreeks 1850. Welk leger had toen nog drie linies? Volgende week is het trouwens weer Slag bij Bourtange, Napoleontische versie. Tipje voor de liefhebber. Weet ff geen vraag. [ Bericht 1% gewijzigd door Karrs op 17-03-2014 21:12:57 ] | |
Karrs | vrijdag 21 maart 2014 @ 08:19 |
Stormlooptopic Okee dan. Simpele vraag dan maar. In het begin van de Tweede Wereldoorlog was het Britse 40mm "2-pounder" kanon de standaardbewapening van de Britse tanks. Wat bleek in de woestijn een groot probleem van dit wapen, met name als hij het moest opnemen tegen antitankgeschut? Hint 1: de effectieve afstand is niet wat ik zoek. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 maart 2014 @ 12:06 |
Zand? | |
Karrs | vrijdag 21 maart 2014 @ 12:24 |
Neen. | |
Karrs | zondag 23 maart 2014 @ 21:36 |
Nou | |
Den_Haag | zondag 23 maart 2014 @ 22:32 |
De penetratiekracht werd te laag voor de betere duitse pantsering. Verder was hij erg makkelijk te raken vanwege zijn hoge profiel | |
Karrs | maandag 24 maart 2014 @ 07:12 |
Goed lezen. Ik vroeg om het grootste probleem tegen anti-tankgeschut. De PaK-36, PaK-38 etcetera. En een tankkanon met een hoog profiel | |
Rave_NL | maandag 24 maart 2014 @ 08:34 |
Was het niet dat de opening van de schietbuis te groot was, waardoor antitankgeschut met een gericht schot direct in de koepel zelf kwam? | |
Den_Haag | maandag 24 maart 2014 @ 09:06 |
Het enige wat ik me ooit van dat geschut heb onthouden. Hij werd ook als los geschut gebruikt. Te weinig punch voor de Duitse tanks maar wel geschikt voor het lichte Japanse spul | |
Karrs | maandag 24 maart 2014 @ 15:50 |
Nee. | |
Rave_NL | maandag 24 maart 2014 @ 16:06 |
Ze reden aan de linkerkant van de weg, terwijl dat traditioneel de kant was waar de Duitsers hun geschut positioneerden. | |
Karrs | maandag 24 maart 2014 @ 17:18 |
Linkerkant van de woestijn bedoel je? Nee. Dat zou een probleem van Britse TANKS zijn; ik vroeg om een groot probleem van het kanon 2-Pounder. Met name zichtbaar met hun inzet tegen anti-tankgeschut. Hint: BOEM! Oh, nee, wacht. | |
Karrs | donderdag 27 maart 2014 @ 07:24 |
Het antwoord was: de 2-pounder had geen hoogexplosieve granaat. Als in GEEN. Niet eens een slechte, nee, GEEN. Goed, als iemand ooit nog eens in dit topic komt, mag ie een vraag stellen. | |
Stephen_Dedalus | donderdag 27 maart 2014 @ 09:27 |
Pff wilde ik net antwoorden dat de two pounder alleen maar AP granaten had bleek je het antwoord al gegeven te hebben. | |
Nibb-it | donderdag 27 maart 2014 @ 09:43 |
Mijn naam is Bucephalus. Ra ra, wie ben ik? | |
TitusPullo | donderdag 27 maart 2014 @ 12:17 |
Het paard van Alexander de Grote. | |
Nibb-it | donderdag 27 maart 2014 @ 12:21 |
Oui. U is. 50 De_Kardinaal † 18 Stephen_Dedalus 15 Ser_Ciappelletto 12 Sloggi 12 Karrs 7 Rave_NL 7 TitusPullo 6 Nibb-it 6 Iblardi 6 RM-rf 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 1 YouriNL 1 999.999.999.999 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo | |
TitusPullo | donderdag 27 maart 2014 @ 12:23 |
Hoe slaagde kippenhandelaar Perdue erin om zijn concurrenten de baas te blijven? | |
#ANONIEM | donderdag 27 maart 2014 @ 12:44 |
Hij verzon een list. | |
TitusPullo | donderdag 27 maart 2014 @ 12:48 |
Dat klopt. Het was wel een onoorbare list. | |
#ANONIEM | donderdag 27 maart 2014 @ 12:54 |
Hij had seks met de kippen? | |
DeParo | donderdag 27 maart 2014 @ 15:32 |
Hij zette een vos in de rennen van zijn tegenstanders. | |
Rave_NL | donderdag 27 maart 2014 @ 15:38 |
Door middel van een SWOT-analyse en een kekke viralstrategie. | |
Karrs | donderdag 27 maart 2014 @ 17:39 |
Hij... *Zet zonnebril op* ... beschuldigde HEN. YYYYYYYEEEEEEEEEEEEAAAAAAHHH | |
TitusPullo | donderdag 27 maart 2014 @ 21:41 |
Denk eerder aan mannen met regenjassen. | |
TitusPullo | donderdag 27 maart 2014 @ 21:41 |
Is dat onoorbaar? | |
DeParo | donderdag 27 maart 2014 @ 22:25 |
Hij ging naakt voor de kippen van z'n concurrenten staan waardoor die kippen helemaal van slag raakten en wekenlang geen ei meer hebben gelegd?! | |
Rave_NL | donderdag 27 maart 2014 @ 23:39 |
Hij zei dat 1 op de zoveel kippen een gouden ei gaf? | |
samthegreat5 | donderdag 27 maart 2014 @ 23:53 |
Hij maakte zijn concurrenten wijs dat hun kippen geïnfecteerd waren met aids waardoor klanten alleen nog maar bij hem kwamen kopen? | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 00:04 |
Gestapo -> geheime politie -> hij beschuldigde zijn concurrenten ervan op de een of andere manier 'fout' te zijn? | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 21:08 |
Nou, heb ik het goed? | |
Nibb-it | maandag 31 maart 2014 @ 19:25 |
Dus. Tussendoortje dan maar? | |
DeParo | maandag 31 maart 2014 @ 22:31 |
TitusPullo post elders wel dus je zou denken dat hij dit topic toch ergens voorbij heeft zien komen. | |
Rave_NL | woensdag 2 april 2014 @ 17:52 |
Eind 19e eeuw was er een radicaal plan om van Willemstad een nieuwe hoofdstad te maken. Van welke staat? | |
Stephen_Dedalus | woensdag 2 april 2014 @ 19:17 |
Welke Willemstad? | |
Rave_NL | woensdag 2 april 2014 @ 20:38 |
Ah, scherp. Maar uiteraard Willemstad te Curaçao. | |
TitusPullo | woensdag 2 april 2014 @ 20:40 |
Wat zijn jullie toch bleu. Hij kreeg steun van de mafia, mensen! Van de mafia. | |
Nibb-it | woensdag 9 april 2014 @ 13:48 |
Willemstaat? | |
Rave_NL | woensdag 9 april 2014 @ 15:00 |
#ANONIEM | woensdag 9 april 2014 @ 21:55 |
Nieuw-Amsterdam? | |
Rave_NL | zondag 13 april 2014 @ 18:28 |
Venezuela... Stel maar een nieuwe. | |
Den_Haag | maandag 14 april 2014 @ 18:42 |
Vlak voor de oorlog werden er twee hele speciale kinderwagens gemaakt voor Prinsesjes Beatrix en Irene. Wat was er zo speciaal aan deze kinderwagens en wie was de fabrikant? | |
#ANONIEM | maandag 14 april 2014 @ 18:48 |
Hier in Meppel zijn ooit ook kinderwagens voor prinsesjes gemaakt maar dat waren vast deze niet. De fabrikant zou dan denk ik De Germaan of Van Werven zijn geweest. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2014 18:49:41 ] | |
Den_Haag | maandag 14 april 2014 @ 19:10 |
De eerste vraag is ook, wat maakt deze kinderwagens zo speciaal. | |
#ANONIEM | maandag 14 april 2014 @ 19:17 |
Daar heb ik geen idee van . Maar vond het wel grappig dat ik een keer iets kon met de totaal onnodige kennis dat in dit stadje ooit een kinderwagenfabriek stond. Broer van Werven had overigens een fietsenfabriek met een zo rond die tijd toch wel een wat dubbelzinnige reclame. De Germaan als 'meest volmaakte' optie | |
Den_Haag | dinsdag 15 april 2014 @ 17:08 |
Eerste hint, eentje is momenteel te bewonderen in de kunsthal | |
Nibb-it | donderdag 24 april 2014 @ 11:44 |
Wie waren de Kezen? | |
Karrs | donderdag 24 april 2014 @ 12:10 |
Zij die Kees heetten? | |
#ANONIEM | donderdag 24 april 2014 @ 12:16 |
Waren dat niet de patriotten? | |
RM-rf | donderdag 24 april 2014 @ 14:01 |
Keesjes waren japanse dames van genot voor de nederlandse handelaren in Dejima, Nagasaki. | |
Nibb-it | donderdag 24 april 2014 @ 15:58 |
Dit is allebei juist, had zorgvuldiger moeten formuleren. Derhalve beiden een punt 50 De_Kardinaal † 18 Stephen_Dedalus 15 Ser_Ciappelletto 12 Sloggi 12 Karrs 7 Rave_NL 7 TitusPullo 7 RM-rf 6 Nibb-it 6 Iblardi 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 2 999.999.999.999 1 YouriNL 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo | |
Nibb-it | maandag 28 april 2014 @ 16:35 |
U mag een vraag stellen. | |
samthegreat5 | maandag 28 april 2014 @ 17:06 |
Tegenwoordig bestaan er mooie communicatiemiddelen voor een compagniecommandant om zijn compagnie mee aan te sturen in het gevecht, maar in de Napoleontische oorlogen hadden officieren die nog niet. Hoe deden die arme officieren dat toen? | |
Rave_NL | maandag 28 april 2014 @ 17:11 |
Niet. | |
samthegreat5 | maandag 28 april 2014 @ 17:47 |
Inderdaad, gewoon als een baas Sherry drinken bij de Maarschalk in z'n tent. Maar nee. | |
Stephen_Dedalus | maandag 28 april 2014 @ 18:38 |
Hun stem gebruiken? De compagnie was ook meer een administratieve eenheid, in het gevecht was het peleton nog altijd de tactische eenheid voor vuurgevechten. De majoors en kolonel zaten op een paard. | |
drakin | maandag 28 april 2014 @ 18:48 |
Je had toch die trommeljongens? En gekleurde vlaggen, en andere onderofficieren die je kon sturen. | |
Karrs | maandag 28 april 2014 @ 18:58 |
Ordonnansen, trompetten (cavalerie) en trommels (infanterie) volgens mij. Daarvoor veel vlagsignalen, maar dat had niet zoveel zin meer toen het vuurwapen de prominente rol kreeg. | |
samthegreat5 | maandag 28 april 2014 @ 19:31 |
Ik doelde inderdaad op tamboers en pijpers.
| |
samthegreat5 | maandag 28 april 2014 @ 19:32 |
50 De_Kardinaal † 18 Stephen_Dedalus 15 Ser_Ciappelletto 13 Karrs 12 Sloggi 7 Rave_NL 7 TitusPullo 7 RM-rf 6 Nibb-it 6 Iblardi 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 2 999.999.999.999 1 YouriNL 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo 1 Drakin | |
Karrs | maandag 28 april 2014 @ 20:16 |
Nou werden aan het eind van de zeventiende eeuw in de meeste krijgsmachten het musket ("och daar heb je Karrs weer " - ja, inderdaad, daar heb je Karrs weer! ) voorzien van een vuursteenslot. In Engeland bleef men het ding tot omstreeks 1860 eigenwijs 'musket' noemen, maar hoe noemden we dit vernieuwde wapen in Nederland? [ Bericht 1% gewijzigd door Karrs op 28-04-2014 20:31:02 ] | |
samthegreat5 | maandag 28 april 2014 @ 20:49 |
Vuursteenslotgeweer? | |
Karrs | maandag 28 april 2014 @ 21:01 |
Beter antwoord dan je misschien dacht Vuursteengeweer was de gangbare benaming vanaf ongeveer 1830, toen percussiegeweren hun intrede begonnen te doen in de krijgsmacht. | |
Nibb-it | maandag 28 april 2014 @ 21:39 |
De snaphaan? | |
Karrs | maandag 28 april 2014 @ 22:08 |
De snaphaan 50 De_Kardinaal † 18 Stephen_Dedalus 15 Ser_Ciappelletto 13 Karrs 12 Sloggi 7 Rave_NL 7 TitusPullo 7 RM-rf 7 Nibb-it 6 Iblardi 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 2 999.999.999.999 1 YouriNL 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo 1 Drakin | |
Nibb-it | maandag 28 april 2014 @ 22:22 |
Beetje matig vraagje misschien, maar soit. Welke Nederlandse prominent was in bepaalde Britse kringen ook wel bekend als 'Slender Billy'? | |
Polacco | maandag 28 april 2014 @ 22:30 |
Koning Gorilla de derde. | |
Stephen_Dedalus | maandag 28 april 2014 @ 22:30 |
Was dat niet de held van Waterloo, de latere koning Willem II. | |
Nibb-it | maandag 28 april 2014 @ 22:31 |
Si. 50 De_Kardinaal † 19 Stephen_Dedalus 15 Ser_Ciappelletto 13 Karrs 12 Sloggi 7 Rave_NL 7 TitusPullo 7 RM-rf 7 Nibb-it 6 Iblardi 3 Den_Haag 2 Polacco 2 Mederiacvm 2 tuurke77 2 999.999.999.999 1 YouriNL 1 Woestijnvos 1 Goldar 1 DeParo 1 Drakin | |
Nibb-it | maandag 28 april 2014 @ 22:32 |
vol |