POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In een ideale samenleving schendt niemand de lichamelijke integriteit of eigendomsrecht van een ander. Dat die schendingen van discutabele aard zijn, bijvoorbeeld door een sigaret op te steken in mijn tuin terwijl jij aan de andere kant van de schutting zit, en je vindt dat je dat principe zuiver door moet trekken, dan zou je kunnen stellen dat je niet in je tuin zou mogen roken.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 12:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus in jouw ideale samenleving bestaat er geen levend wezen meer op onze aarde?
Dat is dan ook een van de punten waar ik graag met libertariërs over in discussie zou gaan. Vooralsnog zijn we voornamelijk bezig geweest met Libertarisme 101 te geven aan mensen die er zelf weinig tot niets van begrepen hebben.
Hij strooit ook gewoon met onwaarheden.quote:
[..]
ik snap prima dat je probeert de discussie in die richting te buigen. Het slaat alleen helemaal nergens op. Dat is je ook van alle kanten duidelijk gemaakt hier maar het dringt niet zo door lijkt het.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tsja, als je het niet eens bent met het libertarisme, dan heb je uiteraard niet begrepen. Die heb ik de afgelopen vijf jaar regelmatig voorbij zien komen op FOK!quote:Op vrijdag 3 januari 2014 12:14 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
In een ideale samenleving schendt niemand de lichamelijke integriteit of eigendomsrecht van een ander. Dat die schendingen van discutabele aard zijn, bijvoorbeeld door een sigaret op te steken in mijn tuin terwijl jij aan de andere kant van de schutting zit, en je vindt dat je dat principe zuiver door moet trekken, dan zou je kunnen stellen dat je niet in je tuin zou mogen roken.
Dat is dan ook een van de punten waar ik graag met libertariërs over in discussie zou gaan. Vooralsnog zijn we voornamelijk bezig geweest met Libertarisme 101 te geven aan mensen die er zelf weinig tot niets van begrepen hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik stel voor om alles wat met drugscriminaliteit te maken heeft te onteigenen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nou, probeer dan deze nog eens te onderbouwen? Of laat je het hierbij?quote:
[..]
ik snap prima dat je probeert de discussie in die richting te buigen. Het slaat alleen helemaal nergens op. Dat is je ook van alle kanten duidelijk gemaakt hier maar het dringt niet zo door lijkt het.
Wat praktisch gezien alleen kan lukken als er geen levend wezen meer op aarde is.quote:
[..]
In een ideale samenleving schendt niemand de lichamelijke integriteit of eigendomsrecht van een ander.
Lijkt me een logischer gevolgtrekking dan dat geneuzel over slavernij wanneer het over een onteigeningsprocedure gaat.quote:Dat die schendingen van discutabele aard zijn, bijvoorbeeld door een sigaret op te steken in mijn tuin terwijl jij aan de andere kant van de schutting zit, en je vindt dat je dat principe zuiver door moet trekken, dan zou je kunnen stellen dat je niet in je tuin zou mogen roken.
Goed verhaal.quote:Dat is dan ook een van de punten waar ik graag met libertariërs over in discussie zou gaan. Vooralsnog zijn we voornamelijk bezig geweest met Libertarisme 101 te geven aan mensen die er zelf weinig tot niets van begrepen hebben.
Noem er eens een.quote:
[..]
Hij strooit ook gewoon met onwaarheden.
Standaardtactiek.quote:
[..]
Hij strooit ook gewoon met onwaarheden.
quote:
Hiermee ga je uit van een compleet onjuiste premisse. Die vergelijking raakt kant noch wal.quote:
[..]
Als ik bij jou met een bulldozer door "jouw" woonkamer rijd moet je gewoon niet zo miepen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat zou ik niet willen zeggen. Deelnemer had bijvoorbeeld een aantal goede punten aangestipt. Die weet er een hoop over, en kan legitieme punten aandragen. Mad_Scientist had ook nog eens een aantal goede kritiekpunten aangedragen meen ik.quote:
[..]
Tsja, als je het niet eens bent met het libertarisme, dan heb je uiteraard niet begrepen. Die heb ik de afgelopen vijf jaar regelmatig voorbij zien komen op FOK!
Libertarisme discussies waren tien jaar geleden al suf en uitgekauwd. Elke keer komen er echter weer nieuwe mensen blijkbaar voor het eerst mee in aanraking en denken hun nieuwe utopie gevonden te hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is je slechts een keer of vijftig uitgelegd. Als je het dan nog niet wilt snappen, dan houdt het een keer op. We hebben een discussie over een onderwerp, jij probeert er een totaal ander onderwerp bij te trekken in de hoop ergens toch nog een puntje te maken. Ik ga daar niet in mee omdat het nergens op slaat, daar is verder iedereen het mee eens behalve jijquote:
[..]
Nou, probeer dan deze nog eens te onderbouwen? Of laat je het hierbij?
.
Geen fundamentele rechtenschending toch?quote:
[..]
[..]
Hiermee ga je uit van een compleet onjuiste premisse. Die vergelijking raakt kant noch wal.
Bovendien presenteer ik niets als een feit en stel ik het iets gechargeerd, wat in deze slowchat alles behalve vreemd kan worden genoemd.
Deelnemer richt zich vooral op de theoretische kant van het verhaal, terwijl wij jou bij voorkeur wijzen op de praktische tekortkomingen van het libertarisme. Ik kan mij voorstellen dat dat minder leuk discussiëren is.quote:
[..]
Nee, dat zou ik niet willen zeggen. Deelnemer had bijvoorbeeld een aantal goede punten aangestipt. Die weet er een hoop over, en kan legitieme punten aandragen. Mad_Scientist had ook nog eens een aantal goede kritiekpunten aangedragen meen ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En zo had ik een paar hele concrete punten waarop jij niet anders blijkt te kunnen reageren dan door het proberen aan te snijden van een compleet ander onderwerp.quote:
[..]
Nee, dat zou ik niet willen zeggen. Deelnemer had bijvoorbeeld een aantal goede punten aangestipt. Die weet er een hoop over, en kan legitieme punten aandragen. Mad_Scientist had ook nog eens een aantal goede kritiekpunten aangedragen meen ik.
Het zijn ook bijna altijd dezelfde typetjes die libertariers. Jonge, behoorlijk wereldvreemde maar vaak best slimme knullen.quote:
Libertarisme discussies waren tien jaar geleden al suf en uitgekauwd. Elke keer komen er echter weer nieuwe mensen blijkbaar voor het eerst mee in aanraking en denken hun nieuwe utopie gevonden te hebben.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Oh 50 keer al? Poeh hé.quote:
[..]
Het is je slechts een keer of vijftig uitgelegd. Als je het dan nog niet wilt snappen, dan houdt het een keer op. We hebben een discussie over een onderwerp, jij probeert er een totaal ander onderwerp bij te trekken in de hoop ergens toch nog een puntje te maken. Ik ga daar niet in mee omdat het nergens op slaat, daar is verder iedereen het mee eens behalve jij
Nee dan ligt het inderdaad volledig aan mij en niet aan het feit dat jij na een keer of drie nog steeds weigert antwoord te geven op mijn vraag.
Beste discussievoerder Pol 2013: 99.999.
Onbetwist kampioen der toetsenborden. Buig voor zijn superieure beargumentatie.
Hulde.
Theorie is te hoog gegrepen he.quote:
[..]
Deelnemer richt zich vooral op de theoretische kant van het verhaal, terwijl wij jou bij voorkeur wijzen op de praktische tekortkomingen van het libertarisme. Ik kan mij voorstellen dat dat minder leuk discussiëren is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Er zijn twee groepen, de andere is een groep 40/50+'ers die ergens een grote frustratie hebben opgelopen.quote:
[..]
Het zijn ook bijna altijd dezelfde typetjes die libertariers. Jonge, behoorlijk wereldvreemde maar vaak best slimme knullen.
En weer op de man proberen te spelen. Erg sterk hoorquote:Op vrijdag 3 januari 2014 12:19 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Oh 50 keer al? Poeh hé.
Nee dan ligt het inderdaad volledig aan mij en niet aan het feit dat jij na een keer of drie nog steeds weigert antwoord te geven op mijn vraag.
Beste discussievoerder Pol 2013: 99.999.
Onbetwist kampioen der toetsenborden. Buig voor zijn superieure beargumentatie.
Hulde.
.
Ten eerste bestaat er niet zoiets als fundamentele rechten. Jij hebt het eigendomsrecht aangewezen als fundament waar de maatschappij op gebouwd dient te worden. Dat is een keuze, niets meer en niets minder. Communisten houden vast aan het collectief, terwijl jij kiest voor het ultieme individuele, Dat mag, maar dat maakt niet dat er sprake is van een fundamenteel recht.quote:
[..]
Geen fundamentele rechtenschending toch?
Bovendien presenteer ik niets als een feit en stel ik het iets gechargeerd, wat in deze slowchat alles behalve vreemd kan worden genoemd.
En je geeft er gewoon keer op keer blijk van dat je geen flauw benul hebt hoe onteigening in de praktijk in z'n werk gaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach ik vind het ook best wat toen ik nog 18 was, maar op een gegeven moment halen levenservaring en nuance de idealistische riedeltjes wel in.quote:
[..]
Het zijn ook bijna altijd dezelfde typetjes die libertariers. Jonge, behoorlijk wereldvreemde maar vaak best slimme knullen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat sowieso.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
