POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als de wegenbelasting gebruikt zou worden voor de wegen hadden we nooit meer files.
Goed plan, Nederland volgooien met asfalt. Natuur heb je geen reet aan 
Pokkels vond het echter allemaal prima, dat welvaartsverlies.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook mooi dat bijvoorbeeld Wegenbouwer op exact hetzelfde punt wel inzag dat er wat die punten betreft toch nog wel wat tekortkomingen zaten in zijn ideologie.
Dat hij iemand kent waarbij een dergelijke transactie zonder onteigening werkte maakt enige andere discussie overbodig.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ongeveer exact het motto van ons pensioenstelsel.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Appel mag graag het adagium 'wie dan leeft, wie dan zorgt' hanteren. Oftewel, dat zien we later wel.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Omdat ik ingeslagen zijweggetjes doorgaans weer terug probeer te leiden naar de aanvankelijke het twistpunten, bijvoorbeeld door de vergelijking weer compleet te maken door het alternatief ertegenover te zetten. Dat is iets dat ik in 95% van de discussie hier voor het gemak maar even "vergeten" zie worden.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar zou dat uit moeten blijken? Je probeert overal onzin bij te verzinnen, dat dan weer wel. Maar of het daar completer van wordt?
Er is vast een of andere gesubsidieerde overheidscursus waar lieve mensen je van je problemen met mijn taalgebruik af kunnen helpen. Lutz Jacobi heeft nog eens staan Lingoën om laaggeletterdheid bespreekbaar te maken. Niets om je voor te schamen dus.quote:[..]
Daar zou ik dan eens mee proberen te beginnen als ik jou was.
Nee, daar zat hij nogal dubbel in. Want wanneer dat welvaartverlies werd aangehaald was dat allemaal onzin en leugens. Pas na heel veel aandringen was hij bereid toe te geven dat het misschien toch wel speelde maar alleen als wij zeggen dat we grote voorstanders zijn van slavernij...quote:
[..]
Pokkels vond het echter allemaal prima, dat welvaartsverlies.
Ondanks dat al verklapt was dat het middel maar heel weinig wordt toegepast omdat iedereen er, juist vanwege de eventuele dreiging van dat middel, er belang bij heeft er onderling uit te komen.quote:Dat hij iemand kent waarbij een dergelijke transactie zonder onteigening werkte maakt enige andere discussie overbodig.
Speelt al wel langer inderdaad. Gaat nog wel even duren voordat er een goed functionerend systeem is met vooraf geregistreerde trials e.d.quote:
[..]
Uit 2012:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)amiflu-is-onbewezen/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wel fel gekant zijn tegen onteigening, maar geen werkbaar alternatief aandragen. Typisch weer.quote:
[..]
Pokkels vond het echter allemaal prima, dat welvaartsverlies.
Dat hij iemand kent waarbij een dergelijke transactie zonder onteigening werkte maakt enige andere discussie overbodig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk niet gek dat die lui winst willen maken na een dure ontwikkelingsperiode. En dan willen lolbertariers ook nog eens patenten opheffen, opdat geen enkel medicijn meer zal worden ontwikkeld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Er valt me juist iets anders bij je op. Hebben we een mooi concreet onderwerp bij de oren en dan probeer jij er een heel ander onderwerp bij te slepen om maar niet toe te hoeven geven dat je ideologie faalt op het eerdere punt. Lijkt mij een zwaktebod.quote:
[..]
Omdat ik ingeslagen zijweggetjes doorgaans weer terug probeer te leiden naar de aanvankelijke het twistpunten,
Nee, je zet niet het alternatief er tegenover, je verzint iets wat niks met het onderwerp te maken heeft om je discussiepartners daarmee zwart te maken, heel wat anders en het lijkt mij een zwaktebod.quote:bijvoorbeeld door de vergelijking weer compleet te maken door het alternatief ertegenover te zetten. Dat is iets dat ik in 95% van de discussie hier voor het gemak maar even "vergeten" zie worden.
[..]
Jaja, oud-libertarisch op de man spelen, hulde. Wel een zwaktebod overigens.quote:Er is vast een of andere gesubsidieerde overheidscursus waar lieve mensen je van je problemen met mijn taalgebruik af kunnen helpen. Lutz Jacobi heeft nog eens staan Lingoën om laaggeletterdheid bespreekbaar te maken. Niets om je voor te schamen dus.
Dat was dan ook wederom een voorbeeld van een ongelijke vergelijking. Er werd mij verweten dat ik mijn principes betreffende dwang en rechtenschendingen voor welvaartsmaximalisatie liet gaan. Als ik daar vervolgens tegenover stel dat dat impliceert dat men kennelijk zelf van mening is dat de tegengestelde situatie preferabel zou zijn (een complete vergelijking), en men daarmee bijvoorbeeld ook slavernij goed zou praten, dan speel ik weer op de manquote:
[..]
Pokkels vond het echter allemaal prima, dat welvaartsverlies.
Dat hij iemand kent waarbij een dergelijke transactie zonder onteigening werkte maakt enige andere discussie overbodig.
Wel fel gekant zijn tegen slavernij, maar geen werkbaar* alternatief aandragen. Typisch weer.quote:
[..]
Wel fel gekant zijn tegen onteigening, maar geen werkbaar alternatief aandragen. Typisch weer.
* "MOETEN WE ZEKER OVEREENKOMSTEN GAAN SLUITEN?! EN ZE GAAN BETALEN?! EN WAT ALS ZE NIET WILLEN?!"
Jij hebt echt geen flauw idee hoe projecten van de grond komen en onteigening in z'n werk gaat, of wel?quote:
[..]
Wel fel gekant zijn tegen slavernij, maar geen werkbaar* alternatief aandragen. Typisch weer.
* "MOETEN WE ZEKER OVEREENKOMSTEN GAAN SLUITEN?! EN ZE GAAN BETALEN?! EN WAT ALS ZE NIET WILLEN?!"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jawel, het alternatief is een grote onderklasse, het liefst hier ver vandaan, die voor een habbekrats werkt.quote:
[..]
Wel fel gekant zijn tegen slavernij, maar geen werkbaar* alternatief aandragen. Typisch weer.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die slavernijonzin van je heeft gewoon totaal niets met de discussie over onteigening te maken. In het topic kwam iemand ook met een mooie term van dat type drogredenering. Je bent wel consequent in het drogredeneren overigens, ook knapquote:
[..]
Dat was dan ook wederom een voorbeeld van een ongelijke vergelijking. Er werd mij verweten dat ik mijn principes betreffende dwang en rechtenschendingen voor welvaartsmaximalisatie liet gaan. Als ik daar vervolgens tegenover stel dat dat impliceert dat men kennelijk zelf van mening is dat de tegengestelde situatie preferabel zou zijn (een complete vergelijking), en men daarmee bijvoorbeeld ook slavernij goed zou praten, dan speel ik weer op de man
Wat dat betreft verschillen ze niet veel van de VVD.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:44 schreef waht het volgende:
[..]
Jawel, het alternatief is een grote onderklasse, het liefst hier ver vandaan, die voor een habbekrats werkt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nee, maar is dat nodig dan? De markt regelt straks toch gewoon alles?quote:
[..]
Jij hebt echt geen flauw idee hoe projecten van de grond komen en onteigening in z'n werk gaat, of wel?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Niets mis met slavernij. Heeft eg tenminste ook weer eens wat te doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of de SP, die teert maar wat graag op het leed van zwakkeren die hier geen politieke invloed hebben.quote:
[..]
Wat dat betreft verschillen ze niet veel van de VVD.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Topvergelijking.quote:
[..]
Wel fel gekant zijn tegen slavernij, maar geen werkbaar* alternatief aandragen. Typisch weer.
* "MOETEN WE ZEKER OVEREENKOMSTEN GAAN SLUITEN?! EN ZE GAAN BETALEN?! EN WAT ALS ZE NIET WILLEN?!"
Elke grootmacht zal vroeg of laat verdwijnen.quote:
Yankee go home!
Op 
Ook vooral niet inhoudelijk ingaan.quote:
[..]
Die slavernijonzin van je heeft gewoon totaal niets met de discussie over onteigening te maken. In het topic kwam iemand ook met een mooie term van dat type drogredenering. Je bent wel consequent in het drogredeneren overigens, ook knap
Ben jij van mening dat dwang, en fundamentele rechtenschendingen gerechtvaardigd zijn ten behoeve van welvaartsmaximalisatie?
Indien ja: hoe onderscheid je die dwang en fundamentele rechtenschendingen afdoende van slavernij om vóór het een, maar tégen het ander te kunnen pleiten?
