POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar ondertussen blijft de inbreng beperkt tot het spuien van wat dogma's en het vooral niet luisteren naar je discussiepartner.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem met jou is dat je denkt dat wanneer je teksten maar lang genoeg zijn en je maar voldoende complexe termen gebruikt, je verhaal vanzelf plausibel wordt. Ik mag dat graag de 'geschiedenisproefwerk-aanpak' noemen.
80% van wat zich Arabier noemt is oorspronkelijk niet eens een Arabier. En wat is een typische Arabier? Laat staan dat typische moslims Arabieren zouden zijn.quote:
[..]
Mja.. lees al zat eigenlijk, word je alleen maar gestoorder van
En ok. Toch zijn typische moslims Arabieren vind ik.. mja maakt ook geen zak uit
Allah Al Watan Al Malik
Waar zou dat uit moeten blijken? Je probeert overal onzin bij te verzinnen, dat dan weer wel. Maar of het daar completer van wordt?quote:
[..]
Ik hou er, in tegenstelling tot sommigen, van om mijn verhaal compleet te maken,
Daar zou ik dan eens mee proberen te beginnen als ik jou was.quote:en zo correct mogelijk te formuleren om misverstanden te voorkomen en de discussiepunten duidelijk af te bakenen.
Uit 2012:quote:
http://www.theguardian.co(...)cal-trials?CMP=fb_gu
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)amiflu-is-onbewezen/
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als libertarier is het niet moeilijk beste discussievoerder te worden.
Kijk naar mij.
Kijk naar mij.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
En vervolgens heeft de discussiepartner er weer niets van begrepen, jaja.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar ondertussen blijft de inbreng beperkt tot het spuien van wat dogma's en het vooral niet luisteren naar je discussiepartner.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Maar wanneer je wordt gevraagd naar de praktische toepasbaarheid van e woordenbrij, dan is de discussie plots niet leuk meer en is 99.999 een vervelende discussievoerder.quote:
[..]
Ik hou er, in tegenstelling tot sommigen, van om mijn verhaal compleet te maken, en zo correct mogelijk te formuleren om misverstanden te voorkomen en de discussiepunten duidelijk af te bakenen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Exact, ik zie geen etatist met die eer strijken.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:28 schreef GSbrder het volgende:
Als libertarier is het niet moeilijk beste discussievoerder te worden.
Kijk naar mij.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zegt toch niks. Ik heb die award in 2010 gewonnen.quote:
Als libertarier is het niet moeilijk beste discussievoerder te worden.
Kijk naar mij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, in dat geval is de award waardeloos.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dan moet je wel elke keer de straat voor je huis vegen en repareren.. dan krijg je vervolgens weer ruzie met je buurman omdat hij dat steeds te laat doet, vervolgens ga je met de hele straat een raad oprichten die raad stelt iemand aan die moet controleren of iedereen zich eraan houd, daarna gaan de controleurs samenwerken en vervolgens heb je weer een overheid zoals die nu bestaat.
Dat las ik nu eens net.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:15 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Om Paper_Tiger nu als inspirerende discussiepartner te ervaren, is wellicht ook een teken aan de wand.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Jouw discussies zitten ook gewoon doorspekt met drogredeneringen, daar niet van.quote:
Als libertarier is het niet moeilijk beste discussievoerder te worden.
Kijk naar mij.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Jij bent een nepperd.quote:
Als libertarier is het niet moeilijk beste discussievoerder te worden.
Kijk naar mij.
haha, een tikje doorzichtig is het wel allemaal.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
En vervolgens heeft de discussiepartner er weer niets van begrepen, jaja.
Als de wegenbelasting gebruikt zou worden voor de wegen hadden we nooit meer files.quote:
Als nou iedereen een stukje weg koopt zijn we van de wegenbelasting af!
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ook mooi dat bijvoorbeeld Wegenbouwer op exact hetzelfde punt wel inzag dat er wat die punten betreft toch nog wel wat tekortkomingen zaten in zijn ideologie.quote:
[..]
Maar wanneer je wordt gevraagd naar de praktische toepasbaarheid van e woordenbrij, dan is de discussie plots niet leuk meer en is 99.999 een vervelende discussievoerder.
Nee, want die heeft de plicht om je stoepje schoon te vegen juist jaren terug afgeschaft.quote:
Dan moet je wel elke keer de straat voor je huis vegen en repareren.. dan krijg je vervolgens weer ruzie met je buurman omdat hij dat steeds te laat doet, vervolgens ga je met de hele straat een raad oprichten die raad stelt iemand aan die moet controleren of iedereen zich eraan houd, daarna gaan de controleurs samenwerken en vervolgens heb je weer een overheid zoals die nu bestaat.
Als je je eigen ego aan je ideologie gaat hangen dan is het toegeven dat je fout zit ook nog eens een verlies van eigenwaarde, daarom zijn die extremisten ook zo volhardend.quote:
[..]
Maar wanneer je wordt gevraagd naar de praktische toepasbaarheid van e woordenbrij, dan is de discussie plots niet leuk meer en is 99.999 een vervelende discussievoerder.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
quote:
Dan moet je wel elke keer de straat voor je huis vegen en repareren.. dan krijg je vervolgens weer ruzie met je buurman omdat hij dat steeds te laat doet, vervolgens ga je met de hele straat een raad oprichten die raad stelt iemand aan die moet controleren of iedereen zich eraan houd, daarna gaan de controleurs samenwerken en vervolgens heb je weer een overheid zoals die nu bestaat.
Ik maak zelf dan wel uit wat ik met dat stukje weg doe.
Appel mag graag het adagium 'wie dan leeft, wie dan zorgt' hanteren. Oftewel, dat zien we later wel.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook mooi dat bijvoorbeeld Wegenbouwer op exact hetzelfde punt wel inzag dat er wat die punten betreft toch nog wel wat tekortkomingen zaten in zijn ideologie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
