staat daar hetzelfde in?quote:Op maandag 6 januari 2014 09:12 schreef Ynske het volgende:
[..]
niet die van t kruitvat, maar heb zo'n roze boekje ervan
Weet ik nietquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Smile, tomorrow will be worse...
Haha, irritant is dat ja.quote:Op maandag 6 januari 2014 21:57 schreef kwakz0r het volgende:
Zolang je het maar niet zo uitwerkt als Christel Krukkert. Wat een onleesbare patronen zijn dat zeg...
Ik denk dat je ook succes hebt met NL talige patronen. Voor mij hoeft het niet zo.. Ik zoek wel op internet op wat een hdc enz betekend, Maar ik lees wel veel mensen die dan een patroon niet begrijpen omdat het in het engels is. En daar weer een vertaling van willen.. Ik zou ze dus beiden aanbieden.quote:Op maandag 6 januari 2014 22:02 schreef BrainTeaser het volgende:
[..]
Haha, irritant is dat ja.
Nee, ik zet sowieso elke rij op een nieuwe regel en ga ook niet alles woord voor woord uitschrijven, maar meer zoiets:
1. 6sc in magic ring (6)
2. [inc] 6 times (12)
3. [sc, inc] 6 times (18)
etc.
Ja, dat is ook het overwegen wel waard ja.quote:Op maandag 6 januari 2014 22:27 schreef janeway het volgende:
[..]
Ik denk dat je ook succes hebt met NL talige patronen. Voor mij hoeft het niet zo.. Ik zoek wel op internet op wat een hdc enz betekend, Maar ik lees wel veel mensen die dan een patroon niet begrijpen omdat het in het engels is. En daar weer een vertaling van willen.. Ik zou ze dus beiden aanbieden.
Ik denk dat je je daarin vergist. Sommige mensen die haken zijn niet meer zo piep jong. Of misschien wat minder snel van begrip. Hun basis Engels is misschien al minder en dat houdt mensen dan ook tegen om een Engels patroon te vinden.. Ik denk dat je als NL het slim zou doen om ook NL patronen aan te bieden.. Ik zie op facebook toch regelmatig mensen vragen om een vertaling, of ik snap het echt niet in het Engels.. Je sluit een doelgroep uit om niet in NL uit te geven. Wat je dan krijgt (denk ik) dat mensen jou patroon zoeken en vragen of iemand een vertaalde versie heeft van dat of dat patroon. Want op die site vind ik het niet.. Iemand voegt er een ander steekje in en het patroon is semi origineel..quote:Op maandag 6 januari 2014 22:46 schreef Tyler-Girl het volgende:
Ik denk dat je de belangrijkste punten idd al hebt. En elke tour op een aparte regel is zeker een must!
Een engels patroon houd mij niet tegen en dan is idd je doelgroep groter (ik snap niet zo goed dat mensen geen engelse patronen kunnen/willen lezen....je hoeft volgens mij echt geen goed engels te kunnen om die afkortingen te onthouden en te snappen....)
Ja dat snap ik ook wel en tuurlijk is het een voordeel als je het beide aanbiedt.quote:Op maandag 6 januari 2014 22:56 schreef janeway het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daarin vergist. Sommige mensen die haken zijn niet meer zo piep jong. Of misschien wat minder snel van begrip. Hun basis Engels is misschien al minder en dat houdt mensen dan ook tegen om een Engels patroon te vinden.. Ik denk dat je als NL het slim zou doen om ook NL patronen aan te bieden.. Ik zie op facebook toch regelmatig mensen vragen om een vertaling, of ik snap het echt niet in het Engels.. Je sluit een doelgroep uit om niet in NL uit te geven. Wat je dan krijgt (denk ik) dat mensen jou patroon zoeken en vragen of iemand een vertaalde versie heeft van dat of dat patroon. Want op die site vind ik het niet.. Iemand voegt er een ander steekje in en het patroon is semi origineel..
Dat moet je gewoon voor zijn.
Wat ik als niet zo gevorderde ook fijn vind is van die patroon tekeningen dat snap ik soms beter dan alleen geschreven tekst.. Maar met die poppetjes ed is dat misschien niet zo nodig. Dat weet ik niet want ik haak meer sjaals en dekens ed..
Ik ben ook niet meer piepjongquote:Op maandag 6 januari 2014 22:56 schreef janeway het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daarin vergist. Sommige mensen die haken zijn niet meer zo piep jong. Of misschien wat minder snel van begrip. Hun basis Engels is misschien al minder en dat houdt mensen dan ook tegen om een Engels patroon te vinden.. Ik denk dat je als NL het slim zou doen om ook NL patronen aan te bieden.. Ik zie op facebook toch regelmatig mensen vragen om een vertaling, of ik snap het echt niet in het Engels.. Je sluit een doelgroep uit om niet in NL uit te geven. Wat je dan krijgt (denk ik) dat mensen jou patroon zoeken en vragen of iemand een vertaalde versie heeft van dat of dat patroon. Want op die site vind ik het niet.. Iemand voegt er een ander steekje in en het patroon is semi origineel..
Dat moet je gewoon voor zijn.
Wat ik als niet zo gevorderde ook fijn vind is van die patroon tekeningen dat snap ik soms beter dan alleen geschreven tekst.. Maar met die poppetjes ed is dat misschien niet zo nodig. Dat weet ik niet want ik haak meer sjaals en dekens ed..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar heb geen problemen met Engelse patronen, sterker nog...ik heb meer moeite met Nederlandse patronenomdat ik de Engelse termen zo gewend ben en in het Nederlands men vaak geen standaard afkortingen gebruikt.
![]()
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Inderdaad op het blog van Echtstudio. Lekker makkelijk en snel!quote:Op maandag 6 januari 2014 17:12 schreef Kaatjeka het volgende:
Mooi MarSuSt. Heb je daar toevallig een patroon van?
En dank voor de complimentjes :-)
ja maar jij bent enorm doorgewinterdquote:Op dinsdag 7 januari 2014 07:59 schreef trui het volgende:
super gedaan, Annelotje!
en Marsust, ik had je omslagdoek niet gezien gisteren, maar die vind ik ook heel mooi!
leuke deken, gewoonmezelf!
succes, BT, ik heb geen aanvullingen hoor. en stormqueen, ik vind het juist wel prettig dat er afkortingen worden gebruikt, anders worden de zinnen zo lang. wel verwarrend soms dat de manier van afkorten nogal varieert, dan moet je bij elk patroon weer opnieuw wennen aan de gebruikte stijl & termen.
Ik ben doorgewinterdquote:Op dinsdag 7 januari 2014 07:30 schreef Stormqueen het volgende:
Ik vraag me wél af, waarom altijd die afkortingen? Waarom worden de steken niet gewoon ff voluit geschreven?
ik vond een schematische tekening prettiger werken om bij te houden wat ik moet doen en waar ik ben dan in tekstvormquote:Op maandag 6 januari 2014 22:02 schreef BrainTeaser het volgende:
[..]
Haha, irritant is dat ja.
Nee, ik zet sowieso elke rij op een nieuwe regel en ga ook niet alles woord voor woord uitschrijven, maar meer zoiets:
1. 6sc in magic ring (6)
2. [inc] 6 times (12)
3. [sc, inc] 6 times (18)
etc.
Haha inderdaad.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 08:50 schreef Stormqueen het volgende:
De conclusie die we dus kunnen trekken: we vinden allemaal iets anders handig.![]()
Welk patroon gebruik je? Er waren er 2 toch? Die 'ene' heb ik gevonden, maar de 'ander' is sneller toch?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:38 schreef lady-wrb het volgende:
ik vond het haken van de doodskoppensjaal zo leuk dat ik hem nog een keer aan het maken ben
alleen mag ik nu rustiger aan doen van mezelf
die snelle, denk ik. ik heb er maar één. die andere heb ik met naald 2,5 gehaakt omdat het materiaal wat ik had zo dun was. nu haak ik met 3 en heb ik het gevoel dat ik met kabeltouw aan het werk benquote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:39 schreef Sunnythesun het volgende:
[..]
Welk patroon gebruik je? Er waren er 2 toch? Die 'ene' heb ik gevonden, maar de 'ander' is sneller toch?
Ik was bezig aan een Elise sjaal van grijs stylecraft, maar ik denk dat ik het uithaal en een skullsjaal er van ga maken..
Echt zooooo gaafquote:Op zaterdag 4 januari 2014 23:18 schreef lady-wrb het volgende:
mijn doodshoofdensjaal is af
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
aangezien ik te dun garen had gekocht moest ik wat verder doorhaken voor ik wat om mijn nek kon doen. ik ben gestopt bij 12 ipv de bedoelde 6
Oh mooiquote:Op zondag 5 januari 2014 20:59 schreef Miii3 het volgende:
Mooie dingen zijn er weer voorbij gekomen! 15x hetzelfde haken, respect! Zou het niet volhouden denk ik...
Het babydekentje is eindelijk af. Twijfel alleen of ik de draadjes ver genoeg heb meegehaakt voor de wasmachine, heb ze 7cm ongeveer meegehaakt... Kindje wordt eind januari verwacht, dus ik ben er op tijd mee gelukkig. Ripple stitch en rand komen van attic24. Foto is wel gemaakt met slecht licht (en met iPad, hoop dat hij hem niet te groot maakt).
[ afbeelding ]
D'aawww té kjoetquote:Op maandag 6 januari 2014 13:54 schreef Kaatjeka het volgende:
ben het nieuwe jaar begonnen met wat fotootjes maken want ik heb tijdens het meelezen niet stil gezeten![]()
dus bij deze een spam van foto's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Whaaa die lijkt me echt heeel erg warmquote:Op maandag 6 januari 2014 14:33 schreef MarSuSt het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb een omslagdoek gehaakt met Drops eskimo en naald 10. Lekker snel klaar. Kaatjeka, wat een leuke knuffels allemaal!
Die ik gevonden heb was met losse oogjes. Leek me een gedoe. Heb je een linkje van die van jou?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:42 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
die snelle, denk ik. ik heb er maar één. die andere heb ik met naald 2,5 gehaakt omdat het materiaal wat ik had zo dun was. nu haak ik met 3 en heb ik het gevoel dat ik met kabeltouw aan het werk benhoewel het niet eens zo veel dikker is.
het werkt wel fijner overigens. het vorige was style bij me van action en splitte veel en was erg onregelmatig van structuur. mijn huidige is van zeeman en werkt veel regelmatiger
mooi zeg!quote:Op maandag 6 januari 2014 14:33 schreef MarSuSt het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb een omslagdoek gehaakt met Drops eskimo en naald 10. Lekker snel klaar. Kaatjeka, wat een leuke knuffels allemaal!
Daar was ik ook al wel een beetje bang voorquote:Op dinsdag 7 januari 2014 08:50 schreef Stormqueen het volgende:
De conclusie die we dus kunnen trekken: we vinden allemaal iets anders handig.![]()
Ik leen em van jequote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:51 schreef Sunnythesun het volgende:
http://echt-studio.blogsp(...)arme-omslagdoek.html
Dit is 'em en hij is echt heel eenvoudig. Ik heb nog wol liggen om ook nog een grijze te maken. Het wordt echt een lekker grote doek waar je helemaal in kan kruipen.
quote:Op maandag 6 januari 2014 21:45 schreef BrainTeaser het volgende:
Ik wil weer eens een beroep doen op jullie eindeloze ervaring!
Ik ben zelf een serie haakpatronen (amigurumi) aan het schrijven die ik wil gaan verkopen. Maar dan wil ik natuurlijk wel kwalitatief goede patronen aanbieden, zodat mensen waar voor hun geld krijgen.
Daarom ben ik voor mezelf een lijstje aan het maken van onderdelen die elk goed haakpatroon dient te hebben (in mijn ogen). Willen jullie je kritische blik eens over onderstaand lijstje laten gaan en kijken wat jullie ervan vinden?
Aanvullingen / aanpassingen zijn natuurlijk van harte welkom, evenals jullie grootste ergernissen bij patronen (zodat ik die kan vermijden!)Sowieso bij elke regel tussen haakjes zetten wat het totale aantal steken is. Hoogst irritant als dit er niet staat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En mocht je nog proefhaaksters nodig hebben![]()
Oh en laat het patroon checken, hoe vaak je bij Christel wel niet fouten tegenkomt, echt heel veel en dat vind ik echt slechtZeker met zo'n boekje.
Die moet je niet hebben, die heb ik weer uitgetrokkenquote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:44 schreef Sunnythesun het volgende:
[..]
Die ik gevonden heb was met losse oogjes. Leek me een gedoe. Heb je een linkje van die van jou?
Oh, dat klinkt ook wel handig! Thnx voor de tip!quote:Op dinsdag 7 januari 2014 09:23 schreef Stormqueen het volgende:
ik weet niet hoe dat moet, meehakenik steek ze vooralsnog dubbel terug (dus eerst ca. 6 cm terug het haakwerk in, om 1 draadje halen en terug richting de buitenkant). Werkt stukken beter dan enkel terugsteken en je hebt ook geen dwarse draadjes die terug komen piepen
oh ze maakt leuke ontwerpen hoor, maar alles achter elkaar doorschrijven vind ik hoogst irritant!quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:07 schreef DonnaRush het volgende:
Ik ben in de boekjes van Christel nog nooit een fout tegen gekomen. Misschien heb ik dan een tweede druk ofzo? Zij laat overigens haar patronen ook checken, dat kan ook niet anders als je patronen uitgeeft.
Ja sorry, ik ben fan haha.
Maar dat staat los van fouten toch? Ik kan me niet voorstellen dat er heel veel fouten in haar boekjes staan of dan heb ik vast een x-zoveelste druk gehad, want ik heb nog nooit een foutje kunnen ontdekken.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 11:29 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
oh ze maakt leuke ontwerpen hoor, maar alles achter elkaar doorschrijven vind ik hoogst irritant!
oh, dat zal best. ik maak nooit iets van haar omdat heel nederland die amigurumi al maaktquote:Op dinsdag 7 januari 2014 11:56 schreef DonnaRush het volgende:
[..]
Maar dat staat los van fouten toch? Ik kan me niet voorstellen dat er heel veel fouten in haar boekjes staan of dan heb ik vast een x-zoveelste druk gehad, want ik heb nog nooit een foutje kunnen ontdekken.
Achter elkaar doorschrijven vind ik juist heel fijn. Maar dat is alleen in de boekjes zo, dus ik denk dat dat 'moet' van de uitgever?. In haar webshop zijn de patronen namelijk wel per toer onder elkaar.
geniaal, die onthoud ik. lijkt op meevoeren van de draad zoals je t bij breien aan de achterkant van t werk doet (draden om elkaar slaan). alleen jammer dat je de andere draad alsnog met je naald weg moet werken...quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:09 schreef trui het volgende:
dat meehaken van draadjes is bij mij niet stevig genoeg voor het echt goed wegwerken van de eindjes, ik moet ook altijd nog wel een keer met een stopnaald de eindjes heen en weer weven. maar er is een methode bij grannysquares die ik nog steeds niet geprobeerd heb, die ziet er wel heel degelijk uit.
Heel veel niet, maar is toch wel een aantal keer gebeurd, vooral bij de wat ingewikkeldere stukjes.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 11:56 schreef DonnaRush het volgende:
[..]
Maar dat staat los van fouten toch? Ik kan me niet voorstellen dat er heel veel fouten in haar boekjes staan of dan heb ik vast een x-zoveelste druk gehad, want ik heb nog nooit een foutje kunnen ontdekken.
Achter elkaar doorschrijven vind ik juist heel fijn. Maar dat is alleen in de boekjes zo, dus ik denk dat dat 'moet' van de uitgever?. In haar webshop zijn de patronen namelijk wel per toer onder elkaar.
En als je 'm in een zak wast? Het lijkt me dat het gewoon moet kunnen toch?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:50 schreef Miii3 het volgende:
Oh, dat filmpje heb ik opgeslagen! Denk dat mijn granny sqUare deken to be maar een sierdeken gaat worden... Ben bang als ik dit zo zie dat die niet in de wasmachine kan...
Laat zulk haakwerk snel los in de wasmachine? Heb nog nooit iets gehaakts uitgewassen (nooit nodig geweest), dus heb daar totaal geen ervaring mee...
Dat zou mss nog een optie zijn, of in een kussensloop idd... Heb er echt totaal geen ervaring mee, en zou het zonde vinden als de draadjes loslaten en m'n werk voor niks is geweest zeg maar...quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:53 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
En als je 'm in een zak wast? Het lijkt me dat het gewoon moet kunnen toch?
daar staat ie allang in.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 12:16 schreef DonnaRush het volgende:
Ik vind het wel een goed filmpje voor in de openingspost!
Hahaha, oh wat slecht van mij.quote:
quote:Op dinsdag 7 januari 2014 10:58 schreef Ynske het volgende:
[..]
Die moet je niet hebben, die heb ik weer uitgetrokken
zondag aan deze http://www.ravelry.com/pr(...)l-shawl-doskallesjal begonnen en die is nu al bijna klaar
Ja ikquote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:26 schreef Stormqueen het volgende:
Heeft er iemand ervaring met Scheepjes Roma? (de goeikope acryl van Scheepjes).
Is prima hoor! Inderdaad zacht en wij gebruiken altijd de huidskleur ervan. Omdat veel andere merken geen mooie huidskleur hebbenquote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:26 schreef Stormqueen het volgende:
Heeft er iemand ervaring met Scheepjes Roma? (de goeikope acryl van Scheepjes).
quote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:34 schreef Bijou het volgende:
[..]
Ja ikLekker zacht, wel wat losser in elkaar gedraaide draad zeg maar, maar dat maakt m lekker fluffy in een deken.
Tnxquote:Op dinsdag 7 januari 2014 14:40 schreef Whoopdidoo het volgende:
[..]
Is prima hoor! Inderdaad zacht en wij gebruiken altijd de huidskleur ervan. Omdat veel andere merken geen mooie huidskleur hebben
worsted/aran is wat dikker toch? ook dikker dan drops paris... stylecraft weekender al bekeken?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:50 schreef Tyler-Girl het volgende:
Dames....ik ben gevraagd om twee mutsjes te haken voor iemand. Nu ben ik op zoek gegaan naar garen. Beide patronen vragen om Worsted of aran yarn, ik was aan het denken aan Drops Paris of Caron Simply Soft. Simply soft is duurder maar heeft wel meer meters. Bij drops zou ik sowieso 2 bollen van elke kleur moeten bestellen en dan is de kans groot dat dat nog niet voldoende is.
Wat zouden jullie dan kiezen???
Stylecraft heb ik ook nar gekeken, maar dat is dunner en veel kleuren zijn nu uitverkocht.
volgens ravelry is drops (en simply soft) aran. Stylecraft is idd DK en is dunner.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 20:35 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
worsted/aran is wat dikker toch? ook dikker dan drops paris... stylecraft weekender al bekeken?
Aran is toch juist dikker dan worsted?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 21:00 schreef trui het volgende:
simply soft is inderdaad aran, dus iets dunner dan worsted.
Heb je hier een patroon van? Mijn tante strijd nu namelijk dezelfde strijd, en begint last te krijgen van haaruitval. Vind dit wel een mooie muts voor d'r. Mooi gehaakt!quote:Op dinsdag 7 januari 2014 22:16 schreef Puckzzz het volgende:
Een muts gemaakt voor een vriendin die de strijd met kanker vanaf morgen aan gaat. Ik heb mijn haar dus ook ff helemaal weggefrot.[ link | afbeelding ]
Zelf zie ik er ook niet echt top uit. Nog steeds aan het herstellen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |