Schumacher gewond bij ski-ongeluk

quote:

Op maandag 30 december 2013 03:08 schreef Bluurgh het volgende:
Inderdaad, wat een stumpert. Senna was ook al zo'n mongool, weet je nog in Japan, of Brazilie?

Hakkinen, wat een mietje in Monza. Coulthard, de sukkel die hem in de pitmuur van Adelaide zette. Prost klapte in de jaren '80 een keer zo hard de muur in dat ie niet kon starten, wat een lul. Fangio werd eens de auto uitgeslingerd en brak z'n nek, loser!

Hamilton, China, hahaha. Button in z'n beginjaren, beetje zuipen en dat was het wel. Villeneuve in Spa, Vettel in Canada, Damon Hill ga ik niet eens aan beginnen

Eigenlijk zijn het allemaal dorpsgekken die er niks van kunnen! Go Taki Inoue, doe een comeback en laat eens zien wie de echte held is!

Een keer crashen kan natuurlijk gebeuren maar als je het zo vaak doet dan doe je duidelijk iets verkeerd.

Als ik nu kijk naar Button en Alonso dan kan ik mij niet zoveel crashes herinneren waar zij de veroorzaker waren.

quote:

Op maandag 30 december 2013 03:23 schreef Nober het volgende:

[..]

Een keer crashen kan natuurlijk gebeuren maar als je het zo vaak doet dan doe je duidelijk iets verkeerd.

Als ik nu kijk naar Button en Alonso dan kan ik mij niet zoveel crashes herinneren waar zij de veroorzaker waren.

Daarvan is hij waarschijnlijk niet overal van de veroorzaker, maargoed. Spin off is vaak ook een coureursfout. Lijstjestijd, Accident + Spin off in verhouding met het aantal gp's.

Schumi: 26 x in 308 races = 8,44%
Alonso: 10x in 214 races = 4,67%
Prost: 20x in 202 races = 9,90%
Senna: 19x in 162 races = 11,72%
Lauda: 17x in 177 races = 9,60%
Raikonnen: 11x in 194 races = 5,67%
Button: 11x in 258 races = 4,26%

En ja, hij legt het af tegen Button, Alonso, Kimi. Maar hij maakt het niet zo "bont" als een Senna, Lauda en blijkbaar zelfs Prost. Maar het zegt denk ik niet zoveel, behalve dat je eventueel zou kunnen zeggen dat Schumacher net tussen de wilde jaren '70/'80 waar blijkbaar meer fout ging en de grote hoeveelheden downforce vanaf 2000 inzat. Punt is dat als je maar diep genoeg gaat graven je van iedereen shit kan vinden, maar mensen je uiteindelijk herinneren aan prestaties. En in dat opzicht is hij, zelfs al wint Vettel nog de komende twee jaar, nog altijd de grootste.

Maar laten we maar gewoon hopen dat ie er weer redelijk bovenop komt, dit gun je natuurlijk niemand.

quote:

Op zondag 29 december 2013 16:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het kost de belastingbetaler kapitalen. Gewoon afbreken die bergen en het probleem is opgelost. Kan er ook warme lucht uit de Sahara naar Nederland waaien en is het ook gelijk een stuk aangenamer in ons land.

Denk je niet dat onze huisanatoliers en geliefde riffijnen hier geen problemen mee krijgen?

quote:

Op zondag 29 december 2013 14:23 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je bent dan ook een bezopen grafmongool als je zonder helm gaat skiën.

Zonder helm skiën is heel normaal. Alleen niet van bijzondere pistes. Hij was dus opzoek naar het gevaar en hij heeft het gevonden. Dan kan je nog een helm op je helm dragen met een helm op je helm op je helm.

[ Bericht 5% gewijzigd door SpecialK op 30-12-2013 06:15:27 ]

quote:

Op maandag 30 december 2013 03:52 schreef Bluurgh het volgende:

[..]

Daarvan is hij waarschijnlijk niet overal van de veroorzaker, maargoed. Spin off is vaak ook een coureursfout. Lijstjestijd, Accident + Spin off in verhouding met het aantal gp's.

Schumi: 26 x in 308 races = 8,44%
Alonso: 10x in 214 races = 4,67%
Prost: 20x in 202 races = 9,90%
Senna: 19x in 162 races = 11,72%
Lauda: 17x in 177 races = 9,60%
Raikonnen: 11x in 194 races = 5,67%
Button: 11x in 258 races = 4,26%

En ja, hij legt het af tegen Button, Alonso, Kimi. Maar hij maakt het niet zo "bont" als een Senna, Lauda en blijkbaar zelfs Prost. Maar het zegt denk ik niet zoveel, behalve dat je eventueel zou kunnen zeggen dat Schumacher net tussen de wilde jaren '70/'80 waar blijkbaar meer fout ging en de grote hoeveelheden downforce vanaf 2000 inzat. Punt is dat als je maar diep genoeg gaat graven je van iedereen shit kan vinden, maar mensen je uiteindelijk herinneren aan prestaties. En in dat opzicht is hij, zelfs al wint Vettel nog de komende twee jaar, nog altijd de grootste.

Maar laten we maar gewoon hopen dat ie er weer redelijk bovenop komt, dit gun je natuurlijk niemand.

Senna was de grootste.

quote:

Op maandag 30 december 2013 00:57 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik gok dat het aantal mensen dat Schumacher kent wel eens hoger kan zijn dan het aantal mensen dat Mandela kent. Toen was de wereld ook "shocked and saddened".

Dat waag ik te betwijfelen.

Schumacher was wel bekender dan prins Friso.

Hij ligt in coma en krijgt neurochirurgie vernam ik net uit de Colombiaanse pers.

quote:

Op maandag 30 december 2013 06:12 schreef El_Matador het volgende:
Hij ligt in coma en krijgt neurochirurgie vernam ik net uit de Colombiaanse pers.

ja is erg snel bergafwaarts gegaan gisteravond/vannacht.

quote:

Op maandag 30 december 2013 00:34 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Volgens Wiki heet dat een "lucid interval", een periode waarbij mensen er beter aan toe lijken om vervolgens snel te verslechteren. Past wel bij de berichten dus zou je zeggen. Positief wellicht is dat ik ook het volgende las in het lemma over "epidural hematoma":

[..]

Heel speculatief natuurlijk, maar mocht Schumacher zo'n lucid interval gehad hebben dan is zijn prognose in ieder geval beter dan als hij gelijk in coma zou zijn geweest. Maar blijft een ernstige situatie natuurlijk.

De pest is met dit soort letsel dat het even duurt voor de hersens opzwellen en er ernstige schade ontstaat.

quote:

Op maandag 30 december 2013 06:25 schreef Toekito het volgende:

[..]

ja is erg snel bergafwaarts gegaan gisteravond/vannacht.

Stiekem moest ik grinniken, sorry

quote:

Op maandag 30 december 2013 06:52 schreef Klonk het volgende:

[..]

Stiekem moest ik grinniken, sorry

was jij niet blauw ooit?

quote:

Op maandag 30 december 2013 06:57 schreef Toekito het volgende:

[..]

was jij niet blauw ooit?

niet meer zoals je ziet

maar we dwalen af, nieuwe ochtend en hopelijk komt vandaag goed nieuws....

Bild heeft het nog steeds over een coma en idd een noodoperatie:

http://www.bild.de/sport/(...)a-34019952.bild.html

Bild als bron....geloof nog eerder de Telegraaf denk ik.

quote:

Op maandag 30 december 2013 07:08 schreef Toekito het volgende:
Bild als bron....geloof nog eerder de Telegraaf denk ik.

Normaal zou ik het me je eens zijn maar voor Bild is Schumacher een soort van god, ze zijn volgens mij ook nog sponsor geweest van hem toch?, dus als je even door het sensatieverhaaltje heen kijkt krijg je denk ik wel een aardig beeld

Der Spiegel heeft het trouwens ook over een kunstmatige coma na een operatie:
http://www.spiegel.de/pan(...)-leben-a-941203.html dus dat zal dan wel kloppen.

Dat ze fan zijn/waren weet ik maar sponsor? Weet het niet zeker meer.

Ik hoop gewoon dat hij hier goed uitkomt . Blijvende invaliditeit gun ik hem niet . Hij zou gek worden als due geen waaghals stunten meer kan uitvoeren

BBC heeft beelden van ralf ipv Michael laten zien ook knap.

quote:

Op maandag 30 december 2013 07:29 schreef Toekito het volgende:
BBC heeft beelden van ralf ipv Michael laten zien ook knap.

Ralf

Holy fuck, laatste wat ik gisteren gelezen heb is dat ie 'serieus gewond was, maar niet levensbedreigend', en zojuist zie ik dat ie in kritieke toestand is

Hopelijk overleeft ie het en komt ie er goed uit. Of je nou fan bent of niet, het is toch een enorm icoon.

Om 11 uur persconferentie ziekenhuis.

RP online heeft het over een persconferentie straks om 11 uur.

http://www.rp-online.de/s(...)macher-aid-1.3914584

quote:

Op maandag 30 december 2013 08:01 schreef Klonk het volgende:
RP online heeft het over een persconferentie straks om 11 uur.

http://www.rp-online.de/s(...)macher-aid-1.3914584

Great minds think alike

quote:

Op maandag 30 december 2013 05:46 schreef SpecialK het volgende:

Zonder helm skiën is heel normaal. Alleen niet van bijzondere pistes.

Onzin. Zonder helm is inmiddels afwijkend en gewoonweg dom. Vergelijkbaar met autorijden zonder gordel. Dan spoor je ook niet.

Nav de berichten vermoed ik dat hij met hoge snelheid met zijn hoofd op het rotsblok gekomen is. Een helm beschermt wel je hoofd, maar desondanks komen er dan forse krachten op je hersenen, wat tot allerlei problemen kan leiden. Als je er snel bij bent en dat onderkent is de kans dat het verkeerd afloopt natuurlijk kleiner.

Persconferentie afwachten maar, al verwacht ik niet dat de afloop al bekend is, of het moet wel heel slecht nieuws worden.

quote:

Op maandag 30 december 2013 05:46 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Zonder helm skiën is heel normaal. Alleen niet van bijzondere pistes. Hij was dus opzoek naar het gevaar en hij heeft het gevonden. Dan kan je nog een helm op je helm dragen met een helm op je helm op je helm.

Je moet eens gaan skiën, is heel leuk. Kom je er ook achter dat sinds een aantal jaren bijna iedereen een helm op heeft en dat het in bijna alle landen en gebieden verplicht is. Maar dit is wel pas sinds een aantal jaren.
Op welke piste was dit met Schumacher gebeurd aangezien jij ons mededeelt dat hij op zoek was naar gevaar