NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als hij zijn vuurwapen gebruikt wanneer dat niet de bedoeling is wel natuurlijk.quote:Op donderdag 26 december 2013 02:24 schreef sp3c het volgende:
ok helder
begaat een agent die zijn vuurwapen gebruikt dan sowieso een strafbaar feit (dat niet in alle omstandigheden bestraft/vervolgd wordt) of snap ik het nog steeds niet?
Een agent kan niet op jou en mij aflopen en een nekschot geven.
Hier zijn "gewoon" regels voor. Maar het is last nu. Google maar even. Anders zoek ik ze morgen even op.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Volgens de Nederlandse rechter hoeft dat niet bestraft te worden.quote:Op donderdag 26 december 2013 02:39 schreef znarch het volgende:
[..]
Een agent kan niet op jou en mij aflopen en een nekschot geven.
Troll. Zonder enige aanleiding wel.quote:
[..]
Volgens de Nederlandse rechter hoeft dat niet bestraft te worden.
Een agent schiet niet zomaar. Als Rishi nooit met een vuurwapen had gedreigd, was weggerend, bevelen had genegeerd en naar zijn was gaan grijpen. Was hem niets overkomen.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Als jij het bent niet nee.quote:
[..]
Volgens de Nederlandse rechter hoeft dat niet bestraft te worden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dit dus.quote:
[..]
Troll. Zonder enige aanleiding wel.
Een agent schiet niet zomaar. Als Rishi nooit met een vuurwapen had gedreigd, was weggerend, bevelen had genegeerd en naar zijn was gaan grijpen. Was hem niets overkomen.
Dat dit topic nog open is trouwens . Die zuurpruimen die pro Rishi zijn blijven maar blaten.
Rishi had geen vuurwapen, wist je nog?quote:
[..]
Als Rishi nooit met een vuurwapen had gedreigd
Maakt niet uit. Hij beweerde dat hij er een had.quote:
[..]
Rishi had geen vuurwapen, wist je nog?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Dat zegt een Engelsman. Die misschien niet eens bestaat. Gevonden is de man nooit.quote:
[..]
Maakt niet uit. Hij beweerde dat hij er een had.
zelfs als de man gelogen heeft veranderd dat de situatie niet voor de agenten ter plekke tenzij die hele melding gelogen is maar ik neem aan dat dat op band staat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze kunnen zo'n signaal niet eerst gaan onderzoeken middels hoor en wederhoor, bellen van de ambassade en Rishi door een metaaldetector laten lopen natuurlijk.quote:
[..]
Dat zegt een Engelsman. Die misschien niet eens bestaat. Gevonden is de man nooit.
Als de man gelogen heeft, dan moet hij straf krijgen. Op basis van zijn aannames is dit allemaal gebeurd. Dan is er nog iets van gerechtigheid voor de familie.quote:
zelfs als de man gelogen heeft veranderd dat de situatie niet voor de agenten ter plekke tenzij die hele melding gelogen is maar ik neem aan dat dat op band staat
tuurlijk, mag een flinke straf op staan ook wmb, maar voor de agenten veranderd het de situatie niet, die moeten er vanuit kunnen gaan dat de melding vuurwapengevaarlijk ook echt vuurwapengevaarlijk betekend en niet misschien eventueel als we de geruchten mogen geloven
maar zie de beller nog maar eens te vinden
maar zie de beller nog maar eens te vinden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die Engelsman moet achteraf worden verhoord. Als ik van persoon A een melding maak dat hij vuurwapengevaarlijk is terwijl persoon A niet heeft gezegd dat hij een wapen heeft dan is dit een valse aangifte doen.quote:Op donderdag 26 december 2013 22:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze kunnen zo'n signaal niet eerst gaan onderzoeken middels hoor en wederhoor, bellen van de ambassade en Rishi door een metaaldetector laten lopen natuurlijk.
Klopt ik heb het niet zozeer over die agenten.quote:
tuurlijk, mag een flinke straf op staan ook wmb, maar voor de agenten veranderd het de situatie niet, die moeten er vanuit kunnen gaan dat de melding vuurwapengevaarlijk ook echt vuurwapengevaarlijk betekend en niet misschien eventueel als we de geruchten mogen geloven
maar zie de beller nog maar eens te vinden
Ik neem aan als een individu (de Engelsman) zo'n zware melding doet (een persoon heeft een wapen bij zich) dat de naam en gegevens van die Engelsman dan toch worden geregistreerd?
dan hadden ze hem al wel gevonden lijkt me
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan is dat ondezoek wel heel erg pauper. Als persoon A een melding maakt dat persoon B een vuurwapen bij zich heeft, terwijl persoon B dat wellicht niet eens gezegd heeft, en persoon A wordt achteraf niet verhoord, dan kan iedereen die een hekel aan de ander heeft een melding maken dat diegene een vuurwapen heeft en dat de politie dan op diegene afgaat.
dat kan iedereen ookquote:Op donderdag 26 december 2013 23:00 schreef Zienswijze het volgende:
Dan is dat ondezoek wel heel erg pauper. Als persoon A een melding maakt dat persoon B een vuurwapen bij zich heeft, terwijl persoon B dat wellicht niet eens gezegd heeft, en persoon A wordt achteraf niet verhoord, dan kan iedereen die een hekel aan de ander heeft een melding maken dat diegene een vuurwapen heeft en dat de politie dan op diegene afgaat.
er is in zo'n geval gewoon geen tijd om eerst gedegen onderzoek te doen naar de klager, ze sturen er gewoon een auto op af om te kijken
echt heel zinnig is het niet want de meeste mensen zullen gewoon hun handen in de lucht steken als oom agent ernaar vraagt, nou dan is persoon B echt genaaid hoor ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die Surinamers denken dat zij buiten het bereik van ome Geert vallen.quote:
[..]
Had ergens gelezen dat een redelijk groot deel van de Hindoestaanse gemeenschap op de PVV stemt.
De PVV en PvdA waren ongeveer even groot in die gemeenschap.
iedereen valt buiten het bereik van ome geert 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is ook de bedoeling dat de politie er meteen op af gaat. Maar dan is het toch ook wel de bedoeling dat persoon A achteraf verhoord wordt of hij de waarheid heeft gesproken (helemaal als bij persoon B geen vuurwapen is gevonden)?quote:
[..]
dat kan iedereen ook
er is in zo'n geval gewoon geen tijd om eerst gedegen onderzoek te doen naar de klager, ze sturen er gewoon een auto op af om te kijken
echt heel zinnig is het niet want de meeste mensen zullen gewoon hun handen in de lucht steken als oom agent ernaar vraagt, nou dan is persoon B echt genaaid hoor ...
Marokkanen niet en Turken in mindere mate niet. Maar dat gaat offtopic.quote:
iedereen valt buiten het bereik van ome geert
ongetwijfeldquote:
[..]
Het is ook de bedoeling dat de politie er meteen op af gaat. Maar dan is het toch ook wel de bedoeling dat persoon A achteraf verhoord wordt of hij de waarheid heeft gesproken (helaal als bij persoon B geen vuurwapen is gevonden)?
geen idee wat de procedure is hier, als zo'n melding via de telefoon binnenkomt dan wordt het heel lastig om zo iemand nog terug te vinden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ome geert kan helemaal niets, wil hij ook helemaal niet, die wil alleen maar dom schreeuwenquote:
[..]
Marokkanen niet en Turken in mindere mate niet. Maar dat gaat offtopic.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik neem aan dat ze via de telefoonmaatschappij naam en adresgevens kunnen traceren. En in dit geval is het (persoonlijk?) aan het NS-personeel vermeld. Een collega kan dan toch even NAW-gegevens noteren, helemaal als het zo'n zware melding (een vuurwapen) is? Want de hele zaak berust eigenlijk op datgene wat de Engelsman gezegd heeft.quote:
[..]
ongetwijfeld
geen idee wat de procedure is hier, als zo'n melding via de telefoon binnenkomt dan wordt het heel lastig om zo iemand nog terug te vinden
[ Bericht 0% gewijzigd door Zienswijze op 26-12-2013 23:14:26 ]
Je weet dus niet of het waar is of die 17-jarige jongen met een vuurwapen heeft gedreigd...quote:
[..]
Troll. Zonder enige aanleiding wel.
Een agent schiet niet zomaar. Als Rishi nooit met een vuurwapen had gedreigd, was weggerend, bevelen had genegeerd en naar zijn was gaan grijpen. Was hem niets overkomen.
Dat beweert die Engelsman. Maar waarom zoeken ze geen getuigen die kunnen verifieren of het gesprek tussen Rishi en die Engelsman inderdaad is gelopen zoals de Engelsman beweert?
