NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Agent die Rishi doodschoot vrijgesproken
De agent die vorig jaar de 17-jarige Rishi Chandrikasing op station Hollands Spoor doodschoot is vrijgesproken van moord en van doodslag.
De agent probeerde zo gecontroleerd mogelijk op het bovenbeen te schieten, concludeerde de rechter. Maar er was stress bij de agent en het gedrag van Rishi, die wegrende, was ook onverwacht. De kans op een fout schot was aanmerkelijk, maar de agent heeft dat risico niet willens en wetens genomen.
De rechter noemde het toevoegen van de beschuldiging van 'moord' aan tenlastelegging een paar dagen voor zitting 'ongelukkig' en 'nodeloos grievend' voor de agent. Er is geen enkel bewijs voor dat de agent opzettelijk Rishi wilde doodschieten, zei de rechter.
Niet aanwezig
De agent was zelf niet aanwezig in de rechtbank. Wel waren er veel belangstellenden. Ook de moeder van Rishi was aanwezig, met een grote foto van haar zoon. Zij was hevig geëmotioneerd, zo schrijven bij de zitting aanwezige twitteraars.
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste ontslag van iedere rechtsvervolging. De aanklager kwam twee weken geleden tot de conclusie dat de agent terecht aanhoudingsvuur gebruikte. Volgens het OM staat doodslag vast. Maar vanwege de omstandigheden waaronder de agent moest handelen, zou hij geen straf moeten krijgen, aldus de aanklager.
Bedreiging
De agent was samen met twee collega's afgekomen op de melding van een bedreiging door een vuurwapengevaarlijke verdachte. Een Engelsman had die melding gedaan. Rishi zou hem hebben gezegd dat hij een wapen had.
Eenmaal op het station zagen de agenten Rishi, die werd gemaand stil te blijven staan en zijn handen te laten zien. Rishi zette het op een lopen en greep naar een jas- of broekzak. 'Volkomen onverwacht gedrag', aldus de rechtbank.
De betrokken politieman nam binnen één seconde het besluit zijn wapen te trekken en probeerde, terwijl hij achter Rishi aan liep, hem in zijn bovenbenen te raken. Hij raakte Rishi in de hals. De jongen overleed later in een ziekenhuis. Volgens de rechtbank had de agent geen andere mogelijkheid Rishi aan te houden dan op hem te schieten.
Bron: AD
Belachelijk. Dood door schuld is het, niets anders. Familie heeft groot gelijk....Zo lijkt Nederland steeds meer op Amerika.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Ik heb het net even gevraagd aan iemand die als gevechtspiloot wat schietervaring heeft: Met een Walther P99 kun je met wat schietervaring een doelwit met een diameter van 10 cm van 10 m afstand relatief makkelijk raken. Bij het schieten vanaf 16 Meter in de loop, vind ik de afstand van de benen naar de hals dan een vrij grote afwijking.quote:
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
quote:Op maandag 23 december 2013 20:29 schreef DoubleUU het volgende:
Belachelijk. Dood door schuld is het, niets anders. Familie heeft groot gelijk....Zo lijkt Nederland steeds meer op Amerika.
Is dood door eigen schuld ja.
Als een politie niet meer mag schieten, laten ze straks iedereen lopen, waar mensen als jij dan weer op zitten te zeiken
Conclusiequote:
Belachelijk. Dood door schuld is het, niets anders. Familie heeft groot gelijk....Zo lijkt Nederland steeds meer op Amerika.
Dit alles brengt de rechtbank tot het oordeel dat verdachte zijn bevoegdheid om geweld te gebruiken, welke bevoegdheid hem uit hoofde van zijn functie toekwam op grond van artikel 8 van de Politiewet 1993, niet heeft overschreden. Dit betekent dat het bewezen verklaarde feit niet strafbaar is omdat verdachte heeft gehandeld ter uitvoering van een wettelijk voorschrift. Verdachte zal derhalve worden ontslagen van alle rechtsvervolging.
5 De meer subsidiaire varianten van de tenlastelegging
De rechtbank spreekt, zoals hierboven is overwogen, verdachte vrij van het ten laste gelegde moord, subsidiair doodslag en ontslaat hem van alle rechtsvervolging ten aanzien van het (meer) subsidiair ten laste gelegde toebrengen van zwaar lichamelijk letsel met dodelijk gevolg. Nu deze varianten van de tenlastelegging niet tot een veroordeling leiden, is de rechtbank genoodzaakt te onderzoeken of de nog meer subsidiaire varianten tot een veroordeling kunnen leiden.
Op gronden zoals hierboven overwogen, acht de rechtbank ook de nog meer subsidiaire variant mishandeling met dood als gevolg bewezen en zal zij verdachte ook ten aanzien hiervan ontslaan van alle rechtsvervolging.
Voor wat betreft de meest subsidiaire vorm (dood door schuld) geldt dat in de rechtvaardigingsgrond die hierboven ten aanzien van de opzetdelicten is aangenomen besloten ligt dat geen sprake is van (aanmerkelijke) schuld, zodat vrijspraak moet volgen.
http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2013:18257
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een agent moet altijd stilstaan om te mogen schieten....voldoet hij niet aan,,,quote:Op maandag 23 december 2013 20:33 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Is dood door eigen schuld ja.
Als een politie niet meer mag schieten, laten ze straks iedereen lopen, waar mensen als jij dan weer op zitten te zeiken
bovendien wou hij hem in zn been raken verklaarde hij....hoe raakt hij dan zn nek? Voor hetzelfde geld was het dan een headshot geweest...
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Moet hij stilstaan? Lees de uitspraak anders even.quote:
[..]
Een agent moet altijd stilstaan om te mogen schieten....voldoet hij niet aan,,,
bovendien wou hij hem in zn been raken verklaarde hij....hoe raakt hij dan zn nek? Voor hetzelfde geld was het dan een headshot geweest...
MIS:quote:
[..]
Een agent moet altijd stilstaan om te mogen schieten....voldoet hij niet aan,,,
bovendien wou hij hem in zn been raken verklaarde hij....hoe raakt hij dan zn nek? Voor hetzelfde geld was het dan een headshot geweest...
http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2013:18257quote:De rechtbank herhaalt hier – kort samengevat – wat de deskundigen hebben verklaard over de bij aanhoudingsvuur geldende voorschriften en de training van politieagenten: (i ) bij aanhoudingsvuur dient op de benen te worden gericht van de aan te houden persoon; (ii) er bestaat geen voorschrift dat nooit geschoten mag worden indien de afstand tussen de schutter en de aan te houden persoon meer dan 15 meter bedraagt; (iii) er bestaat geen voorschrift dat niet geschoten mag worden op een bewegende persoon (iv) er bestaat geen voorschrift dat een schutter niet in beweging mag zijn als hij schiet; (v) er wordt niet of minimaal getraind op het schieten op bewegende personen; (vi) er wordt wel getraind op situaties waarin de schutter in beweging is, waarbij de nadruk ligt op vaardigheden die erop gericht zijn dat de schutter zo stabiel mogelijk blijft.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
een schiethouding aannemen, en niet met bevordelijke pas lopen houdt idd in dat hij stil moet staan.quote:
[..]
Moet hij stilstaan? Lees de uitspraak anders even.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Zie de post boven je.quote:
[..]
een schiethouding aannemen, en niet met bevordelijke pas lopen houdt idd in dat hij stil moet staan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee. Lees de uitspraak anders evenquote:
[..]
een schiethouding aannemen, en niet met bevordelijke pas lopen houdt idd in dat hij stil moet staan.
Edit: 'assumptions is de mother of all fuck ups' is bij jou wel erg van toepassing
je kan je achterlijke wetten erbij halen vriendje stokvis....het blijft belachelijk:) het gaat hier niet om de wet, maar om wat normaal is....blijkbaar is het een achterlijke wet...zoals velen.
Dat pleit de agent niet vrij. Hij zou opgesloten moeten worden.
Dat pleit de agent niet vrij. Hij zou opgesloten moeten worden.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
je mist even het stukje over dat meneer gewoon maar is gaan schieten, zonder gevaar, rennen, op een bewegend doelwit, zonder trainingquote:
[..]
Conclusie
Dit alles brengt de rechtbank tot het oordeel dat verdachte zijn bevoegdheid om geweld te gebruiken, welke bevoegdheid hem uit hoofde van zijn functie toekwam op grond van artikel 8 van de Politiewet 1993, niet heeft overschreden. Dit betekent dat het bewezen verklaarde feit niet strafbaar is omdat verdachte heeft gehandeld ter uitvoering van een wettelijk voorschrift. Verdachte zal derhalve worden ontslagen van alle rechtsvervolging.
5 De meer subsidiaire varianten van de tenlastelegging
De rechtbank spreekt, zoals hierboven is overwogen, verdachte vrij van het ten laste gelegde moord, subsidiair doodslag en ontslaat hem van alle rechtsvervolging ten aanzien van het (meer) subsidiair ten laste gelegde toebrengen van zwaar lichamelijk letsel met dodelijk gevolg. Nu deze varianten van de tenlastelegging niet tot een veroordeling leiden, is de rechtbank genoodzaakt te onderzoeken of de nog meer subsidiaire varianten tot een veroordeling kunnen leiden.
Op gronden zoals hierboven overwogen, acht de rechtbank ook de nog meer subsidiaire variant mishandeling met dood als gevolg bewezen en zal zij verdachte ook ten aanzien hiervan ontslaan van alle rechtsvervolging.
Voor wat betreft de meest subsidiaire vorm (dood door schuld) geldt dat in de rechtvaardigingsgrond die hierboven ten aanzien van de opzetdelicten is aangenomen besloten ligt dat geen sprake is van (aanmerkelijke) schuld, zodat vrijspraak moet volgen.
http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2013:18257
gewoon een idioot met een vuurwapen dus
precies....die voorwaarden gelden allang niet meer.quote:
[..]
je mist even het stukje over dat meneer gewoon maar is gaan schieten, zonder gevaar, rennen, op een bewegend doelwit, zonder training
gewoon een idioot met een vuurwapen dus
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
quote:
je kan je achterlijke wetten erbij halen vriendje stokvis....het blijft belachelijk:) het gaat hier niet om de wet,
quote:
[..]
Een agent moet altijd stilstaan om te mogen schieten....voldoet hij niet aan,,,
bovendien wou hij hem in zn been raken verklaarde hij....hoe raakt hij dan zn nek? Voor hetzelfde geld was het dan een headshot geweest...
Waar staat dat precies in de uitspraak? Want je blaat onzin nu..quote:
[..]
je mist even het stukje over dat meneer gewoon maar is gaan schieten, zonder gevaar, rennen, op een bewegend doelwit, zonder training
gewoon een idioot met een vuurwapen dus
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ben je anders van hem gewend?quote:
[..]
Waar staat dat precies in de uitspraak? Want je blaat onzin nu..
de volgende keer zeggen we foei, niet meer doen.quote:
Belachelijk. Dood door schuld is het, niets anders. Familie heeft groot gelijk....Zo lijkt Nederland steeds meer op Amerika.
No Guts, No Glory
Wat is dan precies het gevaar? Een 17 jarige jongen die wegrent? Wouw dat is het schieten wel waard ja..quote:
[..]
Waar staat dat precies in de uitspraak? Want je blaat onzin nu..
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
net als het stukje over dat -in perfecte situaties (aka waar ze mee trainen) een aanhoudingschot vrijwel niet fataal is, en dan gaan ze compleet langs het punt dat hij iemand in zijn hals heeft geschotenquote:
[..]
precies....die voorwaarden gelden allang niet meer.
maar men denkt elkaar gewoon, schoot first, fuck the paperwork
Not sure if trollingquote:
[..]
Wat is dan precies het gevaar? Een 17 jarige jongen die wegrent? Wouw dat is het schieten wel waard ja..
Lees gewoon de uitspraak eens! Heb dat ding nu al vaak genoeg gepost..quote:
[..]
Wat is dan precies het gevaar? Een 17 jarige jongen die wegrent? Wouw dat is het schieten wel waard ja..
http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2013:18257
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
dit zegt eigenlijk allesquote:
[..]
net als het stukje over dat -in perfecte situaties (aka waar ze mee trainen) een aanhoudingschot vrijwel niet fataal is, en dan gaan ze compleet langs het punt dat hij iemand in zijn hals heeft geschoten
maar men denkt elkaar gewoon, schoot first, fuck the paperwork
quote:
[..]
Wat is dan precies het gevaar? Een 17 jarige jongen die wegrent? Wouw dat is het schieten wel waard ja..
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
uit je eigen linkquote:
[..]
Waar staat dat precies in de uitspraak? Want je blaat onzin nu..
lees je eigen bronnne anders gewoon, het staat er letterlijk woord voor woord; hoe er niet op zulke situaties is getrained, er geen gevaar was, er geen vuurwapen was, niemand mogelijk een wapen trok
er was gewoon geen enkel probleem behalve wat incompetent persooneel wat maar graag iemand neer wou schieten
Dat heb ik gedaan...Hij kon ook uit paniek naar zijn telefoon grijpen om iemand te bellen...is er ooit een wapen aangetroffen? Vast niet....allochtoon is 100 punten toch? Erg zwak allemaal...corrupte faggetsquote:
[..]
Lees gewoon de uitspraak eens! Heb dat ding nu al vaak genoeg gepost..
http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2013:18257
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
De politie zou veel vaker moeten schieten, mischien krijgt men dan nog wat respect voor ze en gaat iedereen zich een beetje normaal gedragen.
No Guts, No Glory
dan schiet ik preventief, voordat er onkundige pubers een wapen trekkenquote:
De politie zou veel vaker moeten schieten, mischien krijgt men dan nog wat respect voor ze en gaat iedereen zich een beetje normaal gedragen.
in hoeverre is dit goed voor de veiligheid?
200, want headshots tellen dubbel.quote:
[..]
Dat heb ik gedaan...Hij kon ook uit paniek naar zijn telefoon grijpen om iemand te bellen...is er ooit een wapen aangetroffen? Vast niet....allochtoon is 100 punten toch? Erg zwak allemaal...corrupte faggets
uitspraak is uitspraak, leer er maar mee leven.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Dat staat er helemaal niet.quote:
[..]
uit je eigen link
lees je eigen bronnne anders gewoon, het staat er letterlijk woord voor woord; hoe er niet op zulke situaties is getrained, er geen gevaar was, er geen vuurwapen was, niemand mogelijk een wapen trok
er was gewoon geen enkel probleem behalve wat incompetent persooneel wat maar graag iemand neer wou schieten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Na 30x posten is het ook wel weer leuk geweest met die link.quote:
[..]
Lees gewoon de uitspraak eens! Heb dat ding nu al vaak genoeg gepost..
http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2013:18257
Iedereen kent hem inmiddels.
Ja en niemand leest hem. Nu ga ik echtquote:
[..]
Na 30x posten is het ook wel weer leuk geweest met die link.
Iedereen kent hem inmiddels.
Kennelijk kun je dan erg slecht (begrijpend) lezen.quote:
[..]
Dat heb ik gedaan...Hij kon ook uit paniek naar zijn telefoon grijpen om iemand te bellen...is er ooit een wapen aangetroffen? Vast niet....allochtoon is 100 punten toch? Erg zwak allemaal...corrupte faggets
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
heb ik overigens PR's voor gemaaktquote:
[..]
Lees gewoon de uitspraak eens! Heb dat ding nu al vaak genoeg gepost..
http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2013:18257
jwz
Kennelijk heb jij dan vrij weinig empathisch vermogen...gaan we elkaar nu verwijten maken?quote:
[..]
Kennelijk kun je dan erg slecht (begrijpend) lezen.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
schaam jequote:
quote:In het schietvaardigheidsonderwijs wordt onder meer getraind op zogeheten aanhoudingsvuur en noodweervuur. Het toepassen van aanhoudingsvuur, waarbij gericht dient te worden op de benen van de aan te houden persoon, wordt getraind en getoetst op een afstand van maximaal 15 meter, waarbij zowel de schutter als het doel statisch zijn. Er geldt geen voorschrift dat er op een afstand van meer dan vijftien meter geen aanhoudingsschot mag worden afgevuurd.21 Wel wordt er tijdens de trainingen op gewezen dat hoe verder het doel van de schutter is verwijderd, hoe moeilijker het is dit te raken.
quote:In de schietopleiding wordt echter niet of minimaal getraind op – uiteraard moeilijker te raken – bewegende doelen.
quote:Daarbij worden vaardigheden onderwezen, zoals een “hakken-tenen”-lopen, de noodweerscanhouding en afrollend lopen. Dit alles om aan te leren dat er tijdens het bewegend schieten zo weinig mogelijk schokken zijn, waardoor het bovenlichaam/de armen zo stabiel mogelijk blijft/blijven.2
quote:Alle getuigen-deskundigen verklaren dat verdachte geprobeerd heeft zo gecontroleerd mogelijk te schieten, en dat er wel sprake is van enige stabiliteit, maar ook dat er (te) weinig rust was bij het schieten.26
dus ongetrainde schietgraagjes, vrijspraak? pardon?quote:Rishi schoot richtte hij, zoals hem dat geleerd was, op diens (boven)benen[/quote]
[quote] De omstandigheden waaronder hij schoot weken echter in een aantal belangrijke opzichten af van de situatie tijdens de trainingen. Ten eerste de tijdens trainingen niet getrouw na te bootsen stress, waarvan bekend is dat deze het waarnemingsvermogen, de beslissingsvaardigheid en de fijne motoriek nadelig beïnvloeden. Ten tweede het voor verdachte volkomen onverwachte gedrag van Rishi – hoe onverwacht dit was blijkt ook uit de verklaring van RR002, die het in de veertien jaren van zijn politieloopbaan nog nooit had meegemaakt dat een persoon die met getrokken dienstwapen wordt benaderd zich aan zijn aanhouding trachtte te onttrekken –, waardoor verdachte zich genoodzaakt voelde meteen te schieten. En ten derde de omstandigheid dat zowel verdachte als Rishi in beweging waren (Rishi rende,verdachte liep met versnelde pas) en dat de afstand tussen hen inmiddels, naar later bleek, ongeveer 16 meter bedroeg. Gevolg van dit één en ander is geweest dat het voor verdachte veel moeilijker was dan in een trainingssituatie om Rishi in de bovenbenen te raken en dat het risico dat de afgevuurde kogel Rishi in een vitaal deel van diens lichaam zou raken (en dus dodelijk zou zijn) navenant toenam. De rechtbank komt dan ook tot het oordeel dat de kans op een fataal schot in deze omstandigheden aanmerkelijk is te achten.
emphathie heeft er helemaal niets mee te makenquote:
[..]
Kennelijk heb jij dan vrij weinig empathisch vermogen...gaan we elkaar nu verwijten maken?
je kunt die agent niet veroordelen omdat je het zo zielig vind voor het slachtoffer en/of zijn familie, je moet naar de feiten kijken
de wet is belangrijk hier
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zon knullie begon al over assumptions, hier zoeen van de onfeilbare rechtelijk macht
er was geen wapen, nooit niet. maaaar
De rechtbank overweegt hierover als volgt. Rishi, die verdachte terecht had aangemerkt als vuurwapengevaarlijk,
niet een van vuurwapen verdachte, nee een vuurwapengevaarlijk verdachtte, en de rechtelijke macht liegt niet.
"If the party rechtelijke macht wants it, two and two makes five!"
er was geen wapen, nooit niet. maaaar
De rechtbank overweegt hierover als volgt. Rishi, die verdachte terecht had aangemerkt als vuurwapengevaarlijk,
niet een van vuurwapen verdachte, nee een vuurwapengevaarlijk verdachtte, en de rechtelijke macht liegt niet.
"If the party rechtelijke macht wants it, two and two makes five!"
Met de wet veeg ik mijn reet af dat snap je wel....als je een jongetje van 17 gaat neerschieten..zomaar...omdat hij wegrent...dan ben je een corrupte faggot agent..zo simpel is dat....of het nou mag of niet doet helemaal niet ter zake.quote:
[..]
emphathie heeft er helemaal niets mee te maken
je kunt die agent niet veroordelen omdat je het zo zielig vind voor het slachtoffer en/of zijn familie, je moet naar de feiten kijken
de wet is belangrijk hier
Als zo'n agent mij aanhoudt, zal ik hem even mijn mes in zijn strottenhoofd douwen:) trust me.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Naja eigenlijk heeft hij hartstikke ondoordacht gehandeld, maar dat is oké omdat nergens staat dat hij niet zo mag handelenquote:
[..]
emphathie heeft er helemaal niets mee te maken
je kunt die agent niet veroordelen omdat je het zo zielig vind voor het slachtoffer en/of zijn familie, je moet naar de feiten kijken
de wet is belangrijk hier
niet heel vreemd dat mensen daar moeite mee hebben
schietgraag lees ik er niet in terug, in tegendeel zelfsquote:
[..]
schaam je
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
dus ongetrainde schietgraagjes, vrijspraak? pardon?
dat hij ongetraind is is ook onzin, er wordt alleen gesteld dat er de situatie op de grond op een aantal punten afweek op de manier waarop er getraind wordt door de politie
dat zal in 99 procent van de schietincidenten het geval zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
hij schoot toch?quote:
[..]
schietgraag lees ik er niet in terug, in tegendeel zelfs
dat hij ongetraind is is ook onzin, er wordt alleen gesteld dat er de situatie op de grond op een aantal punten afweek op de manier waarop er getraind wordt door de politie
dat zal in 99 procent van de schietincidenten het geval zijn
als eerste?
niemand schoot op hem
niemand viel hem aan
niemand anders had een wapen
hij werd niet bedreigd
er was geen boze groep mensen met fakkels en vorken
dus waarom schiet zo iemand, behalve dat hij wou schieten?
DUS hij was niet getrained, ik ben getrained in motorrijden, doe ik heel goed, kan er zelfs prijzen mee winnen, als ik echter in een auto stap kan ik het voor geen meter, is dit nu een vrijbrief om 200 door de binnenstad te rijden, in een auto OMDAT ik goed motor kan rijden?
Nee he, want daar ben ik niet kundig in, dat kan ik niet, dat heb ik niet geleerd, heb ik geen ervaring is en dus doe ik niet
Waarom doet hij dus wel waar hij expliciet NIET in is getrained?
Hij wou graag schieten...
iets met argumenten...
Angst voor agenten is niet de bedoeling. Ze zijn er voor de handhaving van de wet, niet voor openbare executies.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
dit dus.quote:Op maandag 23 december 2013 20:56 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
hij schoot toch?
als eerste?
niemand schoot op hem
niemand viel hem aan
niemand anders had een wapen
hij werd niet bedreigd
er was geen boze groep mensen met fakkels en vorken
dus waarom schiet zo iemand, behalve dat hij wou schieten?
iets met argumenten...
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Internetheldquote:
[..]
Met de wet veeg ik mijn reet af dat snap je wel....als je een jongetje van 17 gaat neerschieten..zomaar...omdat hij wegrent...dan ben je een corrupte faggot agent..zo simpel is dat....of het nou mag of niet doet helemaal niet ter zake.
Als zo'n agent mij aanhoudt, zal ik hem even mijn mes in zijn strottenhoofd douwen:) trust me.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
quote:
[..]
Met de wet veeg ik mijn reet af dat snap je wel....als je een jongetje van 17 gaat neerschieten..zomaar...omdat hij wegrent...dan ben je een corrupte faggot agent..zo simpel is dat....of het nou mag of niet doet helemaal niet ter zake.
Als zo'n agent mij aanhoudt, zal ik hem even mijn mes in zijn strottenhoofd douwen:) trust me.
.
Ben je geïntrigeerd?quote:
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
quote:
[..]
Naja eigenlijk heeft hij hartstikke ondoordacht gehandeld, maar dat is oké omdat nergens staat dat hij niet zo mag handelen
niet heel vreemd dat mensen daar moeite mee hebben
