En zijn kinderen, die hun hele leven nog voor zich hadden en niks verkeerds gedaan hebben, zijn ook dood. Maar ja, wat geeft wat collateral damage als je je ex kunt treffen toch? Dikkequote:Op maandag 23 december 2013 13:13 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Ja.
Die Iris heeft verdriet om haar zoontjes, wat Jeroen heeft gedaan is het allerergste wat je een moeder aan kan doen. En ze kan hem niks meer vragen, of woedend op hem zijn. Ja, kan wel, maar hij merkt er toch lekker niks van.
In die zin geniaal.
Dat kan bijna niemand zich voorstellen. Je moet wel heel erg getergd zijn om zoiets te doen. Zelfs als er bovenin iets niet helemaal lekker zit moet er aardig wat gebeuren om iemand zo ver te laten gaan, tenzij het echt een psychopaat is, maar dat was dan al lang duidelijk geweest.quote:Op maandag 23 december 2013 13:08 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik kan me indenken dat je tot het uiterste gedreven kan worden. Echt.
Maar ik kan me simpelweg niet voorstellen dat je je eigen kinderen vermoord om een ander een hak te zetten / terug te pakken / wraak nemen / welk motief dan ook.
Uiteraard.quote:Op maandag 23 december 2013 13:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan nog blijf je van je kinderen af.
Bron?quote:Op maandag 23 december 2013 13:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Net zoals BJZ ervan overtuigd is dat hij ze niet mishandeld heeft, ondanks wat de moeder blèrde, dus dat scheelt ook.
Klopt, want bjz concludeerde dat beide partijen niet voldeden. Bedankt voor het maken van mijn punt, maakt het zoveel makkelijker praten nu ik weet dat je wel degelijk begrijpt dat hij zijn kinderen niet heeft mishandeld en de meldingen vals waren. Kunnen we eindelijk verder, goed dat je uit de ontkenning bent gekomen.quote:
Liefdevol vermoord...quote:Op maandag 23 december 2013 13:15 schreef Brummetje_ het volgende:
Vaak wil iemand voor het rouwproces weten wat iemand is aangedaan. Maar dat is niet meer te achterhalen doordat ze 2 weken in het water hebben gelegen.
Iris weet dus niet of ze met geweld om het leven zijn gekomen, of dat de vader het liefdevol heeft gedaan.
Er zit in beide verhalen een vorm van waarheid. Dat blijf ik gewoon geloven.quote:Op maandag 23 december 2013 13:18 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat kan bijna niemand zich voorstellen. Je moet wel heel erg getergd zijn om zoiets te doen. Zelfs als er bovenin iets niet helemaal lekker zit moet er aardig wat gebeuren om iemand zo ver te laten gaan, tenzij het echt een psychopaat is, maar dat was dan al lang duidelijk geweest.
Alleen dit roept al het sterke vermoeden op dat er in het verhaal van de vriendin minstens een kern van waarheid zit.
Lees godverdomme nou eens dat andere interview, ik blijf niet bezig met jullie.quote:
Oh, dat zal prima kunnen, dat je het jezelf op die manier voorhoudt, en dat kan ik me ook heel goed voorstellen, die gekleurde bril.quote:Op maandag 23 december 2013 13:15 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dat kan ook een vorm van zelfbescherming zijn.
Het is natuurlijk al een flinke tik dat je vriend in staat is tot moord op zn kinderen, dan is er "gelukkig" geen bewijs terug te vinden hoe ze zijn gestorven. Dan maak je er maar een zo mooi mogelijk verhaal van?
Naja, er zitten wel gradaties in natuurlijk. Je kinderen ergens in een sloot dumpen of met een overdosis medicijnen laten inslapen bijvoorbeeld. Beide blijft moord uiteraard.quote:
Liefdevol je kinderen vermoorden. Ahum, moord is nooit liefdevol.quote:Op maandag 23 december 2013 13:15 schreef Brummetje_ het volgende:
Vaak wil iemand voor het rouwproces weten wat iemand is aangedaan. Maar dat is niet meer te achterhalen doordat ze 2 weken in het water hebben gelegen.
Iris weet dus niet of ze met geweld om het leven zijn gekomen, of dat de vader het liefdevol heeft gedaan.
Hmm, dat hij alles zorgvuldig en wekenlang heeft gepland zegt ook wel wat over hem hoor..quote:Op maandag 23 december 2013 13:18 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat kan bijna niemand zich voorstellen. Je moet wel heel erg getergd zijn om zoiets te doen. Zelfs als er bovenin iets niet helemaal lekker zit moet er aardig wat gebeuren om iemand zo ver te laten gaan, tenzij het echt een psychopaat is, maar dat was dan al lang duidelijk geweest.
Alleen dit roept al het sterke vermoeden op dat er in het verhaal van de vriendin minstens een kern van waarheid zit.
Jammer dat de precieze doodsoorzaak nooit meer achterhaald kan worden.quote:Op maandag 23 december 2013 13:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Naja, er zitten wel gradaties in natuurlijk. Je kinderen ergens in een sloot dumpen of met een overdosis medicijnen laten inslapen bijvoorbeeld. Beide blijft moord uiteraard.
Juist, mevrouw Kelder is de bron dus..... nou, dat lijkt me inderdaad keihard bewijs.quote:Op maandag 23 december 2013 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lees godverdomme nou eens dat andere interview, ik blijf niet bezig met jullie.
Ik heb het gelezen. Maar mevr. Kelder kan natuurlijk ook beweren wat ze wil he?quote:Op maandag 23 december 2013 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lees godverdomme nou eens dat andere interview, ik blijf niet bezig met jullie.
Mevrouw Kelder is niet de bron. Probeer het nog een keer.quote:Op maandag 23 december 2013 13:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Juist, mevrouw Kelder is de bron dus..... nou, dat lijkt me inderdaad keihard bewijs.
Dat de contact persoon het een zei en vervolgens een compleet tegengesteld advies gaf is ook niet vreemd?
Heeft ze het zelf wel van de contactpersoon, of was de opmerking van de contactpersoon van op die wijze aan haar doorgegeven door Jeroen?
In een buitengewone situatie. Hou je amateurpsychologie in godsnaam voor je want het raakt kant noch wal.quote:Op maandag 23 december 2013 12:55 schreef Ticootje het volgende:
[..]
We weten dat de vader blijkbaar in staat was om zn eigen kinderen te vermoorden, niet in een opwelling, maar dit ook nog eens tot in de puntjes voor te bereiden. Dat laat op zich ook genoeg zien wie de man daadwerkelijk was en waartoe hij in staat was.
Dat heeft ze nu juist wél.quote:Op maandag 23 december 2013 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Laat gaan. Ze heeft zich niet verdiept in deze zaak.
Kelder is niet de brooooooooooooooon.quote:Op maandag 23 december 2013 13:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen. Maar mevr. Kelder kan natuurlijk ook beweren wat ze wil he?
Nou ze eerst dmv iets in laten slapen, zodat ze er niets van voelen. En het karwei vol van verdriet/huilend doen, omdat je het eigenlijk niet wil, maar het "moet". Omdat er maar 1 ding geld en dat is: je ex terugpakken. En omdat dit dé manier is waarop je haar het meest raakt.quote:Op maandag 23 december 2013 13:18 schreef Ticootje het volgende:
[..]
2 kinderen van 9 en 7 liefdevol ombrengen… Vertel eens hoe je dat doet?
Vechtscheidingen zijn ranzig. Je ziet het vaker gebeuren dat moeders de kinderen dan in wil zetten als wapen tegen ex-man danwel de kinderen de ex-man misgunt (en andersom de kinderen hun vader misgunt). Ik ken zelf ook een paar van dit soort voorbeelden. Onbegrijpelijk waarom normaal liefhebbende moeders hun kinderen als wapen inzetten.quote:Op maandag 23 december 2013 13:19 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Er zit in beide verhalen een vorm van waarheid. Dat blijf ik gewoon geloven.
Humaner zou een beter woord zijn misschien. Net als dat men bij de doodstraf een injectie kiest ipv vierendelen.quote:Op maandag 23 december 2013 13:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Slecht gekozen woord, maar snap wat er bedoeld wordt tot op zekere hoogte.
Nee, ze dat heeft ze niet. Sterker nog, in het andere topic moesten we haar op niet minder dan 5(!) onjuistheden in haar reacties wijzen. Goed gemiddelde voor iemand die zich ingelezen heeft denk je niet ?quote:
quote:Op maandag 23 december 2013 13:23 schreef Phlogi2013 het volgende:
[..]
In een buitengewone situatie. Hou je amateurpsychologie in godsnaam voor je want het raakt kant noch wal.
Dat woord zocht ik.quote:Op maandag 23 december 2013 13:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Humaner zou een beter woord zijn misschien. Net als dat men bij de doodstraf een injectie kiest ipv vierendelen.
Moord kan zeker wel uit liefde voortkomen, een moeder kan bijvoorbeeld haar kind ombrengen als zijn denk dat dit het beste voor haar kind is. (Bijvoorbeeld door een zware handicap of iets dergelijks)quote:Op maandag 23 december 2013 13:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Liefdevol je kinderen vermoorden. Ahum, moord is nooit liefdevol.
Misschien in de verknipte geest van vader, maar voor Iris is kindermoord gewoon kindermoord. Je kapt het leven van twee kinderen af.
Wat voor buitengewone situatie?quote:Op maandag 23 december 2013 13:23 schreef Phlogi2013 het volgende:
[..]
In een buitengewone situatie. Hou je amateurpsychologie in godsnaam voor je want het raakt kant noch wal.
Als je je kinderen het beste gunt, vermoord je ze niet, en zeker niet met de reden hun moeder zoveel mogelijk pijn te doen.quote:Op maandag 23 december 2013 13:22 schreef Scorpie het volgende:
Slecht gekozen woord, maar snap wat er bedoeld wordt tot op zekere hoogte.
Kennelijk niet. Wie is de bron dan? En op welk artikel doel je precies?quote:Op maandag 23 december 2013 13:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kelder is niet de brooooooooooooooon.
Tering, lezen jullie niet ofzo?
quote:Op maandag 23 december 2013 13:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat voor buitengewone situatie?
Goede reden ook..quote:Op maandag 23 december 2013 13:24 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Nou ze eerst dmv iets in laten slapen, zodat ze er niets van voelen. En het karwei vol van verdriet/huilend doen, omdat je het eigenlijk niet wil, maar het "moet". Omdat er maar 1 ding geld en dat is: je ex terugpakken. En omdat dit dé manier is waarop je haar het meest raakt.
Prima, als je het punt maar snapt. Geldt voor wel meer mensen hier trouwens. Vanuit de eigen situatie en gesteldheid wel ff een psychologisch profiel schetsen van een totaal ander mens in een totaal andere situatie.quote:
Nee ok, dat maakt het wel minder erg.quote:Op maandag 23 december 2013 13:24 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Nou ze eerst dmv iets in laten slapen, zodat ze er niets van voelen. En het karwei vol van verdriet/huilend doen, omdat je het eigenlijk niet wil, maar het "moet". Omdat er maar 1 ding geld en dat is: je ex terugpakken. En omdat dit dé manier is waarop je haar het meest raakt.
Ik vind het niet zo'n "buitengewone situatie". Komt wel vaker voor, en niet iedereen die het overkomt vermoord dan "dus" maar zijn (of haar) kinderen.quote:Op maandag 23 december 2013 13:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Meid, alsjeblieft, denk even 2 minuten na voordat je reageert.
Lijkt mij niet het geval aangezien uit de verhalen blijkt dat het geen rancuneuze man betreft richting zijn ex.quote:Op maandag 23 december 2013 13:24 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Nou ze eerst dmv iets in laten slapen, zodat ze er niets van voelen. En het karwei vol van verdriet/huilend doen, omdat je het eigenlijk niet wil, maar het "moet". Omdat er maar 1 ding geld en dat is: je ex terugpakken. En omdat dit dé manier is waarop je haar het meest raakt.
Eens, maar het ging hier om twee gezonde kinderen.quote:Op maandag 23 december 2013 13:25 schreef BlaZ het volgende:
Moord kan zeker wel uit liefde voortkomen, een moeder kan bijvoorbeeld haar kind ombrengen als zijn denk dat dit het beste voor haar kind is. (Bijvoorbeeld door een zware handicap of iets dergelijks)
Dit dus.quote:Op maandag 23 december 2013 13:24 schreef justanick het volgende:
[..]
Vechtscheidingen zijn ranzig. Je ziet het vaker gebeuren dat moeders de kinderen dan in wil zetten als wapen tegen ex-man danwel de kinderen de ex-man misgunt (en andersom de kinderen hun vader misgunt). Ik ken zelf ook een paar van dit soort voorbeelden. Onbegrijpelijk waarom normaal liefhebbende moeders hun kinderen als wapen inzetten.
Het lijkt er sterk op dat dit hier ook is gebeurt. Wat vader overigens absoluut niet vrijpleit (als je je eigen kinderen om het leven brengt ben je wat mij betreft een misbaksel), maar de tranen van moeders in de media doen mij ook niet zoveel. Ze heeft haar eigen kinderen als wapen ingezet in een scheiding. Dan ben je een weerzinwekkend figuur.
Dat spreek ik ook niet tegen. Wat ik tegenspreek is dat daarmee bewijs is geleverd voor een verborgen ware aard en dat de rest toneelspel zou zijn of wat dan ook.quote:Op maandag 23 december 2013 13:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat voor buitengewone situatie?
En het is wel degelijk bewezen dat hij alles wekenlang zorgvuldig gepland heeft.
Altruïstische infanticide, vanuit de gedachte van de vader kan het nog altijd uit liefde voortkomen. Hij denk dat de kinderen beter af zijn dood dan bij hun moeder.quote:Op maandag 23 december 2013 13:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Eens, maar het ging hier om twee gezonde kinderen.
Nee maar het is wel degelijk bewijs dat de man tot meer in staat was dan dat zijn vriendin kon vermoeden.quote:Op maandag 23 december 2013 13:31 schreef Phlogi2013 het volgende:
[..]
Dat spreek ik ook niet tegen. Wat ik tegenspreek is dat daarmee bewijs is geleverd voor een verborgen ware aard en dat de rest toneelspel zou zijn of wat dan ook.
Een discussie met Leandra is altijd zinloosquote:Op maandag 23 december 2013 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Laat gaan. Ze heeft zich niet verdiept in deze zaak.
omgquote:Op maandag 23 december 2013 13:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo'n "buitengewone situatie". Komt wel vaker voor, en niet iedereen die het overkomt vermoord dan "dus" maar zijn (of haar) kinderen.
Dat moeder echt bezorgd was om het welzijn van haar kinderen is uitgesloten?quote:Op maandag 23 december 2013 13:24 schreef justanick het volgende:
[..]
Vechtscheidingen zijn ranzig. Je ziet het vaker gebeuren dat moeders de kinderen dan in wil zetten als wapen tegen ex-man danwel de kinderen de ex-man misgunt (en andersom de kinderen hun vader misgunt). Ik ken zelf ook een paar van dit soort voorbeelden. Onbegrijpelijk waarom normaal liefhebbende moeders hun kinderen als wapen inzetten.
Het lijkt er sterk op dat dit hier ook is gebeurt. Wat vader overigens absoluut niet vrijpleit (als je je eigen kinderen om het leven brengt ben je wat mij betreft een misbaksel), maar de tranen van moeders in de media doen mij ook niet zoveel. Ze heeft haar eigen kinderen als wapen ingezet in een scheiding. Dan ben je een weerzinwekkend figuur.
Detail, toch...? Iedereen weet toch dat rechters dat fluitend en zonder enige kennis van zaken opleggen? (quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |