Geen handige uitspraak, dat ben ik met je eens.quote:Op zaterdag 21 december 2013 11:59 schreef hunter2011 het volgende:
“Als je een burgemeester krijgt die homoseksueel is, dan haal je die lossere moraal ook binnen.”
quote:Hoes biechtte slippertjes al in februari op
Onno Hoes vertelde in februari al aan zijn man Albert Verlinde dat hij hem meerdere keren had bedrogen. "In februari heb ik mijn geheim aan hem onthuld. Dat was heftig, maar daar zijn we doorheen gekomen", zegt de burgemeester van Maastricht in NRC Handelsblad.
De buitenechtelijke avontuurtjes van de 52-jarige Hoes kwamen twee weken geleden aan het licht toen hij zoenend werd gespot met de 24-jarige Ruud Schepers. De 25-jarige Danny beweerde even later meerdere keren het bed met Hoes te hebben gedeeld, iets wat de burgemeester ontkende. Ook werd onthuld dat de Maastrichtse burgervader gebruik maakte van Grindr, een datingapp voor homo's.
De politicus besloot zijn slippertjes op te biechten toen hij eind vorig jaar met Verlinde op vakantie was in Zuid-Afrika. "Ik zag in ons hotel de ontwapenende vreugde van Albert. Ik merkte dat ik niet diezelfde authentieke liefde naar hem toe had", legt Hoes uit. Hoewel het heftig was, zijn ze er doorheen gekomen.
De burgemeester zit naar eigen zeggen, sinds hij eerlijk is geweest tegen Verlinde, niet meer op Grindr. "Ik besefte dat ik dit als burgemeester niet moest doen. Het drong door dat het wel heel erg risicovol was." Hoes is blij dat alles nu is uitgesproken met Verlinde en de gemeenteraad. Woensdag werd besloten dat hij mag blijven als burgemeester.
De politicus maakt zich niet druk om andere mannen die naar buiten brengen dat hij met ze het bed heeft gedeeld. "Wat er uit het verleden nog naar boven komt zien we wel. Er kunnen zich misschien nog mannen melden, maar dat is dan zo." Ook ziet Hoes de afgelopen periode als een goed onderwerp voor de komende carnaval als hij met Verlinde in Maastricht op een tribune toekijkt naar wat er voorbij komt. "Reken maar dat grote groepen toyboys ons een zoen komen geven."
Bron: frontpage.fok.nl
Mwoa, dit forum is volgens mij nooit bedoeld geweest voor hetzes en acties om willekeurige Bekende Nederlanders kapot te maken. Ze hoeven daarentegen ook niet overdreven gespaard te blijven, maar dat gebeurt ook niet. Bedenk je in dit geval wel dat Onno wat onhandige dingen gedaan heeft, maar het gedrag van Albert op zich geen reden hoeft te zijn Onno zijn foutjes extra zwaar aan te rekenen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 06:51 schreef winka het volgende:
Het meest schokkende van deze gate is het plotselinge principiële gedrag van sommige users. Als dat in elk gate gebeurt kan SHO wel opgedoekt worden
En hij doet hiermee de homo-emancipatie geen dienst.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:21 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Geen handige uitspraak, dat ben ik met je eens.
Wat?quote:
Da's Westfries. Maar ik zie net dat het koeterdekoet moet zijn, ik zeg het kennelijk al veertig jaar verkeerdquote:
SHO / [ONNOZELGATE] #8 Voor uw 15 minutesquote:Op zaterdag 21 december 2013 14:06 schreef Ole het volgende:
Albert al eerder op de hoogte van vreemdgaan Onno
Ook een beetje heftig natuurlijk. Heb bijna medelijden met Albert.quote:Op zaterdag 21 december 2013 13:22 schreef Arcee het volgende:
De politicus maakt zich niet druk om andere mannen die naar buiten brengen dat hij met ze het bed heeft gedeeld. "Wat er uit het verleden nog naar boven komt zien we wel. Er kunnen zich misschien nog mannen melden, maar dat is dan zo."
Dan moet hij toch maar wat met de tip van Gerard Joling doen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 14:34 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Ook een beetje heftig natuurlijk. Heb bijna medelijden met Albert.
quote:'Onno Hoes bewijst het homohuwelijk geen goede dienst'
Het homohuwelijk kan zich alleen bewijzen als het duurzame relaties bevordert, schrijft Paul Hekkens. 'De escapades van de burgemeester van Maastricht helpen daarbij niet.'
Hoes ondermijnt de status die het homohuwelijk claimt. Als buitenstaander vraag je je af: stelt zo'n homohuwelijk eigenlijk wel wat voor?
Wat ik mis in de discussie over de affaires van de burgemeester van Maastricht Onno Hoes, is een inhoudelijke analyse. Te gemakkelijk wordt gezegd dat Hoes mag zoenen wie hij wil en dat het slechts een door de media opgeklopt verhaal is.
Dat Onno Hoes homoseksueel is, was bekend toen men hem aanstelde. Als dat een probleem was geweest, was hij nooit burgemeester van Maastricht geworden. Een bijkomend element is evenwel dat hij een gehuwde homoseksueel is.
'Homohuwelijk moet zich nog bewijzen'
Inmiddels lijkt een huwelijk tussen homoseksuelen de gewoonste zaak van de wereld. Toch is het pas een aantal jaren geleden dat het homohuwelijk is ingevoerd. Het moet zich dus nog in de praktijk bewijzen. Dat betekent dat nog moet blijken of relaties binnen een homohuwelijk even duurzaam blijken te zijn als de relaties binnen een conventioneel huwelijk. Nu is wel bekend dat in het conventionele heterohuwelijk ook niet alles voldoet aan het ideaalbeeld. Ook het heterohuwelijk kent vreemdgaan en echtscheiding. Maar toch, op de keper beschouwd heeft het heterohuwelijk zich door de eeuwen heen bewezen, en blijkt het in veel gevallen een goede ondergrond te bieden voor de opvoeding van de uit het huwelijk voortkomende kinderen. Als het homohuwelijk dus eenzelfde status wil verwerven als het heterohuwelijk, dan moet blijken dat een homohuwelijk leidt tot stabiele, om niet te zeggen degelijke relaties.
Als nu een burgemeester die al vanuit zijn ambt degelijkheid dient uit te stralen niet tot een dergelijke degelijke relatie in staat is, maar al zoenend en met ontbloot bovenlijf in de media verschijnt, is dat bepaald geen reclame voor het homohuwelijk. Hij ondermijnt daarmee de status die het homohuwelijk claimt. Als buitenstaander vraag je je dan af: stelt zo'n homohuwelijk eigenlijk wel wat voor?
Een roddelrubriek is blijkbaar niet in staat tot objectieve verslaggeving als het om de eigen mensen gaat
Dat Onno Hoes Albert Verlinde zo weinig zag, is daarbij nauwelijks een excuus. In damesbladen wordt er eindeloos gediscussieerd over de moeilijkheden beroep en privé te combineren. En dan is de tendens dat dat weliswaar moeite kost, maar dat dit toch mogelijk is. Dan telt zo'n argument dat Hoes de nachten eenzaam zonder zijn geliefde Albert moet doorbrengen helemaal niet. Dat wisten ze toch van tevoren. En was de suggestie niet dat ze wel even gingen bewijzen dat het wel degelijk kon?
Culturele hoofdstad
Jaren geleden deed er een grap de ronde dat een Belg moet kunnen lezen en schrijven om hoofdagent te worden. Om agent te worden, hoef je slechts iemand te kennen die kan lezen en schrijven. Ik heb de indruk dat Onno Hoes tot burgemeester van Maastricht is verkozen omdat hij getrouwd is met iemand die vertrouwd is met het medialandschap. Eerste en belangrijkste doel was dat Maastricht culturele hoofdstad zou worden. Van de burgemeester wordt verwacht dat deze de stad op de kaart weet te zetten. In gedachten had men wellicht een volgende loot aan de stam waarvan ook de concerten van André Rieu op het Vrijthof en Flikken Maastricht deel uitmaken.
Onno Hoes leek daarvoor de geschikte persoon, omdat hij een koppel vormt met Albert Verlinde. Nu het gedrag van Onno Hoes evenwel topic is geworden van RTL Boulevard, het televisieprogramma waar Albert Verlinde de scepter zwaait, lijkt het voordeel een nadeel te zijn geworden. Opmerkelijk is bijvoorbeeld dat Hoes toch weer in RTL Boulevard verschijnt, nadat hij aan de gemeenteraad te kennen heeft gegeven niet meer voor ophef te zorgen. Inmiddels bestaat er kritiek op de excuserende manier waarop RTL Boulevard de kwestie behandelt. Een roddelrubriek is blijkbaar niet in staat tot objectieve verslaggeving als het om de eigen mensen gaat.
Dit alles slaat nu terug op Onno Hoes. Zijn betrokkenheid bij bepaalde media wordt nu als verdacht ervaren en eerlijk gezegd kan ik het daar niet mee oneens zijn. RTL Boulevard is verworden tot spreekbuis van Onno Hoes. Hij kan er zijn boodschap kwijt op de wijze die hem het beste lijkt. Hij is dus zowel boodschap als boodschapper, object en subject bij RTL Boulevard.
De gemeenteraad heeft nu besloten dat hij mag aanblijven, maar dat hij opnieuw in moeilijkheden komt als er nieuwe details in de media verschijnen. Dat lijkt een mild oordeel, maar is in feite een uitnodiging tot prijsschieten voor niet alleen de roddelpers. Een volgende stevige roddel over Hoes zal immers politieke consequenties hebben en is daarmee ook een zaak van de serieuze journalistiek geworden.
Paul Hekkens is inwoner van Maastricht.
Ja, goed hè..... je moet het maar durven verzinnen, maar goed, met een flinke portie homofobia zal dat wel lukken.quote:Op zaterdag 21 december 2013 16:28 schreef JaneDoe het volgende:
echt alles wordt uit de kast gehaald
dus nu ondermijnen onno en albert ook nog het bestaansrecht van t homohuwelijk?
Oeh, even kijken of ik wat leuks kan verzinnen.quote:Op zaterdag 21 december 2013 17:27 schreef Ole het volgende:
Er kan nog worden meegedaan! SHO / [WIN] SHO Column Wedstrijd 2013 *O* inzenden kan tot 27 december!
Dat jong kun je idd vergeten... Maar voor de rest maakt het me geen reet uit... Heb er alleen nog geen ervaring mee... Denk het ook zo te houden maar je weet nooitquote:Op zaterdag 21 december 2013 17:51 schreef Copycat het volgende:
Iets zegt me dat jij geen lekker jong ding bent. Laat staan openstaat voor een homoseksueel.
zeker, nogal!quote:Op zaterdag 21 december 2013 18:05 schreef Lavenderr het volgende:
'De politicus besloot zijn slippertjes op te biechten toen hij eind vorig jaar met Verlinde op vakantie was in Zuid-Afrika. "Ik zag in ons hotel de ontwapenende vreugde van Albert. Ik merkte dat ik niet diezelfde authentieke liefde naar hem toe had", legt Hoes uit. Hoewel het heftig was, zijn ze er doorheen gekomen'
Dit lijkt me toch wel heel pijnlijk voor Verlinde.
Misschien is dat nou net de bedoelingquote:Op zaterdag 21 december 2013 14:34 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Ook een beetje heftig natuurlijk. Heb bijna medelijden met Albert.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |