Vrees ook van niet.. Maar was wel ter dekking van..quote:
quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Begin weer te gapen.. Schiet op!!
twitter:paululenbelt twitterde op dinsdag 17-12-2013 om 23:15:44RT @TomWGvdMeer: Ranking the nights Nacht van Schmelzer: 3.30u.Nacht van Wiegel: 1.30u.Nacht van Van Thijn: 23.00u.Duivesteijn maakt ka… reageer retweet
Die is 9e sprekerquote:Op dinsdag 17 december 2013 23:19 schreef venomsnake het volgende:
Kop op Duivensteijn, niet van dat benauwde.
Mij al tijden. Is echt verworden tot een spreekbuis van - met name - zorgverzekeraars. Logisch ook, gezien zijn nevenfunctie overigens. Daar stoor ik me mateloos aan.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Van Boxtel.. Irriteert me vandaag
Goede...14? Maar de huidige spreekt voor 2 of 3 partijen?quote:
Het kan weer teruggaan naar TK dan idd...quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:28 schreef sonnyspek het volgende:
Die gozer bij P&W zegt dat hierdoor niet het kabinet zou vallen. Nou dat weet je dus niet.
P&W niks (gewoon nieuwsgierig)?quote:
Wat denk je dat de VVD en de D66 daarvan vinden?quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het kan weer teruggaan naar TK dan idd...
Rob Oudkerk? Die heeft een soa van een heroïnehoer die is doorgeschoten naar zijn hersenen.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:28 schreef sonnyspek het volgende:
Die gozer bij P&W zegt dat hierdoor niet het kabinet zou vallen. Nou dat weet je dus niet.
Ik zap een beetje heen en weer. Rob Oudkerk zit er en verteld over hoe standvastig maar vatbaar voor argumenten Arie wel niet isquote:Op dinsdag 17 december 2013 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
P&W niks (gewoon nieuwsgierig)?
Nee inderdaad. Dat hoeft niet inderdaad, als ze een andere invulling weten te vinden om een eventueel ontstaan gat in de begroting te dichten, dan niet inderdaad. Maar het is heel goed mogelijk dat ze die dan niet meer weten te vinden (aangezien de spanningen en irritaties dan ook oplopen binnen zo'n kabinet).quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:28 schreef sonnyspek het volgende:
Die gozer bij P&W zegt dat hierdoor niet het kabinet zou vallen. Nou dat weet je dus niet.
Frans Weisglas zei dat ook op twitter.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:28 schreef sonnyspek het volgende:
Die gozer bij P&W zegt dat hierdoor niet het kabinet zou vallen. Nou dat weet je dus niet.
Adriquote:Op dinsdag 17 december 2013 23:29 schreef alors het volgende:
[..]
Ik zap een beetje heen en weer. Rob Oudkerk zit er en verteld over hoe standvastig maar vatbaar voor argumenten Arie wel niet is
Ja, Kuiper iddquote:Op dinsdag 17 december 2013 23:30 schreef quirigua het volgende:
Weekers zit erbij als een boer met kiespijn ;
hoorde een spreker (Kuiper ?) zeggen (tegen Weekers) : ach de staatssecretsaris zit er ook maar de hele tijd bij - -
Oudkerk vergat dat er bij pensioenakkoord toen nog geen akkoord met de drie partijen was. Die werd juist noodzakelijk door die actie. Die zou nu worden opgeblazen. Kan je niet nog een keer proberen.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:29 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Wat denk je dat de VVD en de D66 daarvan vinden?
Ik heb een heel gek en revolutionair idee. Misschien kan het kabinet eens proberen te bezuinigen?quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee inderdaad. Dat hoeft niet inderdaad, als ze een andere invulling weten te vinden om een eventueel ontstaan gat in de begroting te dichten, dan niet inderdaad. Maar het is heel goed mogelijk dat ze die dan niet meer weten te vinden (aangezien de spanningen en irritaties dan ook oplopen binnen zo'n kabinet).
Maar zover is het nog niet. Ik denk dat het zover ook niet komt overigens. Duivesteijn en de PvdA gaan gewoon mee met dit wetsvoorstel uiteindelijk.
Machtswoord? Wat houdt dat precies in?quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:30 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Frans Weisglas zei dat ook op twitter.
Het zal vannacht dan niet vallen. Maar het kabinet is vleugellam en CU SGP en D66 zijn hun akkoord kwijt. Kabinet kan niks meer. Kan mij niet voorstellen dat men daar mee door wil.
Kan ook zijn dat Rutte na 2e termijn blok komt zijn machtswoord te spreken. Dan weet je dat de shit sowieso aan is. Overigens deed Kok dat ook bij de Nacht van Wiegel. Die diende daarna ook zijn ontslag in, maar alles werd later gelijmd.
Miniemquote:Op dinsdag 17 december 2013 23:31 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Ik heb trouwens niet alles feilloos gevolgd vanavond, hoe groot is de kans op een "nee"?
Weet niemand.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:31 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Ik heb trouwens niet alles feilloos gevolgd vanavond, hoe groot is de kans op een "nee"?
Dat hij naar de kamer komt en zegt dat als ze niet instemt met de wet hij dan genoodzaakt is op te stappen.quote:
Niet leuk, want dan kan het daar weer mis gaan...quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:29 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Wat denk je dat de VVD en de D66 daarvan vinden?
Dat weet niemand. Adri leek om te zijn maar aangezien de PvdA en het kabinet allebei minder reces hadden dan ze beweerden nodig te hebben is aan te nemen dat ze er nog absoluut niet gerust op zijn.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:31 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Ik heb trouwens niet alles feilloos gevolgd vanavond, hoe groot is de kans op een "nee"?
Dat is volgens mij.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:31 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Machtswoord? Wat houdt dat precies in?
Hmm oké.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat weet niemand. Adri leek om te zijn maar aangezien de PvdA en het kabinet allebei minder reces hadden dan ze beweerden nodig te hebben is aan te nemen dat ze er nog absoluut niet gerust op zijn.
Een dreiging met de val van het kabinet.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:31 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Machtswoord? Wat houdt dat precies in?
Aha, ik wist niet dat dat ook kon.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:32 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat hij naar de kamer komt en zegt dat als ze niet instemt met de wet hij dan genoodzaakt is op te stappen.
Gebeurt soms.
Als een minister zegt dat een motie 'onaanvaardbaar' is, wil dat zeggen dat als die motie aangenomen wordt door de kamer, dat een motie van wantrouwen inhoudt. Een minister zal dat woord dan ook zeer zelden in de mond nemen.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:31 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Machtswoord? Wat houdt dat precies in?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |