[COIN] Het grote Bitcointopic #76 | Uprising! (maar dan bijna)

quote:

Op woensdag 18 december 2013 16:46 schreef Dynd het volgende:
[ afbeelding ]

al die mensen die nu uit paniek alles verkopen... het gaat wel weer omhoog hoor. of niet.

Bovenaan bij reddit /r/bitcoin:

Oops sorry. was al gepost en echt 2posts boven me.

Zou het ook in zo'n vaart gaan lopen met BTC?

Als Litecoin op 4 euro komt dan pas koop ik er wat in.

Mensen die nu alles uit paniek gaan verkopen

https://mobilevikings.com(...)ter%20post%20Bitcoin
Mobiele provider die betaalt kan worden met bitcoins.

BIT / Donaties volgend jaar .

Hmm.. slecht nieuws:

quote:

BTC38.com has been shutdown. (possibly a fraudulent and unlicensed exchange) http://www.reddit.com/r/B(...)tc38_is_down_and_is/

Hong Kong Based 796 exchanges Freezes OKPay withdrawal/recharge http://www.reddit.com/r/B(...)anges_freezes_okpay/

> I am from Shantou and live US. I keep friends in markets of Asia. I can say that this is true. PBOC is continuing to come down on cryptos. I really want this to succeed. I like BTC and TOR and I own a few BTC. This is not good news.

http://www.reddit.com/r/B(...)based_796_exchanges7

_{Ik weet dat dit een Bitcoin topic is, maar een eigen topic maken leek me onnodig en dit lijkt de beste plek}

Ik kreeg gisteren de briljante ingeving om eens een (fors) verbeterde versie van coinmarketcap.com te maken. Zo gezegd, zo gedaan en het begint er al aardig op te lijken. Nu kwam ik er vanmiddag achter dat er feitelijk al zoiets bestaat in de vorm van cryptocoincharts. Nu wil het feit dat ik toch al een domeinnaam heb geregistreerd, dus kan ik er net zo goed mee verder gaan. Maar omdat mijn grootste USP t.o.v. coinmarketcap (realtime prijs info van verschillende exchanges) inmiddels geen USP meer is, heb ik nog wat nieuwe punten nodig.

Op mijn lijstje staan nu, naast de meerdere exchanges, een mobile friendly website (betere UI in 't algemeen trouwens), lijst met USP's van de coin zelf, lijst met pools & chainexplorers en een filteroptie (ik wil alle coins zien met Scrypt en minimaal 50 miljoen cap bijvoorbeeld).

Nu is mij grote vraag: weten jullie nog dingen die je graag op zo'n soort site terug wilt zien?

quote:

Op donderdag 19 december 2013 19:47 schreef strbo het volgende:
_{Ik weet dat dit een Bitcoin topic is, maar een eigen topic maken leek me onnodig en dit lijkt de beste plek}

Ik kreeg gisteren de briljante ingeving om eens een (fors) verbeterde versie van coinmarketcap.com te maken. Zo gezegd, zo gedaan en het begint er al aardig op te lijken. Nu kwam ik er vanmiddag achter dat er feitelijk al zoiets bestaat in de vorm van cryptocoincharts. Nu wil het feit dat ik toch al een domeinnaam heb geregistreerd, dus kan ik er net zo goed mee verder gaan. Maar omdat mijn grootste USP t.o.v. coinmarketcap (realtime prijs info van verschillende exchanges) inmiddels geen USP meer is, heb ik nog wat nieuwe punten nodig.

Op mijn lijstje staan nu, naast de meerdere exchanges, een mobile friendly website (betere UI in 't algemeen trouwens), lijst met USP's van de coin zelf, lijst met pools & chainexplorers en een filteroptie (ik wil alle coins zien met Scrypt en minimaal 50 miljoen cap bijvoorbeeld).

Nu is mij grote vraag: weten jullie nog dingen die je graag op zo'n soort site terug wilt zien?

Maak er gerust een eigen topic over, da's handiger .

quote:

Op donderdag 19 december 2013 19:49 schreef µ het volgende:

[..]

Maak er gerust een eigen topic over, da's handiger .

Prima, doe ik morgen dan. Beetje Bitcoinmoe na twaalf exchange API's te hebben verwerkt

quote:

Op donderdag 19 december 2013 19:47 schreef strbo het volgende:
Nu is mij grote vraag: weten jullie nog dingen die je graag op zo'n soort site terug wilt zien?

Een live orderbook van bitcoin.de graag!

Er zijn mensen bezig met een 100% Nederlandse exchange, Clevercoin:

Interessant gesprek tussen Andreas Antonopoulos en Tony Gallipi (CEO BitPay):

Ooit, in 1995...

quote:

The Internet? Bah!
Hype alert: Why cyberspace isn’t, and will never be, nirvana

After two decades online, I’m perplexed. It’s not that I haven’t had a gas of a good time on the Internet. I’ve met great people and even caught a hacker or two. But today, I’m uneasy about this most trendy and oversold community. Visionaries see a future of telecommuting workers, interactive libraries and multimedia classrooms. They speak of electronic town meetings and virtual communities. Commerce and business will shift from offices and malls to networks and modems. And the freedom of digital networks will make government more democratic.Baloney.

Do our computer pundits lack all common sense? The truth in no online database will replace your daily newspaper, no CD-ROM can take the place of a competent teacher and no computer network will change the way government works.

Consider today’s online world. The Usenet, a worldwide bulletin board, allows anyone to post messages across the nation. Your word gets out, leapfrogging editors and publishers. Every voice can be heard cheaply and instantly. The result? Every voice is heard. The cacophany more closely resembles citizens band radio, complete with handles, harrasment, and anonymous threats. When most everyone shouts, few listen. How about electronic publishing? Try reading a book on disc. At best, it’s an unpleasant chore: the myopic glow of a clunky computer replaces the friendly pages of a book. And you can’t tote that laptop to the beach. Yet Nicholas Negroponte, director of the MIT Media Lab, predicts that we’ll soon buy books and newspapers straight over the Intenet. Uh, sure.

What the Internet hucksters won’t tell you is tht the Internet is one big ocean of unedited data, without any pretense of completeness. Lacking editors, reviewers or critics, the Internet has become a wasteland of unfiltered data. You don’t know what to ignore and what’s worth reading. Logged onto the World Wide Web, I hunt for the date of the Battle of Trafalgar. Hundreds of files show up, and it takes 15 minutes to unravel them–one’s a biography written by an eighth grader, the second is a computer game that doesn’t work and the third is an image of a London monument. None answers my question, and my search is periodically interrupted by messages like, “Too many connectios, try again later.”

Won’t the Internet be useful in governing? Internet addicts clamor for government reports. But when Andy Spano ran for county executive in Westchester County, N.Y., he put every press release and position paper onto a bulletin board. In that affluent county, with plenty of computer companies, how many voters logged in? Fewer than 30. Not a good omen.

Point and click:Then there are those pushing computers into schools. We’re told that multimedia will make schoolwork easy and fun. Students will happily learn from animated characters while taught by expertly tailored software.Who needs teachers when you’ve got computer-aided education? Bah. These expensive toys are difficult to use in classrooms and require extensive teacher training. Sure, kids love videogames–but think of your own experience: can you recall even one educational filmstrip of decades past? I’ll bet you remember the two or three great teachers who made a difference in your life.

Then there’s cyberbusiness. We’re promised instant catalog shopping–just point and click for great deals. We’ll order airline tickets over the network, make restaurant reservations and negotiate sales contracts. Stores will become obselete. So how come my local mall does more business in an afternoon than the entire Internet handles in a month? Even if there were a trustworthy way to send money over the Internet–which there isn’t–the network is missing a most essential ingredient of capitalism: salespeople.

What’s missing from this electronic wonderland? Human contact. Discount the fawning techno-burble about virtual communities. Computers and networks isolate us from one another. A network chat line is a limp substitute for meeting friends over coffee. No interactive multimedia display comes close to the excitement of a live concert. And who’d prefer cybersex to the real thing? While the Internet beckons brightly, seductively flashing an icon of knowledge-as-power, this nonplace lures us to surrender our time on earth. A poor substitute it is, this virtual reality where frustration is legion and where–in the holy names of Education and Progress–important aspects of human interactions are relentlessly devalued.

http://thenextweb.com/sha(...)t-intenet-uh/#!qin4G

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 00:08 schreef MaGNeT het volgende:
Ooit, in 1995...

[..]

quote:

Op donderdag 19 december 2013 23:16 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Een live orderbook van bitcoin.de graag!

Vroeg me al af waarom ik die API niet heb geïmplementeerd, maar ze hebben dus geen API. Helaas niet mogelijk dus.

Wow, deze actie van Anderzorg:

http://coinkoorts.nl

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 18:05 schreef Tourniquet het volgende:
Wow, deze actie van Anderzorg:

http://coinkoorts.nl

Fake twitter accountje aangemaakt en heb nu 16 codes

Ik zit al bij Anderzorg, dus even wat codes claimen.

Ook prima FAQ trouwens: http://coinkoorts.nl/faq

Alleen jammer (maar begrijpelijk) van dit:

quote:

7. Mag ik dan ook mijn premie betalen met Bitcoin?

Nee, dat is helaas niet mogelijk. Een Bitcoin is een virtueel betaalmiddel en kan je alleen overmaken naar een organisatie dat Bitcoins accepteert. Wij innen de premie via automatische incasso of acceptgiro en kan daardoor alleen via een bank worden voldaan. Je kunt natuurlijk wel je Bitcoin inwisselen voor euro’s om daarmee (een deel van) je premie te betalen.

Is gelijk een goede om over na te denken, een service ala BitPay maar dan voor automatische incasso's.

Andreas Antonopoulos

quote:

Op donderdag 19 december 2013 23:40 schreef Tourniquet het volgende:
Er zijn mensen bezig met een 100% Nederlandse exchange, Clevercoin:

Nederlandse exchange Clevercoin open eind januari, goedkoper en sneller dan Bitstamp

nice!

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 19:28 schreef Tourniquet het volgende:
Andreas Antonopoulos

Andreas Antonopoulos

Is Bitcoin echt maar '100 regels python code'?

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 20:37 schreef Wouter_Drucker het volgende:

[..]

Is Bitcoin echt maar '100 regels python code'?

Nee, waar zegt hij dat? Kan nu niet het hele verhaal terugluisteren.

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 21:24 schreef robin007bond het volgende:

Ik gok op het gebrek aan activiteit vanuit China.

Misschien dat het goede nieuws over groeiende activiteit in Amerika dat dan weer goedmaakt:
Overstock.com gaat BTC accepteren!

Ik stond trouwens erg te kijken van het Volkskrantbericht dat bijna 1% van de volwassen Nederlanders bitcoins bezit. Daar geloof ik niets van - m.i. heeft Multiscope een niet-representatieve groep ondervraagd.

quote:

Op vrijdag 20 december 2013 22:24 schreef dvr het volgende:

[..]

Misschien dat het goede nieuws over groeiende activiteit in Amerika dat dan weer goedmaakt:
Overstock.com gaat BTC accepteren!

Ik stond trouwens erg te kijken van het Volkskrantbericht dat bijna 1% van de volwassen Nederlanders bitcoins bezit. Daar geloof ik niets van - m.i. heeft Multiscope een niet-representatieve groep ondervraagd.

Je weet hoe zo'n onderzoek in elkaar zit DVR. Ze nemen een sample, en zien dat als een sample uit de werkelijke populatie. Statistiek is niet voor iedereen even makkelijk .

Je hebt overigens natuurlijk gelijk. 1 op 100 bitcoins, never. Uitgaande van 16 milj. mensen in Nederland zou dat betekenen dat 160.000 mensen bitcoins hebben! O_o

Volwassen Nederlanders he! Dat brengt het aantal terug tot zo'n 500.

21-12-2013

Digitaal c(r)ashen met bitcoin
Het hoe, wat en waarom van virtueel contant geld.



Wat moet je met een betaalmiddel dat volgende week tien keer zo veel of weinig waard kan zijn? Speculeren, natuurlijk. Bitcoin is een ingenieus cryptografisch bouwwerk dat vooral oneigenlijk wordt gebruikt.

De koers van de bitcoin in de afgelopen maanden
Naar verluidt zijn er al een paar bitcoinmiljonairs in Nederland, enthousiastelingen die ooit voor een paar cent per stuk bitcoins inkochten, en nu kunnen cashen. De bitcoin piekte eind november namelijk op een koers van 1200 dollar, en doet half december nog steeds 700 dollar. Dion de Groot, uitbater van webshop Tablet Superdeal, behoort tot het selecte groepje Nederlandse winkels waar je met bitcoins kunt betalen. Hij krijgt nog maar weinig bitcoins binnen: 'Voor ons is het vooral een alternatieve manier om verkeer in te kopen.' Waarmee hij bedoelt, dat het accepteren van bitcoins vermeldingen op allerlei websites oplevert, en dus extra bezoekers aantrekt. Is het, gezien de sterk fluctuerende waarde, niet raadzaam om die bitcoins bij een wisselkantoor meteen weer in euro's om te zetten?
De Groot: 'Nee hoor, ik hou wel een voorraadje bitcoins aan. Ik zie het als een soort aandelen, waar we inderdaad wat risico mee lopen.'
De waarde van een bitcoin is vrijwel voor honderd procent 'wat de gek er voor geeft'. Een bitcoin is namelijk iets wezenlijk anders dan een aandeel in een echt bedrijf of een door de overheid gegarandeerde valuta. Op de keper beschouwd is een bitcoin niets meer dan een lange rij nullen en enen die aan een paar bijzondere eigenschappen voldoet.
Om ervoor te zorgen dat niet iedereen zelf zulke rijtjes verzint of al bestaande rijtjes kopieert en opnieuw uitgeeft (het bitcoin-equivalent van valsemunterij) zijn ingenieuze cryptografische trucs nodig, veel computercapaciteit en een netwerk van accounthouders die met de bitcoin software elkaars transacties controleren.

Cryptogeld
De mysterieuze entiteit Satoshi Nakamoto (het is niet duidelijk of dit een persoon of een groep mensen is) publiceerde in 2009 een beschrijving van het bitcoin-systeem en verdween daarna in de anonimiteit. Bitcoin is het succesvolste voorbeeld van cryptogeld, een betaalmiddel waarmee je volledig anoniem betalingen via het internet kunt doen, zonder dat een centrale autoriteit (een bank) als een spin in het web overzicht houdt en de regels bepaalt.

Wat is mining van bitcoins?
Munten en bankbiljetten worden exclusief gemaakt door een centrale bank, maar iedereen met een bitcoinacount mag bitcoins aanmaken, wat in dit geval mining (delven) heet. Toch ontstaat geen stortvloed aan bitcoins (dat zou bitcoin-inflatie zijn), omdat het delven van een bitcoin veel rekenkracht vergt. Nieuwe bitcoins worden aangemaakt in blokken van 25. Een blok is in wezen een rijtje van een kleine duizend bits (nullen en enen). Een deel van deze bits bevat informatie over vorige blokken en de betalingen die daarmee gedaan zijn, de rest is een nonce, een toevoeging die er alleen maar voor moet zorgen dat het geheel aan een speciale eigenschap voldoet, namelijk dat zijn hash begint met een minimum aantal nullen, bijvoorbeeld 40.
Een hash is de unieke digitale vingerafdruk van een hoeveelheid data, in dit geval dus van een bitcoinblok. Zo'n hash ziet eruit als een rij willekeurige cijfers met een vaste lengte. Bitcoin gebruikt het SHA-256 algoritme, dat een hash van 256 bits (ongeveer 80 decimale cijfers) levert. Gegeven een blok met numerieke data is het altijd simpel om diens hash te berekenen, maar gegeven een hash, is het praktisch onmogelijk om een blok data te vinden dat precies die hash heeft. (Zie hier de hash nader uitgelegd)
Als je de eis stelt dat de hash van een blok begint met, zeg, 40 nullen, moet de miner de hash bepalen van dat blok met vele miljarden willekeurig gekozen nonces en er een vinden die met voldoende nullen begint. Een betere methode dan gokken is er niet. Daarentegen kan iedereen snel checken of een gegeven blok inderdaad een hash beginnend met 40 nullen heeft.

Profijtelijke industrie
Wie zo'n blok delft, heeft dus aantoonbaar bewezen dat hij al dat rekenwerk gedaan heeft, en dat geeft je het recht om het nieuwe blok van 25 bitcoins in roulatie te brengen. Dat kan door met die bitcoins een aankoop van echte spullen te doen, of door ze bij een virtueel wisselkantoor om te wisselen in euro's of dollars. Dat kan anoniem, in zoverre dat een accountnaam een willekeurige cijfercombinatie is die niets over de eigenaar zegt.
Tot nu toe zijn ongeveer 10 miljoen bitcoins gedolven.
Nu de koers van de bitcoin zich in de regionen van de honderden euro's bevindt, is mining een
profijtelijke industrie geworden. Er zijn gespecialiseerde chips (ASIC) die niets anders kunnen dan miljarden keren per seconde een hash berekenen, maar dat wel veer sneller en energie-efficienter doen dan een gewone computer. Met een paar honderd ASIC rekeneenheden bouw je een heuse bitcoin-mijn.
Het delven van een nieuw bitcoinblok is een kwestie van geluk, maar omdat er veel miners zijn die miljarden pogingen per seconde doen, komt toch met grote regelmaat elke tien minuten een nieuw blok vrij.
Het interval van tien minuten wordt gehandhaafd door de bitcoin-software; als structureel vaker een nieuw blok gedolven wordt – door steeds meer en/of snellere miners - gaat het vereiste aantal beginnullen van een blok omhoog, zodat nog meer rekentijd nodig is om er een te delven.

Hoe voorkomt bitcoin double spending?
Het in roulatie brengen van nieuwe bitcoins is dus niet gebaseerd op centraal gezag, maar op het bewijs voor ingezette rekenkracht. Maar dan doemt het volgende probleem op: als je met die nieuwe bitcoin één keer kunt betalen, waarom zou je het daar dan bij laten? Hoe kan groenteboer B weten of je met deze bitcoin niet gisteren ook al slager A betaald hebt? Een bitcoin is niets anders dan een stel bits in een computergeheugen, dat perfect te copiëren is.
De oplossing is, dat je met bitcoins nooit een losse transactie (betaling) verricht. Alle bitcoin-transacties, vanaf de allereerste in 2009, vormen een ononderbroken keten die is voorzien van een tijdsmarkering en vastgelegd door het netwerk van accounthouders (ook het in omloop brengen van nieuwe bitcoins is een transactie). Elke nieuwe transactie voegt een schakel aan die keten toe, en iedereen met een bitcoin-account heeft de mogelijkheid om de integriteit van de keten te controleren.
Een betaling met bitcoin is daarom pas echt gebeurd, als een stuk of zes andere accounthouders bevestigen dat de ketting met die extra schakel erbij nog steeds de enige echte is.
Maar als alle transacties worden vastgelegd en toegankelijk zijn voor alle accounthouders, wat blijft er dan over van de bestaansreden van de bitcoin, namelijk anonimiteit? En de registratie en controle van die steeds langer wordende keten van vele miljoenen transacties, maakt die het systeem niet steeds logger en trager?

Slim hashen
De oplossing komt ook hier van slim hashen. Een schakel van de keten bevat niet de transacties zelf, maar de hash van alle voorgaande transacties, plus een digitale handtekening van de vorige en de actuele eigenaar van een bitcoin. Een hash blijft altijd even lang, 256 bits, en ook een digitale handtekening is maar een paar honderd bits.
Het concept van een digitale handtekening is veel wijder verbreid dan bitcoin, en maakt gebruikt van een andere ingenieuze truuk, public key cryptografie. Elke accounthouder heeft een publieke sleutel voor zijn geheimschrift, en een privesleutel die niemand anders weet (in feite weet de accounthouder vaak zelf zijn privesleutel niet, omdat dit allemaal volautomatisch door zijn software gedaan wordt). De eigenaar van een bitcoin zet nu zijn digitale handtekening gecodeerd met zijn privesleutel. Iedereen kan nu met de publieke sleutel de handtekening ontcijferen, en weet dan dat alleen die eigenaar deze handtekening heeft kunnen zetten.
Zo zijn alle digitale handtekeningen te verifiëren en ontstaat een in elkaar grijpende keten van schakels die niet te vervalsen is.

De laatste bitcoin
De bitcoin-software zorgt er ook voor, dat het delven steeds duurder wordt. Iedere vier jaar, namelijk, halveert ongeveer het aantal bitcoins per blok. Dat gebeurde voor het eerst op 1 januari 2013, toen het van 50 naar 25 ging. Na 2033, als het aantal bitcoins per blok nog maar 1 is, stopt het delven en zijn er maximaal 21 miljoen in omloop.
Hoeveel kost het delven van bitcoins? Eerder verschenen berichten dat het minen nu al 15 miljoen dollar aan elektriciteit per dag zou verbruiken, maar dat is een broodje-aap verhaal. Dat getal is gebaseerd op delven met gewone computers, die honderden malen inefficiënter zijn dan ASIC-miners.

Hoeveel is het dan wel? Ten eerste, op het moment dat het minen van een nieuwe bitcoin meer kost – in elektricteit en afschrijving op computerapparatuur – dan de marktwaarde, houdt het vanzelf op. Momenteel worden circa 3600 bitcoins per dag gedolven (6 x 24 x 25), met een straatwaarde van zo'n 2 a 3 miljoen euro. Maar nog in oktober 'deed' een bitcoin maar een eurootje of 50, dus zal het delven toen en nu niet meer dan 180.000 euro per dag kosten, inclusief de afschrijving op apparatuur.
Een on line calculator die de winst op minen berekent komt momenteel met de meest effciënte apparatuur uit op ongeveer tien euro (Amerikaanse) elektriciteit per bitcoin, ofwel zo'n 60 kilowattuur.
Dat houdt in dat minen dagelijks minimaal zo'n 36.000 euro aan elektricteit verbruikt, ofwel ruim 200.000 kilowattuur, ofwel een kleine tien megawatt continu vermogen. Nog anders: het verbruik van zo'n dertigduizend Nederlandse huishoudens. Omdat bitcoins ook gedolven worden door hobbyisten op gewone computers, zal de waarheid ergens tussen deze twee uitersten van 36.000 en 180.000 in liggen.

De bitcoin is in 2009 begonnen als een speeltje voor computer- en privacyfreaks, en had toen een waarde van maar een paar cent. Wil de bitcoin ooit breed door consumenten en bedrijven geaccepteerd worden, dan moet eerst de waarde van de bitcoin stabiliseren. Voor gewoon geld garandeert de staat: 'deze euro kun je morgen inwisselen voor een halfje bruin of een pak melk, en over een jaar ongeveer ook nog'. Die garantie ontbreekt voor de bitcoin, hij zou ook volkomen uit de gratie kunnen raken, zoals met tulpenbollen, aandelen World On Line of sommige moderne kunst is gebeurd.

(wetenschap24)

quote:

Na 2033, als het aantal bitcoins per blok nog maar 1 is, stopt het delven

Ze zitten er slechts 100 jaar naast. Dat is al aanzienlijk beter dan de onzin die de meeste journalisten uit weten te kramen omtrent Bitcoin.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 07:49 schreef Maikuuul het volgende:
Als Litecoin op 4 euro komt dan pas koop ik er wat in.

Mensen die nu alles uit paniek gaan verkopen

Of ze zijn gewoon slim bezig. Ik bedoel die panicsell van vorige week door China, als je dan gewoon alles verkoopt, en de volgende dag alles weer koopt dan kon je bijna 2x zoveel munten kopen als dat je eerst had.

http://www.techinasia.com(...)s-interfere-bitcoin/

quote:

The Monetary Authority of Singapore (MAS), the country’s central bank, has decided not to intervene on whether businesses can accept Bitcoin as a means of transacting goods and services.

“Whether or not businesses accept Bitcoins in exchange for their goods and services is a commercial decision in which MAS does not intervene,” it told Singapore-based Bitcoin trading platform Coin Republic in an email. Singapore is one of the world’s top finanacial hubs that is increasingly seen as a challenger to Switzerland’s private baking dominance.

quote:

Op maandag 23 december 2013 16:14 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Singapore is erg groot op zakelijk gebied, goed nieuws dus

Goed verhaal wel (en dat voor een speculant )

quote:

Op maandag 23 december 2013 16:15 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Singapore is erg groot op zakelijk gebied, goed nieuws dus

EN blijkbaar nemen ze de bakkersdominantie van zwitserland over!

Hong Kong's richest man, Li Ka-shing, invests in BitPay

http://www.scmp.com/busin(...)r-investment-bitcoin