abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_134144879
quote:
1s.gif Op woensdag 11 december 2013 11:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar in de weekenden kon ze wel voor hem en zijn kinderen zorgen?
Waarschijnlijk hoefde ze dan niet te werken. Zou je willen dat ze d'r baan maar opzegde?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  woensdag 11 december 2013 @ 11:56:43 #102
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134144892
quote:
1s.gif Op woensdag 11 december 2013 11:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar in de weekenden kon ze wel voor hem en zijn kinderen zorgen?
In de weekenden kon ze hem wel helpen ja.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  woensdag 11 december 2013 @ 11:59:52 #103
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_134144991
quote:
6s.gif Op woensdag 11 december 2013 11:56 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Waarschijnlijk hoefde ze dan niet te werken. Zou je willen dat ze d'r baan maar opzegde?
Nee, maar dan waren haar kinderen kennelijk geen probleem.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_134145039
quote:
1s.gif Op woensdag 11 december 2013 11:59 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, maar dan waren haar kinderen kennelijk geen probleem.
Dat lijkt me niet vreemd? Waar doel je op? :P
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  woensdag 11 december 2013 @ 12:04:05 #105
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134145129
quote:
1s.gif Op woensdag 11 december 2013 11:59 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, maar dan waren haar kinderen kennelijk geen probleem.
Ik snap niet zozeer waar je op doelt? daarnaast begrijp ik ook niet echt wat het met de situatie te maken heeft maar om jou te plezieren.

Ze wonen niet bij elkaar om de hoek, kinderen gaan naar verschillende scholen, vriendin moet gewoon werken dus heeft geen tijd om 's ochtends 4 kinderen klaar te maken en naar school te brengen die op dezelfde tijd begint.

Ik weet ook zeker dat jij het beter zou hebben gedaan maar hun hebben het zo gedaan. ;)
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  woensdag 11 december 2013 @ 12:04:29 #106
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_134145140
quote:
6s.gif Op woensdag 11 december 2013 12:01 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet vreemd? Waar doel je op? :P
Dat de kinderen normaal ook bij een werkende ouder zijn, en het dus eigenlijk alleen om opvang buiten werktijden ging, want er moet al opvang onder werktijd geweest zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 11 december 2013 @ 12:07:00 #107
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_134145235
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 12:04 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ik snap niet zozeer waar je op doelt? daarnaast begrijp ik ook niet echt wat het met de situatie te maken heeft maar om jou te plezieren.

Ze wonen niet bij elkaar om de hoek, kinderen gaan naar verschillende scholen, vriendin moet gewoon werken dus heeft geen tijd om 's ochtends 4 kinderen klaar te maken en naar school te brengen die op dezelfde tijd begint.

Ik weet ook zeker dat jij het beter zou hebben gedaan maar hun hebben het zo gedaan. ;)
Ah, afstand... Dat is idd een argument waar je niet omheen kunt.

Hoe had vader het opgelost als hij een alleenstaande ouder was geweest en er geen ex-partner was geweest om de zorg mee te delen?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_134145247
quote:
1s.gif Op woensdag 11 december 2013 12:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat de kinderen normaal ook bij een werkende ouder zijn, en het dus eigenlijk alleen om opvang buiten werktijden ging, want er moet al opvang onder werktijd geweest zijn.
De kinderen van die vrouw misschien wel ja. Maar als moeder beter voor de kinderen kon zorgen dan is het zo beter opgelost. Je kan toch niet verwachten dat zo'n vrouw een jaar lang voor de kinderen van haar partner gaat zorgen terwijl ze zelf ook nog kinderen en een baan heeft? :')
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  woensdag 11 december 2013 @ 12:07:48 #109
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134145262
quote:
1s.gif Op woensdag 11 december 2013 12:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ah, afstand... Dat is idd een argument waar je niet omheen kunt.

Hoe had vader het opgelost als hij een alleenstaande ouder was geweest en er geen ex-partner was geweest om de zorg mee te delen?
Geen idee, aangezien zijn familie ook niet in de buurt woont.
Dan was het een stuk lastiger geweest.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_134145453
De kinderen moeten niet de mogelijkheid hebben om te kiezen.
Er moeten gewoon duidelijke en eerlijke afspraken zijn over de bezoekmomenten.
Maar ik vind ook dat vader niet moet denken dat het altijd maar als er iets is het weer omgegooid kan worden. Nu is een ongeluk heel erg naar en verdrietig maar kinderen zo hoppatee laten wennen aan een nieuwe omgangsregeling en dan weer wensen dat het bij het oude komt vind ik ook not done.
pi_134145459
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 10:27 schreef snakelady het volgende:

[..]

Maar daar is dus geen sprake van, eigenlijk is het zo, er was nooit een probleem, tot de vader een vaste relatie kreeg. ;)
De kinderen kunnen erg goed met haar overweg en dat vind ze niet prettig.
Dus ze doet het uit eigenbelang en niet voor de kinderen. :{ Bah. :r
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
  woensdag 11 december 2013 @ 12:32:58 #112
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134145989
quote:
2s.gif Op woensdag 11 december 2013 12:14 schreef Pvoesss het volgende:
De kinderen moeten niet de mogelijkheid hebben om te kiezen.
Er moeten gewoon duidelijke en eerlijke afspraken zijn over de bezoekmomenten.
Maar ik vind ook dat vader niet moet denken dat het altijd maar als er iets is het weer omgegooid kan worden. Nu is een ongeluk heel erg naar en verdrietig maar kinderen zo hoppatee laten wennen aan een nieuwe omgangsregeling en dan weer wensen dat het bij het oude komt vind ik ook not done.
Hij is een toegewijde vader, net na de scheiding kreeg zijn ex een baan aangeboden aan de andere kant van het land en is daar dus naar toe verhuist, hij heeft toen daar werk en een appartement gezocht en is ook daar gaan wonen, alles dus achtergelaten om maar bij zijn kinderen te zijn en ze regelmatig te kunnen zien inplaats van alleen om het weekend.

Het is altijd zo geweest en nu wegens onvoorziende omstandigeheden is het even aangepast, ik geloof niet dat dat zo'n ramp is voor de kinderen om het weer terug te draaien.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_134146024
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 11:35 schreef snakelady het volgende:
Inderdaad, er moet altijd geluisterd worden naar de mening van een kind, maar een jong kind daadwerkelijk laten beslissen lijkt me wat te ver gaan, vooral omdat hin mening per week anders kan zijn.
In mijn tijd (en naar mijn weten is dat de afgelopen tien jaar niet veranderd) worden kinderen pas gehoord door de rechter als zij 12 jaar oud zijn. Dit kan fysiek maar ook per brief. Voor het twaalfde jaar worden ze niet gehoord, ook om een loyaliteitsprobleem te voorkomen. Ik weet niet meer of de leeftijd waarin zij zelf mogen beslissen nu 16 of 18 jaar was. Er bestaan heel veel misverstanden over die 12 jaar..

De grootste kans loopt de moeder denk ik op een onderzoek van het BJZ om te bepalen wat in het belang van de kinderen is wanneer ze er een rechtszaak van maakt. Dan kan ze de boel nog een jaar rekken voor er een uitspraak komt. Moeten beide ouders niet willen vind ik.
pi_134146279
Je kan niet verwachten van een nieuwe vriendin dat zij zich meteen als een soort surrogaat ouder opwerpt, meteen voor die kinderen gaat zorgen, op die manier zijn al heel wat relatie's stuk gegaan door meteen de nieuwe partner voor het blok te zetten.
Veel vrouwen hebben hier een handje vol van, daarom zijn vrouwen met kinderen al niet zo populair bij mannen, maar ook vrouwen zitten niet meteen op de kinderen van een ander te wachten, zoiets moet eerst groeien.
Laten we wel zijn je geeft je nieuwe partner na een week ook niet meteen de huissleutel van je woning, waarom dan wel meteen de verantwoording voor je kinderen.

Een ongeluk is niet iets wat je meteen even in je agenda zet, zoiets gebeurd en moet je roeien met de riemen die je hebt en als zoiets weer beter gaat wil je gewoon je kinderen weer.
Zou je een mooie bak zijn als een ongeluk meteen je recht om je kinderen te zien doet afnemen.
pi_134148369
Ik vind dit van de moeder nogal kinderachtig dat ze de kinderen hun vader wil afpakken, kinderen hebben ook gewoon een vader nodig. Vaders gaan anders om met kinderen als moeders en je kunt die rol moeilijk in je eentje proberen af te pakken. Als dat mijn kinderen waren geweest had ze geen goede aan mij gehad en was ik al lang doorgedraaid.
pi_134148409
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 13:52 schreef Knaagstier het volgende:
Ik vind dit van de moeder nogal kinderachtig dat ze de kinderen hun vader wil afpakken, kinderen hebben ook gewoon een vader nodig. Vaders gaan anders om met kinderen als moeders en je kunt die rol moeilijk in je eentje proberen af te pakken. Als dat mijn kinderen waren geweest had ze geen goede aan mij gehad en was ik al lang doorgedraaid.
Ja, daar hebben kinderen wat aan :')
compact en kleverig.
pi_134148454
Slecht idee. Voor mij stond het altijd vast wanneer ik bij mijn vader en wanneer ik bij mijn moeder zou zijn, ook met belangrijke dagen. Ik vond dat altijd erg prettig. Nu ben ik 24 en beslis ik uiteraard zelf, maar vind dat zelfs nu nog weleens lastig.
pi_134148461
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 13:53 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ja, daar hebben kinderen wat aan :')
Persoonlijk had ik al dat halve huis gesloopt xD Dan heb je wel de kans dat je de kinderen niet meer mag zien.. :')
pi_134151098
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 12:43 schreef LittleLady het volgende:
Een ongeluk is niet iets wat je meteen even in je agenda zet, zoiets gebeurd en moet je roeien met de riemen die je hebt en als zoiets weer beter gaat wil je gewoon je kinderen weer.
Zou je een mooie bak zijn als een ongeluk meteen je recht om je kinderen te zien doet afnemen.
Denkt zo'n rechter dan ook niet, wat een kutwijf? :')?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_134151687
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:09 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Denkt zo'n rechter dan ook niet, wat een kutwijf? :')?
Zo'n rechter ziet heel veel van dit soort zaken, er is gewoon ook een stukje overmacht, ik weet niet hoe ernstig het ongeluk was, maar als je al niet in staat bent om te koken of te stofzuigen, hoe moet je dan twee jonge kinderen verzorgen, okee ze zijn al wel zelf redzaam, maar een vader die van de pijn vergaat kan niet goed opletten en snel handelen als er iets misgaat.

Die vader heeft dit goed opgevangen met de ex-vrouw, zodat de kinderen altijd onder goed toezicht zouden staan en geen gevaar liepen, nu de vader weer een veilige en verantwoordelijke woonsituatie heeft zal gewoon de oude regeling ingaan.
Hij is immers geen slechte vader geweest, hij is door overmacht tijdelijk invalide geweest, daar zal de rechter naar kijken en die heeft weinig boodschap aan zo'n vrouw, waarschijnlijk zodra ze de rechtzaak uitlopen zal die denken, pffffff en daarna next en weer zo'n drama verhaal aanhoren
pi_134152033
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:22 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Zo'n rechter ziet heel veel van dit soort zaken, er is gewoon ook een stukje overmacht, ik weet niet hoe ernstig het ongeluk was, maar als je al niet in staat bent om te koken of te stofzuigen, hoe moet je dan twee jonge kinderen verzorgen, okee ze zijn al wel zelf redzaam, maar een vader die van de pijn vergaat kan niet goed opletten en snel handelen als er iets misgaat.

Die vader heeft dit goed opgevangen met de ex-vrouw, zodat de kinderen altijd onder goed toezicht zouden staan en geen gevaar liepen, nu de vader weer een veilige en verantwoordelijke woonsituatie heeft zal gewoon de oude regeling ingaan.
Hij is immers geen slechte vader geweest, hij is door overmacht tijdelijk invalide geweest, daar zal de rechter naar kijken en die heeft weinig boodschap aan zo'n vrouw, waarschijnlijk zodra ze de rechtzaak uitlopen zal die denken, pffffff en daarna next en weer zo'n drama verhaal aanhoren
Ik ben dus nog wel benieuwd of de rechter ook zo gaat reageren :)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_134152134
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:32 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik ben dus nog wel benieuwd of de rechter ook zo gaat reageren :)
Soms komt het niet eens zover, mijn vader begon ook ineens spastisch te doen over een regeling en toen zei destijds de advocaat van mijn moeder al, pffff dat krijgt hij toch niet voor elkaar.
pi_134152358
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:32 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik ben dus nog wel benieuwd of de rechter ook zo gaat reageren :)
Rechter zal waarschijnlijk oordelen dat het weer omgooien van de regeling niet in belang is van de kinderen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_134152594
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:41 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Rechter zal waarschijnlijk oordelen dat het weer omgooien van de regeling niet in belang is van de kinderen.
Waarom denk je dat? Onderbuik of heb je ook een bron?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_134152706
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:41 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Rechter zal waarschijnlijk oordelen dat het weer omgooien van de regeling niet in belang is van de kinderen.
Volgens mij ben jij net zo'n vrouw als die ex, lekker je strijd gewoon over de rug uitvechten van de kinderen en je ex zoveel mogelijk pesten, inplaats van het fijn te vinden voor de kinderen dat ze weer vaker bij hun vader kunnen zijn.

Een kind raakt heus niet overstuur van een andere regeling anders zouden kinderen nooit weer kunnen stoppen met zwemles, logopedie enz enz enz want dan zitten ze namelijk al een jaar in dat ritme, kinderen kunnen zich enorm snel aanpassen, je kind raakt toch ook niet overspannen van de zomer vakantie
  woensdag 11 december 2013 @ 15:53:46 #126
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_134152819
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:51 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij net zo'n vrouw als die ex
Gezien haar uitspraken in dit topic lijkt dat er wel op, of ze is gewoon aan het trollen.
  woensdag 11 december 2013 @ 15:57:08 #127
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_134152944
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:51 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij net zo'n vrouw als die ex, lekker je strijd gewoon over de rug uitvechten van de kinderen en je ex zoveel mogelijk pesten, inplaats van het fijn te vinden voor de kinderen dat ze weer vaker bij hun vader kunnen zijn.

Een kind raakt heus niet overstuur van een andere regeling anders zouden kinderen nooit weer kunnen stoppen met zwemles, logopedie enz enz enz want dan zitten ze namelijk al een jaar in dat ritme, kinderen kunnen zich enorm snel aanpassen, je kind raakt toch ook niet overspannen van de zomer vakantie
Jezus wat een zwaktebod, op de man spelen.... iedereen die Tico maar half kent weet dat ze als geen ander alles doet om het co-ouderschap van haar kinderen zo optimaal mogelijk voor haar kinderen te laten verlopen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 11 december 2013 @ 16:08:01 #128
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_134153276
Ach, ze heeft het steeds over "in het belang van die kinderen" terwijl die kinderen juist zelf die oude regeling weer terug willen. Maar misschien overheen gelezen ofzo.

quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 10:52 schreef snakelady het volgende:

[..]

De kinderen willen zelf de oude regeling weer terug
  woensdag 11 december 2013 @ 16:17:08 #129
262 Re
Kiss & Swallow
pi_134153565
persoonlijke vetes mogen ergens anders natuurlijk...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 11 december 2013 @ 16:18:25 #130
262 Re
Kiss & Swallow
pi_134153611
die vriendin is trouwens suf bezig, ze wil de kinderen laten beslissen terwijl ze erg goed met papa en zijn vriendin kunnen opschieten... ooit gedacht dat de kinderen dan voor pa kiezen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 11 december 2013 @ 16:21:34 #131
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134153714
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:41 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Rechter zal waarschijnlijk oordelen dat het weer omgooien van de regeling niet in belang is van de kinderen.
Waarom zou dat niet in het belang van de kinderen zijn? Je doet net alsof het terugdraaien van de regeling een doodszonde is.
Als dit zo erg zou zijn dan zou je nooit moeten verhuizen samen met een kind of uberhaupt scheiden.
Kinderen zijn flexibel en kunnen daar echt wel tegen, zeker in dit geval aangezien ze gek zijn op hun vader en ze zelf hun vader meer willen zien.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  woensdag 11 december 2013 @ 16:21:59 #132
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_134153735
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:08 schreef Woelwater het volgende:
Ach, ze heeft het steeds over "in het belang van die kinderen" terwijl die kinderen juist zelf die oude regeling weer terug willen. Maar misschien overheen gelezen ofzo.

[..]

Er wordt gevraagd wat ze denkt dat de rechter zou oordelen, en dan wordt haar verweten wat zij denkt dat de rechter zal zeggen?

En mijn zoon wil iedere dag graag pannenkoeken of patat, als hij dat wil is het ook in zijn beste belang?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 11 december 2013 @ 16:26:37 #133
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134153875
quote:
3s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:18 schreef Re het volgende:
die vriendin is trouwens suf bezig, ze wil de kinderen laten beslissen terwijl ze erg goed met papa en zijn vriendin kunnen opschieten... ooit gedacht dat de kinderen dan voor pa kiezen...
Ik denk dat ze denkt dat als het tegen die tijd zo gaat ze de kinderen wel om kan kopen om het leuker te hebben bij hun moeder, net als ze nu met kerst heeft gedaan.
Ze heeft de kinderen verteld dat ze bij mama kunnen blijven, waar heel gezellig tante komt met heel veel kadootjes of bij hun vader waar ze dan alleen zijn met hun vader.
Terwijl hij ze eigenlijk mee wilde nemen naar zijn familie maar dat zegt ze natuurlijk niet en vader wil de kinderen dus niet in de situatie zetten dat ze moeten kiezen, dan word het zo'n machtsspelletje.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_134153901
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:51 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij net zo'n vrouw als die ex, lekker je strijd gewoon over de rug uitvechten van de kinderen en je ex zoveel mogelijk pesten, inplaats van het fijn te vinden voor de kinderen dat ze weer vaker bij hun vader kunnen zijn.

Een kind raakt heus niet overstuur van een andere regeling anders zouden kinderen nooit weer kunnen stoppen met zwemles, logopedie enz enz enz want dan zitten ze namelijk al een jaar in dat ritme, kinderen kunnen zich enorm snel aanpassen, je kind raakt toch ook niet overspannen van de zomer vakantie
Dat is een mooie aanname die je daar maakt. Je weet helemaal niets over mijn situatie en hoe het hier geregeld is. Ik zou ff dimmen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  woensdag 11 december 2013 @ 16:27:21 #135
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134153903
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:21 schreef Leandra het volgende:

[..]

Er wordt gevraagd wat ze denkt dat de rechter zou oordelen, en dan wordt haar verweten wat zij denkt dat de rechter zal zeggen?

En mijn zoon wil iedere dag graag pannenkoeken of patat, als hij dat wil is het ook in zijn beste belang?
Maar geef me een goede reden waarom het niet in belang van de kinderen zou zijn om hun vader te zien en over te staoppen naar de oude regeling?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_134153925
quote:
6s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:47 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? Onderbuik of heb je ook een bron?
Van dichtbij meegemaakt. Moeder veranderde eenzijdig de regeling, vader liet het voorkomen, maar ging tijd overheen. Rechter oordeelde dat de kinderen nu al gewent waren en de regeling bleef zoals het was.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_134153956
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:28 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Van dichtbij meegemaakt. Moeder veranderde eenzijdig de regeling, vader liet het voorkomen, maar ging tijd overheen. Rechter oordeelde dat de kinderen nu al gewent waren en de regeling bleef zoals het was.
Hm, de jurisprudentie is ook niet echt eenlijnig op dit gebied. Je moet gewoon de goede rechter treffen vrees is. Hopelijk beslist hij in het belang van de kinderen en wordt de oude regeling weer opgepakt zodat papa en mama ook niet meer hoeven te strijden.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  woensdag 11 december 2013 @ 16:31:37 #138
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_134154040
quote:
6s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:29 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Hm, de jurisprudentie is ook niet echt eenlijnig op dit gebied. Je moet gewoon de goede rechter treffen vrees is. Hopelijk beslist hij in het belang van de kinderen en wordt de oude regeling weer opgepakt zodat papa en mama ook niet meer hoeven te strijden.
Maar die oude regeling is niet in het belang van die kinderen, want dan moeten ze weer hélemaal aan iets anders wennen :( :')
pi_134154043
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:41 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Rechter zal waarschijnlijk oordelen dat het weer omgooien van de regeling niet in belang is van de kinderen.
Ik hoop van niet, een goed lopend co-ouderschap vind ik altijd in het belang van de kinderen. We hebben het hier over een andere regeling die vanuit noodzaak een jaartje heeft geduurd, dat is lang zat.
Misschien vanuit het belang van de kinderen een kleine overgangsfase, maar terug naar het co-ouderschap lijkt het beste als je vanuit het belang van de kinderen kijkt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_134154212
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:27 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Dat is een mooie aanname die je daar maakt. Je weet helemaal niets over mijn situatie en hoe het hier geregeld is. Ik zou ff dimmen.
Hoezo dimmen, jij vind het wel tof dat zo'n moeder de kinderen bij de vader weghoud, laten we het eens omdraaien, als jou ex je zoiets zou flikken nadat jij een vreselijk ongeluk op het werk hebt gehad, je niet in staat was om je kinderen goed te verzorgen en zodra je weer beter bent krijg je te horen, nee de kinderen zijn nu gewend barst maar lekker met de vorige regeling.
Dan zeg jij ook in belang van de kinderen zie ik ze nu maar minder?
pi_134154343
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:36 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Hoezo dimmen, jij vind het wel tof dat zo'n moeder de kinderen bij de vader weghoud, laten we het eens omdraaien, als jou ex je zoiets zou flikken nadat jij een vreselijk ongeluk op het werk hebt gehad, je niet in staat was om je kinderen goed te verzorgen en zodra je weer beter bent krijg je te horen, nee de kinderen zijn nu gewend barst maar lekker met de vorige regeling.
Dan zeg jij ook in belang van de kinderen zie ik ze nu maar minder?
Eerlijk gezegd ja. Ik zou de kinderen inderdaad niet nog eens een wijziging aandoen. Ze hebben het bij papa ook erg goed, en ze zijn dan gewent aan die situatie en structuur, daar zou ik ze inderdaad niet weer uit trekken.
Ik zou wel vragen of ik ze in vakanties wat vaker kan hebben dan… Zoiets.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  woensdag 11 december 2013 @ 16:40:03 #142
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_134154358
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:36 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Hoezo dimmen, jij vind het wel tof dat zo'n moeder de kinderen bij de vader weghoud, laten we het eens omdraaien, als jou ex je zoiets zou flikken nadat jij een vreselijk ongeluk op het werk hebt gehad, je niet in staat was om je kinderen goed te verzorgen en zodra je weer beter bent krijg je te horen, nee de kinderen zijn nu gewend barst maar lekker met de vorige regeling.
Dan zeg jij ook in belang van de kinderen zie ik ze nu maar minder?
En daarbij is een verandering van een omgangsregeling zogenaamd een hele schok voor die kinderen, terwijl toen er gescheiden werd het belang van die kinderen niet op de eerste plaats kwam.
  woensdag 11 december 2013 @ 16:41:54 #143
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134154427
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:39 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd ja. Ik zou de kinderen inderdaad niet nog eens een wijziging aandoen. Ze hebben het bij papa ook erg goed, en ze zijn dan gewent aan die situatie en structuur, daar zou ik ze inderdaad niet weer uit trekken.
Ik zou wel vragen of ik ze in vakanties wat vaker kan hebben dan… Zoiets.
Waarom is voor jou die verandering terug zo verschrikkelijk? Als dat zo erg zou zijn zou je uberhaupt echt nooit moeten scheiden of zelfs maar verhuizen als je kinderen hebt.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_134154481
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:40 schreef Woelwater het volgende:

[..]

En daarbij is een verandering van een omgangsregeling zogenaamd een hele schok voor die kinderen, terwijl toen er gescheiden werd het belang van die kinderen niet op de eerste plaats kwam.
Ja want kinderen laten opgroeien in een gezin wat elkaar naar de keel staat is inderdaad veel beter en heeft veel minder impact.

:')
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_134154494
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:39 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd ja. Ik zou de kinderen inderdaad niet nog eens een wijziging aandoen. Ze hebben het bij papa ook erg goed, en ze zijn dan gewent aan die situatie en structuur, daar zou ik ze inderdaad niet weer uit trekken.
Ik zou wel vragen of ik ze in vakanties wat vaker kan hebben dan… Zoiets.
Ook in dat geval moeten ze wennen aan een heel andere situatie, zeker in de vakanties. Kijk, het meest ideale is gewoon als pa en ma bij elkaar blijven. Wat bij scheiding het ideaalst is is voor ieder persoonlijk maar ik blijf van mening dat als zowel vader als moeder goed zijn voor de kinderen ze de kinderen gewoon ieder net zo vaak moeten zien, als hun leven dat toelaat. In het belang van de kinderen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_134154516
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:41 schreef snakelady het volgende:

[..]

Waarom is voor jou die verandering terug zo verschrikkelijk? Als dat zo erg zou zijn zou je uberhaupt echt nooit moeten scheiden of zelfs maar verhuizen als je kinderen hebt.
Ik kan enkel praten over hoe mijn kinderen reageren op verandering.
Mij werd gevraagd of ik de regeling dan weer zou omgooien, en nee ik zou dat niet doen bij mijn kinderen. Klaar.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  woensdag 11 december 2013 @ 16:44:22 #147
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134154524
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:43 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Ja want kinderen laten opgroeien in een gezin wat elkaar naar de keel staat is inderdaad veel beter en heeft veel minder impact.

:')
Want ieder koppel wat gaat scheiden vliegt elkaar om de haverklap naar de keel?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_134154550
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:44 schreef snakelady het volgende:

[..]

Want ieder koppel wat gaat scheiden vliegt elkaar om de haverklap naar de keel?
Dat niet, maar je gaat over het algemeen niet scheiden omdat het zo fijn en gezellig is met elkaar..
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  woensdag 11 december 2013 @ 16:47:33 #149
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134154650
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:44 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Ik kan enkel praten over hoe mijn kinderen reageren op verandering.
Mij werd gevraagd of ik de regeling dan weer zou omgooien, en nee ik zou dat niet doen bij mijn kinderen. Klaar.
Mijn kinderen kunnen gelukkig wel heel goed met veranderingen omgaan,
Die van hem ook voor zover ik ze ken, sterker nog, haasr alle kinderen die ik ken zijn heel erg flexible en kunnen zich goed aanpassen aan nieuwe omstandigheden.
Dus als ik jou was zou ik niet alle kinderen vergelijken met die van jou, ieder kind is anders en de kinderen die er niet tegen zouden kunnen zijn echt wel in de minderheid.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_134154657
Oh, verder kap ik de discussie af. Ik heb me verantwoord wat ik zou doen in de situatie. Ik ga me hier ook niet verantwoorden over waarom ik zo nodig moest scheiden en hoe zielig dat is voor mn kinderen.

*kuttopic.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')