abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 11 december 2013 @ 15:53:46 #126
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_134152819
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:51 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij net zo'n vrouw als die ex
Gezien haar uitspraken in dit topic lijkt dat er wel op, of ze is gewoon aan het trollen.
  woensdag 11 december 2013 @ 15:57:08 #127
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_134152944
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:51 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij net zo'n vrouw als die ex, lekker je strijd gewoon over de rug uitvechten van de kinderen en je ex zoveel mogelijk pesten, inplaats van het fijn te vinden voor de kinderen dat ze weer vaker bij hun vader kunnen zijn.

Een kind raakt heus niet overstuur van een andere regeling anders zouden kinderen nooit weer kunnen stoppen met zwemles, logopedie enz enz enz want dan zitten ze namelijk al een jaar in dat ritme, kinderen kunnen zich enorm snel aanpassen, je kind raakt toch ook niet overspannen van de zomer vakantie
Jezus wat een zwaktebod, op de man spelen.... iedereen die Tico maar half kent weet dat ze als geen ander alles doet om het co-ouderschap van haar kinderen zo optimaal mogelijk voor haar kinderen te laten verlopen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 11 december 2013 @ 16:08:01 #128
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_134153276
Ach, ze heeft het steeds over "in het belang van die kinderen" terwijl die kinderen juist zelf die oude regeling weer terug willen. Maar misschien overheen gelezen ofzo.

quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 10:52 schreef snakelady het volgende:

[..]

De kinderen willen zelf de oude regeling weer terug
  woensdag 11 december 2013 @ 16:17:08 #129
262 Re
Kiss & Swallow
pi_134153565
persoonlijke vetes mogen ergens anders natuurlijk...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 11 december 2013 @ 16:18:25 #130
262 Re
Kiss & Swallow
pi_134153611
die vriendin is trouwens suf bezig, ze wil de kinderen laten beslissen terwijl ze erg goed met papa en zijn vriendin kunnen opschieten... ooit gedacht dat de kinderen dan voor pa kiezen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 11 december 2013 @ 16:21:34 #131
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134153714
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:41 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Rechter zal waarschijnlijk oordelen dat het weer omgooien van de regeling niet in belang is van de kinderen.
Waarom zou dat niet in het belang van de kinderen zijn? Je doet net alsof het terugdraaien van de regeling een doodszonde is.
Als dit zo erg zou zijn dan zou je nooit moeten verhuizen samen met een kind of uberhaupt scheiden.
Kinderen zijn flexibel en kunnen daar echt wel tegen, zeker in dit geval aangezien ze gek zijn op hun vader en ze zelf hun vader meer willen zien.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  woensdag 11 december 2013 @ 16:21:59 #132
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_134153735
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:08 schreef Woelwater het volgende:
Ach, ze heeft het steeds over "in het belang van die kinderen" terwijl die kinderen juist zelf die oude regeling weer terug willen. Maar misschien overheen gelezen ofzo.

[..]

Er wordt gevraagd wat ze denkt dat de rechter zou oordelen, en dan wordt haar verweten wat zij denkt dat de rechter zal zeggen?

En mijn zoon wil iedere dag graag pannenkoeken of patat, als hij dat wil is het ook in zijn beste belang?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 11 december 2013 @ 16:26:37 #133
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134153875
quote:
3s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:18 schreef Re het volgende:
die vriendin is trouwens suf bezig, ze wil de kinderen laten beslissen terwijl ze erg goed met papa en zijn vriendin kunnen opschieten... ooit gedacht dat de kinderen dan voor pa kiezen...
Ik denk dat ze denkt dat als het tegen die tijd zo gaat ze de kinderen wel om kan kopen om het leuker te hebben bij hun moeder, net als ze nu met kerst heeft gedaan.
Ze heeft de kinderen verteld dat ze bij mama kunnen blijven, waar heel gezellig tante komt met heel veel kadootjes of bij hun vader waar ze dan alleen zijn met hun vader.
Terwijl hij ze eigenlijk mee wilde nemen naar zijn familie maar dat zegt ze natuurlijk niet en vader wil de kinderen dus niet in de situatie zetten dat ze moeten kiezen, dan word het zo'n machtsspelletje.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_134153901
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:51 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij net zo'n vrouw als die ex, lekker je strijd gewoon over de rug uitvechten van de kinderen en je ex zoveel mogelijk pesten, inplaats van het fijn te vinden voor de kinderen dat ze weer vaker bij hun vader kunnen zijn.

Een kind raakt heus niet overstuur van een andere regeling anders zouden kinderen nooit weer kunnen stoppen met zwemles, logopedie enz enz enz want dan zitten ze namelijk al een jaar in dat ritme, kinderen kunnen zich enorm snel aanpassen, je kind raakt toch ook niet overspannen van de zomer vakantie
Dat is een mooie aanname die je daar maakt. Je weet helemaal niets over mijn situatie en hoe het hier geregeld is. Ik zou ff dimmen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  woensdag 11 december 2013 @ 16:27:21 #135
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134153903
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:21 schreef Leandra het volgende:

[..]

Er wordt gevraagd wat ze denkt dat de rechter zou oordelen, en dan wordt haar verweten wat zij denkt dat de rechter zal zeggen?

En mijn zoon wil iedere dag graag pannenkoeken of patat, als hij dat wil is het ook in zijn beste belang?
Maar geef me een goede reden waarom het niet in belang van de kinderen zou zijn om hun vader te zien en over te staoppen naar de oude regeling?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_134153925
quote:
6s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:47 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? Onderbuik of heb je ook een bron?
Van dichtbij meegemaakt. Moeder veranderde eenzijdig de regeling, vader liet het voorkomen, maar ging tijd overheen. Rechter oordeelde dat de kinderen nu al gewent waren en de regeling bleef zoals het was.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_134153956
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:28 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Van dichtbij meegemaakt. Moeder veranderde eenzijdig de regeling, vader liet het voorkomen, maar ging tijd overheen. Rechter oordeelde dat de kinderen nu al gewent waren en de regeling bleef zoals het was.
Hm, de jurisprudentie is ook niet echt eenlijnig op dit gebied. Je moet gewoon de goede rechter treffen vrees is. Hopelijk beslist hij in het belang van de kinderen en wordt de oude regeling weer opgepakt zodat papa en mama ook niet meer hoeven te strijden.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  woensdag 11 december 2013 @ 16:31:37 #138
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_134154040
quote:
6s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:29 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Hm, de jurisprudentie is ook niet echt eenlijnig op dit gebied. Je moet gewoon de goede rechter treffen vrees is. Hopelijk beslist hij in het belang van de kinderen en wordt de oude regeling weer opgepakt zodat papa en mama ook niet meer hoeven te strijden.
Maar die oude regeling is niet in het belang van die kinderen, want dan moeten ze weer hélemaal aan iets anders wennen :( :')
pi_134154043
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 15:41 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Rechter zal waarschijnlijk oordelen dat het weer omgooien van de regeling niet in belang is van de kinderen.
Ik hoop van niet, een goed lopend co-ouderschap vind ik altijd in het belang van de kinderen. We hebben het hier over een andere regeling die vanuit noodzaak een jaartje heeft geduurd, dat is lang zat.
Misschien vanuit het belang van de kinderen een kleine overgangsfase, maar terug naar het co-ouderschap lijkt het beste als je vanuit het belang van de kinderen kijkt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_134154212
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:27 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Dat is een mooie aanname die je daar maakt. Je weet helemaal niets over mijn situatie en hoe het hier geregeld is. Ik zou ff dimmen.
Hoezo dimmen, jij vind het wel tof dat zo'n moeder de kinderen bij de vader weghoud, laten we het eens omdraaien, als jou ex je zoiets zou flikken nadat jij een vreselijk ongeluk op het werk hebt gehad, je niet in staat was om je kinderen goed te verzorgen en zodra je weer beter bent krijg je te horen, nee de kinderen zijn nu gewend barst maar lekker met de vorige regeling.
Dan zeg jij ook in belang van de kinderen zie ik ze nu maar minder?
pi_134154343
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:36 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Hoezo dimmen, jij vind het wel tof dat zo'n moeder de kinderen bij de vader weghoud, laten we het eens omdraaien, als jou ex je zoiets zou flikken nadat jij een vreselijk ongeluk op het werk hebt gehad, je niet in staat was om je kinderen goed te verzorgen en zodra je weer beter bent krijg je te horen, nee de kinderen zijn nu gewend barst maar lekker met de vorige regeling.
Dan zeg jij ook in belang van de kinderen zie ik ze nu maar minder?
Eerlijk gezegd ja. Ik zou de kinderen inderdaad niet nog eens een wijziging aandoen. Ze hebben het bij papa ook erg goed, en ze zijn dan gewent aan die situatie en structuur, daar zou ik ze inderdaad niet weer uit trekken.
Ik zou wel vragen of ik ze in vakanties wat vaker kan hebben dan… Zoiets.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  woensdag 11 december 2013 @ 16:40:03 #142
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_134154358
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:36 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Hoezo dimmen, jij vind het wel tof dat zo'n moeder de kinderen bij de vader weghoud, laten we het eens omdraaien, als jou ex je zoiets zou flikken nadat jij een vreselijk ongeluk op het werk hebt gehad, je niet in staat was om je kinderen goed te verzorgen en zodra je weer beter bent krijg je te horen, nee de kinderen zijn nu gewend barst maar lekker met de vorige regeling.
Dan zeg jij ook in belang van de kinderen zie ik ze nu maar minder?
En daarbij is een verandering van een omgangsregeling zogenaamd een hele schok voor die kinderen, terwijl toen er gescheiden werd het belang van die kinderen niet op de eerste plaats kwam.
  woensdag 11 december 2013 @ 16:41:54 #143
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134154427
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:39 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd ja. Ik zou de kinderen inderdaad niet nog eens een wijziging aandoen. Ze hebben het bij papa ook erg goed, en ze zijn dan gewent aan die situatie en structuur, daar zou ik ze inderdaad niet weer uit trekken.
Ik zou wel vragen of ik ze in vakanties wat vaker kan hebben dan… Zoiets.
Waarom is voor jou die verandering terug zo verschrikkelijk? Als dat zo erg zou zijn zou je uberhaupt echt nooit moeten scheiden of zelfs maar verhuizen als je kinderen hebt.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_134154481
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:40 schreef Woelwater het volgende:

[..]

En daarbij is een verandering van een omgangsregeling zogenaamd een hele schok voor die kinderen, terwijl toen er gescheiden werd het belang van die kinderen niet op de eerste plaats kwam.
Ja want kinderen laten opgroeien in een gezin wat elkaar naar de keel staat is inderdaad veel beter en heeft veel minder impact.

:')
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_134154494
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:39 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd ja. Ik zou de kinderen inderdaad niet nog eens een wijziging aandoen. Ze hebben het bij papa ook erg goed, en ze zijn dan gewent aan die situatie en structuur, daar zou ik ze inderdaad niet weer uit trekken.
Ik zou wel vragen of ik ze in vakanties wat vaker kan hebben dan… Zoiets.
Ook in dat geval moeten ze wennen aan een heel andere situatie, zeker in de vakanties. Kijk, het meest ideale is gewoon als pa en ma bij elkaar blijven. Wat bij scheiding het ideaalst is is voor ieder persoonlijk maar ik blijf van mening dat als zowel vader als moeder goed zijn voor de kinderen ze de kinderen gewoon ieder net zo vaak moeten zien, als hun leven dat toelaat. In het belang van de kinderen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_134154516
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:41 schreef snakelady het volgende:

[..]

Waarom is voor jou die verandering terug zo verschrikkelijk? Als dat zo erg zou zijn zou je uberhaupt echt nooit moeten scheiden of zelfs maar verhuizen als je kinderen hebt.
Ik kan enkel praten over hoe mijn kinderen reageren op verandering.
Mij werd gevraagd of ik de regeling dan weer zou omgooien, en nee ik zou dat niet doen bij mijn kinderen. Klaar.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  woensdag 11 december 2013 @ 16:44:22 #147
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134154524
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:43 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Ja want kinderen laten opgroeien in een gezin wat elkaar naar de keel staat is inderdaad veel beter en heeft veel minder impact.

:')
Want ieder koppel wat gaat scheiden vliegt elkaar om de haverklap naar de keel?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_134154550
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:44 schreef snakelady het volgende:

[..]

Want ieder koppel wat gaat scheiden vliegt elkaar om de haverklap naar de keel?
Dat niet, maar je gaat over het algemeen niet scheiden omdat het zo fijn en gezellig is met elkaar..
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  woensdag 11 december 2013 @ 16:47:33 #149
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_134154650
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 16:44 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Ik kan enkel praten over hoe mijn kinderen reageren op verandering.
Mij werd gevraagd of ik de regeling dan weer zou omgooien, en nee ik zou dat niet doen bij mijn kinderen. Klaar.
Mijn kinderen kunnen gelukkig wel heel goed met veranderingen omgaan,
Die van hem ook voor zover ik ze ken, sterker nog, haasr alle kinderen die ik ken zijn heel erg flexible en kunnen zich goed aanpassen aan nieuwe omstandigheden.
Dus als ik jou was zou ik niet alle kinderen vergelijken met die van jou, ieder kind is anders en de kinderen die er niet tegen zouden kunnen zijn echt wel in de minderheid.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_134154657
Oh, verder kap ik de discussie af. Ik heb me verantwoord wat ik zou doen in de situatie. Ik ga me hier ook niet verantwoorden over waarom ik zo nodig moest scheiden en hoe zielig dat is voor mn kinderen.

*kuttopic.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')