Nee jou interneren achter prikkeldraad. Inderdaad een puik plan!quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:28 schreef Jumparound het volgende:
[..]
wat voor een kamp? Concentratiekamp?
Heerlijk anders gelovigen uitmoorden. Puik plan ja!
Ja, obvious trollquote:Op dinsdag 10 december 2013 15:28 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Houd eens op mij te beleren en jouw normen aan mij op te dringen!
Dat bepaal ik zelf in een vrije samenleving!
Dus ook of ik een kamp wil bouwen voor Jumper.
70 jaar geleden ook al zo'n gekquote:Op dinsdag 10 december 2013 15:28 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Nee jou interneren achter prikkeldraad. Inderdaad een puik plan!
maar niet op zondag, dat is een rustdagquote:
Eigenlijk hebben ze het zo slecht nog niet. Maar nog steeds klagen..quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:25 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ja, die Romeinen wisten wel hoe om te gaan met dat opstandig Christentuig.
Een kerstboom en muts heeft vrij weinig met het Christendom te makenquote:Op dinsdag 10 december 2013 15:27 schreef Veldkamp het volgende:
En weg die kerstavatar van jou! Die is discriminerend Christelijk!
quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:31 schreef Luigi het volgende:
Wel cool dat sinds kort godslastering ook weer mag enzo. Kun je zo'n randgek als Veldkamp tenminste echt goed mee pakken. Met z'n kutgod.
ik heb nog wel een plekje in mn kamp over hoor.quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:31 schreef motorbloempje het volgende:
Godverdommenogantoe ja, dat is wel echt fijn
Er is toch wel een barbecue hè?quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:31 schreef Jumparound het volgende:
[..]
[..]
ik heb nog wel een plekje in mn kamp over hoor.
Ik krijg altijd zoveel gas van bbq.quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:31 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Er is toch wel een barbecue hè?
Je moet het ook niet inhalerenquote:Op dinsdag 10 december 2013 15:32 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik krijg altijd zoveel gas van bbq..
Zouden er nou ook concentratiekampen zijn? Zeg maar voor kinderen die niet zo goed zijn in zich concentreren en dus in de zomer op concentratiekamp gaan om daar te leren hoe ze zich moeten concentereren als ze hun huiswerk moeten doen enzo?quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:35 schreef Jumparound het volgende:
oke, voor straf heb ik gegoogled op concentratiekamp op images.google.com
Zonder safe search filter.
Dit is het het laatste onderwerp waar je grappen over kan maken imho aangezien het goed gedocumenteerd weer geeft waar "wij" als mensheid toe in staat zijn.
Het zelfde geldt natuurlijk voor ruwanda, bosnië, somalië, afganistan etc. etc.
dat is "anders"quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:38 schreef Wespensteek het volgende:
Hypocriete christenen, al die dominees moeten zondags aan het werk,
of consternatiekampen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:36 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Zouden er nou ook concentratiekampen zijn? Zeg maar voor kinderen die niet zo goed zijn in zich concentreren en dus in de zomer op concentratiekamp gaan om daar te leren hoe ze zich moeten concentereren als ze hun huiswerk moeten doen enzo?
Het is niet mijn idee, hè? Het is nou eenmaal hoe god het gewild heeft volgens veel Christenen in de VS. Waarmee ik enkel aangeef dat dergelijke wetgeving weinig van doen heeft met anti-Christelijke ideologieën.quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:01 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Ook een walgelijke samenleving met armen, mensen met vier banen die niet rondkomen, een volledig verdwenen middenstand die in de armoede afgestort is, spooksteden, enorme drugsverslaving en 28 % van de bevolking die van voedselbonnen moet leven.... Wil je dat hier?
Ik wil een samenleving die respect heeft voor de gezinswaarden en dus voor de menselijke waardigheid, de zondagsrust. Een luxe, ook voor de arbeider.
Of compensatiekampen voor Joden die compensatie eisen voor de geleden schade.quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:42 schreef Jumparound het volgende:
[..]
of consternatiekampen.
"het vergassen van een wagonlading roma's leidde tot grote consternatie onder de overige gevangenen"
of juist te veelquote:Op dinsdag 10 december 2013 16:21 schreef motorbloempje het volgende:
Constipatiekamp, voor als je niet kunt poepen.
COmbobreakerkamp, voor mensen die niet doorhebben dat 't allemaal met 'co-' begint.quote:Op dinsdag 10 december 2013 16:24 schreef VitaminWater het volgende:
Civilisatiekamp, voor mensen zoals TS die niet weten hoe zich te gedragen in een samenleving.
ConstantF5enkamp voor mensen die graag snel en constant willen reageren in hetzelfde topic.quote:Op dinsdag 10 december 2013 16:25 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
COmbobreakerkamp, voor mensen die niet doorhebben dat 't allemaal met 'co-' begint.
Waar precies lees je iets opdringerigs in de brief dan?quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:45 schreef motorbloempje het volgende:
Bemoeienis van religieuzen... Echt, geloof wat je wilt, maar houd dat lekker voor jezelf en doe vervolgens vooral zelf wat je wilt: winkel wel, winkel niet, maar dring dat niet aan anderen op zeg.
En dat heeft nog steeds geen zak, geen enkele zák met opdringen aan anderen te maken.quote:Op dinsdag 10 december 2013 16:33 schreef motorbloempje het volgende:
"Wij hopen dat u verlies zult lijden"
Alleen een "nou, wij vinden dit niet leuk en komen niet meer bij u kopen" was dan wel voldoende geweest, als het alleen om een kennisgeving was gegaan.
Nou en, sinds wanneer is het verboden om iets graag te willen?quote:Door dat soort toevoegingen impliceert de schrijfster van de brief dat ze vindt dat de winkel er écht wat aan moet doen, omdat de eigenaren anders de toorn God's wel over zich heen zullen krijgen, dit-dat-alles.
Ja dááág, álles wordt aangegrepen omquote:Een simpelweg "Wij komen niet meer, en mijn buren ook niet!" had minder stof doen opwaaien.
te kunnen posten.quote:Religie
Lees eens de reacties van Veldkamp en oordeel dan nog eens.quote:Op dinsdag 10 december 2013 16:44 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja dááág, álles wordt aangegrepen om
[..]
te kunnen posten.
Wat heb ik met Veldkamp van doen?quote:Op dinsdag 10 december 2013 16:45 schreef Syntos het volgende:
[..]
Lees eens de reacties van Veldkamp en oordeel dan nog eens.
Die dag is al geweest, helaas. Mensen die zich er nog steeds op voorbereiden zijn gewoon iets positiever ingesteld dan de rest. Of willen de realiteit niet onder ogen zienquote:Op dinsdag 10 december 2013 16:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
Het wordt tijd dat de dag des oordeels komt zodat we al dat gezeik achter ons kunnen laten.
Dan heb ik hem gemist. Welke datum was dat precies zei je ook alweer?quote:Op dinsdag 10 december 2013 16:53 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Die dag is al geweest, helaas. Mensen die zich er nog steeds op voorbereiden zijn gewoon iets positiever ingesteld dan de rest. Of willen de realiteit niet onder ogen zien
Je bent ondernemer, dan heb je natuurlijk geen functioneringsgesprekken.quote:Op dinsdag 10 december 2013 16:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dan heb ik hem gemist. Welke datum was dat precies zei je ook alweer?
Dat is dan ook slechts een slap aftreksel van het echte werk.quote:Op dinsdag 10 december 2013 16:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bent ondernemer, dan heb je natuurlijk geen functioneringsgesprekken.
Daar is de bijbel, en de interpretatie van dat stukje proza, nogal vaag in.quote:Op dinsdag 10 december 2013 16:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dan heb ik hem gemist. Welke datum was dat precies zei je ook alweer?
Er stond dat de gristenhonden terecht woedend waren.quote:
Wat ben jij voor nep-Christen... voetballen??? En ook nog op zondag??quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:19 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Ik ben geen Puritein, gewoon tegenstander van volledige zondagsopening.
Ik ga gerust voetballen 's middags.
Ach hypocrisie is religieuze fundamentalisten niet vreemd natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 december 2013 20:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat ben jij voor nep-Christen... voetballen??? En ook nog op zondag??
Moet je in de biblebelt eens voorstellen
Ze zegt dat als je niet doet wat God zegt "dan heb je smart op smart te vrezen". Verder zegt ze: "Beseft u dat het in het kerkkrantje zal komen te staan?" Dit klinkt wel heeeeel erg alsof ze zelf over de inhoud van die kerkkrant gaat .... Het klinkt alsof ze actief gemeenteleden aanspoort om niet te kopen bij die supermarkt.quote:Op dinsdag 10 december 2013 16:44 schreef Zelva het volgende:
[..]
En dat heeft nog steeds geen zak, geen enkele zák met opdringen aan anderen te maken.
"We gaan u kapotprocederen, zodat u failliet gaat, want open op zondag is verboden."
"We gaan mensen tegenhouden aan de deur, en als ze dan toch naar binnen gaan, dan gaan we ze daarna terroriseren net zolang tot ze niet meer komen, want winkelen op zondag kan echt niet. Dat moet gestopt worden"
Dat is opdringen aan anderen, alles in het werk stellen om te voorkomen dat anderen gebruik kunnen maken van de zondagsopenstelling. Met hand en tand.
Maar niets van dat alles, meneer of mevrouw Van Hell hoopt alleen dat de zondagsopenstelling niet loopt en daardoor weer gaat verdwijnen. Hopen is geen opdringen, het is hopen. Hoop is altijd zonder actie. Het is een gedachte, en van gedachtes hebben niemand last.
[..]
Nou en, sinds wanneer is het verboden om iets graag te willen?
[..]
Ja dááág, álles wordt aangegrepen om
[..]
te kunnen posten.
Je hebt het nieuwe testament niet helemaal begrepen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:26 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
En prikkeldraad om jou te interneren in een kamp.
Met die kerkklokken. Want zondagsrust, maar het is natuurlijk geen probleem dat iedereen die de godvergeten kerk negeert (zoals een verstandig mens doet) ruw in hun rust worden gestoord op het bizar onchristelijke tijdstip van 9:30 a 10:00 op een fucking zondag.quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:38 schreef Wespensteek het volgende:
Hypocriete christenen, al die dominees moeten zondags aan het werk,
Nou en? Dat betekent nog steeds niet dat hij of zij anderen, die wel op zondag boodschappen willen doen en niets met de kerk van doen te hebben, probeert te beletten op zondag boodschappen te doen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 22:54 schreef Rurik het volgende:
[..]
Ze zegt dat als je niet doet wat God zegt "dan heb je smart op smart te vrezen". Verder zegt ze: "Beseft u dat het in het kerkkrantje zal komen te staan?" Dit klinkt wel heeeeel erg alsof ze zelf over de inhoud van die kerkkrant gaat .... Het klinkt alsof ze actief gemeenteleden aanspoort om niet te kopen bij die supermarkt.
Wat is de relevantie dan van zo'n opmerking: "Beseft u wel dat het in het krantje komt"quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:39 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nou en? Dat betekent nog steeds niet dat hij of zij anderen, die wel op zondag boodschappen willen doen en niets met de kerk van doen te hebben, probeert te beletten op zondag boodschappen te doen.
Niemand zegt dat ze deze brief niet had mogen schrijven. Het is alleen wel erg opdringerig.quote:Het staat iedereen in dit land vrij om ergens iets van te vinden en het staat iedereen vrij om anderen te proberen te overtuigen van die mening.
Als het een dierenrechtenactivist of een PVV'er was had ik hetzelfde gereageerd.quote:Maar als het christenen zijn, dan mogen ze opeens helemaal niets meer lijkt het wel.
Het propageren om iemand van zijn brood te beroven om hem daarmee te dwingen volgens hun regels te handelen. Dat vind ik ver gaan.quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:39 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nou en? Dat betekent nog steeds niet dat hij of zij anderen, die wel op zondag boodschappen willen doen en niets met de kerk van doen te hebben, probeert te beletten op zondag boodschappen te doen.
Het staat iedereen in dit land vrij om ergens iets van te vinden en het staat iedereen vrij om anderen te proberen te overtuigen van die mening.
Maar als het christenen zijn, dan mogen ze opeens helemaal niets meer lijkt het wel.
Nee, dan lees je het denk verkeerd. Er staat niet 'beseft u wel dat in het krantje komt', als dreigement van 'we gaan het wel even in het krantje zetten hoor', Van Hell geeft alleen aan dat in kerkbladen regelmatig aandacht is voor zondagsontheiliging en er al is opgeroepen om winkels die op zondag open zijn te mijden.quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:48 schreef Rurik het volgende:
[..]
Wat is de relevantie dan van zo'n opmerking: "Beseft u wel dat het in het krantje komt"
Ze probeert de supermarkteigenaar bang te maken.
quote:Niemand zegt dat ze deze brief niet had mogen schrijven.
I rest my case.quote:Op dinsdag 10 december 2013 12:45 schreef motorbloempje het volgende:
Bemoeienis van religieuzen... Echt, geloof wat je wilt, maar houd dat lekker voor jezelf
quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het propageren om iemand van zijn brood te beroven
Eh, hoe precies?quote:dwingen
Wij hopen dat u zoveel verlies zult lijden, dat u de zondagsopenstelling zult afschaffen.quote:
Dus kan er nu al door niemand meer gewinkeld worden bij de desbetreffende supermarkt en daarna ook niet meer?quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wij hopen dat u zoveel verlies zult lijden, dat u de zondagsopenstelling zult afschaffen.
Ze hopen toch dat hij verlies lijdt door gebrek aan hun klandizie en daardoor zijn zondagsopenstelling zal afschaffen?quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:59 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dus kan er nu al door niemand meer gewinkeld worden bij de desbetreffende supermarkt en daarna ook niet meer?
En waarom zou ze dat melden denk je? Omdat ze een aardige buurtgenoot wil zijn? Ze wil gewoon de supermarkt angst aan jagen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:55 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nee, dan lees je het denk verkeerd. Er staat niet 'beseft u wel dat in het krantje komt', als dreigement van 'we gaan het wel even in het krantje zetten hoor', Van Hell geeft alleen aan dat in kerkbladen regelmatig aandacht is voor zondagsontheiliging en er al is opgeroepen om winkels die op zondag open zijn te mijden.
Persoonlijk vind ik het feit dat de directeur van het centrum voor kennis en communicatie van de belastingdienst zich voor het karretje van een bevriende winkelier laat spannen en door een brief die aan die winkelier geschreven is openbaar te maken, een stuk verder over de schreef gaan dan degene die de brief schreef.quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:48 schreef Rurik het volgende:
Niemand zegt dat ze deze brief niet had mogen schrijven. Het is alleen wel erg opdringerig.
Ok, dat heb ik gemistquote:Op woensdag 11 december 2013 00:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het feit dat de directeur van het centrum voor kennis en communicatie van de belastingdienst zich voor het karretje van een bevriende winkelier laat spannen en door een brief die aan die winkelier geschreven is openbaar te maken, een stuk verder over de schreef gaan dan degene die de brief schreef.
En dat betekent dat de winkelier nu op geen enkele manier meer winst kan maken, het hem onmogelijk wordt gemaakt zijn bedrijf te voeren?quote:Op woensdag 11 december 2013 00:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ze hopen toch dat hij verlies lijdt door gebrek aan hun klandizie en daardoor zijn zondagsopenstelling zal afschaffen?
Ja, dat is waar! Maar goed: dat eenderde van de uitgaven op zondagen nieuw is voor de winkels, is al iets. Nou is de omzet niet gelijkelijk verdeeld over de weekdagen, maar als we daar gemakshalve toch van uitgaan, dan is de toename (1/3)/7 = 1/21 van de weekomzet. Ca 5 % dus.quote:Op dinsdag 10 december 2013 11:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is inderdaad nou juist het punt. Wanneer consumenten geld uitgeven in plaats van sparen, dan heeft dat een positief effect op de werkgelegenheid.
[..]
Er zijn wel wat marktonderzoeken gedaan natuurlijk, zoals bijvoorbeeld onderstaande.
[..]
Grenzeloos winkelen 2009
Blijft natuurlijk altijd lastig om dit soort zaken exact te kwantificeren.
Vaak nog wel ja, maar dat is echt een kwestie van een korte tijd voordat dat gaat verdwijnen. De bonden kunnen daardoor nog zoveel tegen zijn, maar het gaat toch gebeuren. En dan onder het motto: voor jou tien anderen.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:07 schreef Kees22 het volgende:
Is het uurloon op zondag niet 50 % hoger dan op andere dagen van de week.
quote:Op woensdag 11 december 2013 00:07 schreef Zelva het volgende:
[..]
En dat betekent dat de winkelier nu op geen enkele manier meer winst kan maken, het hem onmogelijk wordt gemaakt zijn bedrijf te voeren?
De supermarkt kan nog steeds zijn producten verkopen, kan nog steeds winst maken. Geen enkel probleem. Er zijn alleen enkele mensen die niet meer bij deze supermarkt zullen winkelen. Dat is geen broodroof, dat is vrije wil en vrije markt.
Sterker nog, deze mevrouw of meneer sluit niet eens uit dat hij of zij toch nog ooit wil bijdragen aan de broodwinning van de winkelier, dus van rancune is er ook geen sprake.
Want?quote:Op woensdag 11 december 2013 00:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het feit dat de directeur van het centrum voor kennis en communicatie van de belastingdienst zich voor het karretje van een bevriende winkelier laat spannen en door een brief die aan die winkelier geschreven is openbaar te maken, een stuk verder over de schreef gaan dan degene die de brief schreef.
Vergelijkingen met burenquote:Op woensdag 11 december 2013 00:11 schreef Rurik het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als je een brief in de bus krijgt van een buurman "He buurman, ik ben het niet met je eens, daarom hoop ik dat het slecht met jou zal gaan in 2014!"
Hoe kun je dan beweren dat er van rancune geen sprake is?
Ik verbaas me erover hoe jij dit aan het goedpraten bent. Alsof het geen intimidatie is.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:07 schreef Zelva het volgende:
[..]
En dat betekent dat de winkelier nu op geen enkele manier meer winst kan maken, het hem onmogelijk wordt gemaakt zijn bedrijf te voeren?
De supermarkt kan nog steeds zijn producten verkopen, kan nog steeds winst maken. Geen enkel probleem. Er zijn alleen enkele mensen die niet meer bij deze supermarkt zullen winkelen. Dat is geen broodroof, dat is vrije wil en vrije markt.
Sterker nog, deze mevrouw of meneer sluit niet eens uit dat hij of zij toch nog ooit wil bijdragen aan de broodwinning van de winkelier, dus van rancune is er ook geen sprake.
Heb je dan een steekhoudend argument waarom het broodroof zou zijn?quote:Op woensdag 11 december 2013 00:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik verbaas me erover hoe jij dit aan het goedpraten bent. Alsof het geen intimidatie is.
De oproep aan alle geloofsgenoten om deze neringdoende te mijden zolang hij voor zondagsopenstelling kiest.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:14 schreef Zelva het volgende:
[..]
Heb je dan een steekhoudend argument waarom het broodroof zou zijn?
Ik wacht met smart.
Dank u.
Meneer van Ek had zelf het lef niet? Post van persoon A aan persoon B wordt door persoon C openbaar gemaakt en persoon C is directeur van het centrum voor kennis en communicatie van de belastingdienst?quote:
Waarom verdraai je steeds mensen hun woorden? Mensen zeggen dat het intimiderend is, maar jij draait het op zo'n manier alsof de ander gezegd zou hebben dat het broodroof is. Je kunt toch niet ontkennen dat dit intimiderend is?quote:Op woensdag 11 december 2013 00:14 schreef Zelva het volgende:
[..]
Heb je dan een steekhoudend argument waarom het broodroof zou zijn?
Ik wacht met smart.
Dank u.
quote:Op woensdag 11 december 2013 00:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De oproep aan alle geloofsgenoten om deze neringdoende te mijden zolang hij voor zondagsopenstelling kiest.
Welk brood is er dan geroofd?quote:De supermarkt kan nog steeds zijn producten verkopen, kan nog steeds winst maken. Geen enkel probleem. Er zijn alleen enkele mensen die niet meer bij deze supermarkt zullen winkelen.
quote:Op woensdag 11 december 2013 00:19 schreef Rurik het volgende:
[..]
Waarom verdraai je steeds mensen hun woorden? Mensen zeggen dat het intimiderend is, maar jij draait het op zo'n manier alsof de ander gezegd zou hebben dat het
broodroof is.
Eh wat verdraai ik precies? LEZEN!quote:Op dinsdag 10 december 2013 23:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het propageren om iemand van zijn brood te beroven om hem daarmee te dwingen volgens hun regels te handelen. Dat vind ik ver gaan.
Dat is in feite niet wat er staat hè....quote:Op woensdag 11 december 2013 00:11 schreef Rurik het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als je een brief in de bus krijgt van een buurman "He buurman, ik ben het niet met je eens, daarom hoop ik dat het slecht met jou zal gaan in 2014!"
Hoe kun je dan beweren dat er van rancune geen sprake is?
Ze bedoelt daar niet letterlijk het stelen van brood natuurlijk.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:20 schreef Zelva het volgende:
[..]
[..]
Eh wat verdraai ik precies? LEZEN!
DUUUH.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:22 schreef Rurik het volgende:
[..]
Ze bedoelt daar niet letterlijk het stelen van brood natuurlijk.
broodroof aan iem. plegen: hem zijn inkomsten, betrekking doen verliezenquote:Op woensdag 11 december 2013 00:19 schreef Zelva het volgende:
[..]!:
[..]
Welk brood is er dan geroofd?
Zoek anders even de definitie van broodroof op Vandale.nl.
Zij roept niet op, ze vraagt of hij zich beseft dat er in de kerkbladen opgeroepen wordt geen boodschappen meer te doen bij de winkels die aan de zondagopenstelling doen.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De oproep aan alle geloofsgenoten om deze neringdoende te mijden zolang hij voor zondagsopenstelling kiest.
We hopen dat u zoveel verlies zult lijden dat u de zondagsopenstelling zult afschaffen.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zij roept niet op, ze vraagt of hij zich beseft dat er in de kerkbladen opgeroepen wordt geen boodschappen meer te doen bij de winkels die aan de zondagopenstelling doen.
Ja, daarmee roept ze niet op tot een boycot, daarmee vertelt ze wat het doel is van de boycot zoals waartoe in de kerkbladen wordt opgeroepen.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
We hopen dat u zoveel verlies zult lijden dat u de zondagsopenstelling zult afschaffen.
Dus nu, dankzij deze brief, is de supermarktondernemer zeker te weten failliet en moet hij op zoek naar een andere baan? Want deze meneer of mevrouw heeft zoveel macht dat hij er eigenhandig voor kan zorgen dat het onmogelijk wordt voor de supermarktondernemer zijn beroep uit te oefenen?quote:Op woensdag 11 december 2013 00:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
broodroof aan iem. plegen: hem zijn inkomsten, betrekking doen verliezen
Dat is toch wat ze als pressiemiddel inzetten?
We hopen dat u zoveel verlies zult lijden dat u de zondagsopenstelling zult afschaffen.
Ja, dus? Is ze het oneens met de boycot?quote:Op woensdag 11 december 2013 00:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, daarmee roept ze niet op tot een boycot, daarmee vertelt ze wat het doel is van de boycot zoals waartoe in de kerkbladen wordt opgeroepen.
Dit dus ja.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is in feite niet wat er staat hè....
Eigenlijk staat er: U heeft een fijne winkel, ik (en mijn kerkgenoten) winkel graag bij u, maar zolang u aan de zondagopenstelling doet kunnen wij tot onze spijt geen boodschappen meer bij u doen.
Wij hopen dat u uit financiële overwegingen spoedig tot inkeer komt en de zondagopstelling zult schrappen, dan zullen wij met genoegen onze boodschappen weer in uw fijne winkel komen doen.
Ik geef het op. Als jij zo een discussie voert, dan pas ik.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dus nu, dankzij deze brief, is de supermarktondernemer zeker te weten failliet en moet hij op zoek naar een andere baan? Want deze meneer of mevrouw heeft zoveel macht dat hij er eigenhandig voor kan zorgen dat het onmogelijk wordt voor de supermarktondernemer zijn beroep uit te oefenen.
Zo nee, hoe is het dan broodroof? Hoe zorgt Van Hell ervoor volgens jou dat de supermarktondernemer geen inkomsten meer kan krijgen en/of zijn betrekking verliest?
Wat een onzin.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik geef het op. Als jij zo een discussie voert, dan pas ik.
Nee, maar daarmee is haar brief geen oproep of intimidatie....quote:Op woensdag 11 december 2013 00:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, dus? Is ze het oneens met de boycot?
Ze heeft het over het PROPAGEREN van broodroof, niet dat de broodroof daadwerkelijk plaats vindt. En ja: in het universum van van Hell heeft van Hell inderdaad zoveel macht dat ze het de supermarkteigenaar onmogelijk kan maken. Misschien is het geheel dan lachwekkend voor de lezer, de intentie is wel degelijk intimiderend.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dus nu, dankzij deze brief, is de supermarktondernemer zeker te weten failliet en moet hij op zoek naar een andere baan? Want deze meneer of mevrouw heeft zoveel macht dat hij er eigenhandig voor kan zorgen dat het onmogelijk wordt voor de supermarktondernemer zijn beroep uit te oefenen.
Zo nee, hoe is het dan broodroof? Hoe zorgt Van Hell ervoor volgens jou dat de supermarktondernemer geen inkomsten meer kan krijgen en/of zijn betrekking verliest?
Ik snap het wel waarom mensen hierover struikelen.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar daarmee is haar brief geen oproep of intimidatie....
Ik snap alle drama om de brief ook niet zo, als dat een deel van je klantenkring is dan weet je dat je zulke reacties (boycot) gaat krijgen, en als dat een substantieel deel van je klantenkring is dan ga je dat voelen.
In feite doen ze weinig anders dan wat er in de VS met New Coke gebeurde.... en binnen 3 maanden bracht Coca Cola de Classic variant uit, terwijl het de bedoeling was de smaak wereldwijd te veranderen.
Je stemt als klant met je portemonnee, en dat doen zijn klanten ook, met het verschil dat ze hem ook even melden dat ze nu niet meer bij hem winkelen, en waarom, en hoe hij ze terug kan krijgen.
Ik discussieer met argumenten, stel relevante vragen waar je gewoon antwoord op kunt geven. In plaats daarvan beantwoord je die vragen niet, maar kom je iedere keer met praktisch hetzelfde zinnetje aanzetten dat geen enkele hout snijdt en dan kap je discussie af met 'zo wil ik niet discussiëren hoor, boehoe".quote:
Ja, dit had ik wel verwacht. Past ook weer precies in je tactiek. Ik geef me gewonnen, hoor. Jij bent hier heel goed in.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:36 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ik discussieer met argumenten, stel relevante vragen waar je gewoon antwoord op kunt geven. In plaats daarvan beantwoord je die vragen niet, maar kom je iedere keer met praktisch hetzelfde zinnetje aanzetten dat geen enkele hout snijdt en dan kap je discussie af met 'zo wil ik niet discussiëren hoor, boehoe".
Hoe wil je dan discussiëren? Zonder argumenten? Of dat argumenten nooit im frage gesteld mogen worden?
Triest gewoon.
Van Hell propageert ook geen broodroof, want Van Hell maakt het de winkel niet onmogelijk om open te zijn, zélfs niet op zondag. Mensen kunnen gewoon shopppen bij de winkel als ze dat willen, zélfs op zondag. De supermarkt mag gewoon blijven verkopen, zélfs op zondag.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:33 schreef Rurik het volgende:
[..]
Ze heeft het over het PROPAGEREN van broodroof, niet dat de broodroof daadwerkelijk plaats vindt.
quote:Op woensdag 11 december 2013 00:38 schreef Zelva het volgende:
[..]
Van Hell propageert ook geen broodroof, want Van Hell maakt het de winkel niet onmogelijk om open te zijn, zélfs niet op zondag. Mensen kunnen gewoon shopppen bij de winkel als ze dat willen, zelfs op zondag. De supermarkt mag gewoon blijven verkopen, zélfs op zondag.
Om een briefje van een grefo aan een supermarkteigenaar?quote:Op woensdag 11 december 2013 00:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik snap het wel waarom mensen hierover struikelen.
quote:Op woensdag 11 december 2013 00:40 schreef Rurik het volgende:
[..]Nu doe je het weer. Dit zeg ik helemaal niet. Waarom verdraai je mijn woorden steeds?
Is het relevant in welke mate de winkel slecht gaat lopen!?quote:Op woensdag 11 december 2013 00:38 schreef Zelva het volgende:
[..]
En Van Hell hoopt al helemaal niet dat de winkel failliet gaat, alleen dat de zondagsopenstelling niet zo goed loopt.
Voor Van Hell wel ja. Die wil graag weer gaan winkelen bij de betreffende supermarkt. Maar niet als ze op zondag open blijven.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:42 schreef Rurik het volgende:
[..]
Is het relevant in welke mate de winkel slecht gaat lopen!?
Nee.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:43 schreef Rurik het volgende:
[..]
Je doet alsof ik zeg dat van Hell het mensen onmogelijk maakt om te winkelen op zondag!
Ze wenst iig niet dat hij failliet gaat, want dan kan ze niet meer bij hem komen winkelen, en dat is wat ze eigenlijk heel graag wil, maar ze is gewoon bang betrapt te worden door de vrouw van de dominee.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:42 schreef Rurik het volgende:
[..]
Is het relevant in welke mate de winkel slecht gaat lopen!?
Het is vrij simpel. Je kunt het zo schrijven als jij hierboven doet, en je kunt het schrijven zoals mevrouw heeft gedaan. Zoals jij het schrijft, is het beleefd maar spijtig, zoals zij het schrijft, is het intimiderend. Jij wenst meneer Mulder niks kwaads toe, dat doet zij wel.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Om een briefje van een grefo aan een supermarkteigenaar?
Kom op zeg.... het is te zot voor woorden dat het openbaar geworden is.
Ze willen in de supermarkt toch altijd zo graag weten wat je van de winkel vindt? Nou dat weet hij nu; een hele fijne winkel waar de lokale strenge Christenen graag hun boodschappen doen als hij niet aan de zondagopenstelling meedoet, en als hij daar wel aan meedoet gaan ze wel bij een minder fijne winkel boodschappen doen.
Als ik de Jumbo bagger vindt, om wat voor reden dan ook, dan mag ik dat toch ook gewoon vinden, en als de Jumbo een omgebouwde C1000 is die als C1000 helemaal geweldig was, en als Jumbo gewoon net zo bagger is als al die andere Jumbo's dan mag ik dat niet aan de eigenaar kenbaar maken?
Beste meneer Mulder van de Jumbo in Beilen.
U had een fantastische C1000 waar we met veel plezier boodschappen deden, helaas bent u een Jumbo geworden, met de bijbehorende kwaliteitsdaling.
Daartoe voelen wij ons genoodzaakt bij de Albert Heijn te gaan winkelen, maar als u weer een C1000 wordt (of een AH), dan komen wij met veel plezier ons geld weer bij u over de balk smijten.
Dus als ik dat aan meneer Mulder stuur dan is dat intimiderend? Of is dat alleen als ik in de brief zet dat ik op FOK! heb gemeld en verzocht de Jumbo in Beilen te mijden?
Maar ik roep net zo hard op niet meer bij de Jumbo in Beilen te gaan winkelen, tot hij weer een C1000 is.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is vrij simpel. Je kunt het zo schrijven als jij hierboven doet, en je schrijft het zo als mevrouw heeft gedaan. Zoals jij het schrijft, is het beleefd maar spijtig, zoals zij het schrijft, is het intimiderend. Jij wenst meneer Mulder niks kwaads toe, dat doet zij wel.
Je kunt gewoon niet ontkennen dat het intimiderend is om tegen iemand te zeggen "Ik hoop dat het slecht gaat met je winkel" ....quote:Op woensdag 11 december 2013 00:43 schreef Zelva het volgende:
[..]
Voor Van Hell wel ja. Die wil graag weer gaan winkelen bij de betreffende supermarkt. Maar niet als ze op zondag open blijven.
Je snapt het verschil heus wel.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar ik roep net zo hard op niet meer bij de Jumbo in Beilen te gaan winkelen, tot hij weer een C1000 is.
Zo slecht dat je je lesje leert en gewoon weer dicht gaat op de zondag, zoals de kerk Heere dat bedoeld heeft.quote:Op woensdag 11 december 2013 00:45 schreef Rurik het volgende:
[..]
Je kunt gewoon niet ontkennen dat het intimiderend is om tegen iemand te zeggen "Ik hoop dat het slecht gaat met je winkel" ....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |