Dank, interessant!!quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:17 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Ba'ath betekent 'Herrijzenis'.
Het is de partij voor Arabische Herrijzenis.
De ideologie is Arabisch socialisme gecombineerd met Arabisch nationalisme. Amorf geheel, soms dichter bij marxisme, soms dichter bij nationalisme.
Een sterke rol voor de legerkrachten is wel een feit.
Verder is er in 1967 een schisma of breuk tussen de Iraakse Baath-partij en de Syrische Baath-partij geweest.
Wat dat betreft steun is ISMFOF (ook): NIET opdelenquote:Op zaterdag 7 december 2013 00:21 schreef Peunage het volgende:
Opdeling van Syrië zou sneller gebeuren dan dat ze een land worden met Irak, Jordanië en Libanon.
In 1918 dacht elke Arabier in Syrië ook nooit dat Libanon ooit onafhankelijk zou worden...quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:21 schreef Peunage het volgende:
Opdeling van Syrië zou sneller gebeuren dan dat ze een land worden met Irak, Jordanië en Libanon.
vond plaats in 1966, sorry.quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank, interessant!!
En hoe/waardoor kwam het tot die breuk?
Daarna zijn het min of meer rivalen van elkaar geworden.quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:30 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
vond plaats in 1966, sorry.
Doordat in Syrië een ultralinkse factie binnen de Ba'ath-partij Syrië te Damascus de macht greep (Salah Jadid), terwijl in Irak de meer 'rechtse' of minder linkse factie van de Ba'ath-partij overheerste (met oprichters Michel Aflaq en Salah al-Din al-Bitar). Syrië was hiervoor het centrum van de Ba'ath-ideologie, Irak volgde slechts. Irak was toentertijd minder mondain dan Syrië (en nu nog...).
Die namen zeggen me natuurlijk niksquote:Op zaterdag 7 december 2013 00:30 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
vond plaats in 1966, sorry.
Doordat in Syrië een ultralinkse factie binnen de Ba'ath-partij Syrië te Damascus de macht greep (Salah Jadid), terwijl in Irak de meer 'rechtse' of minder linkse factie van de Ba'ath-partij overheerste (met oprichters Michel Aflaq en Salah al-Din al-Bitar). Syrië was hiervoor het centrum van de Ba'ath-ideologie, Irak volgde slechts. Irak was toentertijd minder mondain dan Syrië (en nu nog...).
Zo wel: veel te kleine "landjes" en mensen die klem komen te zitten.. Doe maar nietquote:Op zaterdag 7 december 2013 00:30 schreef IPA35 het volgende:
Opdelen gaat sowieso gebeuren als deze regering valt.
Zo niet dan zullen we alleen het probleem met de Koerden overhouden.
Dat zal denk ik onvermijdelijk zijn als er militante Soennitische Islamisten aan de macht komen.quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zo wel: veel te kleine "landjes" en mensen die klem komen te zitten.. Doe maar niet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Vertel!!quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:34 schreef Peunage het volgende:
[..]
Daarna zijn het min of meer rivalen van elkaar geworden.
quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat zal denk ik onvermijdelijk zijn als er militante Soennitische Islamisten aan de macht komen.Nou ja, dat zie ik dus sowieso al niet zittenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er werd eerst een algemene Baath partij opgericht. Die is in 1963 in zowel Irak als Syrië aan de macht geraakt. In Syrië is in 1966 een Coup gepleegd door de jongere Baathisten. De 'oude' baathisten en dus ook de oprichters, moesten toen uit Syrië vluchten. De nieuwe jonge Baathisten die aan de macht kwamen in Syrië worden neo-Baathisten genoemd, deze waren extreem-links. De Iraakse factie kon het niet goed met ze vinden en besloten als eigen partij verder te gaan in Irak.quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die namen zeggen me natuurlijk niks(kan daardoor wel eea opzoeken dus nuttig), en ik kan het niet geheel volgen..
Werd eerst de Baath-partij in Syrië opgericht en daarna pas die en Irak? En wat was de link?
Dankquote:Op zaterdag 7 december 2013 00:39 schreef Peunage het volgende:
[..]
Er werd eerst een algemene Baath partij opgericht. Die is in 1963 in zowel Irak als Syrië aan de macht geraakt. In Syrië is in 1966 een Coup gepleegd door de jongere Baathisten. De 'oude' baathisten en dus ook de oprichters, moesten toen uit Syrië vluchten. De nieuwe jonge Baathisten die aan de macht kwamen in Syrië worden neo-Baathisten genoemd, deze waren extreem-links. De Iraakse factie kon het niet goed met ze vinden en besloten als eigen partij verder te gaan in Irak.
Nee, dat is denk ik omdat Baathisten in Irak niet echt geliefd zijn. Het was een beetje een haat-liefde relatie. Toen Irak in een oorlog was tegen Iran, steunde Syrië de Iraniërs. Maar tegelijkertijd was Syrië tegen de invasie van Irak. En Irak zou tegen elke aanval op Syrië zijn. Vaag allemaal, maar dat is politiek.quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vertel!!
Is dat waarom mensen uit Syrië (die ooit al dan niet noodgedwongen) lid waren van de Syrische Baath-aprtij doodsbang zijn om in Irak te belanden?
Nee toch> dat is toch omdat Saddam een eigen Baath-partij had???
Ik snap er iig niks meer van.. Dacht dat het met Saddam te maken had, maar dat is dus niet zo?quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, dat is denk ik omdat Baathisten in Irak niet echt geliefd zijn. Het was een beetje een haat-liefde relatie. Toen Irak in een oorlog was tegen Iran, steunde Syrië de Iraniërs. Maar tegelijkertijd was Syrië tegen de invasie van Irak. En Irak zou tegen elke aanval op Syrië zijn. Vaag allemaal, maar dat is politiek.
Nou ja tegen Irak.quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:43 schreef expans het volgende:
In navolging op Peunage z'n post; Heeft Saudi-Arabie uberhaupt ooit een (moderne) oorlog uitgevochten?
Volgens mij kopen ze om het kopen en schuilen ze zich liever achter de USA.
Sorry, even iets heel anders: ben je Koerdisch of Turks? Of iets heel anders?quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:43 schreef expans het volgende:
In navolging op Peunage z'n post; Heeft Saudi-Arabie uberhaupt ooit een (moderne) oorlog uitgevochten?
Volgens mij kopen ze om het kopen en schuilen ze zich liever achter de USA.
Als je de etniciteiten donker maakt, is het geheel wat overzichtelijker.quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niemand aanpassingen/aanvullingenop mijn lijst?? Of vinden jullie die gewoon dom???
Ik probeer (voor mezelf) echter enige structuur aan te brengen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |