Gainen van een bad-ass internetreputatie ofzo. Ik weet het ook niet.quote:Op vrijdag 6 december 2013 09:28 schreef DroogDok het volgende:
Wat hebben bepaalde groeperingen erbij te winnen Mandela af te schilderen als een terrorist?
Drie keer 'reeds' in drie zinnen. Denken ze bij Voorpost dat ze Sjef van Oekel moeten imiteren? Reeds.quote:Op vrijdag 6 december 2013 09:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:
http://www.voorpost.org/1/485
Voorpost heeft een eigen kijk op de persoon Mandela en:
Voorpost pleit voor het behoud van het Nederlands taalgebied:
Voorpost is zeer bezorgt om de toekomst van de Afrikaners.
Het wegvallen van een icoon van de zwarte samenleving zal de weg vrijmaken voor de extreme elementen binnen het ANC. Zuid-Afrika bevindt zich reeds in stadium vijf van de Genocide Watch. Er zijn sinds de vrijlating van Mandela reeds meer dan 4.000 blanke Boeren vermoord. Honderdduizenden zijn reeds geėmigreerd. Het overlijden van Mandela zal naar onze verwachting een versterkend effect hebben.
quote:Op vrijdag 6 december 2013 09:59 schreef freako het volgende:
[..]
Drie keer 'reeds' in drie zinnen. Denken ze bij Voorpost dat ze Sjef van Oekel moeten imiteren? Reeds.
Nuancering en waarheidsvinding ? Of wellicht zijn het nazaten van zijn slachtoffers.quote:Op vrijdag 6 december 2013 09:28 schreef DroogDok het volgende:
Wat hebben bepaalde groeperingen erbij te winnen Mandela af te schilderen als een terrorist?
Ach ik zou zeggen dat in een strijd zoals de strijd tegen apartheid meer is toegestaan dan in een normale democratie.quote:Op vrijdag 6 december 2013 10:04 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Nuancering en waarheidsvinding ? Of wellicht zijn het nazaten van zijn slachtoffers.
En ik ben het niet eens helemaal met hen oneens. Immers - Mandela was een vrijheidsstrijder/terrorist voor zijn gevangenschap. Die zich onder andere bezighield met aanslagen op burgerdoelen. Dat is helaas een feit.
Wat men nu eert is het symbool Mandela dat hij werd tijdens en na zijn gevangenschap. Maar de man en het symbool moeten wel gescheiden blijven.
Oh, en daarnaast heb je de white power groepjes. Die vinden zwarten gewoon nooit lief
Hoe zou je anders een geweldadig regime omver moeten werpen?quote:Op vrijdag 6 december 2013 10:04 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Nuancering en waarheidsvinding ? Of wellicht zijn het nazaten van zijn slachtoffers.
En ik ben het niet eens helemaal met hen oneens. Immers - Mandela was een vrijheidsstrijder/terrorist voor zijn gevangenschap. Die zich onder andere bezighield met aanslagen op burgerdoelen. Dat is helaas een feit.
Wat men nu eert is het symbool Mandela dat hij werd tijdens en na zijn gevangenschap. Maar de man en het symbool moeten wel gescheiden blijven.
Oh, en daarnaast heb je de white power groepjes. Die vinden zwarten gewoon nooit lief
quote:Op vrijdag 6 december 2013 10:26 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
vr 06 dec 2013, 10:19
|
lees voor
EXCUSES
AMSTERDAM -
Door een ongelukkige samenloop van omstandigheden heeft er vanmorgen enige tijd een artikel op telegraaf.nl gestaan waarbij op onsmakelijke wijze een link werd gelegd tussen het overlijden van Nelson Mandela en het einde van het Sinterklaasfeest.
Dit had nooit mogen gebeuren. Onze excuses daarvoor.
Zodra de eindredactie in de gaten kreeg dat het artikel toch gepubliceerd was, is er ingegrepen. We hebben echter niet kunnen voorkomen dat het toch nog een klein half uur te lezen is geweest. Het betreft hier een flauwe grap, die nooit gepubliceerd had mogen worden. Het leert ons weer dat het nooit gepast is om tijdens ons journalistieke werk grappen te maken rondom treurige onderwerpen als het overlijden van mensen. Zelfs als het niet de bedoeling is dat deze worden gepubliceerd, is er een risico dat dit toch gebeurt. Zie hier een voorbeeld.
https://twitter.com/Ernst(...)110263750656/photo/1quote:Op vrijdag 6 december 2013 10:26 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
vr 06 dec 2013, 10:19
|
lees voor
EXCUSES
AMSTERDAM -
Door een ongelukkige samenloop van omstandigheden heeft er vanmorgen enige tijd een artikel op telegraaf.nl gestaan waarbij op onsmakelijke wijze een link werd gelegd tussen het overlijden van Nelson Mandela en het einde van het Sinterklaasfeest.
Dit had nooit mogen gebeuren. Onze excuses daarvoor.
Zodra de eindredactie in de gaten kreeg dat het artikel toch gepubliceerd was, is er ingegrepen. We hebben echter niet kunnen voorkomen dat het toch nog een klein half uur te lezen is geweest. Het betreft hier een flauwe grap, die nooit gepubliceerd had mogen worden. Het leert ons weer dat het nooit gepast is om tijdens ons journalistieke werk grappen te maken rondom treurige onderwerpen als het overlijden van mensen. Zelfs als het niet de bedoeling is dat deze worden gepubliceerd, is er een risico dat dit toch gebeurt. Zie hier een voorbeeld.
.....de grootste antisemieten en palestijnenvriendjes binnen rechts. Die kaalkoppen neem ik nog geen seconde serieus....quote:
"Door een ongelukkige samenloop van omstandigheden"quote:Op vrijdag 6 december 2013 10:26 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
vr 06 dec 2013, 10:19
|
lees voor
EXCUSES
AMSTERDAM -
Door een ongelukkige samenloop van omstandigheden heeft er vanmorgen enige tijd een artikel op telegraaf.nl gestaan waarbij op onsmakelijke wijze een link werd gelegd tussen het overlijden van Nelson Mandela en het einde van het Sinterklaasfeest.
Dit had nooit mogen gebeuren. Onze excuses daarvoor.
Zodra de eindredactie in de gaten kreeg dat het artikel toch gepubliceerd was, is er ingegrepen. We hebben echter niet kunnen voorkomen dat het toch nog een klein half uur te lezen is geweest. Het betreft hier een flauwe grap, die nooit gepubliceerd had mogen worden. Het leert ons weer dat het nooit gepast is om tijdens ons journalistieke werk grappen te maken rondom treurige onderwerpen als het overlijden van mensen. Zelfs als het niet de bedoeling is dat deze worden gepubliceerd, is er een risico dat dit toch gebeurt. Zie hier een voorbeeld.
En dus ook in de ogen van de Telegraaf.quote:Op vrijdag 6 december 2013 10:25 schreef t-8one het volgende:
[..]
Hoe zou je anders een geweldadig regime omver moeten werpen?
Vergeet niet dat het nederlands verzet in wo2 ook terroristen waren in de ogen van de bezetters.
Hé, De Telegraaf, wie had dat nou kunnen denken?quote:Op vrijdag 6 december 2013 10:26 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
vr 06 dec 2013, 10:19
|
lees voor
EXCUSES
AMSTERDAM -
Door een ongelukkige samenloop van omstandigheden heeft er vanmorgen enige tijd een artikel op telegraaf.nl gestaan waarbij op onsmakelijke wijze een link werd gelegd tussen het overlijden van Nelson Mandela en het einde van het Sinterklaasfeest.
Dit had nooit mogen gebeuren. Onze excuses daarvoor.
Zodra de eindredactie in de gaten kreeg dat het artikel toch gepubliceerd was, is er ingegrepen. We hebben echter niet kunnen voorkomen dat het toch nog een klein half uur te lezen is geweest. Het betreft hier een flauwe grap, die nooit gepubliceerd had mogen worden. Het leert ons weer dat het nooit gepast is om tijdens ons journalistieke werk grappen te maken rondom treurige onderwerpen als het overlijden van mensen. Zelfs als het niet de bedoeling is dat deze worden gepubliceerd, is er een risico dat dit toch gebeurt. Zie hier een voorbeeld.
De man was 95!!!!, ja dan ga je dood ja. OOk Mandela, ze hebben hem nog lang in leven gelaten.quote:Op vrijdag 6 december 2013 10:12 schreef Postbus100 het volgende:
Erg jammer dat hij is overleden, maar iedereen gaat een keer dood en hij heeft het gelukkig nog lang weten te rekken.
(en verder is het irritant dat de radio over niets anders gaat dan Nelson Mandela. Gisteravond ook: binnen een uur hadden ze allerlei reacties van hooggeplaatste mensen. Natuurlijk belangrijk, maar op een gegeven moment weet je het wel...)
Raar he, dat als een persoon als Mandela sterft ze stil staan bij zijn leven?quote:Op vrijdag 6 december 2013 10:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
De man was 95!!!!, ja dan ga je dood ja. OOk Mandela, ze hebben hem nog lang in leven gelaten.
daarna viel hij een buurland binnenquote:Op vrijdag 6 december 2013 10:50 schreef yvonne het volgende:
@Woestijnvos, ja dat was hij, maar hij zwoor geweld later af en dan is alles goed.
Die zocht ik al. Had wat ernstigers verwacht.quote:Op vrijdag 6 december 2013 10:34 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
https://twitter.com/Ernst(...)110263750656/photo/1
Dat doen alle beschavingen.quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
daarna viel hij een buurland binnen
http://en.wikipedia.org/w(...)ervention_in_Lesotho
is ook geen aanklacht tegen de man zelf maar meer aan de verering van de manquote:
Vervelend inderdaad, al die grappen:quote:Op vrijdag 6 december 2013 10:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dus ook in de ogen van de Telegraaf.
[..]
Hé, De Telegraaf, wie had dat nou kunnen denken?
Het meest droevige is nog wel dat het ochtendnieuws van zijn overlijden op televisie in handen was van diezelfde Telegraaf via WNL.
Dat denk ik ook. Poetin is veel belangrijker voor het evenwicht in de wereld. Een land in chaos brengen en ten gronde richten zoals Gorbatsjov en Jeltsin gedaan hebben, is van een ongekende zwakheid.quote:Op vrijdag 6 december 2013 01:27 schreef Rica het volgende:
[..]
Gorbatsjov is in dit rijtje heel betrekkelijk vind ik. Voor veel Russen is hij zeker geen held en veel houden hem redelijk terecht medeverantwoordelijk voor de rampjaren en economische pluderingen in de jaren 90.
Ghandi was nu ook niet bepaald smetteloos. Dus zo mank gaat die vergelijking nietquote:Op vrijdag 6 december 2013 11:06 schreef Mgolovic het volgende:
Zoals hij nu op Twitter en Facebook (en andere media) afgeschilderd wordt als een heilige, en vergeleken wordt met Ghandi, vind ik lichtelijk overdreven. Hoe je het ook wendt of keert, zijn verleden was niet smetteloos. Om over zijn familie (en ex-vrouw!) nog maar te zwijgen.
Ik lees wel vaker expres over zaken heen om een interessante discussie te beginnen.quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
is ook geen aanklacht tegen de man zelf maar meer aan de verering van de man
als regeringsleider was hij idd niet zo heel erg anders als die van andere beschavingen
je had ook eigenlijk dat stukje dat erna kwam moeten lezen, dan had ik het niet nog een keer uit hoeven leggen
Moeder Theresa ook al niet. De balans van Mandela was iig goed.quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:25 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Ghandi was nu ook niet bepaald smetteloos. Dus zo mank gaat die vergelijking niet
Klopt:quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:25 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Ghandi was nu ook niet bepaald smetteloos. Dus zo mank gaat die vergelijking niet
Alles wat je hier schrijft, daar heb je helemaal gelijk in. Maar de geschiedenis wordt ook gemaakt door mensen die niet worden bewierookt, maar bijna net zo belangrijk zijn.quote:Op vrijdag 6 december 2013 10:39 schreef Vasilevski het volgende:
Mandela had het vermogen om zijn gevangennemers de hand te schudden en voor verzoening en vergiffenis te kiezen op het moment dat wraak nemen en een burgeroorlog ontketenen ook een optie was. De Verzoeningscommissie ging zelfs zo ver dat vergiffenis belangrijker werd gemaakt dan gerechtigheid voor de slachtoffers, wat lang niet altijd in goede aarde viel.
Ik vind zelf dat in de Apartheidstaat, die haar vijanden genadeloos omlegde, het prima gerechtvaardigd was dat de MK terugvocht door middel van guerrilla-oorlogsvoering en sabotage. De zwaarste bomaanslagen met burgerdoden vonden overigens pas plaats in de jaren '80, toen Mandela al lang in de gevangenis zat. Maar ook voor mensen die dat als terrorisme zien, zou de pacifistische houding van Mandela na zijn vrijlating veel goed moeten maken.
Mandela was 76 toen hij president werd. Hij had ook, zoals Mugabe, eindeloos lang kunnen blijven zitten en wraak nemen op de blanken, in plaats van het 'blanke' rugbyteam te steunen. Of hij had zich na zijn termijn tot aan zijn dood met de partijpolitiek kunnen blijven bemoeien en over zijn graf kunnen regeren. Allemaal niet gebeurd.
Wat weten de neo-NSB'ers van Voorpost e.d. er eigenlijk van? Die mogen de schoenen van Mandela nog niet poetsen. Die vinden de heldenverering van Mandela te ver gaan (valt wat voor te zeggen), maar zij verheerlijken zelf de landverraders en collaborateurs, de lafste mensen die Nederland ooit gekend heeft.
RIP Mandela, het is te hopen dat de familieleden en ANC-leiders niet om zijn erfenis gaan vechten. Maar gezien de morele en politieke situatie van Zuid-Afrika op dit moment kan dat haast niet anders.
Voelt lekker stoer op het intenet vermoedelijk. Wel bijzonder weer dat hier zo'n grote groep van die figuren zich heeft verzameld. Als je het willekeurige Nederlanders vraagt zal maar een heel klein deel die terroristische associatie hebben terwijl het percentage hier erg fors is.quote:Op vrijdag 6 december 2013 09:28 schreef DroogDok het volgende:
Wat hebben bepaalde groeperingen erbij te winnen Mandela af te schilderen als een terrorist?
nou gigantisch ...quote:Op vrijdag 6 december 2013 12:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voelt lekker stoer op het intenet vermoedelijk. Wel bijzonder weer dat hier zo'n grote groep van die figuren zich heeft verzameld. Als je het willekeurige Nederlanders vraagt zal maar een heel klein deel die terroristische associatie hebben terwijl het percentage hier erg fors is.
idd, dan leef je namelijk niet meerquote:Op vrijdag 6 december 2013 10:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
Tsja, als je wordt doodgeschoten als je vreedzaam wilt demonstreren voor gelijke rechten zou de geweldloze actie voor mij ook afgelopen zijn hoor.
Allicht maar om bij een onderwerp als dit tot een grimmig sfeertje te komen is ook bijna een prestatie op zichquote:Op vrijdag 6 december 2013 12:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou gigantisch ...
als je willekeurige Nederlanders iets over de kwestie vraagt komen ze sowieso niet verder dan Mandela en Apartheid, het is nogal een ver van mijn bed show
Wat maakt dit uit?quote:Op vrijdag 6 december 2013 10:26 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
vr 06 dec 2013, 10:19
|
lees voor
EXCUSES
AMSTERDAM -
Door een ongelukkige samenloop van omstandigheden heeft er vanmorgen enige tijd een artikel op telegraaf.nl gestaan waarbij op onsmakelijke wijze een link werd gelegd tussen het overlijden van Nelson Mandela en het einde van het Sinterklaasfeest.
Dit had nooit mogen gebeuren. Onze excuses daarvoor.
Zodra de eindredactie in de gaten kreeg dat het artikel toch gepubliceerd was, is er ingegrepen. We hebben echter niet kunnen voorkomen dat het toch nog een klein half uur te lezen is geweest. Het betreft hier een flauwe grap, die nooit gepubliceerd had mogen worden. Het leert ons weer dat het nooit gepast is om tijdens ons journalistieke werk grappen te maken rondom treurige onderwerpen als het overlijden van mensen. Zelfs als het niet de bedoeling is dat deze worden gepubliceerd, is er een risico dat dit toch gebeurt. Zie hier een voorbeeld.
ik zie niet bepaald een grimmig sfeertjequote:Op vrijdag 6 december 2013 12:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Allicht maar om bij een onderwerp als dit tot een grimmig sfeertje te komen is ook bijna een prestatie op zich
prima leider idd, hadden er nog 3 of 4 van na moeten komenquote:Op vrijdag 6 december 2013 12:39 schreef waht het volgende:
Uiteindelijk was Mandela een prima leider maar hij heeft ongeveer alles tegen gehad, ook na het einde van apartheid vanuit z'n eigen ANC. Verder blijf het een mens: agressieve vechtlust tijdens z'n jeugd wat over is gegaan tot kalmerende vergevingsgezindheid in z'n latere leven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |