Je bent toch geen arme sloeber?quote:Op woensdag 4 december 2013 23:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoef die armoedzaaier er niet bij te hebben als ie niet eens in staat is z'n verontschuldigingen aan te bieden.
We hebben het niet over minder maar over nul.quote:Op woensdag 4 december 2013 23:47 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat iemand minder aftikt dan hij/zij naar binnen heeft gegoten bedoel ik.
Ook dat is zorgwekkend.quote:Op woensdag 4 december 2013 23:51 schreef remlof het volgende:
[..]
De fixatie is meer op betaling-ontduikers
Zo heurt het eigenlijk.quote:Op woensdag 4 december 2013 23:52 schreef Tem het volgende:
Of je zegt er gewoon niets over als een echte heer en betaalt gewoon met een glimlach het verschil.
Daar zou ik toe in staat zijn als ie mij niet steeds persoonlijk aan zou vallen met z'n troll alter-ego.quote:Op woensdag 4 december 2013 23:52 schreef Tem het volgende:
Of je zegt er gewoon niets over als een echte heer en betaalt gewoon met een glimlach het verschil.
Dat vind ik ook best raar.quote:Op woensdag 4 december 2013 23:58 schreef remlof het volgende:
Omg, straks moet Rutte nog aftreden, krijgen we premier Asscher
Dood eng.quote:Op donderdag 5 december 2013 00:01 schreef Boze_Appel het volgende:
Zo. Iedereen de ramen al gebarricadeerd voor de horrorstorm van morgen?
Asscher en Samsom bedoel je?quote:
Nee, ik bedoelde De Roy van Zuydewijn.quote:
Een ronddraaiende poes op je penis ook.quote:Op donderdag 5 december 2013 00:23 schreef Webschip het volgende:
Een poes op een rondraaiende draaitafel is ook hilarisch.
Op of om?quote:Op donderdag 5 december 2013 00:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Een ronddraaiende poes op je penis ook.
Behalve voor je woning daar sponsort de belastingbetaler mee.quote:Op woensdag 4 december 2013 23:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee ik niet, ik betaal gewoon wat ik consumeer.
U was me net voor.quote:Op donderdag 5 december 2013 07:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Behalve voor je woning daar sponsort de belastingbetaler mee.
We moeten er maar mee leren leven. Het is de democratische meerderheid.quote:Op donderdag 5 december 2013 07:14 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
U was me net voor.
Maar goed, dat socialisten iets anders verkondigen dan dat ze daadwerkelijk doen is ook niets nieuws.
Remmie blijft nogal hangen in het verleden.quote:Op woensdag 4 december 2013 23:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat iemand, wie dan ook, minder heeft afgetikt een vorige keer, zou voor mij geen reden zijn om niet te gaan.
Verder wel een mooie affaire, natuurlijk.quote:Op donderdag 5 december 2013 07:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor een deel ook vooral een fantast.
Ik viel er van in slaapquote:Op donderdag 5 december 2013 08:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Verder wel een mooie affaire, natuurlijk.
Als je van slap geroddel en soaps houdt.quote:Op donderdag 5 december 2013 08:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Verder wel een mooie affaire, natuurlijk.
Grotendeels een huillie met erg lange tenen.quote:Op donderdag 5 december 2013 07:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor een deel ook vooral een fantast.
Inderdaad, mooie rode gloed...quote:Op donderdag 5 december 2013 08:31 schreef Tem het volgende:
Wat nou horrorweer, prachtige zon komt op en het is windstil.
En de NS heeft maar 3 storingen.quote:Op donderdag 5 december 2013 08:31 schreef Tem het volgende:
Wat nou horrorweer, prachtige zon komt op en het is windstil.
Dus jij vindt dat je in bepaalde wijken alleen maar mag wonen als je minder dan 33K verdient?quote:Op donderdag 5 december 2013 07:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Behalve voor je woning daar sponsort de belastingbetaler mee.
Dat vind ik niet dat vindt jouw partij die bepaalde woningen goedkoop maakt voor de achtergestelde mensch waar jij je ook zo om zegt te bekommeren. Je maakt het vooroordeel wat over de linkse mensch bestaat in ieder geval meer dan waar. Die goedkope huizen zijn er voor de armen tenzij jij er in woont.quote:Op donderdag 5 december 2013 09:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat je in bepaalde wijken alleen maar mag wonen als je minder dan 33K verdient?
Ghetto-vorming ftw!
In plaats van in brievenbussen wordt er nu over graven gepist.quote:Op donderdag 5 december 2013 09:31 schreef Boze_Appel het volgende:
Remlof is er om de buurt op een hoger peil te brengen.
Wat bedoel je met dat sneue 'mensch'-dingetje? Komt een tikje kinderachtig over.quote:Op donderdag 5 december 2013 09:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat vind ik niet dat vindt jouw partij die bepaalde woningen goedkoop maakt voor de achtergestelde mensch waar jij je ook zo om zegt te bekommeren. Je maakt het vooroordeel wat over de linkse mensch bestaat in ieder geval meer dan waar. Die goedkope huizen zijn er voor de armen tenzij jij er in woont.
Het is juist de bedoeling dat mensen zich ontwikkelen en steeds meer gaan verdienen, dan hoeven ze natuurlijk niet meteen te verhuizen.quote:Op donderdag 5 december 2013 09:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat vind ik niet dat vindt jouw partij die bepaalde woningen goedkoop maakt voor de achtergestelde mensch waar jij je ook zo om zegt te bekommeren. Je maakt het vooroordeel wat over de linkse mensch bestaat in ieder geval meer dan waar. Die goedkope huizen zijn er voor de armen tenzij jij er in woont.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |