abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_133879203
Er is veel verwarring over Bitcoin. Wat is Bitcoin nou eigenlijk? Het is erg belangrijk dat mensen beseffen dat Bitcoin meerdere dingen tegelijk is. Bitcoin is:

-een betaalsysteem
-een innovatief protocol
-een valuta

Betaalsysteem
Het hele ecosysteem rondom Bitcoin moet zich nog verder ontwikkelen voordat het als volwassen betaalsysteem gezien kan worden. Maar je kunt vrij snel euro's omzetten in bitcoin met bepaalde services (Bitonic.nl of BTC Next), vervolgens de bitcoins versturen naar waar dan ook ter wereld met minimale kosten en de persoon die het ontvangt kan de bitcoins aan zijn of haar kant weer omzetten in de lokale valuta met een service als Bitpay bijvoorbeeld.

Wat de waarde is van een bitcoin maakt hierbij niet uit. Als 1 bitcoin 100 euro is en ik wil 100 euro versturen dan gebruik ik dus 1 bitcoin en stuur die door het netwerk en deze wordt door de ontvanger dan omgezet in 100 euro of het equivalent daarvan in de lokale valuta.

Is een bitcoin 1000 euro waard en ik wil 100 euro versturen? Dan gebruik is dus 0,1 bitcoin en stuur die door het netwerk heen.

Bitcoin als protocol
Bitcoin is een protocol waarop nieuwe innovatieve systemen gebouwd kunnen worden. Nu ben ik niet de aangewezen persoon om dit gedetailleerd en helder uit te leggen, maar bedenk je dat het hele internet zoals we het nu kennen is gebouwd op het TCP/IP protocol en dat we langzaamaan steeds meer lagen hebben toegevoegd aan het TCP/IP protocol om het internet steeds geavanceerder te maken.

Volgens kenners zou bovenop het Bitcoinprotocol een heel nieuwe financiële industrie kunnen worden gebouwd. Denk hierbij onder andere aan het uitgeven van aandelen en het verhandelen van contracten.

Bitcoin als valuta
Het mag duidelijk zijn dat Bitcoin op dit moment erg volatiel is en dus niet geschikt is als valuta. De koers zal moeten stabiliseren om Bitcoin te kunnen zien als een volwassen valuta. Of dit gaat gebeuren is de vraag maar die kans is zeker aanwezig op de langere termijn. Het succes van Bitcoin als valuta zal ook afhangen van het succes van Bitcoin als betaalsysteem en protocol en ook het vertrouwen van mensen in ons gewone geld.

Ik heb hieronder even een paint gemaakt waardoor mensen het systeem misschien wat makkelijker kunnen visualiseren. De volatiliteit van de prijs hangt af van hoeveel euro's en dollars er zich continu in het systeem bevinden als bitcoins. Of dit dan betaalsysteem-bitcoins zijn of valuta-bitcoins, dat maakt niet uit.

Op dit moment bevindt zich zo'n 12 miljard dollar in het Bitcoinsysteem en de prijs van een enkele bitcoin hangt daar direct van af. Wanneer in de toekomst het totaal aan waarde dat zich in het systeem bevindt nagenoeg gelijk blijft en misschien fluctueert met 1 of 2%, dan kan Bitcoin pas worden gezien als echte valuta.



Wil je meer weten over Bitcoin en de potentie van Bitcoin, dan kan ik de volgende lezingen van harte aanbevelen:




[ Bericht 2% gewijzigd door Probably_on_pcp op 03-12-2013 23:51:56 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133879420
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 16:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:

Bitcoin als valuta
Het mag duidelijk zijn dat Bitcoin op dit moment erg volatiel is en dus niet geschikt is als valuta. De koers zal moeten stabiliseren om Bitcoin te kunnen zien als een volwassen valuta. Of dit gaat gebeuren is de vraag maar die kans is zeker aanwezig.
Om dan toch met een countervraag te komen.

Waarom is de koers zo volatiel?
En wanneer komt een koers in rustiger vaarwater? Ik heb er zelf wel een mening over maar ben benieuwd hoe je hier over denkt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  dinsdag 3 december 2013 @ 16:37:45 #4
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_133879508
een innovatief protocol _O_
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_133879560
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 16:37 schreef eleusis het volgende:
een innovatief protocol _O_
Heb jij al BTC?
జ్ఞ‌ా
  dinsdag 3 december 2013 @ 16:40:45 #6
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_133879607
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 december 2013 16:39 schreef µ het volgende:

[..]

Heb jij al BTC?
Nee, helaas niet... Ik had ze graag aan Chinezen overgedaan de afgelopen weken!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
  dinsdag 3 december 2013 @ 16:43:07 #7
384590 Studeur
Toen kregen wij ook patat
pi_133879697
2 jaar terug een gram pep gekocht op silkroad voor 1 BTC, was toendertijd een 10je.
Nu heeft die dealer godverdomme 750 euro daaraan over.
Heeft FOK!verkiring met Klojo120
  dinsdag 3 december 2013 @ 16:44:29 #8
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133879743
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 16:35 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Om dan toch met een countervraag te komen.

Waarom is de koers zo volatiel?
En wanneer komt een koers in rustiger vaarwater? Ik heb er zelf wel een mening over maar ben benieuwd hoe je hier over denkt.
(Mijn mening)

Bitcoin is qua waarde nog erg klein als je het vergelijkt met andere opties zoals fiat geld. Daardoor valt de koers nog te beïnvloeden met relatief kleine bedragen, en sommige mensen maken daar dankbaar gebruik van.

Mocht Bitcoin blijven groeien dan zullen die schommelingen vanzelf minder worden aangezien je er heel wat meer inzet voor nodig hebt om dat te doen. Alle koersen worden beïnvloed in meer of mindere mate, zie China en de Dollar. Alleen is de Dollar zo groot dat je met de beste wil niet een 100% gain zou kunnen realiseren.
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_133880638
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 16:35 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Om dan toch met een countervraag te komen.

Waarom is de koers zo volatiel?
En wanneer komt een koers in rustiger vaarwater? Ik heb er zelf wel een mening over maar ben benieuwd hoe je hier over denkt.
De koers is volatiel omdat er veel speculanten in zitten op dit moment. De market cap ligt rond de 12 miljard. Zondag liep dat zo ineens terug tot 9 miljard. Zo'n leegloop heeft dan uiteraard een directe invloed op de prijs.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133884844
Ik heb een vraag over het volume. Op ten duur gaan er meer Bitcoins verloren dan dat er gemined worden. Hoe wordt dit gecompenseerd?
Beneath the gold, the bitter steel
pi_133884931
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:25 schreef Kirov het volgende:
Ik heb een vraag over het volume. Op ten duur gaan er meer Bitcoins verloren dan dat er gemined worden. Hoe wordt dit gecompenseerd?
Je bedoelt verloren als in mensen die hun harde schijf weggooien?

En je kunt de bitcoins tot ver achter de komma uitschrijven, dus op een gegeven moment ga je met millibitcoins en picobitcoins betalen. Er zijn uiteindelijk misschien maar 21 miljoen bitcoins, maar er zijn 1000 keer zoveel millibitcoins, enz.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133885003
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 16:37 schreef eleusis het volgende:
een innovatief protocol _O_
Dat doet een beetje denken aan Sport7, nietwaar? ;)
so long and thanks for all the fish
pi_133885083
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 17:11 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

De koers is volatiel omdat er veel speculanten in zitten op dit moment. De market cap ligt rond de 12 miljard. Zondag liep dat zo ineens terug tot 9 miljard. Zo'n leegloop heeft dan uiteraard een directe invloed op de prijs.
Hoe kan een digitale code een marketcap van x miljard hebben? De keizers kleren heeft meer intrinsieke waarde?
so long and thanks for all the fish
pi_133885175
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:31 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Hoe kan een digitale code een marketcap van x miljard hebben? De keizers kleren heeft meer intrinsieke waarde?
Er zit toch ook een x bedrag in de goudmarkt? Zo zit er ook een x bedrag in de bitcoinmarkt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133885369
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:33 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Er zit toch ook een x bedrag in de goudmarkt? Zo zit er ook een x bedrag in de bitcoinmarkt.
Ik weet dat ze ver zijn met digitaal printen, maar ik wist niet dat ze ook goud konden bijprinten, noch dat er achter bitcoin een overheid zit met belastingheffingsvermogen.
so long and thanks for all the fish
pi_133885488
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:39 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Ik weet dat ze ver zijn met digitaal printen, maar ik wist niet dat ze ook goud konden bijprinten, noch dat er achter bitcoin een overheid zit met belastingheffingsvermogen.
Met andere woorden de principes van mining en cryptografie zijn te ingewikkeld voor jou. Digitaal printen.... |:(

Kun je het niet gewoon beter opgeven om je nog bezig te houden met Bitcoin? Mensen hebben hun best gedaan dingen uit te leggen aan jou en jij weigert te luisteren en je echt te verdiepen in de materie.

Jij kunt je tijd vast beter besteden dan aan iets doms als Bitcoin toch?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133885503
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Met andere woorden de principes van mining en cryptografie zijn te ingewikkeld voor jou. Digitaal printen.... |:(

Kun je het niet gewoon beter opgeven om je nog bezig te houden met Bitcoin? Mensen hebben hun best gedaan dingen uit te leggen aan jou en jij weigert te luisteren en je echt te verdiepen in de materie.

Jij kunt je tijd vast beter besteden dan aan iets doms als Bitcoin toch?
Beetje doorzichtige reactie weer :)
so long and thanks for all the fish
pi_133885531
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:43 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Beetje doorzichtige reactie weer :)
Okay, leg eens aan mij uit wat jij begrijpt van mining en cryptografie.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133885579
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:43 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Okay, leg eens aan mij uit wat jij begrijpt van mining en cryptografie.
nou, misschien wat minder discussietruucs, maar eerst

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:31 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Hoe kan een digitale code een marketcap van x miljard hebben? De keizers kleren heeft meer intrinsieke waarde?
so long and thanks for all the fish
pi_133885704
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:44 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

nou, misschien wat minder discussietruucs, maar eerst

[..]

Doordat mensen die stukjes unieke code kunnen kopen en deze stukjes code op hun computer bewaren. Op die manier komt er dus geld in het bitcoinsysteem.

Nu, vertel eens wat jij weet van mining en cryptografie?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133885735
In het kort: (bron)

1. Bitcoin is een munteenheid, net als de Euro, Dollar of Japanse Yen.

2. Bitcoin is ook het betalingssysteem om met deze munteenheid te betalen, net zoals je voor de euro betalingssystemen hebt zoals paypal, iDeal, credit cards, banktransacties, enzovoort.

De technologie waarop het Bitcoin systeem is gebaseerd, is wat Bitcoin bijzonder maakt en onderscheidt van andere munteenheden en betalingsmethoden.
pi_133885773
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:31 schreef crashbangboom het volgende:
Hoe kan een digitale code een marketcap van x miljard hebben?
Veel mensen denken bij 'echt geld' aan briefjes en munten. Maar bijna alle euro's die er zijn, bestaan alleen digitaal. Meer dan 99% van alle euro's in omloop, bestaan enkel als getallen in de computer van een bank, meer is het niet.

Als er nieuwe euro's of dollars worden gecreëerd, worden er geen nieuwe munten geslagen of briefjes gedrukt, maar alleen wat getallen aangepast door de bank in hun computer. En we zijn al bekend met meer digitale of electronische betalingssystemen: PIN, paypal, iDeal, credit card, en internetbankieren. Dat is ook allemaal virtueel, digitaal, online, of electronisch geld.

De euro en dollar zijn dus net zo virtueel als de Bitcoin.

(bron)
pi_133885809
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:29 schreef crashbangboom het volgende:
Dat doet een beetje denken aan Sport7, nietwaar? ;)
Eh, neen, wat was er precies zo innovatief of revolutionair aan Sport7 dan? :?

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:39 schreef crashbangboom het volgende:
Ik weet dat ze ver zijn met digitaal printen, maar ik wist niet dat ze ook goud konden bijprinten, noch dat er achter bitcoin een overheid zit met belastingheffingsvermogen.
Noch goud, noch bitcoins, kunnen worden 'geprint' of gedwongen worden belast door een overheid.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133885886
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:48 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Doordat mensen die stukjes unieke code kunnen kopen en deze stukjes code op hun computer bewaren. Op die manier komt er dus geld in het bitcoinsysteem.

Nu, vertel eens wat jij weet van mining en cryptografie?
Een unieke code. Ja, dat is geld waard, Wie heeft geen behoefte aan unieke nullen en eentjes?

Dus je beaamt dat er geld in het bitcoinsysteem moet komen om er waarde aan te verlenen :)

Dat is ook fraai. Dus de waarde in het bitcoinsysteem komt door geld/speculatie. Ik vind het altijd fijn als iemand zijn eigen vraag beantwoord ^O^
so long and thanks for all the fish
pi_133885921
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:51 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Eh, neen, wat was er precies zo innovatief of revolutionair aan Sport7 dan? :?
Nou, dat was ook bijzonder en uniek enzo. Voor een paar weken :)

quote:
Noch goud, noch bitcoins, kunnen worden 'geprint' of gedwongen worden belast door een overheid.

Pardon, ook al verstand van belastingheffing? Read again.
so long and thanks for all the fish
pi_133885958
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:53 schreef crashbangboom het volgende:
Een unieke code. Ja, dat is geld waard, Wie heeft geen behoefte aan unieke nullen en eentjes?
En eens te meer geef je weer eens blijk geen ene reet te begrijpen van Bitcoin.

Altijd fraai, iemand die van toeten noch blazen weet maar wel allerlei kul-argumenten meent te moeten spuien :')
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133885977
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:56 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

En eens te meer geef je weer eens blijk geen ene reet te begrijpen van Bitcoin.

Altijd fraai, iemand die van toeten noch blazen weet maar wel allerlei kul-argumenten meent te moeten spuien :')
Hoezo snapt hij geen reet van bitcoin?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_133885981
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:56 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

En eens te meer geef je weer eens blijk geen ene reet te begrijpen van Bitcoin.

Altijd fraai, iemand die van toeten noch blazen weet maar wel allerlei kul-argumenten meent te moeten spuien :')
Wat is dat nou voor een zwakte bod, als iemand de hype niet geloofd begrijpt ie het niet? Kom anders eens uit het circeltje.
so long and thanks for all the fish
pi_133885989
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:53 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Een unieke code. Ja, dat is geld waard, Wie heeft geen behoefte aan unieke nullen en eentjes?

Dus je beaamt dat er geld in het bitcoinsysteem moet komen om er waarde aan te verlenen :)

Dat is ook fraai. Dus de waarde in het bitcoinsysteem komt door geld/speculatie. Ik vind het altijd fijn als iemand zijn eigen vraag beantwoord ^O^
Iemand heeft de OP niet goed doorgelezen!!

Je vergeet trouwens mijn vraag te beantwoorden nadat ik netjes jouw vraag heb beantwoord. Wat is de rol van mining en de rol van cryptografie binnen het Bitcoinsysteem?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133886012
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:57 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Hoezo snapt hij geen reet van bitcoin?
Is hij een troll van jou of zo? Zijn jullie vriendjes online of in het echte leven?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133886073
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:55 schreef crashbangboom het volgende:
Nou, dat was ook bijzonder en uniek enzo. Voor een paar weken :)
Oh? Dat heb ik even gemist dan. Het klonk mij namelijk in de oren als gehypte 13-in-een-dozijn bullshit.

In tegenstelling tot Bitcoin, waar wél een briljant idee achter zit. Wereldwijde consensus kunnen bewerkstellingen tussen mensen die elkaar niet hoeven te vertrouwen of te kennen, zonder van een centraal orgaan afhankelijk te zijn. Dat noem ik tamelijk ingenieus. Veilige transacties van geld is maar één van de vele dingen die daarmee mogelijk zijn (denk aan domeinnamen, aandelenuitgifte, kadaster-achtige functies, noem maar op) dus wat we nu zien is nog maar het begin.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133886074
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Is hij een troll van jou of zo? Zijn jullie vriendjes online of in het echte leven?
Haha, nee. Hij geeft ongezouten kritiek. Dat 1e, het ongezouten gedeelte komt misschien soms wat hard over, maar heeft hij verder soms niet terechte punten? Net zoals de hosanna players mogen de meer criticasters gehoord worden. Ik zie daar het probleem niet in. Dat zorgt er voor dat de discussie scherp blijft.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_133886086
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Iemand heeft de OP niet goed doorgelezen!!

Je vergeet trouwens mijn vraag te beantwoorden nadat ik netjes jouw vraag heb beantwoord. Wat is de rol van mining en de rol van cryptografie binnen het Bitcoinsysteem?
Ik heb jou echt niks zien beantwoorden?
so long and thanks for all the fish
  dinsdag 3 december 2013 @ 20:00:04 #34
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133886090
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:49 schreef cryptogeld het volgende:
In het kort: (bron)

1. Bitcoin is een munteenheid, net als de Euro, Dollar of Japanse Yen.

2. Bitcoin is ook het betalingssysteem om met deze munteenheid te betalen, net zoals je voor de euro betalingssystemen hebt zoals paypal, iDeal, credit cards, banktransacties, enzovoort.

De technologie waarop het Bitcoin systeem is gebaseerd, is wat Bitcoin bijzonder maakt en onderscheidt van andere munteenheden en betalingsmethoden.
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:50 schreef cryptogeld het volgende:

[..]

Veel mensen denken bij 'echt geld' aan briefjes en munten. Maar bijna alle euro's die er zijn, bestaan alleen digitaal. Meer dan 99% van alle euro's in omloop, bestaan enkel als getallen in de computer van een bank, meer is het niet.

Als er nieuwe euro's of dollars worden gecreëerd, worden er geen nieuwe munten geslagen of briefjes gedrukt, maar alleen wat getallen aangepast door de bank in hun computer. En we zijn al bekend met meer digitale of electronische betalingssystemen: PIN, paypal, iDeal, credit card, en internetbankieren. Dat is ook allemaal virtueel, digitaal, online, of electronisch geld.

De euro en dollar zijn dus net zo virtueel als de Bitcoin.

(bron)
Hoi! Welkom!
Stukje is goed geschreven, ik heb het zelf nog niet voor elkaar gekregen om het zo duidelijk uit te typen.

Voel je vrij om ook eens in de andere topics rond te struinen, het is vaaak best gezellig hier.
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_133886107
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Is hij een troll van jou of zo? Zijn jullie vriendjes online of in het echte leven?
Owja, dat is de volgende linie van verdediging.... :D
so long and thanks for all the fish
pi_133886141
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:57 schreef sitting_elfling het volgende:
Hoezo snapt hij geen reet van bitcoin?
"Een unieke code. Ja, dat is geld waard, Wie heeft geen behoefte aan unieke nullen en eentjes?"

Dan ga je dus compleet voorbij aan de manier waarop Bitcoin in elkaar zit.

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:57 schreef crashbangboom het volgende:
Wat is dat nou voor een zwakte bod, als iemand de hype niet geloofd begrijpt ie het niet? Kom anders eens uit het circeltje.
Zie die quote hierboven van jou. Als dat geen zwaktebod is weet ik het niet meer.

(kwam het overigens in je op dat euro's en dollars ook nulletjes en eentjes zijn?)
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133886153
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:59 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Oh? Dat heb ik even gemist dan. Het klonk mij namelijk in de oren als gehypte 13-in-een-dozijn bullshit.

In tegenstelling tot Bitcoin, waar wél een briljant idee achter zit. Wereldwijde consensus kunnen bewerkstellingen tussen mensen die elkaar niet hoeven te vertrouwen of te kennen, zonder van een centraal orgaan afhankelijk te zijn. Dat noem ik tamelijk ingenieus. Veilige transacties van geld is maar één van de vele dingen die daarmee mogelijk zijn (denk aan domeinnamen, aandelenuitgifte, kadaster-achtige functies, noem maar op) dus wat we nu zien is nog maar het begin.
Oprechte vraag, maar hoe is dat anders ivg met de dozijn aan andere hypes?

Again, er zitten best wel positieve kanten aan bitcoin. Maar we zullen toch eerst deze manie moeten afwachten. Iets wat op en neer knalt zonder bepaalde regulatie is gewoon enorm speculeren. Het is niet stabiel. Je kunt er nu nog niet op bouwen. Wil het ooit die ideaal beelden van jullie tewerk stelligen, dan moet het eerst van die kinderziektes af.

En dat het dat heeft lijkt mij niet te ontkennen. Again, idee is mooi, zeker mooi, en ik hoop dat het lukt. Maar kritiek mag!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_133886173
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:59 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Oh? Dat heb ik even gemist dan. Het klonk mij namelijk in de oren als gehypte 13-in-een-dozijn bullshit.

In tegenstelling tot Bitcoin, waar wél een briljant idee achter zit. Wereldwijde consensus kunnen bewerkstellingen tussen mensen die elkaar niet hoeven te vertrouwen of te kennen, zonder van een centraal orgaan afhankelijk te zijn. Dat noem ik tamelijk ingenieus. Veilige transacties van geld is maar één van de vele dingen die daarmee mogelijk zijn (denk aan domeinnamen, aandelenuitgifte, kadaster-achtige functies, noem maar op) dus wat we nu zien is nog maar het begin.
Dat zie ik aan de koers, dat vertrouwen :) Veiligheid ook.

Briljant is het idee van de oprichters, dat geef ik toe.
so long and thanks for all the fish
  dinsdag 3 december 2013 @ 20:02:09 #39
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133886179
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:31 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Hoe kan een digitale code een marketcap van x miljard hebben? De keizers kleren heeft meer intrinsieke waarde?
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:49 schreef cryptogeld het volgende:
In het kort: (bron)

1. Bitcoin is een munteenheid, net als de Euro, Dollar of Japanse Yen.

2. Bitcoin is ook het betalingssysteem om met deze munteenheid te betalen, net zoals je voor de euro betalingssystemen hebt zoals paypal, iDeal, credit cards, banktransacties, enzovoort.

De technologie waarop het Bitcoin systeem is gebaseerd, is wat Bitcoin bijzonder maakt en onderscheidt van andere munteenheden en betalingsmethoden.
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:50 schreef cryptogeld het volgende:

[..]

Veel mensen denken bij 'echt geld' aan briefjes en munten. Maar bijna alle euro's die er zijn, bestaan alleen digitaal. Meer dan 99% van alle euro's in omloop, bestaan enkel als getallen in de computer van een bank, meer is het niet.

Als er nieuwe euro's of dollars worden gecreëerd, worden er geen nieuwe munten geslagen of briefjes gedrukt, maar alleen wat getallen aangepast door de bank in hun computer. En we zijn al bekend met meer digitale of electronische betalingssystemen: PIN, paypal, iDeal, credit card, en internetbankieren. Dat is ook allemaal virtueel, digitaal, online, of electronisch geld.

De euro en dollar zijn dus net zo virtueel als de Bitcoin.

(bron)
Bern hier niet om weer de discussie aan te gaan, maar ik ben wel oprecht benieuwd naar de reactie hierop..
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_133886221
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Haha, nee. Hij geeft ongezouten kritiek. Dat 1e, het ongezouten gedeelte komt misschien soms wat hard over, maar heeft hij verder soms niet terechte punten? Net zoals de hosanna players mogen de meer criticasters gehoord worden. Ik zie daar het probleem niet in. Dat zorgt er voor dat de discussie scherp blijft.
Kritiek: hulde. Ongezouten: des te beter.
Ongefundeerd, ongeïnformeerd, en onbeargumenteerd: meh :{

Ik heb tot nu toe nul terechte punten van hem gezien (anders dan "het is een hype! net als worldonline en sport7! het zijn enen en nulletjes bwahaha", kom op zeg) maar misschien heb ik iets over het hoofd gezien, wat waren die terechte punten zoal?
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133886288
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:53 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Een unieke code. Ja, dat is geld waard, Wie heeft geen behoefte aan unieke nullen en eentjes?
De code vertegenwoordigt een waarde. Die kun je uitdrukken in hoeveelheid Bitcoins, of Dollars, of komkommers, of wat dan ook. In die zin is het precies hetzelfde als de (praktisch) waardeloze stukken papier en metaal in je portemonnee.
pi_133886368
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

De code vertegenwoordigt een waarde. Die kun je uitdrukken in hoeveelheid Bitcoins, of Dollars, of komkommers, of wat dan ook. In die zin is het precies hetzelfde als de (praktisch) waardeloze stukken papier en metaal in je portemonnee.
Wat is die code waard dan?

Ik begrijp wat een auto waard is

Ik begrijp zelsf wat software die bruikbaar is waard is

Maar wat is nutteloze code waard? Dat begrijp ik niet, en nu zal iemand RTFM roepen, maar dan begrijp ik het nog niet.
so long and thanks for all the fish
pi_133886440
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:06 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Wat is die code waard dan?

Ik begrijp wat een auto waard is

Ik begrijp zelf wat software die bruikbaar is waard is

Maar wat is nutteloze code waard? Dat begrijp ik niet, en nu zal iemand RTFM roepen, maar dan begrijp ik het nog niet.
Wat is een biljet van tien euro waard? Helemaal niets. Alleen wij hebben afgesproken, dat dat stukje stof en papier tien euro is. En dat dat overeenkomt met pak 'm beet 13,5 dollar en tien komkommers. Daarom kan je je stukje papier en stof weggeven in ruil voor tien komkommers. Ook al is het dus niets waard.

Op dezelfde manier zijn bitcoins geld waard, hoewel de feitelijke 'coin' (die dus eigenlijk niet bestaat, want het is nou eenmaal digitaal) zelf geen geld waard is.
pi_133886591
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 19:59 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Ik heb jou echt niks zien beantwoorden?
Ga jij hier maar heen:

BIT / Informatietopic voor dummies: informatie en FAQ
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133886617
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat is een biljet van tien euro waard? Helemaal niets. Alleen wij hebben afgesproken, dat dat stukje stof en papier tien euro is. En dat dat overeenkomt met pak 'm beet 16 dollar en tien komkommers. Daarom kan je je stukje papier en stof weggeven in ruil voor tien komkommers. Ook al is het dus niets waard.

Op dezelfde manier zijn bitcoins geld waard, hoewel de feitelijke 'coin' (die dus eigenlijk niet bestaat, want het is nou eenmaal digitaal) zelf geen geld waard is.
Sir, klein probleempje. Die 10 euro worden gegarandeerd door een instantie die een belastingheffend en machtsmonopolie heeft.

Die digitale unieke musthave code heeft... niks. Ja, die suggereert dat ze een tegenwaarde heeft in, juist dat stukje papier. Prentetie, en niet meer dan dat. Erger nog, afgeleide pretentie. Zonder dat stukje papier heeft dat stukje code helemaal geen waarde, dus wat is meer waard?
so long and thanks for all the fish
pi_133886655
quote:
Kom, hier discussieren volwassenen. Althans een paar.
so long and thanks for all the fish
pi_133886659
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:03 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Kritiek: hulde. Ongezouten: des te beter.
Ongefundeerd, ongeïnformeerd, en onbeargumenteerd: meh :{

Ik heb tot nu toe nul terechte punten van hem gezien (anders dan "het is een hype! net als worldonline en sport7! het zijn enen en nulletjes bwahaha", kom op zeg) maar misschien heb ik iets over het hoofd gezien, wat waren die terechte punten zoal?
Idd. Het begint nu een beetje heel erg vervelend te worden.

Dit heeft niets meer met kritiek te maken, het is gewoon trollen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133886683
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:06 schreef crashbangboom het volgende:

Ik begrijp wat een auto waard is
Vertel, wat is een auto waard?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133886747
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Vertel, wat is een auto waard?
Die van mij 0.8 BTC ;(
  † In Memoriam † dinsdag 3 december 2013 @ 20:14:07 #50
230491 Zith
pls tip
pi_133886750
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:11 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Sir, klein probleempje. Die 10 euro worden gegarandeerd door een instantie die een belastingheffend en machtsmonopolie heeft.

Die digitale unieke musthave code heeft... niks. Ja, die suggereert dat ze een tegenwaarde heeft in, juist dat stukje papier. Prentetie, en niet meer dan dat. Erger nog, afgeleide pretentie. Zonder dat stukje papier heeft dat stukje code helemaal geen waarde, dus wat is meer waard?
Hmmm, vreemd. Je zegt dat dit niets waard is terwijl ik ze toch tegen een bepaalde waarde kan verkopen. Zouden ze toch iets waard zijn misschien?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_133886764
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Vertel, wat is een auto waard?
Een halve bitcoin denk ik, he. Point proven? ;)
so long and thanks for all the fish
pi_133886766
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:11 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Sir, klein probleempje. Die 10 euro worden gegarandeerd door een instantie die een belastingheffend en machtsmonopolie heeft.

Die digitale unieke musthave code heeft... niks. Ja, die suggereert dat ze een tegenwaarde heeft in, juist dat stukje papier. Prentetie, en niet meer dan dat. Erger nog, afgeleide pretentie. Zonder dat stukje papier heeft dat stukje code helemaal geen waarde, dus wat is meer waard?
Als het geen waarde heeft, hoe kan het dan dat ik vanavond mn eten ermee betaald heb? Snel even bellen met thuisbezorgd dat mijn bitcoin betaling helemaal geen waarde heeft!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133886807
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:11 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Sir, klein probleempje. Die 10 euro worden gegarandeerd door een instantie die een belastingheffend en machtsmonopolie heeft.

Die digitale unieke musthave code heeft... niks. Ja, die suggereert dat ze een tegenwaarde heeft in, juist dat stukje papier. Prentetie, en niet meer dan dat. Erger nog, afgeleide pretentie. Zonder dat stukje papier heeft dat stukje code helemaal geen waarde, dus wat is meer waard?
Je lijkt maar niet te kunnen vatten dat het niet om de code zelf gaat. Mensen kopen niet 'musthave code'. Het is een betaalmiddel op precies dezelfde manier als een biljet van tien euro is, alleen dan digitaal. Het klopt dat er geen centrale bank is, maar dat is juist een belangrijk doel van de munt.

En dat de waarde afhangt van euro's is geen argument dat het minder serieus zou zijn. Leg jij maar eens uit wat een auto of een huis waard is zonder het met iets anders te vergelijken. Lastig? Ja. Want dat kan niet. Zonder geld is mijn laptop ook niets waard, omdat ik de waarde niet uit kan drukken.
pi_133886824
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:06 schreef crashbangboom het volgende:
Maar wat is nutteloze code waard? Dat begrijp ik niet, en nu zal iemand RTFM roepen, maar dan begrijp ik het nog niet.
Het is geen "nutteloze code", het is een digitale constructie die zich inherent bijzonder goed leent voor gebruik als geld.

Want:
• het kan veilig (d.w.z. zonder risico dat een derde het kan onderscheppen of blokkeren) rechtstreeks worden verzonden tussen twee partijen, wereldwijd, direct, en vrijwel gratis
• het kan niet dubbel worden uitgegeven (een kopie van je wallet maken kun je niet 2x uitgeven)
• het kan niet zomaar willekeurig worden bijgedrukt, of worden uitgegeven zonder dat je het eerst zelf hebt ontvangen
• het is geheel onafhankelijk van (en behoeft geen vertrouwen in) een bank, beheerder, autoriteit, dienstverlener, website, of andere tussenpartij

Dat noem ik aardig revolutionair, want een oplossing die in al deze zaken voorziet was nog nooit eerder bedacht.

Ik neem aan dat je aan het trollen was met die "nutteloze code" maar voor het geval dat; iemand vroeg al eerder wat een Bitcoin onderscheidt van een random reeks cijfers:
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 22:48 schreef Jace_TBL het volgende:
Zoals al een paar keer opgemerkt: bitcoins bestaan niet. Niet fysiek, ook niet digitaal, nergens.

Er bestaan alleen transacties. Bijvoorbeeld 25 BTC uit het niets naar A (dat kan alleen in geval van minen), en daarna zeggen we dat er op A 25 bitcoins staan. Vervolgens 13.7 van A naar B, en dan zeggen we dat er 13.7 op B staan (en nog 11.3 op A). Maar er zijn dus nergens 13.7 of 11.3 bitcoins of "dingen" of wat dan ook. Alleen een lijst van transacties tussen adressen, dat is alles.

En transacties worden alleen geaccepteerd als:
• ze zijn 'gesigned' (voorzien van een cryptografische handtekening) met de private key van het from-adres (zodat niemand geld kan uitgeven dat niet van hemzelf is)
• het from-adres voldoende saldo heeft, dus als er daarvoor al voldoende transacties naar het from-adres zijn geweest (zodat niemand geld kan uitgeven dat hij niet heeft)

Of in geval van minen, het creëren van nieuwe coins:
• als de miner een correct block heeft gevonden (dus waarvan de hash voldoet aan de huidige difficulty) en het juiste bedrag (de block reward, da's momenteel 25 BTC, plus de transactie fees) 'uit het niets' naar zijn adres toeschrijft

Dus "een random reeks cijfers", dat betekent niks. Als jij een stukje data op het bitcoin netwerk gooit en beweert dat het een transactie is, dan valt dat te checken (conform bovenstaande criteria) en als het daar inderdaad aan voldoet, dan wordt je transactie verwerkt, en anders wordt je data genegeerd.

Je bedoelt misschien "een random reeks cijfers" als een private key. Dat is inderdaad een random getal van 256 bits. Hoe kun je nagaan of dat een bitcoin-saldo vertegenwoordigt: extraheer uit de private key het bijbehorende adres (da's een soort hash van de private key), en dan kun je zien wat het saldo van dat adres is, oftewel of er transacties naar dat adres hebben plaatsgevonden.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133886830
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:14 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Een halve bitcoin denk ik, he. Point proven? ;)
En dit is jouw discussie-tactiek de hele tijd. Geef eens antwoord op een gerichte vraag. Je begrijpt niet waarom bitcoin waarde heeft, maar je begrijpt wel wat een auto waard is zeg je.

Leg dat eens uit, verwoordt dat eens. Wat is een auto waard?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133886832
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:14 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Een halve bitcoin denk ik, he. Point proven? ;)
Ten eerste: dat is een vrij slechte gok. Ten tweede maak je hier geen enkel punt mee. :P
pi_133886910
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:15 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Het is geen "nutteloze code", het is een digitale constructie die zich inherent bijzonder goed leent voor gebruik als geld.

Want:
• het kan veilig (d.w.z. zonder risico dat een derde het kan onderscheppen of blokkeren) rechtstreeks worden verzonden tussen twee partijen, wereldwijd, direct, en vrijwel gratis
• het kan niet dubbel worden uitgegeven (een kopie van je wallet maken kun je niet 2x uitgeven)
• het kan niet zomaar willekeurig worden bijgedrukt, of worden uitgegeven zonder dat je het eerst zelf hebt ontvangen
• het is geheel onafhankelijk van (en behoeft geen vertrouwen in) een bank, beheerder, autoriteit, dienstverlener, website, of andere tussenpartij

Dat noem ik aardig revolutionair, want een oplossing die in al deze zaken voorziet was nog nooit eerder bedacht.

Ik neem aan dat je aan het trollen was met die "nutteloze code" maar voor het geval dat; iemand vroeg al eerder wat een Bitcoin onderscheidt van een random reeks cijfers:

[..]

Okay, ik erken mijn fout. Ik koop een constructie. Een unieke constructie zelfs. Nee, nou is het duidelijk :D
so long and thanks for all the fish
pi_133886915
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:15 schreef Jace_TBL het volgende:
• het is geheel onafhankelijk van (en behoeft geen vertrouwen in) een bank, beheerder, autoriteit, dienstverlener, website, of andere tussenpartij
Ik vind dit trouwens altijd zo'n rotargument. In theorie heb je gelijk, maar hoe veel procent van de transacties gaat via MtGox vandaag de dag? :')
pi_133887051
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:17 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Okay, ik erken mijn fout. Ik koop een constructie. Een unieke constructie zelfs. Nee, nou is het duidelijk :D
Vind je het raar dat je andere users tegen je in het harnas jaagt met zo'n houding. Meerdere mensen waaronder ikzelf doen moeite om jou iets zo helder en duidelijk mogelijk uit te leggen en je negeert het of lacht het weg.
pi_133887098
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind dit trouwens altijd zo'n rotargument. In theorie heb je gelijk, maar hoe veel procent van de transacties gaat via MtGox vandaag de dag? :')
Dat is een keuze die gebruikers van Bitcoin maken.

Je kan 1 op 1 Bitcoins versturen zonder bank, overheid of centraal orgaan.

Maar je hebt wel gelijk, het is minder de-centraal dan het oorspronkelijk bedoeld was.
pi_133887121
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:11 schreef crashbangboom het volgende:
Sir, klein probleempje. Die 10 euro worden gegarandeerd door een instantie die een belastingheffend en machtsmonopolie heeft.
We zien hoeveel dat in de praktijk waard is. Het ene bankschandaal na het andere, gesjoemel met miljarden, crisis, landen die failliet dreigen te gaan, en dagelijks worden er bakken geld tegelijk uit lucht getoverd. Maar nee, die 10 euro heeft zogehten "garantie". Ja, garantie op dat het binnen afzienbare tijd verdampt ja.

quote:
Die digitale unieke musthave code heeft... niks.
Toch wel. Vanwege de manier waarop Bitcoin in elkaar zit, is het gedekt door wiskunde en cryptografie. Persoonlijk heb ik daar meer vetrouwen in dan bankiers en overheden.

En wanneer laat je eens tot je doordringen dat euro's en dollars ook alleen maar digitale codes zijn. Maar dan zonder wiskundige backing, die bedragen in euro's en dollars kunnen door banken gewoon naar willekeur worden ingetypt en -poof- daar is je 'gegarandeerde' geld.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133887133
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind dit trouwens altijd zo'n rotargument. In theorie heb je gelijk, maar hoe veel procent van de transacties gaat via MtGox vandaag de dag? :')
Daar moeten we echt wat op gaan verzinnen.

Decentrale exchanges _O_
pi_133887143
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:20 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat is een keuze die gebruikers van Bitcoin maken.

Je kan 1 op 1 Bitcoins versturen zonder bank, overheid of centraal orgaan.

Maar je hebt wel gelijk, het is minder de-centraal dan het oorspronkelijk bedoeld was.
Zoals 'de gebruikers' van het muntgeld in Nederland ook besloten hebben om een partij te kiezen die een centrale bank opgericht heeft, ja. Geen enkele individuele inspraak. Vraagt MtGox commissie?
pi_133887148
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:17 schreef crashbangboom het volgende:
Okay, ik erken mijn fout. Ik koop een constructie. Een unieke constructie zelfs. Nee, nou is het duidelijk :D
Je snapt zelf ook wel dat ik het over Bitcoin als geheel had, maar goed. Als je niet inhoudelijk wil discussiëren, dan niet. Veel succes verder met je euro's! ^O^
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133887185
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Vind je het raar dat je andere users tegen je in het harnas jaagt met zo'n houding. Meerdere mensen waaronder ikzelf doen moeite om jou iets zo helder en duidelijk mogelijk uit te leggen en je negeert het of lacht het weg.
Ja, sorry, ik word simpelweg niet graag besodemietert door een stelletje speculanten.

[ Bericht 8% gewijzigd door Maxbet op 03-12-2013 20:23:27 (Doe normaal graag) ]
so long and thanks for all the fish
pi_133887213
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:17 schreef Tchock het volgende:
Ik vind dit trouwens altijd zo'n rotargument. In theorie heb je gelijk, maar hoe veel procent van de transacties gaat via MtGox vandaag de dag? :')
Nul.

Maar omdat je het over MtGox hebt bedoel je waarschijnlijk het swappen tussen fiat en bitcoins. Ja, daar spelen exchanges nog wel een grote rol, maar dat staat verder los van Bitcoin als betalingssysteem op zich, en bovendien zijn er ook al gedecentraliseerde varianten van (denk aan localbitcoins of IRC trading platforms).
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133887216
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:21 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Je snapt zelf ook wel dat ik het over Bitcoin als geheel had, maar goed. Als je niet inhoudelijk wil discussiëren, dan niet. Veel succes verder met je euro's! ^O^
komop, op dag 1 niet verder dan drogredeneren? Dat is wel heel erg.
so long and thanks for all the fish
pi_133887258
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:23 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Nul.

Maar omdat je het over MtGox hebt bedoel je waarschijnlijk het swappen tussen fiat en bitcoins. Ja, daar spelen exchanges nog wel een grote rol, maar dat staat verder los van Bitcoin als betalingssysteem op zich, en bovendien zijn er ook al gedecentraliseerde varianten van (denk aan localbitcoins of IRC trading platforms).
Ik bedoel inderdaad de exchanges. Zeker omdat zolang Bitcoins nog nauwelijks te gebruiken zijn en je dus vrijwel altijd uiteindelijk moet omwisselen.
pi_133887270
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:22 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Ja, sorry, ik word simpelweg niet graag besodemietert door een stelletje speculanten.
Ik denk ook niet dat iemand hier jou zou adviseren om Bitcoins te kopen als investering of Bitcoin te gebruiken als betaalsysteem :D

Ik denk dat we nu toch wel kunnen vaststellen dat het doorgronden van Bitcoin niet aan jou besteed is :)
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133887274
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:20 schreef robin007bond het volgende:
Decentrale exchanges _O_
Zijn er al. Nou ja "exchanges", alternatieve omgevingen voor exchanges.

Maar is nog redelijk primitief, voorlopig zijn normale exchanges makkelijker dus die worden nu nog het vaakst gebruikt.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133887325
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:24 schreef Tchock het volgende:
Ik bedoel inderdaad de exchanges. Zeker omdat zolang Bitcoins nog nauwelijks te gebruiken zijn en je dus vrijwel altijd uiteindelijk moet omwisselen.
Dat vind ik te kort gedacht, ik zit op een tamelijke shitload aan coins en die hoop ik nooit meer te hoeven terugwisselen naar euro's. Omdat ik verwacht dat Bitcoin (gezien de voordelen die het heeft, zowel technisch als praktisch) veel meer een algemeen betaalmiddel gaat worden naast fiat.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133887384
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:22 schreef crashbangboom het volgende:
Ja, sorry, ik word simpelweg niet graag besodemietert door een stelletje speculanten.
Dat doe je nu juist, door in de euro te blijven zitten.

Maar hey, ik heb geprobeerd constructief uit te leggen hoe Bitcoin in elkaar zit en je hoont het weg in plaats van inhoudelijke fouten of tegenargumenten aan te wijzen.

Prima, veel succes verder met je fiat geld.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133887404
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:20 schreef Jace_TBL het volgende:

Toch wel. Vanwege de manier waarop Bitcoin in elkaar zit, is het gedekt door wiskunde en cryptografie. Persoonlijk heb ik daar meer vetrouwen in dan bankiers en overheden.

Banken zijn ook gedekt door wiskundige formules en soms een stuk beter dan de wiskunde achter Bitcoin. En het feit dat het zo volatiel is op dit moment geeft ook aan dat meer vermogenden met Bitcoins lopen te kloten. In effectiviteit zit daar (banken & bitcoin) niet zo veel verschil tussen.

"Hetzelfde als dat ik zou zeggen: "we gaan vanaf morgen met geiten betalen", en als iedereen dan met geiten gaat betalen, dan worden geiten opeens heel veel waard. Maar zo snel kan de waarde van geiten ook weer dalen als men beslist niet meer met geiten te willen betalen. "
..
"Maar om dan écht geld te investeren in een niet-bestaande munt, mwah.. dan investeer ik liever in geiten"
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_133887468
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:26 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Dat vind ik te kort gedacht, ik zit op een tamelijke shitload aan coins en die hoop ik nooit meer te hoeven terugwisselen naar euro's. Omdat ik verwacht dat Bitcoin (gezien de voordelen die het heeft, zowel technisch als praktisch) veel meer een algemeen betaalmiddel gaat worden naast fiat.
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:29 schreef sitting_elfling het volgende:
"Hetzelfde als dat ik zou zeggen: "we gaan vanaf morgen met geiten betalen", en als iedereen dan met geiten gaat betalen, dan worden geiten opeens heel veel waard. Maar zo snel kan de waarde van geiten ook weer dalen als men beslist niet meer met geiten te willen betalen. "
Precies dit. Jij verwacht dat Bitcoins nooit - of in elk geval niet in jouw leven - meer vervangen worden door iets anders? :?
pi_133887471
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:29 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Banken zijn ook gedekt door wiskundige formules en soms een stuk beter dan de wiskunde achter Bitcoin.
Welke wiskundige formules? En hoe zijn die soms een stuk beter dan de wiskunde achter Bitcoin?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  † In Memoriam † dinsdag 3 december 2013 @ 20:32:21 #76
230491 Zith
pls tip
pi_133887502
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ten eerste: dat is een vrij slechte gok. Ten tweede maak je hier geen enkel punt mee. :P
Behalve dat in zijn optiek een auto de waarde heeft van een halve bitcoin - waarmee hij het dus eens is met het idee dat bitcoins waarde hebben.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_133887539
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

Precies dit. Jij verwacht dat Bitcoins nooit - of in elk geval niet in jouw leven - meer vervangen worden door iets anders? :?
Ik geloof best in crypto currencies, maar Bitcoin is niet het 1e model. Zie het als de 1e telefoon van Nokia en nu de iPhone. Nu wordt de telefoon pas echt goed gebruikt. Ik zie nog wel een vervanger voor bitcoins komen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_133887574
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:29 schreef sitting_elfling het volgende:
Banken zijn ook gedekt door wiskundige formules
Eh, nee.

Banken vullen een getal in, en -poof- daar is het geld. Daar is niets gedekt aan, formeel is het gelimiteerd d.m.v. afspraken door mensen (niet te vergelijken met de zekerheid van wiskundige wetten dus) en die worden bovendien iedere keer opgerekt als het weer niet genoeg blijkt.

quote:
"Maar om dan écht geld te investeren in een niet-bestaande munt, mwah.. dan investeer ik liever in geiten"
Hoe bedoel je, "niet bestaande munt"? :?

Ik heb gelukkig ook alleen maar virtuele niet-bestaande euro's in Bitcoin gestoken.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
  dinsdag 3 december 2013 @ 20:35:04 #79
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133887595
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:33 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik geloof best in crypto currencies, maar Bitcoin is niet het 1e model. Zie het als de 1e telefoon van Nokia en nu de iPhone. Nu wordt de telefoon pas echt goed gebruikt. Ik zie nog wel een vervanger voor bitcoins komen.
Nogmaals, niet hier om te discussiëren, maar wat is volgens jou de grootste flaw in Bitcoin die opgelost zou moeten worden in een eventuele opvolger zodat het wel werkbaar is?
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_133887596
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:33 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik geloof best in crypto currencies, maar Bitcoin is niet het 1e model. Zie het als de 1e telefoon van Nokia en nu de iPhone. Nu wordt de telefoon pas echt goed gebruikt. Ik zie nog wel een vervanger voor bitcoins komen.
Niet alleen dat, maar ik denk dat er - net als bij mobiele telefoons, eigenlijk - vroeg of laat áltijd een nieuwe munt komt. Op een dag worden iPhones voorbijgestreefd door een andere telefoon, en op een dag wordt de opvolger van de opvolger van de opvolger van Bitcoins ook vervangen. Zeker omdat als de koers daadwerkelijk stabiliseert het veel aantrekkelijker wordt in een nieuwe currency te stappen.
pi_133887616
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:31 schreef Tchock het volgende:
Precies dit. Jij verwacht dat Bitcoins nooit - of in elk geval niet in jouw leven - meer vervangen worden door iets anders? :?
Oh Bitcoins vast wel. Maar cryptocurrency is here to stay. Of Bitcoin nou DE munt van de (voorlopige) toekomst wordt, of toch iets anders, geen idee. Bitcon is wel verreweg de grootste en meest succesvolle tot dusver. Maar het concept van cryptocurrency gaat sowieso niet meer weg.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133887621
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Welke wiskundige formules? En hoe zijn die soms een stuk beter dan de wiskunde achter Bitcoin?
Dit is wel een beetje kortzichtig. Hoeveel moeite kost het om eens te kijken naar academische artikelen wat banken qua formules gebruiken? Voor asset allocatie? Voor risico beheer? De wiskunde achter de POW systemen van bitcoin is echt geen hogere wiskunde. En hoe denk je dat al die hft funds geld binnen harken?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_133887667
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:35 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Oh Bitcoins vast wel. Maar cryptocurrency is here to stay. Of Bitcoin nou DE munt van de (voorlopige) toekomst wordt, of toch iets anders, geen idee. Bitcon is wel verreweg de grootste en meest succesvolle tot dusver. Maar het concept van cryptocurrency gaat sowieso niet meer weg.
Dat wil ik best van je aannemen, maar dat wil dus zeggen dat je fortuin permanent blijft zitten in een vorm van geld die redelijk recent is en die je dus waarschijnlijk niet uit kunt geven. Rijk zijn in Bitcoins is leuk, maar je koopt er je brood niet mee. Dus blijf je afhankelijk van een exchange om het om te wisselen naar Euro's - want daarvan weet je zeker dat ze voorlopig blijven bestaan.
  † In Memoriam † dinsdag 3 december 2013 @ 20:37:02 #84
230491 Zith
pls tip
pi_133887669
Later we de banken inderdaad niet onderwaarderen qua niveau van opereren... Het is niet voor niets dat top-wiskundigen daar enorme salarissen krijgen :)
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_133887677
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Welke wiskundige formules? En hoe zijn die soms een stuk beter dan de wiskunde achter Bitcoin?
is Bitcoin een wiskundige formule? Geen substantie? Zeg je dat het simpelweg volstrekt virtueel is, met geen enkele backup? Dank voor het inzicht, mij niet gezien....
so long and thanks for all the fish
pi_133887698
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:35 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dit is wel een beetje kortzichtig. Hoeveel moeite kost het om eens te kijken naar academische artikelen wat banken qua formules gebruiken? Voor asset allocatie? Voor risico beheer? De wiskunde achter de POW systemen van bitcoin is echt geen hogere wiskunde. En hoe denk je dat al die hft funds geld binnen harken?
Sowieso valt me dat op bij veel Bitcoins-fans. De banken zijn per definitie Het Kwaad en gereguleerd door De Boze Overheid en er wordt altijd gedaan of Bitcoins perfect zijn. En als ze dat niet zijn is in elk geval het principe perfect.
pi_133887741
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:35 schreef sitting_elfling het volgende:
Dit is wel een beetje kortzichtig. Hoeveel moeite kost het om eens te kijken naar academische artikelen wat banken qua formules gebruiken? Voor asset allocatie? Voor risico beheer?
Ja kom op, dat zijn slechts leidraden die bankiers er toch niet fundamenteel van weerhouden om meer of minder geld te verdienen?

Met een druk op de knop een miljard (of welk getal dan ook) euro's genereren is zonder meer mogelijk, en gebeurt ook in de praktijk. En dan moeten we er maar op vertrouwen dat er niet mee gesjoemeld wordt (wat eveneens wel degelijk gebeurt in de praktijk).

Met een druk op de knop een miljard (of welk getal dan ook) bitcoins genereren is per definitie onmogelijk.

Dat bedoel ik met de zekerheid van wiskundige principes. Die kun je vertrouwen omdat ze geen vertrouwen behoeven.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133887742
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:35 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Nogmaals, niet hier om te discussiëren, maar wat is volgens jou de grootste flaw in Bitcoin die opgelost zou moeten worden in een eventuele opvolger zodat het wel werkbaar is?
Het gegeven dat de koers zo enorm volatiel is, doet af aan alle mogelijke toekomst perikelen van Bitcoin. Er zit geen enkele logische gedachte aan de prijs van een Bitcoin die fluctueert met tientallen procenten met dag. Daar kun je mijn inziens geen toekomst op bouwen. Daar moet wat aan worden gedaan wil het mijn vertrouwen winnen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_133887749
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:35 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dit is wel een beetje kortzichtig. Hoeveel moeite kost het om eens te kijken naar academische artikelen wat banken qua formules gebruiken? Voor asset allocatie? Voor risico beheer? De wiskunde achter de POW systemen van bitcoin is echt geen hogere wiskunde. En hoe denk je dat al die hft funds geld binnen harken?
Ik stel deze vraag gewoon uit interesse. Ik ben gewoon benieuwd naar wat je bedoelt. Je zegt dat de wiskunde soms beter is dan die van Bitcoin. Kun je een voorbeeld geven?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133887758
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:37 schreef Zith het volgende:
Later we de banken inderdaad niet onderwaarderen qua niveau van opereren... Het is niet voor niets dat top-wiskundigen daar enorme salarissen krijgen :)
Kijk, bazen reactie! :Y)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_133887812
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:37 schreef crashbangboom het volgende:
Zeg je dat het simpelweg volstrekt virtueel is, met geen enkele backup?
Net zoals de euro's op jouw bankrekening ja. Die zijn ook volstrekt virtueel, of dacht je dat ze jouw saldo in de vorm van briefjes of goudstaven in een kluis hebben liggen?

Sterker nog, zelfs die virtuele euro's hebben ze niet eens, dankzij fractional reserve banking.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133887826
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:39 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ik stel deze vraag gewoon uit interesse. Ik ben gewoon benieuwd naar wat je bedoelt. Je zegt dat de wiskunde soms beter is dan die van Bitcoin. Kun je een voorbeeld geven?
Dus de waarde van een valuta is gebaseerd op de mate van wiskunde :D

Valuta = wiskunde? :D

You real? :D
so long and thanks for all the fish
  dinsdag 3 december 2013 @ 20:41:21 #93
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133887840
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:38 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Het gegeven dat de koers zo enorm volatiel is, doet af aan alle mogelijke toekomst perikelen van Bitcoin. Er zit geen enkele logische gedachte aan de prijs van een Bitcoin die fluctueert met tientallen procenten met dag. Daar kun je mijn inziens geen toekomst op bouwen. Daar moet wat aan worden gedaan wil het mijn vertrouwen winnen.
Maar zou dat met een marketcap die hoog genoeg is om het beïnvloeden van de prijs lastig(er) te maken en daarmee ook het risico hoger dat niet kunnen oplossen?

Ik denk dat iedere beginnende cryptocurrency hier last van gaat krijgen. Mensen proberen nu eenmaal overal hun slaatje uit te slaan.
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_133887871
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:40 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Net zoals de euro's op jouw bankrekening ja. Die zijn ook volstrekt virtueel, of dacht je dat ze jouw saldo in de vorm van briefjes of goudstaven in een kluis hebben liggen?

Sterker nog, zelfs die virtuele euro's hebben ze niet eens, dankzij fractional reserve banking.
Lieve schat, belastingheffing en machtsmonopolie. Verslaat virtuele code. Dacht ik.
so long and thanks for all the fish
pi_133887972
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:42 schreef crashbangboom het volgende:
Lieve schat, belastingheffing en machtsmonopolie. Verslaat virtuele code. Dacht ik.
Dat dacht je dan verkeerd.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133888028
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:41 schreef crashbangboom het volgende:
Dus de waarde van een valuta is gebaseerd op de mate van wiskunde :D
Gebaseerd op het feit dat een wiskundig principe betrouwbaarder is, en meer zekerheid biedt dat er niet aan gemorreld kan worden, dan beloften en afspraken van bankiers en overheden.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
pi_133888039
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:42 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Lieve schat, belastingheffing en machtsmonopolie. Verslaat virtuele code. Dacht ik.


[ Bericht 15% gewijzigd door Maxbet op 03-12-2013 20:46:44 (Niet op de man spelen) ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_133888042
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 december 2013 20:44 schreef Jace_TBL het volgende:

[..]

Dat dacht je dan verkeerd.
Nou, dat dacht ik niet.
so long and thanks for all the fish
  dinsdag 3 december 2013 @ 20:48:33 #99
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_133888108
Zullen we weer gewoon als volwassenen doorgaan hier en de oneliners en het op de man spelen achterwege laten?
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_133888114
Het voordeel van een abo is de /ignore functie :)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')