Om dan toch met een countervraag te komen.quote:Op dinsdag 3 december 2013 16:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Bitcoin als valuta
Het mag duidelijk zijn dat Bitcoin op dit moment erg volatiel is en dus niet geschikt is als valuta. De koers zal moeten stabiliseren om Bitcoin te kunnen zien als een volwassen valuta. Of dit gaat gebeuren is de vraag maar die kans is zeker aanwezig.
Nee, helaas niet... Ik had ze graag aan Chinezen overgedaan de afgelopen weken!quote:
(Mijn mening)quote:Op dinsdag 3 december 2013 16:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Om dan toch met een countervraag te komen.
Waarom is de koers zo volatiel?
En wanneer komt een koers in rustiger vaarwater? Ik heb er zelf wel een mening over maar ben benieuwd hoe je hier over denkt.
De koers is volatiel omdat er veel speculanten in zitten op dit moment. De market cap ligt rond de 12 miljard. Zondag liep dat zo ineens terug tot 9 miljard. Zo'n leegloop heeft dan uiteraard een directe invloed op de prijs.quote:Op dinsdag 3 december 2013 16:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Om dan toch met een countervraag te komen.
Waarom is de koers zo volatiel?
En wanneer komt een koers in rustiger vaarwater? Ik heb er zelf wel een mening over maar ben benieuwd hoe je hier over denkt.
Je bedoelt verloren als in mensen die hun harde schijf weggooien?quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:25 schreef Kirov het volgende:
Ik heb een vraag over het volume. Op ten duur gaan er meer Bitcoins verloren dan dat er gemined worden. Hoe wordt dit gecompenseerd?
Hoe kan een digitale code een marketcap van x miljard hebben? De keizers kleren heeft meer intrinsieke waarde?quote:Op dinsdag 3 december 2013 17:11 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
De koers is volatiel omdat er veel speculanten in zitten op dit moment. De market cap ligt rond de 12 miljard. Zondag liep dat zo ineens terug tot 9 miljard. Zo'n leegloop heeft dan uiteraard een directe invloed op de prijs.
Er zit toch ook een x bedrag in de goudmarkt? Zo zit er ook een x bedrag in de bitcoinmarkt.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Hoe kan een digitale code een marketcap van x miljard hebben? De keizers kleren heeft meer intrinsieke waarde?
Ik weet dat ze ver zijn met digitaal printen, maar ik wist niet dat ze ook goud konden bijprinten, noch dat er achter bitcoin een overheid zit met belastingheffingsvermogen.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:33 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Er zit toch ook een x bedrag in de goudmarkt? Zo zit er ook een x bedrag in de bitcoinmarkt.
Met andere woorden de principes van mining en cryptografie zijn te ingewikkeld voor jou. Digitaal printen....quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:39 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik weet dat ze ver zijn met digitaal printen, maar ik wist niet dat ze ook goud konden bijprinten, noch dat er achter bitcoin een overheid zit met belastingheffingsvermogen.
Beetje doorzichtige reactie weerquote:Op dinsdag 3 december 2013 19:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Met andere woorden de principes van mining en cryptografie zijn te ingewikkeld voor jou. Digitaal printen....![]()
Kun je het niet gewoon beter opgeven om je nog bezig te houden met Bitcoin? Mensen hebben hun best gedaan dingen uit te leggen aan jou en jij weigert te luisteren en je echt te verdiepen in de materie.
Jij kunt je tijd vast beter besteden dan aan iets doms als Bitcoin toch?
Okay, leg eens aan mij uit wat jij begrijpt van mining en cryptografie.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:43 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Beetje doorzichtige reactie weer
nou, misschien wat minder discussietruucs, maar eerstquote:Op dinsdag 3 december 2013 19:43 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Okay, leg eens aan mij uit wat jij begrijpt van mining en cryptografie.
quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Hoe kan een digitale code een marketcap van x miljard hebben? De keizers kleren heeft meer intrinsieke waarde?
Doordat mensen die stukjes unieke code kunnen kopen en deze stukjes code op hun computer bewaren. Op die manier komt er dus geld in het bitcoinsysteem.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:44 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
nou, misschien wat minder discussietruucs, maar eerst
[..]
Veel mensen denken bij 'echt geld' aan briefjes en munten. Maar bijna alle euro's die er zijn, bestaan alleen digitaal. Meer dan 99% van alle euro's in omloop, bestaan enkel als getallen in de computer van een bank, meer is het niet.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:31 schreef crashbangboom het volgende:
Hoe kan een digitale code een marketcap van x miljard hebben?
Eh, neen, wat was er precies zo innovatief of revolutionair aan Sport7 dan?quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:29 schreef crashbangboom het volgende:
Dat doet een beetje denken aan Sport7, nietwaar?
Noch goud, noch bitcoins, kunnen worden 'geprint' of gedwongen worden belast door een overheid.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:39 schreef crashbangboom het volgende:
Ik weet dat ze ver zijn met digitaal printen, maar ik wist niet dat ze ook goud konden bijprinten, noch dat er achter bitcoin een overheid zit met belastingheffingsvermogen.
Een unieke code. Ja, dat is geld waard, Wie heeft geen behoefte aan unieke nullen en eentjes?quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:48 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Doordat mensen die stukjes unieke code kunnen kopen en deze stukjes code op hun computer bewaren. Op die manier komt er dus geld in het bitcoinsysteem.
Nu, vertel eens wat jij weet van mining en cryptografie?
Nou, dat was ook bijzonder en uniek enzo. Voor een paar wekenquote:Op dinsdag 3 december 2013 19:51 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Eh, neen, wat was er precies zo innovatief of revolutionair aan Sport7 dan?
Pardon, ook al verstand van belastingheffing? Read again.quote:Noch goud, noch bitcoins, kunnen worden 'geprint' of gedwongen worden belast door een overheid.
En eens te meer geef je weer eens blijk geen ene reet te begrijpen van Bitcoin.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:53 schreef crashbangboom het volgende:
Een unieke code. Ja, dat is geld waard, Wie heeft geen behoefte aan unieke nullen en eentjes?
Hoezo snapt hij geen reet van bitcoin?quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:56 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
En eens te meer geef je weer eens blijk geen ene reet te begrijpen van Bitcoin.
Altijd fraai, iemand die van toeten noch blazen weet maar wel allerlei kul-argumenten meent te moeten spuien
Wat is dat nou voor een zwakte bod, als iemand de hype niet geloofd begrijpt ie het niet? Kom anders eens uit het circeltje.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:56 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
En eens te meer geef je weer eens blijk geen ene reet te begrijpen van Bitcoin.
Altijd fraai, iemand die van toeten noch blazen weet maar wel allerlei kul-argumenten meent te moeten spuien
Iemand heeft de OP niet goed doorgelezen!!quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:53 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Een unieke code. Ja, dat is geld waard, Wie heeft geen behoefte aan unieke nullen en eentjes?
Dus je beaamt dat er geld in het bitcoinsysteem moet komen om er waarde aan te verlenen
Dat is ook fraai. Dus de waarde in het bitcoinsysteem komt door geld/speculatie. Ik vind het altijd fijn als iemand zijn eigen vraag beantwoord
Is hij een troll van jou of zo? Zijn jullie vriendjes online of in het echte leven?quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoezo snapt hij geen reet van bitcoin?
Oh? Dat heb ik even gemist dan. Het klonk mij namelijk in de oren als gehypte 13-in-een-dozijn bullshit.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:55 schreef crashbangboom het volgende:
Nou, dat was ook bijzonder en uniek enzo. Voor een paar weken
Haha, nee. Hij geeft ongezouten kritiek. Dat 1e, het ongezouten gedeelte komt misschien soms wat hard over, maar heeft hij verder soms niet terechte punten? Net zoals de hosanna players mogen de meer criticasters gehoord worden. Ik zie daar het probleem niet in. Dat zorgt er voor dat de discussie scherp blijft.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Is hij een troll van jou of zo? Zijn jullie vriendjes online of in het echte leven?
Ik heb jou echt niks zien beantwoorden?quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Iemand heeft de OP niet goed doorgelezen!!
Je vergeet trouwens mijn vraag te beantwoorden nadat ik netjes jouw vraag heb beantwoord. Wat is de rol van mining en de rol van cryptografie binnen het Bitcoinsysteem?
quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:49 schreef cryptogeld het volgende:
In het kort: (bron)
1. Bitcoin is een munteenheid, net als de Euro, Dollar of Japanse Yen.
2. Bitcoin is ook het betalingssysteem om met deze munteenheid te betalen, net zoals je voor de euro betalingssystemen hebt zoals paypal, iDeal, credit cards, banktransacties, enzovoort.
De technologie waarop het Bitcoin systeem is gebaseerd, is wat Bitcoin bijzonder maakt en onderscheidt van andere munteenheden en betalingsmethoden.
Hoi! Welkom!quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:50 schreef cryptogeld het volgende:
[..]
Veel mensen denken bij 'echt geld' aan briefjes en munten. Maar bijna alle euro's die er zijn, bestaan alleen digitaal. Meer dan 99% van alle euro's in omloop, bestaan enkel als getallen in de computer van een bank, meer is het niet.
Als er nieuwe euro's of dollars worden gecreëerd, worden er geen nieuwe munten geslagen of briefjes gedrukt, maar alleen wat getallen aangepast door de bank in hun computer. En we zijn al bekend met meer digitale of electronische betalingssystemen: PIN, paypal, iDeal, credit card, en internetbankieren. Dat is ook allemaal virtueel, digitaal, online, of electronisch geld.
De euro en dollar zijn dus net zo virtueel als de Bitcoin.
(bron)
Owja, dat is de volgende linie van verdediging....quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Is hij een troll van jou of zo? Zijn jullie vriendjes online of in het echte leven?
"Een unieke code. Ja, dat is geld waard, Wie heeft geen behoefte aan unieke nullen en eentjes?"quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:57 schreef sitting_elfling het volgende:
Hoezo snapt hij geen reet van bitcoin?
Zie die quote hierboven van jou. Als dat geen zwaktebod is weet ik het niet meer.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:57 schreef crashbangboom het volgende:
Wat is dat nou voor een zwakte bod, als iemand de hype niet geloofd begrijpt ie het niet? Kom anders eens uit het circeltje.
Oprechte vraag, maar hoe is dat anders ivg met de dozijn aan andere hypes?quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:59 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Oh? Dat heb ik even gemist dan. Het klonk mij namelijk in de oren als gehypte 13-in-een-dozijn bullshit.
In tegenstelling tot Bitcoin, waar wél een briljant idee achter zit. Wereldwijde consensus kunnen bewerkstellingen tussen mensen die elkaar niet hoeven te vertrouwen of te kennen, zonder van een centraal orgaan afhankelijk te zijn. Dat noem ik tamelijk ingenieus. Veilige transacties van geld is maar één van de vele dingen die daarmee mogelijk zijn (denk aan domeinnamen, aandelenuitgifte, kadaster-achtige functies, noem maar op) dus wat we nu zien is nog maar het begin.
Dat zie ik aan de koers, dat vertrouwenquote:Op dinsdag 3 december 2013 19:59 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Oh? Dat heb ik even gemist dan. Het klonk mij namelijk in de oren als gehypte 13-in-een-dozijn bullshit.
In tegenstelling tot Bitcoin, waar wél een briljant idee achter zit. Wereldwijde consensus kunnen bewerkstellingen tussen mensen die elkaar niet hoeven te vertrouwen of te kennen, zonder van een centraal orgaan afhankelijk te zijn. Dat noem ik tamelijk ingenieus. Veilige transacties van geld is maar één van de vele dingen die daarmee mogelijk zijn (denk aan domeinnamen, aandelenuitgifte, kadaster-achtige functies, noem maar op) dus wat we nu zien is nog maar het begin.
quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Hoe kan een digitale code een marketcap van x miljard hebben? De keizers kleren heeft meer intrinsieke waarde?
quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:49 schreef cryptogeld het volgende:
In het kort: (bron)
1. Bitcoin is een munteenheid, net als de Euro, Dollar of Japanse Yen.
2. Bitcoin is ook het betalingssysteem om met deze munteenheid te betalen, net zoals je voor de euro betalingssystemen hebt zoals paypal, iDeal, credit cards, banktransacties, enzovoort.
De technologie waarop het Bitcoin systeem is gebaseerd, is wat Bitcoin bijzonder maakt en onderscheidt van andere munteenheden en betalingsmethoden.
Bern hier niet om weer de discussie aan te gaan, maar ik ben wel oprecht benieuwd naar de reactie hierop..quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:50 schreef cryptogeld het volgende:
[..]
Veel mensen denken bij 'echt geld' aan briefjes en munten. Maar bijna alle euro's die er zijn, bestaan alleen digitaal. Meer dan 99% van alle euro's in omloop, bestaan enkel als getallen in de computer van een bank, meer is het niet.
Als er nieuwe euro's of dollars worden gecreëerd, worden er geen nieuwe munten geslagen of briefjes gedrukt, maar alleen wat getallen aangepast door de bank in hun computer. En we zijn al bekend met meer digitale of electronische betalingssystemen: PIN, paypal, iDeal, credit card, en internetbankieren. Dat is ook allemaal virtueel, digitaal, online, of electronisch geld.
De euro en dollar zijn dus net zo virtueel als de Bitcoin.
(bron)
Kritiek: hulde. Ongezouten: des te beter.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Haha, nee. Hij geeft ongezouten kritiek. Dat 1e, het ongezouten gedeelte komt misschien soms wat hard over, maar heeft hij verder soms niet terechte punten? Net zoals de hosanna players mogen de meer criticasters gehoord worden. Ik zie daar het probleem niet in. Dat zorgt er voor dat de discussie scherp blijft.
De code vertegenwoordigt een waarde. Die kun je uitdrukken in hoeveelheid Bitcoins, of Dollars, of komkommers, of wat dan ook. In die zin is het precies hetzelfde als de (praktisch) waardeloze stukken papier en metaal in je portemonnee.quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:53 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Een unieke code. Ja, dat is geld waard, Wie heeft geen behoefte aan unieke nullen en eentjes?
Wat is die code waard dan?quote:Op dinsdag 3 december 2013 20:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
De code vertegenwoordigt een waarde. Die kun je uitdrukken in hoeveelheid Bitcoins, of Dollars, of komkommers, of wat dan ook. In die zin is het precies hetzelfde als de (praktisch) waardeloze stukken papier en metaal in je portemonnee.
Wat is een biljet van tien euro waard? Helemaal niets. Alleen wij hebben afgesproken, dat dat stukje stof en papier tien euro is. En dat dat overeenkomt met pak 'm beet 13,5 dollar en tien komkommers. Daarom kan je je stukje papier en stof weggeven in ruil voor tien komkommers. Ook al is het dus niets waard.quote:Op dinsdag 3 december 2013 20:06 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Wat is die code waard dan?
Ik begrijp wat een auto waard is
Ik begrijp zelf wat software die bruikbaar is waard is
Maar wat is nutteloze code waard? Dat begrijp ik niet, en nu zal iemand RTFM roepen, maar dan begrijp ik het nog niet.
Ga jij hier maar heen:quote:Op dinsdag 3 december 2013 19:59 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik heb jou echt niks zien beantwoorden?
Sir, klein probleempje. Die 10 euro worden gegarandeerd door een instantie die een belastingheffend en machtsmonopolie heeft.quote:Op dinsdag 3 december 2013 20:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat is een biljet van tien euro waard? Helemaal niets. Alleen wij hebben afgesproken, dat dat stukje stof en papier tien euro is. En dat dat overeenkomt met pak 'm beet 16 dollar en tien komkommers. Daarom kan je je stukje papier en stof weggeven in ruil voor tien komkommers. Ook al is het dus niets waard.
Op dezelfde manier zijn bitcoins geld waard, hoewel de feitelijke 'coin' (die dus eigenlijk niet bestaat, want het is nou eenmaal digitaal) zelf geen geld waard is.
Kom, hier discussieren volwassenen. Althans een paar.quote:Op dinsdag 3 december 2013 20:11 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ga jij hier maar heen:
BIT / Informatietopic voor dummies: informatie en FAQ
Idd. Het begint nu een beetje heel erg vervelend te worden.quote:Op dinsdag 3 december 2013 20:03 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Kritiek: hulde. Ongezouten: des te beter.
Ongefundeerd, ongeïnformeerd, en onbeargumenteerd: meh
Ik heb tot nu toe nul terechte punten van hem gezien (anders dan "het is een hype! net als worldonline en sport7! het zijn enen en nulletjes bwahaha", kom op zeg) maar misschien heb ik iets over het hoofd gezien, wat waren die terechte punten zoal?
Vertel, wat is een auto waard?quote:Op dinsdag 3 december 2013 20:06 schreef crashbangboom het volgende:
Ik begrijp wat een auto waard is
Die van mij 0.8 BTCquote:Op dinsdag 3 december 2013 20:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Vertel, wat is een auto waard?
Hmmm, vreemd. Je zegt dat dit niets waard is terwijl ik ze toch tegen een bepaalde waarde kan verkopen. Zouden ze toch iets waard zijn misschien?quote:Op dinsdag 3 december 2013 20:11 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Sir, klein probleempje. Die 10 euro worden gegarandeerd door een instantie die een belastingheffend en machtsmonopolie heeft.
Die digitale unieke musthave code heeft... niks. Ja, die suggereert dat ze een tegenwaarde heeft in, juist dat stukje papier. Prentetie, en niet meer dan dat. Erger nog, afgeleide pretentie. Zonder dat stukje papier heeft dat stukje code helemaal geen waarde, dus wat is meer waard?
Een halve bitcoin denk ik, he. Point proven?quote:Op dinsdag 3 december 2013 20:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Vertel, wat is een auto waard?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |