Als je wilt discuseren over Bitcoin zou je in ieder geval het respect op willen brengen jezelf in te lezen?quote:Op woensdag 4 december 2013 19:09 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Goud is een stof, iets tastbaars en iets wat in principe niet bijgemaakt kan worden, bij bitcoin hoeft het bedrijf alleen maar te besluiten dat ze meer bitcoins in omloop gaan brengen en door even wat nummertjes in te voeren het je gelijk meer of minder bitcoins
Er is geen bedrijf achter Bitcoins.quote:Op woensdag 4 december 2013 19:09 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Goud is een stof, iets tastbaars en iets wat in principe niet bijgemaakt kan worden, bij bitcoin hoeft het bedrijf alleen maar te besluiten dat ze meer bitcoins in omloop gaan brengen en door even wat nummertjes in te voeren het je gelijk meer of minder bitcoins
Naast dat je volkomen onzin uitkraamt over bitcoins:quote:Op woensdag 4 december 2013 19:09 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Goud is een stof, iets tastbaars en iets wat in principe niet bijgemaakt kan worden, bij bitcoin hoeft het bedrijf alleen maar te besluiten dat ze meer bitcoins in omloop gaan brengen en door even wat nummertjes in te voeren het je gelijk meer of minder bitcoins
Is het ook zo dat er nog steeds miljoenen kilo's goud per jaar gewonnen wordt. De hoeveelheid daarvan is dus ook niet vast.quote:Op woensdag 4 december 2013 19:18 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Als je wilt discuseren over Bitcoin zou je in ieder geval het respect op willen brengen jezelf in te lezen?
Dit is namelijk de meesten stompzinnige reactie die ik ooit heb gezien over Bitcoin.
Even volledig offtopic, maar wel fijn dat je terwijl je heel kritisch kunt zijn over Bitcoin, je ook niet te beroerd bent om het te zeggen als iemand fout zit. Je lijkt je ook behoorlijk goed ingelezen te hebbenquote:Op woensdag 4 december 2013 19:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Naast dat je volkomen onzin uitkraamt over bitcoins:
[..]
Is het ook zo dat er nog steeds miljoenen kilo's goud per jaar gewonnen wordt. De hoeveelheid daarvan is dus ook niet vast.
Onderschat je nu niet de creativiteit van hackers? In de praktijk blijkt er verdomd weinig te zijn wat onkraakbaar is.quote:Op woensdag 4 december 2013 19:19 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je kan probleemloos cijfertjes aanpassen in je eigen wallet, het netwerk (h)erkent die extra Bitcoins echter niet en zal ze verwerpen.
Nee, dat onderschat ik niet.quote:Op woensdag 4 december 2013 19:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onderschat je nu niet de creativiteit van hackers? In de praktijk blijkt er verdomd weinig te zijn wat onkraakbaar is.
Fijn compliment.quote:Op woensdag 4 december 2013 19:23 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Even volledig offtopic, maar wel fijn dat je terwijl je heel kritisch kunt zijn over Bitcoin, je ook niet te beroerd bent om het te zeggen als iemand fout zit. Je lijkt je ook behoorlijk goed ingelezen te hebben![]()
Prettig.
Nja, doordat het open source is komen lekken snel aan het licht en kunnen die ook sneller gefixt worden. Het kan dus allemaal in updates gemaakt worden.quote:Op woensdag 4 december 2013 19:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onderschat je nu niet de creativiteit van hackers? In de praktijk blijkt er verdomd weinig te zijn wat onkraakbaar is.
Die laatste zin snap ik niet. Kun je dat uitleggen?quote:Op woensdag 4 december 2013 19:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nee, dat onderschat ik niet.
Hoe meer verstand een hacker of programmeur heeft van Bitcoin, hoe meer hij zal inzien dat het niet kan. Niet met de energie die wij beschikbaar hebben op deze planeet.
Het is alleen naief als je het niet begrijpt.quote:
Ik snap het nu nog minderquote:Op woensdag 4 december 2013 19:26 schreef MaGNeT het volgende:
Bitcoin is absoluut te kraken als je alle energie van enkele zonnen (sterren) hebt en de hele aarde bekleedt met de snelst beschikbare computes. Maar ook dan kraak je hooguit 1 van de miljoenen private-keys.
Veel succes
Zo'n "private-key" is een hele lange sleutel die bij een bitcoin adres hoort.quote:
Ah, je hebt het enkel over bruteforcen van een 265-bits sleutel. Zeg dat danquote:Op woensdag 4 december 2013 19:29 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klik om het zichtbaar te maken
[ afbeelding ]
Als je jezelf erin verdiept zal je tot dezelfde conclusie komen.quote:Op woensdag 4 december 2013 19:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onderschat je nu niet de creativiteit van hackers? In de praktijk blijkt er verdomd weinig te zijn wat onkraakbaar is.
256-bitquote:Op woensdag 4 december 2013 19:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ah, je hebt het enkel over bruteforcen van een 265-bits sleutel. Zeg dat dan
Je lijkt een heel belangrijk punt te vergeten, in vrijwel al je posts.quote:Op woensdag 4 december 2013 19:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onderschat je nu niet de creativiteit van hackers? In de praktijk blijkt er verdomd weinig te zijn wat onkraakbaar is.
Typefout. En als je meteen had gezegd dat je het had over bruteforcen in plaats van te beginnen over hacken met de energie van meerdere zonnen had ik het sowieso wel begrepen.quote:Op woensdag 4 december 2013 19:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
256-bitBen blij dat je dat dan weer wel begrijpt.
Klopt, en als je een 51 aanval wil doen (double spend) zal je sowieso het aantal dat je wilt double-spenden al in je bezit moeten hebben.quote:Op woensdag 4 december 2013 19:34 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Je lijkt een heel belangrijk punt te vergeten, in vrijwel al je posts.
Bitcoin is volledig decentraal. Dus er is geen bedrijf, geen bedrijfspand, en geen bedrijfsserver. Je kunt dus niet even op de Bitcoin server inbreken en daar het een en ander veranderen.
Zou je echt een serieuze aanval willen doen dan moet je dus de private keys moeten gaan cracken, daarover heeft MaGNeT al een mooie infographic geplaatst hieronder.
Of een 51% aanval doen. Welke steeds moeilijker (en dus ook duurder) worden naarmate het netwerk groeit. Voor een idee wat het zou kosten om een 51% aanval te doen: http://www.reddit.com/r/B(...)_51_attack_cost_and/
En dat geeft je dus nog niet de mogelijkheid om te doen wat je wil, maar alleen zoalng je de aanval aan kunt houden, en niemand bij de Bitcoin devs het merkt en een update eruit gooit.
Serieuze vraag, wie zijn die devs dan? En waar opereren ze?quote:Op woensdag 4 december 2013 19:34 schreef Maxbet het volgende:
al je posts.
Bitcoin is volledig decentraal. Dus er is geen bedrijf, geen bedrijfspand, en geen bedrijfsserver.
[..]
de Bitcoin devs
https://github.com/bitcoin/bitcoinquote:Op woensdag 4 december 2013 19:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Serieuze vraag, wie zijn die devs dan? En waar opereren ze?
Iedereen kan dev zijn, locatie is met het internet niet meer belangrijk.quote:Op woensdag 4 december 2013 19:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Serieuze vraag, wie zijn die devs dan? En waar opereren ze?
Ik bedoel ook niet welke fysieke locatie ze achter hun pc zitten.quote:Op woensdag 4 december 2013 19:39 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Iedereen kan dev zijn, locatie is met het internet niet meer belangrijk.
Ah, thanks. Interessant.quote:Op woensdag 4 december 2013 19:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
https://github.com/bitcoin/bitcoin
Hier.
Alle informatie inzichtelijk. 153 mensen.
Zag het, 2 korte nachten gehadquote:Op woensdag 4 december 2013 19:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik bedoel ook niet welke fysieke locatie ze achter hun pc zitten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |