Ik refereer naar je eerdere argument:quote:Op maandag 2 december 2013 14:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Al eerder, immers de heffing loopt al. En aan de andere kant liep dat weer deels gelijk op met een lagere BTW op de bijbehorende arbeid. Dus of de panelen voor een consument ook daadwerkelijk duurder zijn geworden weet ik niet (maar jij vast wel?)
quote:Op maandag 2 december 2013 14:08 schreef 99.999 het volgende:
Niemand? Dat lijkt me niet te kloppen. Er was niet voor niets de lobby voor deze maatregel.
quote:Eerder deze week uitte ook de Nederlandse branchevereniging van de installateurs UNETO-VNI zich negatief over de voorgenomen heffingen. Er wordt in de sector gevreesd voor banenverlies.
Het is vooral een probleem voor Chinezen.quote:Op maandag 2 december 2013 14:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Meen je nu werkelijk dat je van mening bent dat staatssteun geen enkel probleem is?
Echter, dan komt de Chineze staatssteun weer om de hoek kijken.quote:Op maandag 2 december 2013 14:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zodra de prijs daar hoger is dan de kwaliteit zou rechtvaardigen (m.a.w.; wij kunnen betere panelen produceren met minder geld) is het hier snel weer opgetuigd,
Je doet je trofee weer eer aan. Ik heb al gezegd dat het idealiter niet zo is.quote:Op maandag 2 december 2013 14:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Meen je nu werkelijk dat je van mening bent dat staatssteun geen enkel probleem is?
Dat zou betekenen dat de prijs daalt.quote:Op maandag 2 december 2013 14:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echter, dan komt de Chineze staatssteun weer om de hoek kijken.
De heffing loopt al een half jaar. Dus daar kan ik niet zoveel meequote:Op maandag 2 december 2013 14:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik refereer naar je eerdere argument:
[..]
[..]
Een slaaf van de EUSSR ben je.quote:Op maandag 2 december 2013 14:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is vooral een probleem voor Chinezen.
Als ik een Chinees was, zou ik tegen deze praktijken zijn. Ik ben echter geen Chinees maar een Europeaan.
Een noodzakelijke BTW-verlaging om de werkgelegenheid op peil te houden riekt naar staatssteunquote:Op maandag 2 december 2013 14:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De heffing loopt al een half jaar. Dus daar kan ik niet zoveel mee
En het zal ongetwijfeld ongunstig zijn voor de installateurs hoor maar juist omdat het toevallig gelijk oploopt met de BTW-verlaging vraag ik me af wat het netto-effect is.
Je wringt je in allerlei bochten om je ongelijk maar niet toe te hoeven geven, prima hoorquote:Op maandag 2 december 2013 14:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je doet je trofee weer eer aan. Ik heb al gezegd dat het idealiter niet zo is.
China kan dit vermoedelijk lang genoeg volhouden om de industrie elders op de knieën te dwingen.quote:Op maandag 2 december 2013 14:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat de prijs daalt.
Chinezen kunnen onmogelijk een monopolie voor zichzelf creeren zonder dat ze de staatssteun in stand houden; zijn de Chinezen daar dus klaar met deze Europeanen-subsidie, dan is het gedaan met de lage prijzen voor de panelen en kunnen wij onze panelen ergens anders vandaan halen.
Dit niet weerloos accepteren maakt de EC de EUSSR waht.quote:Op maandag 2 december 2013 14:18 schreef waht het volgende:
Het is een klein maar essentieel verschil dat de betreffende panelen door Chinese bedrijven onder kostprijs worden afgezet. Dan kun je producenten hier best kapotmaken, bewezen strategie immers, maar niet iets wat je als EC weerloos hoeft te accepteren.
Belasting op dergelijke arbeid mag van mij een stuk lager.quote:Op maandag 2 december 2013 14:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een noodzakelijke BTW-verlaging om de werkgelegenheid op peil te houden riekt naar staatssteun.
Dat sowieso.quote:Op maandag 2 december 2013 14:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit niet weerloos accepteren maakt de EC de EUSSR waht.
Welk ongelijk precies?quote:Op maandag 2 december 2013 14:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je wringt je in allerlei bochten om je ongelijk maar niet toe te hoeven geven, prima hoor. Maar dan ben ik niet degene die voor gek staat
Als China er gelukkig van wordt om met continue subsidie de prijzen elders laag te houden, kunnen we twee dingen doen:quote:Op maandag 2 december 2013 14:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
China kan dit vermoedelijk lang genoeg volhouden om de industrie elders op de knieën te dwingen.
Met als supernaar gevolg dat wij goedkope zonnepanelen hebben en meer groene stroom. Mijn God wat een ramp zal dat zijn!quote:Op maandag 2 december 2013 14:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
China kan dit vermoedelijk lang genoeg volhouden om de industrie elders op de knieën te dwingen.
Op welke termijn denk je nu?quote:Op maandag 2 december 2013 14:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Met als supernaar gevolg dat wij goedkope zonnepanelen hebben en meer groene stroom. Mijn God wat een ramp zal dat zijn!
Dit is geen arbeidsbelasting maar omzetbelastingquote:Op maandag 2 december 2013 14:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Belasting op dergelijke arbeid mag van mij een stuk lager.
En bij 2 een kapotgemaakte Europese industrie en de kennis over dit onderwerp.quote:Op maandag 2 december 2013 14:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als China er gelukkig van wordt om met continue subsidie de prijzen elders laag te houden, kunnen we twee dingen doen:
1. Protectionistische maatregelen invoeren die de prijs voor zonnepanelen in Europa structureel hoger houdt dan in de rest van de wereld: gevolgen zijn een lager percentage zonnepanelen per Europeaan en welvaartsverlies.
2. Accepteren dat Chinezen hier hun speerpuntje van willen maken en deze producten importeren: gevolgen zijn meer zonnepanelen per Europeaan en meer duurzame energieopwekking.
Je ziet hier dus zeer positieve gevolgen van staatssteun? Dit past niet binnen je geloofsbelijdenis.quote:Op maandag 2 december 2013 14:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Met als supernaar gevolg dat wij goedkope zonnepanelen hebben en meer groene stroom. Mijn God wat een ramp zal dat zijn!
Fijn dat je het ook even uitlegt, want ik zie het niet. Ben toch vrij duidelijk geweest dat ik idealiter tegen overheidssubsidies ben.quote:
Een omzetbelasting op arbeid. Dit is waar je als consument gewoon mee te maken hebt.quote:Op maandag 2 december 2013 14:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit is geen arbeidsbelasting maar omzetbelasting.
Dat is twijfelachtig, het geldt voor de hele bouwsector. In zo'n beleid is alleen de installateurs van zonnepanelen dat lagere tarief geven niet zo praktisch.quote:Ik zie ook graag een lagere arbeidsbelasting, maar dit is toch echt staatssteun (alweer) die je niet nodig zou hebben als de installateurs meer werk hadden gehad met Chinese panelen.
Blijft lastig heh, dat lezen.quote:Op maandag 2 december 2013 14:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je ziet hier dus zeer positieve gevolgen van staatssteun? Dit past niet binnen je geloofsbelijdenis.
Toch prijs je deze staatssteun keer op keer de hemel in.quote:Op maandag 2 december 2013 14:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Fijn dat je het ook even uitlegt, want ik zie het niet. Ben toch vrij duidelijk geweest dat ik idealiter tegen overheidssubsidies ben.
Dit is toch precies wat je schrijft. Wij krijgen er goedkopere zonnepanelen en groene stroom door claim je.quote:
Dat klopt, dat schreef ik inderdaad en dat is ook zo. Maar ik schreef ook dat ik idealiter geen staatssteun zie van China en dat Chinese goedkope panelen de minst slechte optie is. Zeker voor de consument.quote:Op maandag 2 december 2013 14:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is toch precies wat je schrijft. Wij krijgen er goedkopere zonnepanelen en groene stroom door claim je.
Of is schrijven voor je nog lastiger dan lezen?
Ik ben tegen minder staatssteun voor het land waarin ik woon en ik ben voor specialisatie.quote:Op maandag 2 december 2013 14:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En bij 2 een kapotgemaakte Europese industrie en de kennis over dit onderwerp.
maar bijzonder dat jij staatssteun ook zo'n warm hart toedraagt als het toevallig goed uitkomt.
Ik zie geen positieve gevolgen van staatssteun; ook zonder staatssteun waren er zonnepanelen geweest, maar dan hadden Duitsers moeten concurreren met Chinezen in een race to the bottom. Iets wat ik van harte toe zou juichen, niet het huidige diplomatieke spelletje, daar hoeft Europa zich wat mij betreft niet in te mengen.quote:Op maandag 2 december 2013 14:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je ziet hier dus zeer positieve gevolgen van staatssteun? Dit past niet binnen je geloofsbelijdenis.
BTW voor alle sectoren op 0%, weer een consensus weten te bereiken.quote:Op maandag 2 december 2013 14:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een omzetbelasting op arbeid. Dit is waar je als consument gewoon mee te maken hebt.
De hele bouwsector ontvangt inderdaad staatssteun. Jammer genoeg.quote:Dat is twijfelachtig, het geldt voor de hele bouwsector. In zo'n beleid is alleen de installateurs van zonnepanelen dat lagere tarief geven niet zo praktisch.
Vind het gewoon bijzonder dat je plots zo laconiek doet over staatssteun. Het mag hoor maar erg consequent is het niet.quote:Op maandag 2 december 2013 14:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben tegen minder staatssteun voor het land waarin ik woon en ik ben voor specialisatie.
Het is voor mij van totaal ondergeschikt belang dat het land waar ik woon alles zelf kan doen of zich "onafhankelijk" maakt van andere landen die goedkopere arbeid, demografische voordelen, historische expertises of andere krachten hebben waarmee wij niet moeten concurreren.
Of is het ook enorm tragisch dat de Nederlandse kennis op het gebied van auto's produceren, telefoons maken, laptops bouwen, kernbommen maken, rijst en mais verbouwen, koffiebonen, cacaoplanten en bergbeklimmen minder goed is dan landen elders?
Volgens kan het geen kwaad om de BTW op (intensieve) arbeid laag te houden. Weet niet of dat dan staatssteun is.quote:Op maandag 2 december 2013 14:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
BTW voor alle sectoren op 0%, weer een consensus weten te bereiken.
[..]
De hele bouwsector ontvangt inderdaad staatssteun. Jammer genoeg.
Het is toch enorm consequent?quote:Op maandag 2 december 2013 14:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vind het gewoon bijzonder dat je plots zo laconiek doet over staatssteun. Het mag hoor maar erg consequent is het niet.
Zou meer staatskorting dan staatssteun zijn.quote:Op maandag 2 december 2013 14:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens kan het geen kwaad om de BTW op (intensieve) arbeid laag te houden. Weet niet of dat dan staatssteun is.
Het is de ene vorm van arbeid anders beoordelen dan de andere vorm van arbeid.quote:Op maandag 2 december 2013 14:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens kan het geen kwaad om de BTW op (intensieve) arbeid laag te houden. Weet niet of dat dan staatssteun is.
maar met Chineze staatssteun heb je duidelijk weinig of geen moeite. Dat is niet erg consequent.quote:Op maandag 2 december 2013 14:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is toch enorm consequent?
Ik ben tegen Europese staatssteun, dus ben ik tegen deze vorm van protectionisme.
Ik heb geen controle over Chineze staatssteun, maar wat ik zeker niet wil is deze bestrijden met Europese staatssteun. Ik sprak eerder mijn voorkeur al uit voor een level-playing field, maar we leven niet in libertopiaquote:Op maandag 2 december 2013 14:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar met Chineze staatssteun heb je duidelijk weinig of geen moeite. Dat is niet erg consequent.
Er is dan ook niet echt een alternatief als je geen staatssteun wil. Dan zou je zonnepanelen in z'n geheel moeten verbieden, maar dat gaat dan ook weer nergens over.quote:Op maandag 2 december 2013 14:47 schreef GSbrder het volgende:
Ik snap niet waarom kwaad met kwaad bestrijden een vorm van consequentie is als je het goede nastreeft.
Libertariers zijn volgens hem immers dogmatische gelovigenquote:Op maandag 2 december 2013 14:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is dan ook niet echt een alternatief als je geen staatssteun wil. Dan zou je zonnepanelen in z'n geheel moeten verbieden, maar dat gaat dan ook weer nergens over.
Blijkbaar mogen libertariers niet pragmatisch denken van du_ke.
Je mag zeker pragmatisch denken maar je somt keer op keer de voordeel op van deze staatssteun. Dat is wat ik een tikje bijzonder vind, zeker omdat je anders graag erg fundamentalistisch bent in je geloofquote:Op maandag 2 december 2013 14:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is dan ook niet echt een alternatief als je geen staatssteun wil. Dan zou je zonnepanelen in z'n geheel moeten verbieden, maar dat gaat dan ook weer nergens over.
Blijkbaar mogen libertariers niet pragmatisch denken van du_ke.
Misschien heb je dat laatste dan verkeerd ingeschat he.quote:Op maandag 2 december 2013 15:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je mag zeker pragmatisch denken maar je somt keer op keer de voordeel op van deze staatssteun. Dat is wat ik een tikje bijzonder vind, zeker omdat je anders graag erg fundamentalistisch bent in je geloof
Als wij ons voordeel kunnen doen met Chinees belastinggeld waarom zouden we dat dan laten?quote:Op maandag 2 december 2013 14:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar met Chineze staatssteun heb je duidelijk weinig of geen moeite. Dat is niet erg consequent.
Neuh, daarvan heeft hij genoeg voorbeelden gegeven.quote:Op maandag 2 december 2013 16:01 schreef waht het volgende:
[..]
Misschien heb je dat laatste dan verkeerd ingeschat he.
Ook jij bent dan plots wel voor marktverstoring? Heel bijzonder weerquote:Op maandag 2 december 2013 16:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als wij ons voordeel kunnen doen met Chinees belastinggeld waarom zouden we dat dan laten?
Volgens de wet van de comparatieve kostenverschillen zijn we allemaal slechter af natuurlijk.quote:Op maandag 2 december 2013 16:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als wij ons voordeel kunnen doen met Chinees belastinggeld waarom zouden we dat dan laten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |