Toch prijs je deze staatssteun keer op keer de hemel in.quote:Op maandag 2 december 2013 14:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Fijn dat je het ook even uitlegt, want ik zie het niet. Ben toch vrij duidelijk geweest dat ik idealiter tegen overheidssubsidies ben.
Dit is toch precies wat je schrijft. Wij krijgen er goedkopere zonnepanelen en groene stroom door claim je.quote:
Dat klopt, dat schreef ik inderdaad en dat is ook zo. Maar ik schreef ook dat ik idealiter geen staatssteun zie van China en dat Chinese goedkope panelen de minst slechte optie is. Zeker voor de consument.quote:Op maandag 2 december 2013 14:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is toch precies wat je schrijft. Wij krijgen er goedkopere zonnepanelen en groene stroom door claim je.
Of is schrijven voor je nog lastiger dan lezen?
Ik ben tegen minder staatssteun voor het land waarin ik woon en ik ben voor specialisatie.quote:Op maandag 2 december 2013 14:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En bij 2 een kapotgemaakte Europese industrie en de kennis over dit onderwerp.
maar bijzonder dat jij staatssteun ook zo'n warm hart toedraagt als het toevallig goed uitkomt.
Ik zie geen positieve gevolgen van staatssteun; ook zonder staatssteun waren er zonnepanelen geweest, maar dan hadden Duitsers moeten concurreren met Chinezen in een race to the bottom. Iets wat ik van harte toe zou juichen, niet het huidige diplomatieke spelletje, daar hoeft Europa zich wat mij betreft niet in te mengen.quote:Op maandag 2 december 2013 14:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je ziet hier dus zeer positieve gevolgen van staatssteun? Dit past niet binnen je geloofsbelijdenis.
BTW voor alle sectoren op 0%, weer een consensus weten te bereiken.quote:Op maandag 2 december 2013 14:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een omzetbelasting op arbeid. Dit is waar je als consument gewoon mee te maken hebt.
De hele bouwsector ontvangt inderdaad staatssteun. Jammer genoeg.quote:Dat is twijfelachtig, het geldt voor de hele bouwsector. In zo'n beleid is alleen de installateurs van zonnepanelen dat lagere tarief geven niet zo praktisch.
Vind het gewoon bijzonder dat je plots zo laconiek doet over staatssteun. Het mag hoor maar erg consequent is het niet.quote:Op maandag 2 december 2013 14:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben tegen minder staatssteun voor het land waarin ik woon en ik ben voor specialisatie.
Het is voor mij van totaal ondergeschikt belang dat het land waar ik woon alles zelf kan doen of zich "onafhankelijk" maakt van andere landen die goedkopere arbeid, demografische voordelen, historische expertises of andere krachten hebben waarmee wij niet moeten concurreren.
Of is het ook enorm tragisch dat de Nederlandse kennis op het gebied van auto's produceren, telefoons maken, laptops bouwen, kernbommen maken, rijst en mais verbouwen, koffiebonen, cacaoplanten en bergbeklimmen minder goed is dan landen elders?
Volgens kan het geen kwaad om de BTW op (intensieve) arbeid laag te houden. Weet niet of dat dan staatssteun is.quote:Op maandag 2 december 2013 14:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
BTW voor alle sectoren op 0%, weer een consensus weten te bereiken.
[..]
De hele bouwsector ontvangt inderdaad staatssteun. Jammer genoeg.
Het is toch enorm consequent?quote:Op maandag 2 december 2013 14:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vind het gewoon bijzonder dat je plots zo laconiek doet over staatssteun. Het mag hoor maar erg consequent is het niet.
Zou meer staatskorting dan staatssteun zijn.quote:Op maandag 2 december 2013 14:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens kan het geen kwaad om de BTW op (intensieve) arbeid laag te houden. Weet niet of dat dan staatssteun is.
Het is de ene vorm van arbeid anders beoordelen dan de andere vorm van arbeid.quote:Op maandag 2 december 2013 14:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens kan het geen kwaad om de BTW op (intensieve) arbeid laag te houden. Weet niet of dat dan staatssteun is.
maar met Chineze staatssteun heb je duidelijk weinig of geen moeite. Dat is niet erg consequent.quote:Op maandag 2 december 2013 14:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is toch enorm consequent?
Ik ben tegen Europese staatssteun, dus ben ik tegen deze vorm van protectionisme.
Ik heb geen controle over Chineze staatssteun, maar wat ik zeker niet wil is deze bestrijden met Europese staatssteun. Ik sprak eerder mijn voorkeur al uit voor een level-playing field, maar we leven niet in libertopiaquote:Op maandag 2 december 2013 14:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar met Chineze staatssteun heb je duidelijk weinig of geen moeite. Dat is niet erg consequent.
Er is dan ook niet echt een alternatief als je geen staatssteun wil. Dan zou je zonnepanelen in z'n geheel moeten verbieden, maar dat gaat dan ook weer nergens over.quote:Op maandag 2 december 2013 14:47 schreef GSbrder het volgende:
Ik snap niet waarom kwaad met kwaad bestrijden een vorm van consequentie is als je het goede nastreeft.
Libertariers zijn volgens hem immers dogmatische gelovigenquote:Op maandag 2 december 2013 14:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is dan ook niet echt een alternatief als je geen staatssteun wil. Dan zou je zonnepanelen in z'n geheel moeten verbieden, maar dat gaat dan ook weer nergens over.
Blijkbaar mogen libertariers niet pragmatisch denken van du_ke.
Je mag zeker pragmatisch denken maar je somt keer op keer de voordeel op van deze staatssteun. Dat is wat ik een tikje bijzonder vind, zeker omdat je anders graag erg fundamentalistisch bent in je geloofquote:Op maandag 2 december 2013 14:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is dan ook niet echt een alternatief als je geen staatssteun wil. Dan zou je zonnepanelen in z'n geheel moeten verbieden, maar dat gaat dan ook weer nergens over.
Blijkbaar mogen libertariers niet pragmatisch denken van du_ke.
Misschien heb je dat laatste dan verkeerd ingeschat he.quote:Op maandag 2 december 2013 15:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je mag zeker pragmatisch denken maar je somt keer op keer de voordeel op van deze staatssteun. Dat is wat ik een tikje bijzonder vind, zeker omdat je anders graag erg fundamentalistisch bent in je geloof
Als wij ons voordeel kunnen doen met Chinees belastinggeld waarom zouden we dat dan laten?quote:Op maandag 2 december 2013 14:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar met Chineze staatssteun heb je duidelijk weinig of geen moeite. Dat is niet erg consequent.
Neuh, daarvan heeft hij genoeg voorbeelden gegeven.quote:Op maandag 2 december 2013 16:01 schreef waht het volgende:
[..]
Misschien heb je dat laatste dan verkeerd ingeschat he.
Ook jij bent dan plots wel voor marktverstoring? Heel bijzonder weerquote:Op maandag 2 december 2013 16:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als wij ons voordeel kunnen doen met Chinees belastinggeld waarom zouden we dat dan laten?
Volgens de wet van de comparatieve kostenverschillen zijn we allemaal slechter af natuurlijk.quote:Op maandag 2 december 2013 16:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als wij ons voordeel kunnen doen met Chinees belastinggeld waarom zouden we dat dan laten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |