Het gebrek aan empathie.

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:45 schreef remlof het volgende:

[..]

Je reactie zegt genoeg.

Kan je je niet eens inleven in hoe het leven van iemand als jou is in een land waar homoseksualiteit niet geaccepteerd is?

Alsof dat hier in Nederland dat wel is. Ja volgens de regeltjes ja, maar de werkelijkheid ziet er heel stuk droeviger uit.

(No homo)

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:44 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Je hebt alleen wat met mensen als die connectie in je eigen voordeel werkt (desnoods qua genot)?

Dat, en voor vrienden en familie wil ik best klaarstaan, maar ik ga niet mijn zuurverdiende centen naar één of ander zandbakconflict aan de andere kant van de wereld sturen

Gewoon kapitalistische homo's naar Iran sturen. Misschien dat ze bijdraaien.

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:46 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

De bevolking in Syrië heeft ook geen koude kippenpoot nu omdat (mede door Europa) het hele land door moslimextremisten verziekt is.

Klopt, die enorme hordes ontevreden Syriers die wij hebben opgeleid in Vught om plotsklaps te gaan rebelleren tegen Assad is volledig onze schuld ja. Voor de rest Eurocard Mastercard.

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:46 schreef betyar het volgende:
Gewoon kapitalistische homo's naar Iran sturen. Misschien dat ze bijdraaien.

Ik stem voor

Op een wat serieuzer vlak:

Ik vind het trouwens wel frappant dat empathie hier gelijk gesteld wordt met het vermogen van mensen om zich in te leven in Syriers, mensen van een andere afkomst of dat het zelfs een relatie vertoond met het stemgedrag (PVV'ers hebben minder empathisch vermogen).

Naar mijn mening kunnen gelijkgestemden zich prima in anderen verplaatsen, communiceren met en begrijpen van hun vrienden, bekenden en kennissen. De perceptie van een verharding van de samenleving is naar mijn mening dan ook eerder een gevolg van selectievere / individualistischer relatiekeuze i.c.m. een breder contactvlak. "Vroeger" kwamen mensen veel meer bij dezelfde mensen over de vloer. Met bijvoorbeeld het internet, waar iedereen zijn zegje op doet, komt de rijke bankier in contact met de arme sloeber. Dan is die mogelijkheid tot inlevingsvermogen ineens een heel stuk minder waardoor het lijkt dat men minder empathisch is geworden.

In de praktijk zal de tokkie uit de volksbuurt nog net zo empathisch zijn naar zijn familie en vrienden als vroeger en de elitaire bal uit de grachtengordel idem dito. Hij of zij zal alleen vaker geconfronteerd worden met gedrag van andere groepen waar hij weinig raakvlakken mee heeft.

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:48 schreef remlof het volgende:

[..]

Maar dat kan jou niets schelen kennelijk.

Nee.

Waarom zou het, wat moet ik er aan doen dan? Geef gul en Poetin houdt ineens van nichten?

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:28 schreef remlof het volgende:

[..]

Jij ziet geen verschil tussen Nederland voor 2002 en daarna?

Ja: steeds meer mocro's, balkanreut en EU; steeds meer ellende dus.

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:12 schreef remlof het volgende:
Er is iets fundamenteel mis in de Nederlandse samenleving, sinds een jaar of tien.

En dat is het onvermogen zich in te leven in de situatie van anderen. Dat is sinds die kale egotripper van een Fortuyn begon te klagen hoe slecht we wel niet geregeerd zijn in de jaren negentig. De zogenaamde "Puinhopen van Paars".

Wat een hypocrisie, Remlof. Eerst klagen dat je empathie mist en vervolgens heb jij 0,0% empathie als je het hebt over Pim.
Maar Pim was wel kaal, maar geen egotripper.
En waren de Puinhopen van Paars maar een sprookje.

quote:

Ik kan u mededelen dat de Puinhopen van Pim veel en veel rampzaliger zijn. Die bestaan namelijk uit het alleen maar aan jezelf denken.

Dacht Pim maar aan zichzelf, dan was hij niet vermoord.

quote:

En het volledig ontbreken van empathie, het je kunnen inleven in de situatie van een ander. Bijna niemand lijkt daar meer toe in staat tegenwoordig, zie bijvoorbeeld de discussie over zwarte piet.

Dus je hebt geen empathie, en je geeft Pim de schuld? Ach, de Joden de schuld geven is immers ook zo'n cliché geworden.

quote:

Waarom is het tegenwoordig zo moeilijk om vanuit een ander standpunt dan dat van jezelf te kunnen beschouwen? Ligt het aan het onderwijs, aan de berichtgeving in de media?

Vertel jij het maar waarom jij het zo moeilijk vindt om vanuit een ander standpunt dan dat van jezelf te kunnen beschouwen?

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:47 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik heb jaren in het buitenland gewoond en me zo goed mogelijk aangepast. Maar toen ik in Nederland terugkwam in 2003 herkende ik dit land niet terug, alle tolerantie leek verdwenen.

Daar moet je aanpassen om te overleven, wij passen ons aan naar onze gasten. Net de omgedraaide wereld en daar is Nederland klaar mee.

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:48 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Dus stemmen op een racistisch getinte partij die constant discriminerend bezig is door allochtone probleemjongeren OK?

Hitler was in het begin genuanceerder dan wilders.

Mensen die Wilders met Hitler vergelijken neem ik bij voorbaat al niet serieus

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:50 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Mensen neem ik bij voorbaat al niet serieus

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:50 schreef LompeHork het volgende:

[..]

Terecht, lijkt ook meer op Goebbels.

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:47 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik heb jaren in het buitenland gewoond en me zo goed mogelijk aangepast. Maar toen ik in Nederland terugkwam in 2003 herkende ik dit land niet terug, alle tolerantie leek verdwenen.

Ligt meer aan jou dan aan Nederland.

Remlof is als zacht ei teruggekomen uit het buitenland en ineens moet Nederland veranderen.

We zijn altijd al een gierig scheldend kutvolk geweest die de buurman wel kon kelen, maar blijkbaar is dat allemaal sinds 2002 volgens Remlof.

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:50 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Mensen die Wilders met Hitler vergelijken neem ik bij voorbaat al niet serieus

Wilders die een Vierde Rijk opbouwt.
Groots met een zachte G.
De G van Genocide!

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:53 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Wilders die een Vierde Rijk opbouwt.
Groots met een zachte G.
De G van Genocide!

Kedeng kedeng, tuut tuuuuuuut!

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee hoor, het ligt er meer aan dat ik Nederland anders kende. Als je onder de 30 bent ken je dat andere Nederland niet eens.

Nee, je bent gewoon een verzuurde ouwe lul geworden.

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:39 schreef remlof het volgende:
Waarom zou je geen empathie kunnen hebben met mensen die je niet direct kent? Is het bijvoorbeeld echt zo moeilijk om je voor te stellen dat je in Syrië woont, je baan bent verloren door de burgeroorlog , het moeilijk is om aan voedsel te komen en continu bang moet zijn dat je woning geraakt wordt door een granaat?

Ik kan mij dat wel voorstellen, maar dat maakt het toch nog niet empathisch? Empathie is niet het vermogen om je in te leven in de situatie van anderen maar in de gevoelens van anderen. Ik heb geen gevoel bij foto's van huilende kinderen, doden door bommen en onthoofdingen door Jihadisten. Ik kan mij voorstellen dat zij de situatie als negatief ervaren, maar ik kan mij op basis van wat beelden niet inbeelden wat die mensen denken. Je denkt slechts empathisch te zijn omdat je je denkt in te kunnen leven wat iemand denkt en voelt.

Aardig voorbeeld is denk ik dat van iemand die gehandicapt geraakt is. Economisch onderzoek (ja, economen onderzoeken meer dan je denkt ) laat zien dat gezonde mensen de situatie van gehandicapte mensen veel te negatief inschatten. Dat is om twee redenen goed te verklaren. Ten eerste legt een persoon zich neer bij zijn situatie. Iemand die een been kwijtraakt is daar vlak na het kwijtraken veel negatiever over dan iemand die zijn been al jaren mist. Veel mensen zijn ongelooflijk flexibel daarin. Ten tweede kent bijna niemand iemand die een been mist persoonlijk. Veel mensen kennen dus ook niet de persoonlijke ervaringen van iemand die een been mist. Voor empathie is directe persoonlijke band essentieel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kowloon op 01-12-2013 02:59:25 ]

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:48 schreef RetRy32 het volgende:
Hitler was in het begin genuanceerder dan wilders.

Was je erbij dan? Dan weet je ook van Kristallnacht, Neurenbergwetten, en de nacht van de lange messen.
En dat vind je genuanceerder dan Wilders?
Hoe dan?