mijn god wat een onwetendheid..quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:04 schreef Tourniquet het volgende:
Deze column staat vandaag in de Metro
http://www.metronieuws.nl(...)SrZmkC!xlY1Aj3dLzim/
Nope, qt.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:25 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Gebruiken jullie de MultiBit wallet?
Het kan niet fysiek geruild worden, aha. Dit natuurlijk in tegenstelling tot al die euro's en dollars op de bank, wat ook alleen maar enen en nulletjes zijn, maar neeee, da's anders.quote:het kan niet fysiek geruild worden
Geen instantie nee, maar glasheldere wiskundige principes. En die zijn een stuk betrouwbaarder dan "instanties".quote:Er is geen enkele instantie die op internationaal of zelfs nationaal niveau de totale hoeveelheid bitcoins in de hand houdt.
Juist ja, net zoals de alchemisten die goud kunnen aanmaken, er een belang bij hebben om het goud-aanbod op te blazen.quote:Dat betekent dat er een moment zal komen dat degenen die bitcoins kunnen aanmaken, er een belang bij hebben om het aanbod van bitcoins op te blazen
sintcoin.nl ?quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:29 schreef vincm het volgende:
Iemand interesse in een bitcoin en webhosting gerelateerd domeinnaam? Ik heb namelijk geen tijd om het goed te exploiteren. Uiteraard betalen in bitcoins
Ze snappen er geen fuck van, het is waarschijnlijk pijnlijk voor je om te bekijken, maar kijk hier alle filmpjes van 27 en 28 november maar eens:quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:25 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
mijn god wat een onwetendheid..
Echt, WAAROM laten ze zo'n kluns (en dat is dan nota bene hoogleraar financiële economie!) zo'n artikel schrijven, als hij overduidelijk niet het flauwste benul heeft wat Bitcoin is of hoe het werkt. WAAROMMMmmmm
Welke url?quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:29 schreef vincm het volgende:
Iemand interesse in een bitcoin en webhosting gerelateerd domeinnaam? Ik heb namelijk geen tijd om het goed te exploiteren. Uiteraard betalen in bitcoins
Wat een lul, hij weet geen eens dat er nu 12 Miljoen bitcoins zijn en dat er een max aan zit van 21.000.000quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:32 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ze snappen er geen fuck van, het is waarschijnlijk pijnlijk voor je om te bekijken, maar kijk hier alle filmpjes van 27 en 28 november maar eens:
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/bitcoins#node_554256
Die Erik Mauritz begint het volgens mij wel een beetje te dagen, maar hoe die Jacob Schoenmaker het afdoet als een casinospelletje wat alleen nerds snappen...
Omg je zou maar college krijgen van zo'n manquote:Op vrijdag 29 november 2013 16:25 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
mijn god wat een onwetendheid..
Echt, WAAROM laten ze zo'n kluns (en dat is dan nota bene hoogleraar financiële economie!) zo'n artikel schrijven, als hij overduidelijk niet het flauwste benul heeft wat Bitcoin is of hoe het werkt. WAAROMMMmmmm
Hij krijgt ook aardig wat kritiek in de reacties onder de column.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:48 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Omg je zou maar college krijgen van zo'n man
quote:Beste klant van BTC Next,
Helaas moeten we u mededelen dat er vermoedelijk NAW gegevens van klanten zijn ontvreemd die de afgelopen maanden Bitcoin bij ons hebben besteld.
Dit gaat om klanten die met iDeal Bitcoin bij ons hebben gekocht. Vanaf vandaag, 29/11/2013, lopen klanten dit risico niet meer.
We willen direct één ding aan u duidelijk maken: uw Bitcoin of geld zijn nooit in gevaar geweest en zullen in de toekomst ook geen gevaar lopen.
De wellicht ontvreemde informatie betreft bankrekeningnummers en bijbehorende namen waarmee klanten hebben betaald via iDeal.
Deze gegevens staan niet in onze database, maar zijn op slinkse wijze onderschept uit de API die het betalingsverkeer regelt tussen onze website en betaalprovider.
Wij betreuren dit voorval ten zeerste en zullen er logischerwijs alles aan doen om dit in de toekomst nooit meer te laten gebeuren.
Onze welgemeende excuses,
Team BTC Next
Daar begrijp ik nou echt geen reet van he. Hoe krijg je dat nou in godsnaam voor elkaar, om dat soort gegevens te laten stelen. HOE DAN!quote:
Zulke figuren moet je sowieso niet serieus nemen, ze zaten in het najaar van 2009 nog te blaten dat de crisis Nederland waarschijnlijk niet zou rakenquote:Op vrijdag 29 november 2013 16:25 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
mijn god wat een onwetendheid..
Echt, WAAROM laten ze zo'n kluns (en dat is dan nota bene hoogleraar financiële economie!) zo'n artikel schrijven, als hij overduidelijk niet het flauwste benul heeft wat Bitcoin is of hoe het werkt. WAAROMMMmmmm
Gebruik multibitquote:Op vrijdag 29 november 2013 17:36 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Kan ik de synchronisatie van de Bitcoin wallet versnellen? Hij moet nog 137 weken en het duurt echt lang. Tijd = geld.
Ik heb al 0.5 BTC naar mijn adres overgemaakt, of maakt dat niet uit?quote:
Nee maar waarom pak je geen multibit ofzo.quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:36 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Kan ik de synchronisatie van de Bitcoin wallet versnellen? Hij moet nog 137 weken en het duurt echt lang. Tijd = geld.
Je kan het al gebruiken, je ziet alleen de transacties nog nietquote:Op vrijdag 29 november 2013 17:37 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Ik heb al 0.5 BTC naar mijn adres overgemaakt, of maakt dat niet uit?
Het kan wel maar ik zou gewoon even wachtenquote:Op vrijdag 29 november 2013 17:37 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Ik heb al 0.5 BTC naar mijn adres overgemaakt, of maakt dat niet uit?
Toch aardig van Goxquote:To celebrate Bitcoin Black Friday and encourage adoption of Bitcoin by merchants and consumers, MtGox is cutting trading fees to 0% for four full days starting Friday morning through midnight on Cyber Monday.
Jup, kost je een paar cent aan fee, maar het gaat prima.quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:56 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Hmm, het lukt mij niet om het Blockchain bestand in MultiBit te krijgen, maar ik kan via Blockchain mijn BTC's naar mijn MultiBit wallet overmaken toch?
quote:BitPay ziet niks in alternatieven voor Bitcoin
BitPay, de grootste betalingsverwerker van Bitcoin, gaat geen ondersteuning bieden voor alternatieve cryptomunten zoals Litecoin. De topman van het bedrijf noemt als reden dat de alternatieven 'technologisch inferieur' zouden zijn.
Anthony Gallippi, oprichter van BitPay, ziet het nut van alternatieven voor Bitcoin niet. "Ik vind de technologie inferieur, je kan er nauwelijks ergens mee betalen en de liquiditeit is te laag", zegt hij tegen Vice. Zijn bedrijf zal dan ook geen ondersteuning bieden voor Litecoins, Feathercoins, Namecoins of andere alternatieve cryptovaluta: "Er is geen enkel plan, nu of in de toekomst, om ook andere cryptomunten te gaan gebruiken."
BitPay handelt onder andere het Bitcoin-betalingsverkeer voor Thuisbezorgd af, dat onlangs de ondersteuning voor de valuta bekendmaakte. Gallipi liet ook weten dat zijn bedrijf binnenkort een hoofdkantoor voor Europa in Amsterdam gaat openen. BitPay werd in 2011 opgericht en heeft inmiddels meer dan tienduizend klanten die betalingen in de muntsoort accepteren.
De verwerker heeft er belang bij dat een enkele cryptovaluta uitgroeit tot algemeen geaccepteerde standaard; fragmentatie zou de groei van Bitcoin in de weg kunnen staan. Als grote faciliterende bedrijven als BitPay alternatieven niet ondersteunen, wordt het voor andere cryptomunten moeilijker door te groeien.
https://tweakers.net/nieu(...)en-voor-bitcoin.html
Nice. Heb het gelijk naar BTC-E gestuurd.quote:Op vrijdag 29 november 2013 18:02 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Jup, kost je een paar cent aan fee, maar het gaat prima.
Het lijkt erop van wel:quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:44 schreef Sosa het volgende:
Komt dat (tijdelijke) subfora er nu nog?
quote:Op vrijdag 29 november 2013 00:03 schreef yvonne het volgende:
Jaja, we hebben het er al over.
Moeten wel goede mods op die verstand hebben van de materie. Wie oh wie?
forum@fok.nl graag.
Leuk Heb alleen geen zin om mod te worden, maar dr zijn er vast genoeg hier die dat wel willenquote:
Success!quote:
quote:Gratis geld
De gekte is uitgebroken; het internetgeld bitcoin stijgt extreem in waarde. De virtuele munt die in 2008 werd bedacht als alternatief voor gewoon geld, doorbrak woensdag de duizend dollargrens en haalde gisteravond zelfs de $1200.
Handige jongens die enkele jaren geleden voor een paar dollars munten kochten, verzilveren nu hun winst. Zo heeft een Noorse student een appartement in Oslo gekocht dankzij winsten met bitcoins, meldden verschillende media. Hij had paar jaar geleden voor de grap wat munten verzameld.
Schaarste
Waarom stijgt de munt ineens zo sterk in waarde? Het antwoord daarop is nog niet precies duidelijk. Sowieso kende de munt altijd al grote prijsschommelingen, maar nu lijkt er meer aan de hand. Twee partijen kunnen zonder tussenkomst van banken anoniem transacties uitvoeren en dat maakt de munt aantrekkelijk voor de misdaad. Ook worden bitcoins steeds breder geaccepteerd, zoals in Nederland voor het bestellen van eten op de website Thuisbezorgd.nl.
Chinese investeerders hebben eveneens de munt ontdekt, vermoeden analisten. En het is duidelijk dat er schaarste kan ontstaan. Een bitcoin is niet zomaar te krijgen maar komt vrij na het uitvoeren van een berekening waar een normale pc jaren voor nodig heeft. In totaal zijn er maximaal 21 miljoen munten uit te geven.
Omloop
Verslaat de bitcoin nu gewone valuta of zelfs goud als investering? Om dat te bepalen kijkt Bartjens naar hoeveel bitcoins er eigenlijk zijn. Nu zijn er ruim 12 miljoen munten in omloop, dus als een munt per stuk $1200 oplevert dan is de marktkapitalisatie gisteren uitgekomen op ¤10,6 mrd.
Hiermee heeft de munt al verschillende valuta’s verslagen. Noorwegen heeft bijvoorbeeld omgerekend ¤6,1 mrd aan munten en briefgeld, Denemarken ¤8,7 mrd, Polen ¤9 mrd en Zweden dreigt ook het onderspit te delven; het land heeft omgerekend ¤10,8 mrd aan Zweedse kronen in omloop. Voordat de munt Zwitserland inhaalt duurt het overigens nog wel even, dit land heeft ¤57,6 mrd aan franken uitstaan.
Goud
Verslaat de bitcoin ook goud? In absolute hoeveelheden is dat nog lang niet het geval. Alleen al de Nederlandsche Bank had in 2010 voor ¤20,8 mrd aan beleggingen in goud, zo staat op de website van de centrale bank. Wil de bitcoin de waarde van de totale goudvoorraad overstijgen, dan zal de munt nog wel een paar stapjes moeten zetten.
Maar per eenheid wordt het wel spannend. Want waar goud ruim twee jaar geleden nog op $1920 per ounce piekte, daalde de prijs vervolgens naar $1245 gisteren. Ondertussen steeg een bitcoin in november elke dag met gemiddeld ruim 6% in waarde en kwam gisteren nét onder de goudprijs uit. Als u dit leest kan het dus zo zijn dat een bitcoin meer kost dan een blokje goud en dat is toch opmerkelijk, voor een product van enkel nulletjes en eentjes.
Eens een keer een stukje zonde bubbel, silkroad, witwassen of terrorisme. Verfrissendquote:
Ik verwacht dat dit model binnen 1 week, zoniet volgende week, niet meer klopt.quote:Op vrijdag 29 november 2013 20:42 schreef WebBeestje het volgende:
BTC naar $2000-$3000
https://twitter.com/Hoefgeest/status/406452230351372289/photo/1
Ik zou het niet doen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:44 schreef ColeJ het volgende:
Hoe denken jullie over Florin Coins? +179% laatste 24 uur. Te verhandelen op Criptsy.
Pikinhand draait zich om in zijn bedquote:Op vrijdag 29 november 2013 17:40 schreef Scorpie het volgende:
Al die fossielen uit de oude wereld die denken te snappen hoe BTC in elkaar zit, zeer amusant.
Ik ga volgende week ff op bezoek bij mijn ouders en ga een lange discussie hebben met mijn vader, in de bankenwereld gewerkt en hij stond zeer critisch over de praktijken van "zijn bank" in het verleden (10-15 jaar geleden):quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:40 schreef Scorpie het volgende:
Al die fossielen uit de oude wereld die denken te snappen hoe BTC in elkaar zit, zeer amusant.
btcReport (iOS)quote:
Is al besproken in het vorige topic en verder in dit topic.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:03 schreef MouzurX het volgende:
Stukje over bitcoin in de spits:
[ afbeelding ]
Van deze meneer ( excuses voor de gedraaide foto ik post dit vanaf mijn mobiel)
[ afbeelding ]
Zijn redenatie is wel heel raar? Hij stelt dat omdat er geen centrale bank is, die nooit oneindig geld zouden bijdrukken, ligt de macht bij de personen die bitcoins maken. Deze personen zouden dan het aanbod van de bitcoin kunnen opblazen voor eigen gewin.
Is het hele idee achter de virtuele valuta niet dat de macht decentraal is en dat er een limiet op het aantal bitcoins zit ? Deze hoogleraar zijn argument is gewoon totaal niet valide?
Hij doet alleen Gox op Android?quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:45 schreef edcetera het volgende:
[..]
OOk Android versie beschikbaar:
http://mobile.zeroblock.com/
Excuses zal die topics dan eens even doorlezen. Bedanktquote:Op vrijdag 29 november 2013 23:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Is al besproken in het vorige topic en verder in dit topic.
nofi, maar dat is een totaal andere app.quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:45 schreef edcetera het volgende:
[..]
OOk Android versie beschikbaar:
http://mobile.zeroblock.com/
Yep, het kennisniveau van de media is waardeloos.. Vaak lees/hoor ik dingen die gewoon totaal niet kloppenquote:Op vrijdag 29 november 2013 23:27 schreef WebBeestje het volgende:
Onbegrijpelijk dat er zoveel fossielen (iemand gebruikte al deze mooie term) iets moeten zeggen over BTC maar onvoldoende hebben ingelezen. Hoeveel basiskennis over BTC simpelweg vergeten wordt en door het lezen van dergelijke artikelen krijg je de domste uitspraken van leken zoals BTC kan gehackt worden, etc.
Ze hebben natuurlijk wel gelijk dat eventueel je account gehackt kan worden. Maar je kan ook geskimd worden, of je bent slachtoffer van phishing. Je kluis kan gekraakt worden. Ik zeg maar wat. Ironisch gezien is het feit dat je goed je bitcoins moet beveiligen een reden dat het langzamerhand een serieuze valuta aan het worden is.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:27 schreef WebBeestje het volgende:
Onbegrijpelijk dat er zoveel fossielen (iemand gebruikte al deze mooie term) iets moeten zeggen over BTC maar onvoldoende hebben ingelezen. Hoeveel basiskennis over BTC simpelweg vergeten wordt en door het lezen van dergelijke artikelen krijg je de domste uitspraken van leken zoals BTC kan gehackt worden, etc.
Akkoord. De Bitcoin is beter te vergelijken met één munt dan met alle goederen en diensten. I stand corrected.quote:Op vrijdag 29 november 2013 14:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Zoals Zith zegt, dit zou betekenen dat er geen enkele andere manier van betalen meer zou bestaan. Met andere woorden, alle economische activiteit zou vallen onder BTC. Dat gaat nooit en te nimmer daadwerkelijk gebeuren.
Om dit begrijpelijker te maken moet je misschien even kijken naar vergelijkbare 'sterke' betaalmiddelen. Naast goud bijvoorbeeld had je ook zilver en andere metalen. De dollar is waarschijnlijk het meest globaal maar bestrijkt ook niet alle economische activiteit. Ook al bezit je alle dollars die er nu bestaan en kun je waarschijnlijk wel in de meeste plekken terecht, je zult nooit alles tegelijk kunnen opkopen. Daarvoor heb je ook alle euro's, alle RMB, alle Yen, etc. voor nodig. En zelfs dan kom je nog tekort.
Als de bitcoin alom geaccepteerd wordt als betaalmiddel zie ik geen reden om hem om te wisselen naar fysieke valuta. Integendeel zelfs, door de begrenzing van het aantal bitcoins zullen mensen de omgekeerde route bewandelen.quote:Ik snap best dat er nu mensen instappen met de gedachte dat ze een geldpers gekocht hebben. Met een bitcoin van een paar honderd euro nu over 5 tot 10 jaar multimiljonair zijn. Multimiljonair? Interessant. In welke valuta dan? Juist, in de valuta waar je naar terug wilt wisselen. Maar op het moment dat iedereen dat gaat doen stijgt de waarde van de andere valuta vis-a-vis de BTC. Met andere woorden, crash.
Interessant. We zullen het zien.quote:Als iets te mooi klinkt om waar te zijn, dan is het dat waarschijnlijk ook. Dat wil niet zeggen dat de BTC nu topt, hoor. Hij kan best toppen op 10k of 20k. Dat is het mooie met bubbels, je weet nooit hoe en wanneer ze poppen. Eerlijk gezegd is juist de introductie van Chinees geld een van de redenen dat ik nog wat sceptischer ben geworden. Je kunt wel zeggen dat die constant geprinte dollars die in de BTC gepompt worden een prijsopdrijvend effect hebben maar dat is echt niks vergeleken met de RMB. De bubble in de huizenmarkt hier is echt ziek (echt bizar veel leegstand) en elke vlucht van kapitaal naar andere plekken is echt halve paniek.
Dat China de BTC toestaat moet toch ook wel te denken geven. Dit zijn overheidsorganen die overal een dikke vinger bij in de pap willen houden. Zonder met de 'relevante organen' te spreken, speel je hier amper wat klaar. Er wordt geld rondgepompt als een malle om tussen oververhitten en ineenstorten te blijven hangen. En dan laten ze de BTC zomaar toe op deze manier? Er gaat nog wat gebeuren met de BTC en China de komende tijd, dat is zeker. Grote vraag is hoe dat zal gaan uitpakken.
Van dezelfde uitgever? OK, ik heb het nog niet geprobeerd: maar het geeft wel aan in welk status cryptocurrencies zijn: Een chaos, net zoals het internet in de begin periode, maar zie nu.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:31 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
nofi, maar dat is een totaal andere app.
Nieuwsbericht over Bicoin en dan weer de nadruk leggen op Silk Road, drugsbendes, wapens etcquote:Op vrijdag 29 november 2013 23:32 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Yep, het kennisniveau van de media is waardeloos.. Vaak lees/hoor ik dingen die gewoon totaal niet kloppen
Ik gooi het maar op angst voor het onbekende, komt vanzelf allemaal wel goedquote:Op zaterdag 30 november 2013 00:14 schreef edcetera het volgende:
[..]
Nieuwsbericht over Bicoin en dan weer de nadruk leggen op Silk Road, drugsbendes, wapens etc
Je kan niet even de limiet omhoog gooien.quote:Op zaterdag 30 november 2013 00:59 schreef DarkAccountant het volgende:
Zoals ik het zie: er is dus een gelimiteerd aantal bitcoins dat kan gemaakt worden.
(Daar is trouwens geen garantie voor gegeven, misschien breiden ze het wel uit bij groot succes.)
De manier waarop bitcoins worden gegenereerd is basically door je PC non-stop te laten draaien en te "minen". Maar zoals we al weten van oude fossiele brandstoffen: het raakt ooit wel eens op. Dan gaan er een heleboel "early adopters" zijn die veel geld hebben verdiend en de rest heeft niks. Tenzij ze de limiet voor het maximum aantal bitcoins omhoog gooien, maar dat betekent dan weer dat dat de bitcoin in waarde zal dalen ten opzichte van de traditionele munten.
De traditionele munten hebben ook een groot voordeel t.o.v. de bitcoin: de waarde ervan wordt gegarandeerd door de overheid. Bij een "gedecentraliseerde" valuta is er echt niets of niemand waar je kan aankloppen als je denkt dat er gefraudeerd wordt. Als je bv. slachtoffer wordt van skimming, dan lost de bank dat in alle stilte op en stort het geld terug op je rekening (ze willen natuurlijk niet al te veel media-aandacht, dus regelen ze het zonder al te veel tamtam).
En de bank pakt naar eigen believen geld af als ze wat nodig hebben (Cyprus).quote:Op zaterdag 30 november 2013 00:59 schreef DarkAccountant het volgende:
De traditionele munten hebben ook een groot voordeel t.o.v. de bitcoin: de waarde ervan wordt gegarandeerd door de overheid. Bij een "gedecentraliseerde" valuta is er echt niets of niemand waar je kan aankloppen als je denkt dat er gefraudeerd wordt. Als je bv. slachtoffer wordt van skimming, dan lost de bank dat in alle stilte op en stort het geld terug op je rekening (ze willen natuurlijk niet al te veel media-aandacht, dus regelen ze het zonder al te veel tamtam).
Of weerhouden je ervan te doen wat je wil met het geld (Rabobank)quote:Op zaterdag 30 november 2013 01:36 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
En de bank pakt naar eigen believen geld af als ze wat nodig hebben (Cyprus).
En als je euro's verdampt zijn:quote:Op zaterdag 30 november 2013 01:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Of weerhouden je ervan te doen wat je wil met het geld (Rabobank)
Dat zijn twee goede opties maar beide verklaren ze het niet helemaal. In situatie A onderschat je de mogelijkheden voor bureaucraten om geld te verdienen in andere sectoren. De bitcoin lijkt lucratief maar vergeleken met de constructies in vastgoed is het echt peanuts.quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Kan jij enkele motieven bedenken waarom de Chinezen dit toelaten?
Er komen meerdere scenario's in mijn hoofd:
- Hoge bureaucraten die er geld aan willen verdienen
- Makkelijke online-transacties voor Chinese webbedrijven, waardoor het in de toekomst misschien handiger wordt voor de Chinezen om internationaal te opereren met hun internetdiensten.
- ??
Nee? Morgen start een nerd een niuwe website met "Bitcoins 2.0". Ik wil wel eens zien wat je originele bitcoins dan nog waard zijn.quote:Op zaterdag 30 november 2013 01:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan niet even de limiet omhoog gooien.
We zijn ondertussen al bij "Bitcoins 95.0" dus dat valt wel meequote:Op zaterdag 30 november 2013 02:30 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Nee? Morgen start een nerd een niuwe website met "Bitcoins 2.0". Ik wil wel eens zien wat je originele bitcoins dan nog waard zijn.
quote:Op zaterdag 30 november 2013 02:30 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Nee? Morgen start een nerd een niuwe website met "Bitcoins 2.0". Ik wil wel eens zien wat je originele bitcoins dan nog waard zijn.
Je bedoelt: het is eigenlijk al niets meer waard voor iemand die er nu instapt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 02:31 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
We zijn ondertussen al bij "Bitcoins 95.0" dus dat valt wel mee
Dat is allang gedaan. Verdiep jezelf even. 21 miljoen coins is gewoon een keiharde grens.quote:Op zaterdag 30 november 2013 02:30 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Nee? Morgen start een nerd een niuwe website met "Bitcoins 2.0". Ik wil wel eens zien wat je originele bitcoins dan nog waard zijn.
Nee, bedoel dat er al 100 nieuwe coins uit zijn, ze heten alleen geen bitcoin. In essentie is er niks mis met bitcoin dus voorlopig zijn nieuwe alternatieven al dan niet met nieuwe functies gewoon nog overbodig of enkel complementair.quote:Op zaterdag 30 november 2013 02:39 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Je bedoelt: het is eigenlijk al niets meer waard voor iemand die er nu instapt.
Hetzelfde. Want zijn "Bitcoins 2.0" heeft geen enkele marktacceptatie, terwijl Bitcoin een bewezen track record heeft, een market cap van meer dan $12 miljard, een zeer sterk netwerk met een ontzagwekkende hoeveelheid rekenkracht, en concreet bewijs dat het al 5 jaar in de praktijk werkt als een trein.quote:Op zaterdag 30 november 2013 02:30 schreef DarkAccountant het volgende:
Nee? Morgen start een nerd een niuwe website met "Bitcoins 2.0". Ik wil wel eens zien wat je originele bitcoins dan nog waard zijn.
En op het moment zijn veel bedrijven bezig het Bitcoin ecosysteem uit te breiden of te verbeteren. Dat zie je eigenlijk bij geen enkele andere cryptocoin.quote:Op zaterdag 30 november 2013 03:46 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Hetzelfde. Want zijn "Bitcoins 2.0" heeft geen enkele marktacceptatie, terwijl Bitcoin een bewezen track record heeft, een market cap van meer dan $12 miljard, een zeer sterk netwerk met een ontzagwekkende hoeveelheid rekenkracht, en concreet bewijs dat het al 5 jaar in de praktijk werkt als een trein.
Dus waarom de hel zou iemand ooit iets van Bitcoins 2.0 willen, als het in alle opzichten inferieur is aan Bitcoin - behalve dan voor die ene nerd die er even snel mee hoopt te cashen, als early (of eigenlijk first) adopter?
Er zijn trouwens al tientallen altcoins. Op Litecoin na (wat ook nog amper een fractie doet van Bitcoin) is het verder allemaal totaal insignificant gerommel in de marge. Dus om je laatste zin te beantwoorden, je ziet wat de originele bitcoins nog waard zijn: ruim $1200 per stuk, and counting.
Ik ben vorige week ingestapt, donderdag 21 november, met 3.500 euro en momenteel bezit ik in Bitcoin en Litecoin meer dan 8.000 euro. (Ik heb wel geruild op een exchange (btc-e.com)).quote:Op zaterdag 30 november 2013 02:39 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Je bedoelt: het is eigenlijk al niets meer waard voor iemand die er nu instapt.
De grote truc blijft: je krijgt je 8000 euro er pas uit als iemand anders het er in stopt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 08:27 schreef litecoin het volgende:
Ik ben vorige week ingestapt, donderdag 21 november, met 3.500 euro en momenteel bezit ik in Bitcoin en Litecoin meer dan 8.000 euro. (Ik heb wel geruild op een exchange (btc-e.com)).
Dat lijkt mij momenteel geen probleem dus wat is je punt?quote:Op zaterdag 30 november 2013 09:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De grote truc blijft: je krijgt je 8000 euro er pas uit als iemand anders het er in stopt.
De grote truc is dat als je BTC op een zeker moment gewoon voor je dagelijkse aankopen kunt gaan gebruiken, je ze helemaal niet meer in fiat currencies hoeft om te zetten.quote:Op zaterdag 30 november 2013 09:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De grote truc blijft: je krijgt je 8000 euro er pas uit als iemand anders het er in stopt.
Nope. Je zit veel te vastgeroest in het oude systeem. Ik zit zelf in Bitcoin omdat ik geloof in de briljante manier waarop deze technologie in elkaar zit, en zie hoe dat echt een enorme revolutie teweeg kan brengen. In tegenstelling tot de euro (en dollar idem), wat ik als een onhoudbare constructie zie en mijns inziens onherroepelijk als een kaartenhuis in elkaar gaat flikkeren.quote:Op zaterdag 30 november 2013 09:40 schreef RemcoDelft het volgende:
De grote truc blijft: je krijgt je 8000 euro er pas uit als iemand anders het er in stopt.
Bij een huisgenoot is een betaling van multibit naar btc-e verdwenen. Zelfs in zijn wallet is de transactie niet meer te zien... Komt dit nog terug of is het weg?quote:Op zaterdag 30 november 2013 01:50 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
En als je euro's verdampt zijn:
[ afbeelding ]
Het kan nooit zomaar weg zijn. Ofwel z'n multibit is out of sync, ofwel btc-e heeft zijn balans nog niet bijgewerkt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:33 schreef doo. het volgende:
[..]
Bij een huisgenoot is een betaling van multibit naar btc-e verdwenen. Zelfs in zijn wallet is de transactie niet meer te zien... Komt dit nog terug of is het weg?
Al bekijken maar op blockchain staat ook dat de transactie niet beschikbaar is. Thanks for the input ik zal het nog wel ff met 'm over hebben en wat tijd gunnen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:38 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Het kan nooit zomaar weg zijn. Ofwel z'n multibit is out of sync, ofwel btc-e heeft zijn balans nog niet bijgewerkt.
Ja tenzij hij iets stoms heeft gedaan zoals het naar een fout adres gestuurd, maar dan zou je die transactie wel zien.
Kijk eens op blockchain.info/address/ADRES_HIER met daar dat multibit adres, en idem met dat btc-e adres.
Weet hij wel zeker dat hij die transactie gedaan heeft dan. Ofwel dat geld staat nog op het multibit adres, ofwel er is een transactie waardoor het ergens anders heen onderweg is, maar kan nooit "zomaar weg" zijn.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:40 schreef doo. het volgende:
Al bekijken maar op blockchain staat ook dat de transactie niet beschikbaar is.
Hetzelfde als al het hele jaar: lekker op mijn bitcoins blijven zitten, behalve degege die ik uitgeef (aan thuisbezorgd.nl e.d.) dan koop ik hetzelfde aantal BTC direct weer terug op een exchange. En me verder geen reet aantrekken van eventuele schommelingen omdat ik begrijp dat dit nog 100× zo groot gaat worden.quote:Anyway, wat is jullie plan voor de dag?
Probeer eens in MultiBit: Hulprogramma's ---> Herstart blockchain en transacties.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:33 schreef doo. het volgende:
[..]
Bij een huisgenoot is een betaling van multibit naar btc-e verdwenen. Zelfs in zijn wallet is de transactie niet meer te zien... Komt dit nog terug of is het weg?
Ik ben benieuwd of er nog een reactie komt van de ethische commissie van de Rabobankquote:'Liborfraude gebeurde ook vanuit Utrecht'
De Liborfraude vond niet alleen plaats in Londen, maar gebeurde ook vanuit het hoofdkantoor van de Rabobank in Utrecht.
Dat schrijft NRC Handelsblad zaterdag op basis van een eigen reconstructie.
De Rabobank kreeg vorige maand een boete van 774 miljoen euro voor het manipuleren van de Libor-rente, het rentetarief waartegen banken elkaar wereldwijd geld uitlenen.
De afgetreden topman van de Rabobank Piet Moerland sprak na het bekend worden van de boete van "ernstige misdragingen", maar stelde ook dat de fraude plaatsvond in het "buitenlands bedrijf" van de Rabobank.
Volgens de NRC werd de Libor-rente echter vanaf 2009 ook vanuit het hoofdkantoor in Utrecht gemanipuleerd. De fraudeurs zouden volgens de krant alle ruimte hebben gekregen van de raad van bestuur.
De Nederlandse leidinggevenden zouden pas in 2010 hebben ingegrepen. De desbetreffende managers werken nog allemaal voor de bank, aldus de krant.
En ik heb net 1kg coke en 3 ak's gekocht, en dat allemaal met een aantal bitcoins. Ben benieuwd wanneer de FOK! Bitcoin commissie met een antwoord komt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:33 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of er nog een reactie komt van de ethische commissie van de Rabobank
Die zijn vast te druk met al die kinderporno en terrorisme te bestrijden die natuurlijk worden gepleegd door al die Bitcoin gebruikers. Wel prioriteiten stellen he!quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:33 schreef Sylv3se het volgende:
Ik ben benieuwd of er nog een reactie komt van de ethische commissie van de Rabobank
Is niet nodig, de AIVD en de NSA houden je wel in de gaten.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:49 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En ik heb net 1kg coke en 3 ak's gekocht, en dat allemaal met een aantal bitcoins. Ben benieuwd wanneer de FOK! Bitcoin commissie met een antwoord komt.
Moet je naar buiten! Eng!quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:02 schreef edcetera het volgende:
Heeft er iemand ervaring met localbitcoins.com
Soort van market place waar bv iemand BTC aanbiedt via diverse betalingsmethoden (in mijn geval Neteller betalingen). Site biedt ESCROW bescherming.
Ben in een contact met een Deen voor een kleine transactie om BTC direct naar mijn wallet te krijgen.
Ervaringen?
Normaalgesproken zie je ze bij 3 confirmations in je btc-e account verschijnen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:05 schreef Robuustheid het volgende:
Weet iemand hoe lang het duurt voordat je transactie bij BTC-E gevalideerd wordt. Ik heb paar btc's naar dat opgegeven adres op BTC-E overgemaakt. Bij blockchain.info is de transactie met 5 confirmations bevestigd, maar zie nog niks op BTC-E bij BTC staan (slechts 1 confirmation, al half uur).
He bah, nee.quote:
Duurt inderdaad wat langer dan de 3conf'squote:Op zaterdag 30 november 2013 13:05 schreef Robuustheid het volgende:
Weet iemand hoe lang het duurt voordat je transactie bij BTC-E gevalideerd wordt. Ik heb paar btc's naar dat opgegeven adres op BTC-E overgemaakt. Bij blockchain.info is de transactie met 5 confirmations bevestigd, maar zie nog niks op BTC-E bij BTC staan (slechts 1 confirmation, al half uur).
Heb recentelijk wat FTC overgezet van mijn wallet naar BTC-e (standaard 0.001 commissie) . Duurde ongeveer 20 min. Geen idee hoe dat met andere currency is.quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:05 schreef Robuustheid het volgende:
Weet iemand hoe lang het duurt voordat je transactie bij BTC-E gevalideerd wordt. Ik heb paar btc's naar dat opgegeven adres op BTC-E overgemaakt. Bij blockchain.info is de transactie met 5 confirmations bevestigd, maar zie nog niks op BTC-E bij BTC staan (slechts 1 confirmation, al half uur).
lol niet doen obvquote:Op zaterdag 30 november 2013 14:20 schreef NeeOfTochJA het volgende:
scorpie geef jij je bitcoins op aan de belastingdienst? en hoe doen mensen dat als ze gaan cashen?
maar stel je hebt in 1x veel geld verdiend moet je uitleggen hoe je er aan komt of niet?quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:30 schreef litecoin het volgende:
[..]
lol niet doen obv
1 van de krachten van btc
Ja.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:33 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
maar stel je hebt in 1x veel geld verdiend moet je uitleggen hoe je er aan komt of niet?
Ik vraag me ook af hoe dat belastingtechnisch in mekaar zit. Belasting is uiteraard een betaling om een land draaiend te houden, maar doe dat dan via BTW, waar iedereen gelijkwaardig aan kan bijdragen en niet allerlei subsidies en uitzonderingen waar multinationals misbruik van maken.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:20 schreef NeeOfTochJA het volgende:
scorpie geef jij je bitcoins op aan de belastingdienst? en hoe doen mensen dat als ze gaan cashen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The best firms advertise the least...
Het is geen belastingontduiking maar belastingontwijking, afhankelijk hoe je het doetquote:Op zaterdag 30 november 2013 14:36 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ja.
Ze zullen er niet snel achterkomen hoeveel bitcoins je bezit. Maar als het om een groot bedrag gaat en je verzilvert ze op een gegeven moment, heb je bij een controle wel wat uit te leggen.
Buiten dat het gewoon belastingontduiking is zou ik liever die 1,2% belasting betalen dan er later een hoop ellende mee krijgen.
Het niet opgeven van vermogen in box 3 is wel degelijk ontduiking, want wettelijk verplicht. Belastingontwijking is het verlagen van de belastingdruk door slimme constructies maar dan binnen de grenzen van de wet.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:38 schreef edcetera het volgende:
[..]
Het is geen belastingontduiking maar belastingontwijking, afhankelijk hoe je het doet
Idem dito.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:37 schreef litecoin het volgende:
Ik cash telkens uit in BTC. Dan wordt het nog meer waard ook dan op de spaarrekening.
Enige nadeel dat ik kan bedenken is dat je momenteel van je BTCs bijvoorbeeld geen vakantie kan boeken. De massale support verwacht ik in de toekomst wel, maar je zou dus kleine bedragen kunnen uitcashen in EUR mocht je het willen uitgeven.
Ik heb er overigens geld in zitten dat ik toch niet gebruik en op de meest competetieve internetspaarrekeningen alsnog niet snel toeneemt dus voor mij staat het prima zo.
Die constructies zijn via cryptocurrencies ook (nog) mogelijk.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:42 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Het niet opgeven van vermogen in box 3 is wel degelijk ontduiking, want wettelijk verplicht. Belastingontwijking is het verlagen van de belastingdruk door slimme constructies maar dan binnen de grenzen van de wet.
Ja dat snap ik, maar dat is totaal iets anders dan het opgeven van je vermogen op 1-1 in box 3.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:47 schreef edcetera het volgende:
[..]
Die constructies zijn via cryptocurrencies ook (nog) mogelijk.
Als ik via Marktplaats iets koop van jou en stuur daar geld voor hebben we een zakelijke overeenkomst. Vervolgens verkoop je het een tijd later door aan iemand anders voor een hogere prijs. Geen je dat door aan de belasting? (Antwoord: Nee, want het hoeft niet eens)
wat is er eng aan?quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:50 schreef robin007bond het volgende:
Dat traden via BTC-E ga ik echt niet meer doen. Het is echt eng. Even mijn NMC verkopen op een goed moment en ik stop ermee. Gewoon weer BTC holden.
Mensen worden erg snel meegenomen in de verschillende "pumps and dumps". Bitcoin zelf holden is denk ik het beste.quote:
ah ok, je bedoelt de handel in de alt coins...quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Mensen worden erg snel meegenomen in de verschillende "pumps and dumps". Bitcoin zelf holden is denk ik het beste.
Oeps. Verkeerde topic zie ik.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:55 schreef nikao het volgende:
[..]
ah ok, je bedoelt de handel in de alt coins...
Mijn vraag is wat er gebeurt als je geen miners fee meegegeven hebt. Hoe lang duurt het dan voordat je een confirmation krijgt?quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:34 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Normaalgesproken zie je ze bij 3 confirmations in je btc-e account verschijnen.
Ben ik met je eens (vooralsnog ) Adaptatie voor Bitcoin is al een uitdaging, laat staan voor de altcoins.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oeps. Verkeerde topic zie ik.
Maar Bitcoin zelf heeft mijns inziens een beter fundament dan al die alt-coins. Alleen PPCoin heeft een mooi instrument om deflatie tegen te gaan, maar voor de rest zijn het geen serieuze alternatieven lijkt het. Nu moet ik toegeven mij er niet heel erg in de alt-coins verdiept te hebben nog.
Dat staat bij de FAQ van BTC-E.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:57 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Mijn vraag is wat er gebeurt als je geen miners fee meegegeven hebt. Hoe lang duurt het dan voordat je een confirmation krijgt?
Blijft je transactie staan op gezien bij 1 peer? Kan zijn dat ie hem dan niet eens doorstuurt, dus mislukt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:57 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Mijn vraag is wat er gebeurt als je geen miners fee meegegeven hebt. Hoe lang duurt het dan voordat je een confirmation krijgt?
Het gaat om deze transactie: https://blockchain.info/t(...)09d8351b1c1ef942e572quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:59 schreef nikao het volgende:
[..]
Blijft je transactie staan op gezien bij 1 peer? Kan zijn dat ie hem dan niet eens doorstuurt, dus mislukt.
ben wel benieuwd hoe de wetgever in de toekomst dit soort "speculeren" gaat beoordelen. Bedoel als bitcoin als echte valuta wordt gezien dan kan dit als valutahandel worden beoordeeld en dat is strafbaar toch?quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:42 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Het niet opgeven van vermogen in box 3 is wel degelijk ontduiking, want wettelijk verplicht. Belastingontwijking is het verlagen van de belastingdruk door slimme constructies maar dan binnen de grenzen van de wet.
Nee hoor, geen zorgen. Waarmee heb je de transactie gedaan? Ik had laatst ook zo iets in multibit en toen moest ik ff de blockchain resetten.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:00 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Het gaat om deze transactie: https://blockchain.info/t(...)09d8351b1c1ef942e572
Dus die 0.9 bitcoins zijn verdwenen, en komen nooit meer terug?
Ben het wel eens met het risico van de Chinese invloed, maar om nu te zeggen "De koers gaat dan 90% terug. Dat is geen voorspelling, dat is een bijna wiskundige zekerheid." is ronduit belachelijk.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:03 schreef WebBeestje het volgende:
Weer een ontzettend slecht onderbouwd stuk even commentaar geven daar?
http://www.beursbox.nl/ni(...)-een-enorme-val.html
Gewoon iedereen die "zeker weet" dat de koers inklapt aanbieden bij jou short te gaan op bitcoins. Durven ze niet.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:03 schreef WebBeestje het volgende:
Weer een ontzettend slecht onderbouwd stuk even commentaar geven daar?
http://www.beursbox.nl/ni(...)-een-enorme-val.html
Dit soort voorspellingen Je kan er beter helemaal geen aandacht aan schenkenquote:Op zaterdag 30 november 2013 15:03 schreef WebBeestje het volgende:
Weer een ontzettend slecht onderbouwd stuk even commentaar geven daar?
http://www.beursbox.nl/ni(...)-een-enorme-val.html
Dan is de vraag, wat belastingtechnisch meetelt als je "vermogen": Balance op je bankrekening en huis/hypotheek ok, transactie naar iemand wordt niet belast onder een bepaald bedrag, cash, je Plasma TV, een mining rig ?quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:52 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar dat is totaal iets anders dan het opgeven van je vermogen op 1-1 in box 3.
http://www.spaarbaak.nl/v(...)r+vermogensbelastingquote:Op zaterdag 30 november 2013 15:20 schreef edcetera het volgende:
[..]
Dan is de vraag, wat belastingtechnisch meetelt als je "vermogen": Balance op je bankrekening en huis/hypotheek ok, transactie naar iemand wordt niet belast onder een bepaald bedrag, cash, je Plasma TV, een mining rig ?
Ik ben geen fiscale specialist. Interessant om hier meer info over te verkrijgen (moeten genoeg specialisten op AEX zitten )
Dankquote:Op zaterdag 30 november 2013 15:26 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
http://www.spaarbaak.nl/v(...)r+vermogensbelasting
Er zijn 80 altcoins, 65 daarvan hebben een relatief lage waarde. Je kunt bijvoorbeeld kijken op btc-e, daar vind je 8 altcoins.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:52 schreef borbit het volgende:
k zoek dus een coin waar dit goed mee kan en die een lage waarde heeft zodat ik er meerdere kan kopen voor mijn 20 euro.
Die dude met baard is echt een held!quote:Op zaterdag 30 november 2013 16:22 schreef edcetera het volgende:
bitcoin weer op RT:
http://rt.com/on-air/
Amerikaanse held voor de Alex Jones show en Amerikanenen, die nu de grondwet beschermen. De preppers en Slag Cityquote:Op zaterdag 30 november 2013 16:24 schreef borbit het volgende:
[..]
Die dude met baard is echt een held!
Wellicht een grote crash aanstaande. Pff tijdelijk uitstappen of niet... moeilijk.quote:
Deze dipjes hebben we al vaker gehad hoor. Inmiddels is hij er alweer bovenop.quote:Op zaterdag 30 november 2013 16:51 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wellicht een grote crash aanstaande. Pff tijdelijk uitstappen of niet... moeilijk.
Kun je hier ook. Zoek maar eens op google!quote:Op zaterdag 30 november 2013 01:59 schreef SuperHarregarre het volgende:
Overigens is het in China een stuk makkelijker om online geld uit te geven, vandaar dat het hier ook enorm floreert. Je hoeft in principe je huis niet uit voor wat dan ook. Echt alles is te bestellen tot verse vis aan toe.
Het is weekendquote:Op zaterdag 30 november 2013 16:51 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wellicht een grote crash aanstaande. Pff tijdelijk uitstappen of niet... moeilijk.
Hah. Dat is dus een poging van de Royal Mint om Bitcoin zwart te maken. Wedden?quote:Op zaterdag 30 november 2013 09:11 schreef WebBeestje het volgende:
Had iemand dit al gezien of geplaatst?
za 30 nov 2013, 00:56
Kanaaleiland wil fysieke bitcoin gaan slaan
van onze redactie
AMSTERDAM -
Het piepkleine kanaaleilandje Alderney wil zichzelf op de kaart zetten door fysieke bitcoins te gaan slaan in samenwerking met de officiele producent van muntgeld van Groot-Britannië, de Royal Mint.
Dat meldt de krant Financial Times. Alderney wil kloppend hart van de bitcointransacties worden door faciliteiten op te zetten zoals handelsplatformen, betaaldiensten en een opslag voor bitcoin. Uiteraard allemaal in overeenstemming met anti-witwas regels.
Bitcoin is een digitale munt, een bitcoin bestaat uit een stukje computer code en wordt bewaard in een digitale portemonnee. Er zijn wel ’bitcoinmuntjes’, maar dit zijn munten die de code voor een bitcoin bevatten. Het verschil met de ’Alderney-bitcoin’ is dat deze ondersteund worden door de Royal Mint en geen digitale code bevatten.
De houder van een ’Alderney-bitcoin’ zou de munt niet uit kunnen geven in winkels, maar deze om kunnen ruilen voor een virtuele bitcoin. Door fysieke bitcoins te gaan slaan wil Alderney het toerisme rond de gehypte munt aanwakkeren. De koers van bitcoin is binnen twee weken tijd van rond de $500 tot boven de $1200 geklommen.
Die enorme stijging is wel een nadeel voor een fysieke bitcoin, want wie wil er nou met een portemonnee vol peperdure bitcoin over straat? Mocht de koers van bitcoin echter instorten, dan is de Alderney-bitcoin niet direct waardeloos: de munt zou deels uit goud bestaan, dus omsmelten kan ook.
mag toch hopen dat ze dan munten van 1mBTC of 1uBTC slaan..quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:58 schreef Wouter_Drucker het volgende:
[..]
Hah. Dat is dus een poging van de Royal Mint om Bitcoin zwart te maken. Wedden?
Munten zonder code, iemand?
Foei.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:49 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En ik heb net 1kg coke en 3 ak's gekocht, en dat allemaal met een aantal bitcoins. Ben benieuwd wanneer de FOK! Bitcoin commissie met een antwoord komt.
Ik snap de ophef eigenlijk totaal niet. Een internet forum is toch gewoon publiek? De aivd kan toch ook gewoon als gebruiker op een forum surfen? We zijn toch voor openheid? Information want to be free?quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:56 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Is niet nodig, de AIVD en de NSA houden je wel in de gaten.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)etfora-tegen-wet-in/
Open source anders een verloren zaak tov andere cryptocurrenciesquote:Op zaterdag 30 november 2013 17:58 schreef Wouter_Drucker het volgende:
[..]
Hah. Dat is dus een poging van de Royal Mint om Bitcoin zwart te maken. Wedden?
Munten zonder code, iemand?
quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:33 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
maar stel je hebt in 1x veel geld verdiend moet je uitleggen hoe je er aan komt of niet?
ja mooie speech. maar dan moeten we wel allemaal mee doen, niet 1 persoon.quote:Op zaterdag 30 november 2013 18:22 schreef Wouter_Drucker het volgende:
[..]
Matt Damon reads from Howard Zinn's speech "The Problem is Civil Obedience" (November 1970) door Voices of a People's History
Huweequote:
Neuh...quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:03 schreef WebBeestje het volgende:
Weer een ontzettend slecht onderbouwd stuk even commentaar geven daar?
http://www.beursbox.nl/ni(...)-een-enorme-val.html
Uit artikel: "Er zijn wel ’bitcoinmuntjes’, maar dit zijn munten die de code voor een bitcoin bevatten. Het verschil met de ’Alderney-bitcoin’ is dat deze ondersteund worden door de Royal Mint en geen digitale code bevatten."quote:Op zaterdag 30 november 2013 18:02 schreef nikao het volgende:
[..]
mag toch hopen dat ze dan munten van 1mBTC of 1uBTC slaan..
Het begint met hoe je denkt. Da's het halve werk.quote:Op zaterdag 30 november 2013 18:28 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
ja mooie speech. maar dan moeten we wel allemaal mee doen, niet 1 persoon.
Toch wel. Zal ze eens even flink met de neus op de feiten drukken.quote:
krijgen we tenminste geen huilverhalen van een uitvinder die niets heeft verdiend aan z'n fantastische uitvindingenquote:Op zaterdag 30 november 2013 18:53 schreef Wouter_Drucker het volgende:
Dat Satoshi tot wel 40% van de gecreerde Bitcoins in handen heeft kan wel kloppen, toch? Mogelijk betalen we dan wel een flinke prijs voor ons geliefde Bitcoin! (Is altijd wel zo, he!)
Nee, dat is complete onzin. Dan zou(den) hij/zij nu zo'n 4 miljoen BTC moeten hebben. De viermiljoenste coin werd pas gemined toen Bitcoin al behoorlijk (relatief) bekend was. Ook dat hij ze zou hebben 'gereserveerd', kom op zegquote:Op zaterdag 30 november 2013 18:53 schreef Wouter_Drucker het volgende:
Dat Satoshi tot wel 40% van de gecreerde Bitcoins in handen heeft kan wel kloppen, toch? Mogelijk betalen we dan wel een flinke prijs voor ons geliefde Bitcoin! (Is altijd wel zo, he!)
quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:01 schreef nikao het volgende:
[..]
krijgen we tenminste geen huilverhalen van een uitvinder die niets heeft verdiend aan z'n fantastische uitvindingen
quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:09 schreef strbo het volgende:
[..]
Nee, dat is complete onzin. Dan zou(den) hij/zij nu zo'n 4 miljoen BTC moeten hebben. De viermiljoenste coin werd pas gemined toen Bitcoin al behoorlijk (relatief) bekend was. Ook dat hij ze zou hebben 'gereserveerd', kom op zeg
Dat gezegd hebbende, er zijn wel een aantal vroege vogels die gigantisch rijk hadden kunnen zijn nu, maar vergeet niet dat een groot deel waarschijnlijk al van de hand is gegaan sub $1.
Ach ja, weer zo'n opiniestukje van een "econoom" die op zijn manier precies weet hoe het zit.quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:09 schreef strbo het volgende:
[..]
Nee, dat is complete onzin. Dan zou(den) hij/zij nu zo'n 4 miljoen BTC moeten hebben. De viermiljoenste coin werd pas gemined toen Bitcoin al behoorlijk (relatief) bekend was. Ook dat hij ze zou hebben 'gereserveerd', kom op zeg
Dat gezegd hebbende, er zijn wel een aantal vroege vogels die gigantisch rijk hadden kunnen zijn nu, maar vergeet niet dat een groot deel waarschijnlijk al van de hand is gegaan sub $1.
Ik denk dat het iemand met short posities was. Of ben ik nu te nega?quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ach ja, weer zo'n opiniestukje van een "econoom" die op zijn manier precies weet hoe het zit.
Als er nu nog wat "feiten" in stonden die correct waren dan zou ik er inhoudelijk nog op in willen gaan.
Af en toe zie ik..quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:50 schreef Stokkie_ het volgende:
Orders op cryptsy werken niet meer?
Cryptsy heeft onnoemelijk veel problemen: deposits die eindeloos duren, coins die pas na lange tijd uit een gecancelde order terug op je balans komen, en tot overmaat van ramp weigerde withdrawal van mijn BTC. Ze zijn volgens mij technisch nog niet helemaal klaar.quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:50 schreef Stokkie_ het volgende:
Orders op cryptsy werken niet meer?
Klopt, maar opslag gaat ook snel omhoog. Behalve dat komen er ook steeds meer light wallets op de markt zoals multibit. Verder wordt er ook gekeken naar het aanpassen van de blockchain voor normale users waardoor delen weggelaten kunnen worden. Dan zouden alleen de miners de volledige chain nodig hebben.quote:Op zaterdag 30 november 2013 20:09 schreef PG18 het volgende:
Misschien is deze vraag vaker gesteld, maar ik probeer pas sinds vandaag me een beetje te verdiepen in de Bitcoin.
Klopt het dat alle gemaakte transacties bij elke Bitcoin-gebruiker opgeslagen wordt?
Ik heb vanmiddag zo'n client geïnstalleerd en nu is ie al een tijdje bezig om te synchroniseren met het netwerk. Ik las ergens dat ie dan bezig is om alle transacties te downloaden en dit om gigabytes van data gaat.
Maar als de Bitcoin steeds populairder wordt en meerdere bedrijven de Bitcoin gaan accepteren als betaalmiddel, dan komen er toch steeds meer transacties bij? Waardoor iedereen steeds meer gegevens opgeslagen krijgt op hun harde schijven omdat het niet op een centrale plek opgeslagen wordt? Dan moet straks iedereen een compleet datacenter in huis hebben waarin iedereen dezelfde transactiegegevens opgeslagen heeft.
Of zie ik dit verkeerd?
https://twitter.com/FT/status/406556997468057601/photo/1/largequote:Op zaterdag 30 november 2013 09:11 schreef WebBeestje het volgende:
Had iemand dit al gezien of geplaatst?
za 30 nov 2013, 00:56
Kanaaleiland wil fysieke bitcoin gaan slaan
van onze redactie
AMSTERDAM -
Het piepkleine kanaaleilandje Alderney wil zichzelf op de kaart zetten door fysieke bitcoins te gaan slaan in samenwerking met de officiele producent van muntgeld van Groot-Britannië, de Royal Mint.
Dat meldt de krant Financial Times. Alderney wil kloppend hart van de bitcointransacties worden door faciliteiten op te zetten zoals handelsplatformen, betaaldiensten en een opslag voor bitcoin. Uiteraard allemaal in overeenstemming met anti-witwas regels.
Bitcoin is een digitale munt, een bitcoin bestaat uit een stukje computer code en wordt bewaard in een digitale portemonnee. Er zijn wel ’bitcoinmuntjes’, maar dit zijn munten die de code voor een bitcoin bevatten. Het verschil met de ’Alderney-bitcoin’ is dat deze ondersteund worden door de Royal Mint en geen digitale code bevatten.
De houder van een ’Alderney-bitcoin’ zou de munt niet uit kunnen geven in winkels, maar deze om kunnen ruilen voor een virtuele bitcoin. Door fysieke bitcoins te gaan slaan wil Alderney het toerisme rond de gehypte munt aanwakkeren. De koers van bitcoin is binnen twee weken tijd van rond de $500 tot boven de $1200 geklommen.
Die enorme stijging is wel een nadeel voor een fysieke bitcoin, want wie wil er nou met een portemonnee vol peperdure bitcoin over straat? Mocht de koers van bitcoin echter instorten, dan is de Alderney-bitcoin niet direct waardeloos: de munt zou deels uit goud bestaan, dus omsmelten kan ook.
erg cool:)quote:Op zaterdag 30 november 2013 22:12 schreef Maxbet het volgende:
Bitcoin prijshistorie in 4 minuten:
[ afbeelding ]
Mooi om de psychologische grenzen zo mooi te zien.
quote:Op zaterdag 30 november 2013 22:12 schreef Maxbet het volgende:
Bitcoin prijshistorie in 4 minuten:
[ afbeelding ]
Mooi om de psychologische grenzen zo mooi te zien.
.quote:Op zaterdag 30 november 2013 22:12 schreef Maxbet het volgende:
Bitcoin prijshistorie in 4 minuten:
[ afbeelding ]
Mooi om de psychologische grenzen zo mooi te zien.
1 dollar. En miljardair..quote:Op zaterdag 30 november 2013 22:39 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
had toen voor 1 dollar gekocht en je was nu miljardair
Als ik / had ik discussiesquote:Op zaterdag 30 november 2013 22:39 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
had toen voor 1 dollar gekocht en je was nu miljardair
Alsof je het dan tot $1222 had laten staan.quote:Op zaterdag 30 november 2013 22:39 schreef Waterdrinker het volgende:
[ afbeelding ]
had toen voor 1 dollar gekocht en je was nu miljardair
Inspirerend verhaal. Hoe is het trouwens met je vrouw?quote:Op zaterdag 30 november 2013 23:30 schreef edcetera het volgende:
[..]
Als ik / had ik discussies
Ik heb ook 21 BTC verloren en ga gewoon verder.
As de as breekt, breekt de kar
Ik heb ook de stijging van de BTC zien aankomen, maar vond mijn gezin belangrijker (ik heb zelfs een voorschot moeten aanvragen bij mijn baas voor zijn begrafenis (zoontje heeft het niet overleeft), want die reserves had ik net niet): Ik leef niet in luilekkerlaNL
Uiithuilen en opnieuw beginnen heet dat, maar gebruik wel je reserves, denk aan een pensioenplan, get rich fast?? Er is niks "fast" behalve als je erin zit en je je baan opgeeft en tijdelijk gaat speculeren je veel geld kunt winnen (of iets verliezen)
Ik praat volgende week met "die ouwe"
Hij is positief over BTC maar ook sceptisch en wil er meer over weten. Ik heb hem een Sinterklaascadeau gekocht met mijn winst
Ik vraag me wel eens af hoe het is afgelopen met die mensen die een jaar terug all hun geld op de bitcoin hebben gezet. Hebben ze gewacht en zijn ze nu rijk of panic sell?quote:Op zaterdag 30 november 2013 22:39 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
had toen voor 1 dollar gekocht en je was nu miljardair
Deels investeer ik mijn reserve-geld in xTC maar ook in mijn ticket in Januari (kan 10 vakantiedagen overzetten en besteden volgend jaar)quote:Op zaterdag 30 november 2013 23:37 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Inspirerend verhaal. Hoe is het trouwens met je vrouw?
Wacht, bedoel je nu je eigen pool, of de pool waar je normaal mined?quote:Op zaterdag 30 november 2013 23:50 schreef edcetera het volgende:
[..]
Deels investeer ik mijn reserve-geld in xTC maar ook in mijn ticket in Januari (kan 10 vakantiedagen overzetten en besteden volgend jaar)
We gaan een leuke tijd hebben in Cape Town (ff alles opzij zetten en dat zegt dat bitcoinwisdom en mijn mining pool geblokkeerd wordt voor romatische momenten)
Ik probeer mijn bruiloft bij elkaar te tradenquote:Op zaterdag 30 november 2013 23:50 schreef edcetera het volgende:
[..]
Deels investeer ik mijn reserve-geld in xTC maar ook in mijn ticket in Januari (kan 10 vakantiedagen overzetten en besteden volgend jaar)
We gaan een leuke tijd hebben in Cape Town (ff alles opzij zetten en ik hoop dat bitcoinwisdom en mijn mining pool geblokkeerd wordt voor romatische momenten)
quote:Op zaterdag 30 november 2013 23:57 schreef µ het volgende:
China Telecom accepteert bitcoin voor promotie
China Telecom (eigendom van de staat), een van de grootste telecom providers van China accepteert betalingen in bitcoin voor een pre-order van een samsung telefoon.
Ubuntu for Android- ready?quote:Op zaterdag 30 november 2013 23:57 schreef µ het volgende:
China Telecom accepteert bitcoin voor promotie
China Telecom (eigendom van de staat), een van de grootste telecom providers van China accepteert betalingen in bitcoin voor een pre-order van een samsung telefoon.
Holy shit! heb je daar $20k+ voor nodig? Ik blijf nog wel even vrijgezel anders..quote:Op zaterdag 30 november 2013 23:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik probeer mijn bruiloft bij elkaar te traden
Yes. Had het hier alleen nog niet gezien.quote:
FOK! is soms snellerquote:Op zondag 1 december 2013 00:03 schreef µ het volgende:
[..]
Yes. Had het hier alleen nog niet gezien.
Trouw een black beauty zonder "nalola" in her Zuiden, niet SA maar netdaarbovenquote:Op zondag 1 december 2013 00:03 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Holy shit! heb je daar $20k+ voor nodig? Ik blijf nog wel even vrijgezel anders..
Ik bedoel alleen dat het hier compleet normaal is. In Nederland is het nog margewerk. Hier hangt de metro vol met advertenties van sites als 京东,淘宝,我买 etc.quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:46 schreef Wouter_Drucker het volgende:
[..]
Kun je hier ook. Zoek maar eens op google!
En weer flink op weg terug omhoog.quote:
quote:FinCEN has reached out to me to say they believe I am a money transmitter (hence subject to KYC) despite my belief otherwise. I have a good legal team advising me and working to get to the bottom of the difference, meanwhile, doing this is prudent.
Eerste tactische zet? Een alt coin aanvallen om dan met juridische precedenten de strijd aan te kunnen met grotere coins?quote:Op zondag 1 december 2013 08:45 schreef Maxbet het volgende:
Las dit net op Bitcointalk, komt van de maker van de Casascius coins:
[..]
Casascius is geen altcoin maar hij maakt "fysieke Bitcoins" Onder de sticker in de coin zit de private key waarmee je daadwerkelijk de waarde van die coin kan uitgeven.quote:Op zondag 1 december 2013 10:29 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Eerste tactische zet? Een alt coin aanvallen om dan met juridische precedenten de strijd aan te kunnen met grotere coins?
Kan je niet gewoon dat bestand via bluetooth naar je eigen wallet overpompen?quote:Op zondag 1 december 2013 11:36 schreef Byte_Me het volgende:
ik krijg straks mijn eerste bitcoin afrekening
Waar moet ik op letten? Iemand komt persoonlijk langs nav een advertentie op marktplaats en wil betalen met bitcoin. Wachten tot ik een verificatie zie?
Welk bestand? Zolang die andere persoon de private key zelf ook nog heeft (misschien ergens anders gebackupt) kan die de coins nog uitgeven.quote:Op zondag 1 december 2013 11:56 schreef WammesWaggel het volgende:
Kan je niet gewoon dat bestand via bluetooth naar je eigen wallet overpompen?
Inderdaad, zorg dat je een bevestiging ziet op je eigen device. Weet niet om wat voor bedragen het gaat, maar double spends zijn sowieso niet zo interessant bij kleine bedragen.quote:Op zondag 1 december 2013 11:36 schreef Byte_Me het volgende:
ik krijg straks mijn eerste bitcoin afrekening
Waar moet ik op letten? Iemand komt persoonlijk langs nav een advertentie op marktplaats en wil betalen met bitcoin. Wachten tot ik een verificatie zie?
350 euroquote:Op zondag 1 december 2013 12:22 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Inderdaad, zorg dat je een bevestiging ziet op je eigen device. Weet niet om wat voor bedragen het gaat, maar double spends zijn sowieso niet zo interessant bij kleine bedragen.
Zodra de transactie zichtbaar is (en er een fee is betaald) kun je er vanuit gaan dat het veilig is.quote:
Pak even mijn glazen bol erbij.quote:Op zondag 1 december 2013 12:27 schreef SosuaCafe het volgende:
Nu een goede kans om in te stappen in btc voor 27 ltc?
zondagquote:Op zondag 1 december 2013 12:41 schreef Robuustheid het volgende:
Waar komt deze enorme daling vandaan?
Gewoon wachten.quote:Op zondag 1 december 2013 13:17 schreef Bo.S het volgende:
Heb paar daagjes geleden bitcoins gekocht zonder problemen en heb ze nu terug verkocht aan Bittonic. Nu bleef de transactie op grijs staan dus na beetje dieper onderzoek kwam ik erachter dat ik een transactie fee eraan had moeten hangen. Dit had ik dus niet gedaan en de transactie blijft nu al een uur op unconfirmed staan (als ik dit had geweten had ik gewoon die transaction fee er aan gehangen). Is er een oplossing voor dit of moet ik nu gewoon wachten?
Wel apart. Ik ben wel benieuwd naar een verklaring voor die dalingen op de zondag.quote:Op zondag 1 december 2013 13:39 schreef Zith het volgende:
[ afbeelding ]
All time laat altijd dipjes zijn op zondag, deze maand zijn die dips wat heviger omdat de munt ook hoger staat.
Minder fiat beschikbaar, omdat banken niet in het weekend werken.quote:Op zondag 1 december 2013 13:54 schreef robin007bond het volgende:
Wel apart. Ik ben wel benieuwd naar een verklaring voor die dalingen op de zondag.
Laat me raden: ze hebben echt niet het flauwste benul wat Bitcoin eigenlijk is, laat staan hoe het werkt of wat de mogelijkheden zijn voor de toekomst, maar vellen wel alvast een oordeel. Liefst gebaseerd op grafiekjes in plaats van inhoudelijke kennis.quote:
5600g oldcoin bedoel je?quote:
Dit is alleen van dit week? Vorige week zondag gingen ze juist omhoog.quote:Op zondag 1 december 2013 13:39 schreef Zith het volgende:
[ afbeelding ]
All time laat altijd dipjes zijn op zondag, deze maand zijn die dips wat heviger omdat de munt ook hoger staat.
Zeer mooie coins.quote:Op zondag 1 december 2013 10:34 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Casascius is geen altcoin maar hij maakt "fysieke Bitcoins" Onder de sticker in de coin zit de private key waarmee je daadwerkelijk de waarde van die coin kan uitgeven.
Deze dus:
[ afbeelding ]
Black Friday misschien? Amerikanen die geld opnemen voor inkopen.quote:Op zondag 1 december 2013 12:41 schreef Robuustheid het volgende:
Waar komt deze enorme daling vandaan?
Hmm.. Ik zal het kijken.quote:
22+ BTC and counting...quote:Op zondag 1 december 2013 16:12 schreef Neraice het volgende:
http://www.reddit.com/r/B(...)morning_new_way_for/
Jup, bijna $23.000 al. Geniaal.quote:
Genoeg mensen met 10k+ BTC gok ik.quote:
morgen z'n laptoop gejat uit z'n dorm.quote:
http://www.timeanddate.com/worldclock/city.html?n=237quote:Op zondag 1 december 2013 17:58 schreef Bo.S het volgende:
Verkocht net voor de hevige daling ging inzetten.
Nu is het de kunst om vanavond het juiste moment te kiezen om weer in te stappen. Denk dat ik is moet gaan uitzoeken wat de kantoortijden in Azie zijn (want neem aan dat in Azie de banken dan weer volop gaan draaien).
wow.. over een slecht artikel gesproken..quote:Op zondag 1 december 2013 18:12 schreef Neraice het volgende:
http://www.garynorth.com/public/11828.cfm
wow.. over een slechte post gesproken..quote:Op zondag 1 december 2013 18:51 schreef nikao het volgende:
[..]
wow.. over een slecht artikel gesproken..
Dat is toch ook het geval op werkdagen?quote:Op zondag 1 december 2013 19:40 schreef WebBeestje het volgende:
Nee lijkt mij niet logisch want dan zou het ook juist andersom moeten kunnen werken dat er weinig verkopen en juist veel kopen.
Plausibeler lijkt me dat de 'uitvinders' het moment rijp vinden om te cashen. Komop, als je een kettingbrief digitaal maakt, blijft het een kettingbrief. Straks kopen ze wel weer een deel van hun eigen digitale muntjes op, dan lijkt het wel weer of er waarde in zit, en worden er weer wat goudzoekers ingezogen. En als je je eigen currency verzint kan dat zo lang doorgaan tot er geen sukkels meer zijn. Vrij lang dusquote:Op zondag 1 december 2013 19:36 schreef Robuustheid het volgende:
Een mogelijke verklaring voor deze daling.
De beurzen zijn op avonden en in het weekend gesloten. In werkuren is er liquiditeit en volumes zijn hoog. Daardoor is er handel, en koopt iemand het als een ander zijn aandelen en opties verkoopt.
Aangezien Bitcoin niet gebonden is aan de banken, en er nog geen HFT-trading systeem voor ontwikkeld is, blijft het Bitcoin handel 24 uur, 7 dagen in de week doorlopen.
De meesten liggen zondagochtend nog te maffen of zijn met wat anders bezig. Verder zijn de banken in het weekend dicht, zodat je ook geen geld kunt overboeken. Om die reden koopt niemand bitcoins die een ander verkoopt. En daardoor wordt het koers steeds lager, wat tot panic sells leidt.
En dat elk weekend weer.
Lijkt mij verder vrij plausibel?
Is pas net aan het leeglopenquote:Op zondag 1 december 2013 20:11 schreef nikao het volgende:
[..]
Nog lang niet, zit nog genoeg lucht in
Die correctie van 19/20 november was anders ook niet misselijk:quote:Op zondag 1 december 2013 20:04 schreef WebBeestje het volgende:
Dit is toch een serieuze crash, in dollars is er niet eerder zoveel vanaf gegaan blij dat ik in ieder geval mijn inleg al in euro's heb laten uitbetalen
Tenzij die iemand graag failliet wil, direct omzetten in geld. Tenzij hij een hedge fund exploiteert, en geen restaurant. Geen dank.quote:Op zondag 1 december 2013 20:24 schreef heiden6 het volgende:
Stel dat iemand een restaurant heeft en BTC wil accepteren, wat is dan de beste manier om dit te doen? Het hoeft niet meteen na ontvangst omgezet te worden in fiatgeld, liever niet eigenlijk. Heeft iemand tips?
Je adres + QR code standaard op je rekeningen laten meeprinten, en klanten kunnen dan rechtstreeks daarheen met hun mobiel betalen.quote:Op zondag 1 december 2013 20:24 schreef heiden6 het volgende:
Stel dat iemand een restaurant heeft en BTC wil accepteren, wat is dan de beste manier om dit te doen? Het hoeft niet meteen na ontvangst omgezet te worden in fiatgeld, liever niet eigenlijk. Heeft iemand tips?
en snel de zaak uithollen?quote:Op zondag 1 december 2013 20:27 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Je adres + QR code standaard op je rekeningen laten meeprinten, en klanten kunnen dan rechtstreeks daarheen met hun mobiel betalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |