En de bank pakt naar eigen believen geld af als ze wat nodig hebben (Cyprus).quote:Op zaterdag 30 november 2013 00:59 schreef DarkAccountant het volgende:
De traditionele munten hebben ook een groot voordeel t.o.v. de bitcoin: de waarde ervan wordt gegarandeerd door de overheid. Bij een "gedecentraliseerde" valuta is er echt niets of niemand waar je kan aankloppen als je denkt dat er gefraudeerd wordt. Als je bv. slachtoffer wordt van skimming, dan lost de bank dat in alle stilte op en stort het geld terug op je rekening (ze willen natuurlijk niet al te veel media-aandacht, dus regelen ze het zonder al te veel tamtam).
Of weerhouden je ervan te doen wat je wil met het geld (Rabobank)quote:Op zaterdag 30 november 2013 01:36 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
En de bank pakt naar eigen believen geld af als ze wat nodig hebben (Cyprus).
En als je euro's verdampt zijn:quote:Op zaterdag 30 november 2013 01:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Of weerhouden je ervan te doen wat je wil met het geld (Rabobank)
Dat zijn twee goede opties maar beide verklaren ze het niet helemaal. In situatie A onderschat je de mogelijkheden voor bureaucraten om geld te verdienen in andere sectoren. De bitcoin lijkt lucratief maar vergeleken met de constructies in vastgoed is het echt peanuts.quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Kan jij enkele motieven bedenken waarom de Chinezen dit toelaten?
Er komen meerdere scenario's in mijn hoofd:
- Hoge bureaucraten die er geld aan willen verdienen
- Makkelijke online-transacties voor Chinese webbedrijven, waardoor het in de toekomst misschien handiger wordt voor de Chinezen om internationaal te opereren met hun internetdiensten.
- ??
Nee? Morgen start een nerd een niuwe website met "Bitcoins 2.0". Ik wil wel eens zien wat je originele bitcoins dan nog waard zijn.quote:Op zaterdag 30 november 2013 01:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan niet even de limiet omhoog gooien.
We zijn ondertussen al bij "Bitcoins 95.0" dus dat valt wel meequote:Op zaterdag 30 november 2013 02:30 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Nee? Morgen start een nerd een niuwe website met "Bitcoins 2.0". Ik wil wel eens zien wat je originele bitcoins dan nog waard zijn.
quote:Op zaterdag 30 november 2013 02:30 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Nee? Morgen start een nerd een niuwe website met "Bitcoins 2.0". Ik wil wel eens zien wat je originele bitcoins dan nog waard zijn.
Je bedoelt: het is eigenlijk al niets meer waard voor iemand die er nu instapt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 02:31 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
We zijn ondertussen al bij "Bitcoins 95.0" dus dat valt wel mee
Dat is allang gedaan. Verdiep jezelf even. 21 miljoen coins is gewoon een keiharde grens.quote:Op zaterdag 30 november 2013 02:30 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Nee? Morgen start een nerd een niuwe website met "Bitcoins 2.0". Ik wil wel eens zien wat je originele bitcoins dan nog waard zijn.
Nee, bedoel dat er al 100 nieuwe coins uit zijn, ze heten alleen geen bitcoin. In essentie is er niks mis met bitcoin dus voorlopig zijn nieuwe alternatieven al dan niet met nieuwe functies gewoon nog overbodig of enkel complementair.quote:Op zaterdag 30 november 2013 02:39 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Je bedoelt: het is eigenlijk al niets meer waard voor iemand die er nu instapt.
Hetzelfde. Want zijn "Bitcoins 2.0" heeft geen enkele marktacceptatie, terwijl Bitcoin een bewezen track record heeft, een market cap van meer dan $12 miljard, een zeer sterk netwerk met een ontzagwekkende hoeveelheid rekenkracht, en concreet bewijs dat het al 5 jaar in de praktijk werkt als een trein.quote:Op zaterdag 30 november 2013 02:30 schreef DarkAccountant het volgende:
Nee? Morgen start een nerd een niuwe website met "Bitcoins 2.0". Ik wil wel eens zien wat je originele bitcoins dan nog waard zijn.
En op het moment zijn veel bedrijven bezig het Bitcoin ecosysteem uit te breiden of te verbeteren. Dat zie je eigenlijk bij geen enkele andere cryptocoin.quote:Op zaterdag 30 november 2013 03:46 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Hetzelfde. Want zijn "Bitcoins 2.0" heeft geen enkele marktacceptatie, terwijl Bitcoin een bewezen track record heeft, een market cap van meer dan $12 miljard, een zeer sterk netwerk met een ontzagwekkende hoeveelheid rekenkracht, en concreet bewijs dat het al 5 jaar in de praktijk werkt als een trein.
Dus waarom de hel zou iemand ooit iets van Bitcoins 2.0 willen, als het in alle opzichten inferieur is aan Bitcoin - behalve dan voor die ene nerd die er even snel mee hoopt te cashen, als early (of eigenlijk first) adopter?
Er zijn trouwens al tientallen altcoins. Op Litecoin na (wat ook nog amper een fractie doet van Bitcoin) is het verder allemaal totaal insignificant gerommel in de marge. Dus om je laatste zin te beantwoorden, je ziet wat de originele bitcoins nog waard zijn: ruim $1200 per stuk, and counting.
Ik ben vorige week ingestapt, donderdag 21 november, met 3.500 euro en momenteel bezit ik in Bitcoin en Litecoin meer dan 8.000 euro. (Ik heb wel geruild op een exchange (btc-e.com)).quote:Op zaterdag 30 november 2013 02:39 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Je bedoelt: het is eigenlijk al niets meer waard voor iemand die er nu instapt.
De grote truc blijft: je krijgt je 8000 euro er pas uit als iemand anders het er in stopt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 08:27 schreef litecoin het volgende:
Ik ben vorige week ingestapt, donderdag 21 november, met 3.500 euro en momenteel bezit ik in Bitcoin en Litecoin meer dan 8.000 euro. (Ik heb wel geruild op een exchange (btc-e.com)).
Dat lijkt mij momenteel geen probleem dus wat is je punt?quote:Op zaterdag 30 november 2013 09:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De grote truc blijft: je krijgt je 8000 euro er pas uit als iemand anders het er in stopt.
De grote truc is dat als je BTC op een zeker moment gewoon voor je dagelijkse aankopen kunt gaan gebruiken, je ze helemaal niet meer in fiat currencies hoeft om te zetten.quote:Op zaterdag 30 november 2013 09:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De grote truc blijft: je krijgt je 8000 euro er pas uit als iemand anders het er in stopt.
Nope. Je zit veel te vastgeroest in het oude systeem. Ik zit zelf in Bitcoin omdat ik geloof in de briljante manier waarop deze technologie in elkaar zit, en zie hoe dat echt een enorme revolutie teweeg kan brengen. In tegenstelling tot de euro (en dollar idem), wat ik als een onhoudbare constructie zie en mijns inziens onherroepelijk als een kaartenhuis in elkaar gaat flikkeren.quote:Op zaterdag 30 november 2013 09:40 schreef RemcoDelft het volgende:
De grote truc blijft: je krijgt je 8000 euro er pas uit als iemand anders het er in stopt.
Bij een huisgenoot is een betaling van multibit naar btc-e verdwenen. Zelfs in zijn wallet is de transactie niet meer te zien... Komt dit nog terug of is het weg?quote:Op zaterdag 30 november 2013 01:50 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
En als je euro's verdampt zijn:
[ afbeelding ]
Het kan nooit zomaar weg zijn. Ofwel z'n multibit is out of sync, ofwel btc-e heeft zijn balans nog niet bijgewerkt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:33 schreef doo. het volgende:
[..]
Bij een huisgenoot is een betaling van multibit naar btc-e verdwenen. Zelfs in zijn wallet is de transactie niet meer te zien... Komt dit nog terug of is het weg?
Al bekijken maar op blockchain staat ook dat de transactie niet beschikbaar is. Thanks for the input ik zal het nog wel ff met 'm over hebben en wat tijd gunnen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:38 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Het kan nooit zomaar weg zijn. Ofwel z'n multibit is out of sync, ofwel btc-e heeft zijn balans nog niet bijgewerkt.
Ja tenzij hij iets stoms heeft gedaan zoals het naar een fout adres gestuurd, maar dan zou je die transactie wel zien.
Kijk eens op blockchain.info/address/ADRES_HIER met daar dat multibit adres, en idem met dat btc-e adres.
Weet hij wel zeker dat hij die transactie gedaan heeft dan. Ofwel dat geld staat nog op het multibit adres, ofwel er is een transactie waardoor het ergens anders heen onderweg is, maar kan nooit "zomaar weg" zijn.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:40 schreef doo. het volgende:
Al bekijken maar op blockchain staat ook dat de transactie niet beschikbaar is.
Hetzelfde als al het hele jaar: lekker op mijn bitcoins blijven zitten, behalve degege die ik uitgeef (aan thuisbezorgd.nl e.d.) dan koop ik hetzelfde aantal BTC direct weer terug op een exchange. En me verder geen reet aantrekken van eventuele schommelingen omdat ik begrijp dat dit nog 100× zo groot gaat worden.quote:Anyway, wat is jullie plan voor de dag?
Probeer eens in MultiBit: Hulprogramma's ---> Herstart blockchain en transacties.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:33 schreef doo. het volgende:
[..]
Bij een huisgenoot is een betaling van multibit naar btc-e verdwenen. Zelfs in zijn wallet is de transactie niet meer te zien... Komt dit nog terug of is het weg?
Ik ben benieuwd of er nog een reactie komt van de ethische commissie van de Rabobankquote:'Liborfraude gebeurde ook vanuit Utrecht'
De Liborfraude vond niet alleen plaats in Londen, maar gebeurde ook vanuit het hoofdkantoor van de Rabobank in Utrecht.
Dat schrijft NRC Handelsblad zaterdag op basis van een eigen reconstructie.
De Rabobank kreeg vorige maand een boete van 774 miljoen euro voor het manipuleren van de Libor-rente, het rentetarief waartegen banken elkaar wereldwijd geld uitlenen.
De afgetreden topman van de Rabobank Piet Moerland sprak na het bekend worden van de boete van "ernstige misdragingen", maar stelde ook dat de fraude plaatsvond in het "buitenlands bedrijf" van de Rabobank.
Volgens de NRC werd de Libor-rente echter vanaf 2009 ook vanuit het hoofdkantoor in Utrecht gemanipuleerd. De fraudeurs zouden volgens de krant alle ruimte hebben gekregen van de raad van bestuur.
De Nederlandse leidinggevenden zouden pas in 2010 hebben ingegrepen. De desbetreffende managers werken nog allemaal voor de bank, aldus de krant.
En ik heb net 1kg coke en 3 ak's gekocht, en dat allemaal met een aantal bitcoins. Ben benieuwd wanneer de FOK! Bitcoin commissie met een antwoord komt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:33 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of er nog een reactie komt van de ethische commissie van de Rabobank
Die zijn vast te druk met al die kinderporno en terrorisme te bestrijden die natuurlijk worden gepleegd door al die Bitcoin gebruikers. Wel prioriteiten stellen he!quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:33 schreef Sylv3se het volgende:
Ik ben benieuwd of er nog een reactie komt van de ethische commissie van de Rabobank
Is niet nodig, de AIVD en de NSA houden je wel in de gaten.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:49 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En ik heb net 1kg coke en 3 ak's gekocht, en dat allemaal met een aantal bitcoins. Ben benieuwd wanneer de FOK! Bitcoin commissie met een antwoord komt.
Moet je naar buiten! Eng!quote:Op vrijdag 29 november 2013 22:02 schreef edcetera het volgende:
Heeft er iemand ervaring met localbitcoins.com
Soort van market place waar bv iemand BTC aanbiedt via diverse betalingsmethoden (in mijn geval Neteller betalingen). Site biedt ESCROW bescherming.
Ben in een contact met een Deen voor een kleine transactie om BTC direct naar mijn wallet te krijgen.
Ervaringen?
Normaalgesproken zie je ze bij 3 confirmations in je btc-e account verschijnen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:05 schreef Robuustheid het volgende:
Weet iemand hoe lang het duurt voordat je transactie bij BTC-E gevalideerd wordt. Ik heb paar btc's naar dat opgegeven adres op BTC-E overgemaakt. Bij blockchain.info is de transactie met 5 confirmations bevestigd, maar zie nog niks op BTC-E bij BTC staan (slechts 1 confirmation, al half uur).
He bah, nee.quote:
Duurt inderdaad wat langer dan de 3conf'squote:Op zaterdag 30 november 2013 13:05 schreef Robuustheid het volgende:
Weet iemand hoe lang het duurt voordat je transactie bij BTC-E gevalideerd wordt. Ik heb paar btc's naar dat opgegeven adres op BTC-E overgemaakt. Bij blockchain.info is de transactie met 5 confirmations bevestigd, maar zie nog niks op BTC-E bij BTC staan (slechts 1 confirmation, al half uur).
Heb recentelijk wat FTC overgezet van mijn wallet naar BTC-e (standaard 0.001 commissie) . Duurde ongeveer 20 min. Geen idee hoe dat met andere currency is.quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:05 schreef Robuustheid het volgende:
Weet iemand hoe lang het duurt voordat je transactie bij BTC-E gevalideerd wordt. Ik heb paar btc's naar dat opgegeven adres op BTC-E overgemaakt. Bij blockchain.info is de transactie met 5 confirmations bevestigd, maar zie nog niks op BTC-E bij BTC staan (slechts 1 confirmation, al half uur).
lol niet doen obvquote:Op zaterdag 30 november 2013 14:20 schreef NeeOfTochJA het volgende:
scorpie geef jij je bitcoins op aan de belastingdienst? en hoe doen mensen dat als ze gaan cashen?
maar stel je hebt in 1x veel geld verdiend moet je uitleggen hoe je er aan komt of niet?quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:30 schreef litecoin het volgende:
[..]
lol niet doen obv
1 van de krachten van btc
Ja.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:33 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
maar stel je hebt in 1x veel geld verdiend moet je uitleggen hoe je er aan komt of niet?
Ik vraag me ook af hoe dat belastingtechnisch in mekaar zit. Belasting is uiteraard een betaling om een land draaiend te houden, maar doe dat dan via BTW, waar iedereen gelijkwaardig aan kan bijdragen en niet allerlei subsidies en uitzonderingen waar multinationals misbruik van maken.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:20 schreef NeeOfTochJA het volgende:
scorpie geef jij je bitcoins op aan de belastingdienst? en hoe doen mensen dat als ze gaan cashen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The best firms advertise the least...
Het is geen belastingontduiking maar belastingontwijking, afhankelijk hoe je het doetquote:Op zaterdag 30 november 2013 14:36 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ja.
Ze zullen er niet snel achterkomen hoeveel bitcoins je bezit. Maar als het om een groot bedrag gaat en je verzilvert ze op een gegeven moment, heb je bij een controle wel wat uit te leggen.
Buiten dat het gewoon belastingontduiking is zou ik liever die 1,2% belasting betalen dan er later een hoop ellende mee krijgen.
Het niet opgeven van vermogen in box 3 is wel degelijk ontduiking, want wettelijk verplicht. Belastingontwijking is het verlagen van de belastingdruk door slimme constructies maar dan binnen de grenzen van de wet.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:38 schreef edcetera het volgende:
[..]
Het is geen belastingontduiking maar belastingontwijking, afhankelijk hoe je het doet
Idem dito.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:37 schreef litecoin het volgende:
Ik cash telkens uit in BTC. Dan wordt het nog meer waard ook dan op de spaarrekening.
Enige nadeel dat ik kan bedenken is dat je momenteel van je BTCs bijvoorbeeld geen vakantie kan boeken. De massale support verwacht ik in de toekomst wel, maar je zou dus kleine bedragen kunnen uitcashen in EUR mocht je het willen uitgeven.
Ik heb er overigens geld in zitten dat ik toch niet gebruik en op de meest competetieve internetspaarrekeningen alsnog niet snel toeneemt dus voor mij staat het prima zo.
Die constructies zijn via cryptocurrencies ook (nog) mogelijk.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:42 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Het niet opgeven van vermogen in box 3 is wel degelijk ontduiking, want wettelijk verplicht. Belastingontwijking is het verlagen van de belastingdruk door slimme constructies maar dan binnen de grenzen van de wet.
Ja dat snap ik, maar dat is totaal iets anders dan het opgeven van je vermogen op 1-1 in box 3.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:47 schreef edcetera het volgende:
[..]
Die constructies zijn via cryptocurrencies ook (nog) mogelijk.
Als ik via Marktplaats iets koop van jou en stuur daar geld voor hebben we een zakelijke overeenkomst. Vervolgens verkoop je het een tijd later door aan iemand anders voor een hogere prijs. Geen je dat door aan de belasting? (Antwoord: Nee, want het hoeft niet eens)
wat is er eng aan?quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:50 schreef robin007bond het volgende:
Dat traden via BTC-E ga ik echt niet meer doen. Het is echt eng. Even mijn NMC verkopen op een goed moment en ik stop ermee. Gewoon weer BTC holden.
Mensen worden erg snel meegenomen in de verschillende "pumps and dumps". Bitcoin zelf holden is denk ik het beste.quote:
ah ok, je bedoelt de handel in de alt coins...quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Mensen worden erg snel meegenomen in de verschillende "pumps and dumps". Bitcoin zelf holden is denk ik het beste.
Oeps. Verkeerde topic zie ik.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:55 schreef nikao het volgende:
[..]
ah ok, je bedoelt de handel in de alt coins...
Mijn vraag is wat er gebeurt als je geen miners fee meegegeven hebt. Hoe lang duurt het dan voordat je een confirmation krijgt?quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:34 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Normaalgesproken zie je ze bij 3 confirmations in je btc-e account verschijnen.
Ben ik met je eens (vooralsnogquote:Op zaterdag 30 november 2013 14:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oeps. Verkeerde topic zie ik.
Maar Bitcoin zelf heeft mijns inziens een beter fundament dan al die alt-coins. Alleen PPCoin heeft een mooi instrument om deflatie tegen te gaan, maar voor de rest zijn het geen serieuze alternatieven lijkt het. Nu moet ik toegeven mij er niet heel erg in de alt-coins verdiept te hebben nog.
Dat staat bij de FAQ van BTC-E.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:57 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Mijn vraag is wat er gebeurt als je geen miners fee meegegeven hebt. Hoe lang duurt het dan voordat je een confirmation krijgt?
Blijft je transactie staan op gezien bij 1 peer? Kan zijn dat ie hem dan niet eens doorstuurt, dus mislukt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:57 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Mijn vraag is wat er gebeurt als je geen miners fee meegegeven hebt. Hoe lang duurt het dan voordat je een confirmation krijgt?
Het gaat om deze transactie: https://blockchain.info/t(...)09d8351b1c1ef942e572quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:59 schreef nikao het volgende:
[..]
Blijft je transactie staan op gezien bij 1 peer? Kan zijn dat ie hem dan niet eens doorstuurt, dus mislukt.
ben wel benieuwd hoe de wetgever in de toekomst dit soort "speculeren" gaat beoordelen. Bedoel als bitcoin als echte valuta wordt gezien dan kan dit als valutahandel worden beoordeeld en dat is strafbaar toch?quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:42 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Het niet opgeven van vermogen in box 3 is wel degelijk ontduiking, want wettelijk verplicht. Belastingontwijking is het verlagen van de belastingdruk door slimme constructies maar dan binnen de grenzen van de wet.
Nee hoor, geen zorgen. Waarmee heb je de transactie gedaan? Ik had laatst ook zo iets in multibit en toen moest ik ff de blockchain resetten.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:00 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Het gaat om deze transactie: https://blockchain.info/t(...)09d8351b1c1ef942e572
Dus die 0.9 bitcoins zijn verdwenen, en komen nooit meer terug?
Ben het wel eens met het risico van de Chinese invloed, maar om nu te zeggen "De koers gaat dan 90% terug. Dat is geen voorspelling, dat is een bijna wiskundige zekerheid." is ronduit belachelijk.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:03 schreef WebBeestje het volgende:
Weer een ontzettend slecht onderbouwd stukeven commentaar geven daar?
http://www.beursbox.nl/ni(...)-een-enorme-val.html
Gewoon iedereen die "zeker weet" dat de koers inklapt aanbieden bij jou short te gaan op bitcoins. Durven ze niet.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:03 schreef WebBeestje het volgende:
Weer een ontzettend slecht onderbouwd stukeven commentaar geven daar?
http://www.beursbox.nl/ni(...)-een-enorme-val.html
Dit soort voorspellingenquote:Op zaterdag 30 november 2013 15:03 schreef WebBeestje het volgende:
Weer een ontzettend slecht onderbouwd stukeven commentaar geven daar?
http://www.beursbox.nl/ni(...)-een-enorme-val.html
Dan is de vraag, wat belastingtechnisch meetelt als je "vermogen": Balance op je bankrekening en huis/hypotheek ok, transactie naar iemand wordt niet belast onder een bepaald bedrag, cash, je Plasma TV, een mining rigquote:Op zaterdag 30 november 2013 14:52 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar dat is totaal iets anders dan het opgeven van je vermogen op 1-1 in box 3.
http://www.spaarbaak.nl/v(...)r+vermogensbelastingquote:Op zaterdag 30 november 2013 15:20 schreef edcetera het volgende:
[..]
Dan is de vraag, wat belastingtechnisch meetelt als je "vermogen": Balance op je bankrekening en huis/hypotheek ok, transactie naar iemand wordt niet belast onder een bepaald bedrag, cash, je Plasma TV, een mining rig?
Ik ben geen fiscale specialist. Interessant om hier meer info over te verkrijgen (moeten genoeg specialisten op AEX zitten)
Dankquote:Op zaterdag 30 november 2013 15:26 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
http://www.spaarbaak.nl/v(...)r+vermogensbelasting
Er zijn 80 altcoins, 65 daarvan hebben een relatief lage waarde. Je kunt bijvoorbeeld kijken op btc-e, daar vind je 8 altcoins.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:52 schreef borbit het volgende:
k zoek dus een coin waar dit goed mee kan en die een lage waarde heeft zodat ik er meerdere kan kopen voor mijn 20 euro.
Die dude met baard is echt een held!quote:Op zaterdag 30 november 2013 16:22 schreef edcetera het volgende:
bitcoin weer op RT:
http://rt.com/on-air/
Amerikaanse held voor de Alex Jones show en Amerikanenen, die nu de grondwet beschermen. De preppers en Slag Cityquote:Op zaterdag 30 november 2013 16:24 schreef borbit het volgende:
[..]
Die dude met baard is echt een held!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |