Bitcoin en andere cryptocurrencies #71 | Bitcoin is goud waard.

Op Bitstamp door de $1100

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 17:40 schreef Scorpie het volgende:
Al die fossielen uit de oude wereld die denken te snappen hoe BTC in elkaar zit, zeer amusant.

Ik ga volgende week ff op bezoek bij mijn ouders en ga een lange discussie hebben met mijn vader, in de bankenwereld gewerkt en hij stond zeer critisch over de praktijken van "zijn bank" in het verleden (10-15 jaar geleden):

Hij was super-geinteresseerd in dat hele Bitcoin fenomeen (inclusief zijn negatieve kanten)

We gaan een geweldige discussie tegemoet

(Mijn vader categoriseer ik allesbehalve een fossiel: Hij is helaas niet "technisch onderlegd" en voor de rest super)

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 22:14 schreef WebBeestje het volgende:
Op Bitstamp door de $1100

Ja, nice!

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 22:19 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Ja, nice!

[ afbeelding ]

welke app is dat?

Is een iPhone app lijkt het.

(zo niet, zou ik hem ook wel willen )

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 22:21 schreef Mender het volgende:

[..]

welke app is dat?

btcReport (iOS)

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 22:22 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

btcReport (iOS)

OOk Android versie beschikbaar:

http://mobile.zeroblock.com/

edit: nvm, verkeerde topic

[ Bericht 86% gewijzigd door MichaelScott op 29-11-2013 23:02:52 ]

Stukje over bitcoin in de spits:


Van deze meneer ( excuses voor de gedraaide foto ik post dit vanaf mijn mobiel)


Zijn redenatie is wel heel raar? Hij stelt dat omdat er geen centrale bank is, die nooit oneindig geld zouden bijdrukken, ligt de macht bij de personen die bitcoins maken. Deze personen zouden dan het aanbod van de bitcoin kunnen opblazen voor eigen gewin.

Is het hele idee achter de virtuele valuta niet dat de macht decentraal is en dat er een limiet op het aantal bitcoins zit ? Deze hoogleraar zijn argument is gewoon totaal niet valide?

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:03 schreef MouzurX het volgende:
Stukje over bitcoin in de spits:
[ afbeelding ]

Van deze meneer ( excuses voor de gedraaide foto ik post dit vanaf mijn mobiel)
[ afbeelding ]

Zijn redenatie is wel heel raar? Hij stelt dat omdat er geen centrale bank is, die nooit oneindig geld zouden bijdrukken, ligt de macht bij de personen die bitcoins maken. Deze personen zouden dan het aanbod van de bitcoin kunnen opblazen voor eigen gewin.

Is het hele idee achter de virtuele valuta niet dat de macht decentraal is en dat er een limiet op het aantal bitcoins zit ? Deze hoogleraar zijn argument is gewoon totaal niet valide?

Is al besproken in het vorige topic en verder in dit topic.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:07 schreef Arcee het volgende:

[..]

Is al besproken in het vorige topic en verder in dit topic.

Excuses zal die topics dan eens even doorlezen. Bedankt

Onbegrijpelijk dat er zoveel fossielen (iemand gebruikte al deze mooie term) iets moeten zeggen over BTC maar onvoldoende hebben ingelezen. Hoeveel basiskennis over BTC simpelweg vergeten wordt en door het lezen van dergelijke artikelen krijg je de domste uitspraken van leken zoals BTC kan gehackt worden, etc.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 22:45 schreef edcetera het volgende:

[..]

OOk Android versie beschikbaar:

http://mobile.zeroblock.com/

nofi, maar dat is een totaal andere app.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:27 schreef WebBeestje het volgende:
Onbegrijpelijk dat er zoveel fossielen (iemand gebruikte al deze mooie term) iets moeten zeggen over BTC maar onvoldoende hebben ingelezen. Hoeveel basiskennis over BTC simpelweg vergeten wordt en door het lezen van dergelijke artikelen krijg je de domste uitspraken van leken zoals BTC kan gehackt worden, etc.

Yep, het kennisniveau van de media is waardeloos.. Vaak lees/hoor ik dingen die gewoon totaal niet kloppen

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:27 schreef WebBeestje het volgende:
Onbegrijpelijk dat er zoveel fossielen (iemand gebruikte al deze mooie term) iets moeten zeggen over BTC maar onvoldoende hebben ingelezen. Hoeveel basiskennis over BTC simpelweg vergeten wordt en door het lezen van dergelijke artikelen krijg je de domste uitspraken van leken zoals BTC kan gehackt worden, etc.

Ze hebben natuurlijk wel gelijk dat eventueel je account gehackt kan worden. Maar je kan ook geskimd worden, of je bent slachtoffer van phishing. Je kluis kan gekraakt worden. Ik zeg maar wat. Ironisch gezien is het feit dat je goed je bitcoins moet beveiligen een reden dat het langzamerhand een serieuze valuta aan het worden is.

tjash krijg je he als je de spits leest goedkope media

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 14:58 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Zoals Zith zegt, dit zou betekenen dat er geen enkele andere manier van betalen meer zou bestaan. Met andere woorden, alle economische activiteit zou vallen onder BTC. Dat gaat nooit en te nimmer daadwerkelijk gebeuren.

Om dit begrijpelijker te maken moet je misschien even kijken naar vergelijkbare 'sterke' betaalmiddelen. Naast goud bijvoorbeeld had je ook zilver en andere metalen. De dollar is waarschijnlijk het meest globaal maar bestrijkt ook niet alle economische activiteit. Ook al bezit je alle dollars die er nu bestaan en kun je waarschijnlijk wel in de meeste plekken terecht, je zult nooit alles tegelijk kunnen opkopen. Daarvoor heb je ook alle euro's, alle RMB, alle Yen, etc. voor nodig. En zelfs dan kom je nog tekort.

Akkoord. De Bitcoin is beter te vergelijken met één munt dan met alle goederen en diensten. I stand corrected.

quote:

Ik snap best dat er nu mensen instappen met de gedachte dat ze een geldpers gekocht hebben. Met een bitcoin van een paar honderd euro nu over 5 tot 10 jaar multimiljonair zijn. Multimiljonair? Interessant. In welke valuta dan? Juist, in de valuta waar je naar terug wilt wisselen. Maar op het moment dat iedereen dat gaat doen stijgt de waarde van de andere valuta vis-a-vis de BTC. Met andere woorden, crash.

Als de bitcoin alom geaccepteerd wordt als betaalmiddel zie ik geen reden om hem om te wisselen naar fysieke valuta. Integendeel zelfs, door de begrenzing van het aantal bitcoins zullen mensen de omgekeerde route bewandelen.

quote:

Als iets te mooi klinkt om waar te zijn, dan is het dat waarschijnlijk ook. Dat wil niet zeggen dat de BTC nu topt, hoor. Hij kan best toppen op 10k of 20k. Dat is het mooie met bubbels, je weet nooit hoe en wanneer ze poppen. Eerlijk gezegd is juist de introductie van Chinees geld een van de redenen dat ik nog wat sceptischer ben geworden. Je kunt wel zeggen dat die constant geprinte dollars die in de BTC gepompt worden een prijsopdrijvend effect hebben maar dat is echt niks vergeleken met de RMB. De bubble in de huizenmarkt hier is echt ziek (echt bizar veel leegstand) en elke vlucht van kapitaal naar andere plekken is echt halve paniek.

Dat China de BTC toestaat moet toch ook wel te denken geven. Dit zijn overheidsorganen die overal een dikke vinger bij in de pap willen houden. Zonder met de 'relevante organen' te spreken, speel je hier amper wat klaar. Er wordt geld rondgepompt als een malle om tussen oververhitten en ineenstorten te blijven hangen. En dan laten ze de BTC zomaar toe op deze manier? Er gaat nog wat gebeuren met de BTC en China de komende tijd, dat is zeker. Grote vraag is hoe dat zal gaan uitpakken.

Interessant. We zullen het zien.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:31 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

nofi, maar dat is een totaal andere app.

Van dezelfde uitgever? OK, ik heb het nog niet geprobeerd: maar het geeft wel aan in welk status cryptocurrencies zijn: Een chaos, net zoals het internet in de begin periode, maar zie nu.

Eigenlijk is het hele Social Media een chaos (Facebook, Whatsapp, Googe+ etc) hetzelfde

Cryptocurrency zit in dezelf positie, maar je ziet er wel vooruitgang (al die altcoins )

Facebook zit vast en is een Yahoo over 2-3 jaar

Bitcoin en aankomende alternatieven is de toekomst. En al die ge-hypte alts: We zien wel

Concurrentie met andere btalingseenheden, yeay

Over 3 jaar kan ik nog gewoon boodschappen doen bij de Appie en met cash geld betalen en kan ik hun online thuisbezorgservice met (x)TC bel\talen

Read my words...

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 23:32 schreef Stokkie_ het volgende:

[..]

Yep, het kennisniveau van de media is waardeloos.. Vaak lees/hoor ik dingen die gewoon totaal niet kloppen

Nieuwsbericht over Bicoin en dan weer de nadruk leggen op Silk Road, drugsbendes, wapens etc

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 00:14 schreef edcetera het volgende:

[..]

Nieuwsbericht over Bicoin en dan weer de nadruk leggen op Silk Road, drugsbendes, wapens etc

Ik gooi het maar op angst voor het onbekende, komt vanzelf allemaal wel goed

Zoals ik het zie: er is dus een gelimiteerd aantal bitcoins dat kan gemaakt worden.

(Daar is trouwens geen garantie voor gegeven, misschien breiden ze het wel uit bij groot succes.)

De manier waarop bitcoins worden gegenereerd is basically door je PC non-stop te laten draaien en te "minen". Maar zoals we al weten van oude fossiele brandstoffen: het raakt ooit wel eens op. Dan gaan er een heleboel "early adopters" zijn die veel geld hebben verdiend en de rest heeft niks. Tenzij ze de limiet voor het maximum aantal bitcoins omhoog gooien, maar dat betekent dan weer dat dat de bitcoin in waarde zal dalen ten opzichte van de traditionele munten.

De traditionele munten hebben ook een groot voordeel t.o.v. de bitcoin: de waarde ervan wordt gegarandeerd door de overheid. Bij een "gedecentraliseerde" valuta is er echt niets of niemand waar je kan aankloppen als je denkt dat er gefraudeerd wordt. Als je bv. slachtoffer wordt van skimming, dan lost de bank dat in alle stilte op en stort het geld terug op je rekening (ze willen natuurlijk niet al te veel media-aandacht, dus regelen ze het zonder al te veel tamtam).

http://www.reddit.com/r/S(...)a_scam_proof_inside/

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 00:59 schreef DarkAccountant het volgende:
Zoals ik het zie: er is dus een gelimiteerd aantal bitcoins dat kan gemaakt worden.

(Daar is trouwens geen garantie voor gegeven, misschien breiden ze het wel uit bij groot succes.)

De manier waarop bitcoins worden gegenereerd is basically door je PC non-stop te laten draaien en te "minen". Maar zoals we al weten van oude fossiele brandstoffen: het raakt ooit wel eens op. Dan gaan er een heleboel "early adopters" zijn die veel geld hebben verdiend en de rest heeft niks. Tenzij ze de limiet voor het maximum aantal bitcoins omhoog gooien, maar dat betekent dan weer dat dat de bitcoin in waarde zal dalen ten opzichte van de traditionele munten.

De traditionele munten hebben ook een groot voordeel t.o.v. de bitcoin: de waarde ervan wordt gegarandeerd door de overheid. Bij een "gedecentraliseerde" valuta is er echt niets of niemand waar je kan aankloppen als je denkt dat er gefraudeerd wordt. Als je bv. slachtoffer wordt van skimming, dan lost de bank dat in alle stilte op en stort het geld terug op je rekening (ze willen natuurlijk niet al te veel media-aandacht, dus regelen ze het zonder al te veel tamtam).

Je kan niet even de limiet omhoog gooien.

Ltc