Charismatisch | woensdag 27 november 2013 @ 18:25 |
ARNHEM - Een electronicabedrijf in Arnhem heeft een sollicitant voor een stageplek afgewezen vanwege zijn huidskleur. Een medewerker stuurde de mail met de reden van de afwijzing per abuis door naar sollicitant Jeffrey Koorndijk, die de mail online plaatste. "Heb nog even gekeken, is niks. Ten eerste een donker gekleurde (een neger). En op zijn cv weinig tot geen ervaring met computers", mailt een medewerker van het electronicabedrijf aan zijn baas. De mail werd vervolgens gepupliceerd op Facebook en Twitter, waar een rel is ontstaan. Veel mensen spreken schande van de discriminatie. Koorndijk heeft inmiddels aangifte gedaan. http://www.telegraaf.nl/b(...)s__een_neger___.html Ik zou zeggen, laat dit een waarschuwing zijn voor werkgevers. Een racistische medewerker kan je hele bedrijf naar de verdoemenis helpen. ![]() | |
Poolbal | woensdag 27 november 2013 @ 18:26 |
Eh, ja! Nee, het is geen homogene groep en de gemeenschap is ook niet overal even hecht, maar JA ik vind dat mensen elkaar wat meer mogen aanspreken. Ik weet dat dat heel eng is in deze geïndividualiseerde maatschappij, maar neem maar je verantwoordelijkheid. Net zoals, vind ik, de Nederlandse maatschappij verantwoordelijkheid moet nemen voor racisme. Volgens mij weet men heus wel welke families zonen hebben die slecht bezig zijn. Vanuit de gemeenschap kan je druk op deze families uitoefenen. Je kan organisaties oprichten die er wat aan doen (dat gebeurt gelukkig ook wel) en ten slotte kan je -nu wordt het echt eng- melding maken bij de politie. De Nederlandse overheid lukt het maar matig in ieder geval, niet met geld, niet met maatregelen. Dus dan moet je zelf maar ook in actie komen. What's in it for you? Je krijgt als gemeenschap een betere naam en dat is weer van invloed op de publieke opinie over je gemeenschap. Ik keur racisme af, maar oververtegenwoordiging in statistieken beïnvloedt de publieke opinie. Mensen vergeten dat overvallen en geweld echte slachtoffers maakt. Familie en vrienden krijgen er over te horen en leven mee. En dan heb je nog wangedrag dat niet in de statistieken komt: het is niet erg genoeg voor aangifte, ze denken dat aangifte geen zin heeft of de daders worden nooit gepakt. Mensen onthouden het echter wel en zij zijn ook werkgevers. Dus het wangedrag beïnvloedt de publieke opinie. Heb je daar als gemeenschap last van, neem dan ook actie om die oorzaak weg te nemen. | |
HulkHeld | woensdag 27 november 2013 @ 18:28 |
Give a fuck ![]() | |
Rens_Wilders | woensdag 27 november 2013 @ 18:30 |
Jij spreekt zelf ook de blanke criminelen aan op hun gedrag? | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 18:32 |
Hoe meer verantwoordelijkheid we bij een ander leggen hoe minder we zelf hoeven te ondernemen. Lekker achterover leunen en dat gepolariseer lost zich vanzelf wel op. Toch? | |
GroningseGast | woensdag 27 november 2013 @ 18:33 |
Die neger kan niet tegen een grapje. | |
controlaltdelete | woensdag 27 november 2013 @ 18:34 |
Hoor net de directeur van het bedrijf op de radio zeggen dat de medewerker op non actief is gezet. | |
Charismatisch | woensdag 27 november 2013 @ 18:35 |
![]() | |
Cherna | woensdag 27 november 2013 @ 18:37 |
Facebook en Twitter maken het mogelijk | |
Casiotone | woensdag 27 november 2013 @ 18:43 |
Als ie die mail niet had verneukt was er niks met em gebeurd waarschijnlijk. | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 18:47 |
De medewerker kon niet met het mail programma overweg? | |
n00b13 | woensdag 27 november 2013 @ 18:48 |
Niet mee eens. At all. Mijn wereldbeeld: Er zijn 3 groepen mensen op de wereld: Groep 1: Fout. Groep 2: Ongeclassificeerd. Groep 3: Goed. Iedereen start in groep 3. Gefeliciteerd allemaal ![]() Dan zijn er 2 soorten 'foute' mensen: 1. Mensen die willens en wetens er een godsflikkerseteringbende van proberen te maken (of alleen aan zichzelf denken). 2. Mensen die het goed bedoelen maar dingen verkeerd zeggen/uiten. Sociale fouten maken. Geindoctrineerd zijn door rare mensen. Rare mensen zelf. Politici. (zaken)mensen in pakken. Clowns. De eerste groep valt wat mij betreft in groep 1. Die komen daar ook nooit meer uit, tenzij ze mijn leven redden. Nu is dat (gelukkig) niet zo vaak nodig, dus het kost wel wat moeite. De tweede groep mensen valt onder de noemer 'ongeclassificeerd'. "Waarom, weledelgestrenge heer n00b13, zou je dat willen?", hoor ik je denken! Nou. van die mensen weet ik niet zo goed of ze het nou goed bedoelen of niet. Ik zal een licht wantrouwen handhaven, totdat die persoon zich werkelijk bloot geeft en ik een goed en objectief beeld heb kunnen vormen. Dan gaat die naar groep 1 of 3. Mensen in groep 1 probeer ik buiten mijn leven te houden. Die mensen merken dat zelf niet (of ik probeer ze het niet te laten merken), maar ik zal nooit initiatief nemen en zij ook niet, want zo rollen die lui nou eenmaal. Moet ik met mensen in groep 1 samenwerken? Prima. Geen probleem. Kan. Maar sociaal doe ik niet... Zo werkt mijn systeempje ongeveer. Nu moet ik weg. | |
DrDentz | woensdag 27 november 2013 @ 18:56 |
![]() PLUS is niet racistisch, die neemt dit soort mens wel aan en zet ze in de etalage. [ Bericht 13% gewijzigd door Specularium op 27-11-2013 19:15:36 ] | |
Weltschmerz | woensdag 27 november 2013 @ 19:04 |
A: Dat vraagt meer hersenactiviteit. B: Dan staat hij er zelf zo slecht op. Het is echt geen toeval dat racisme het zo goed doet in de onderste regionen, het is heel sneu maar voor veel mensen is hun huidskleur het enige wat ze hebben om zich beter te voelen dan een ander. | |
Charismatisch | woensdag 27 november 2013 @ 19:04 |
Interview met de eigenaar van het bedrijf: http://www.omroepgelderla(...)riminerende-mail.htm | |
n00b13 | woensdag 27 november 2013 @ 19:11 |
Je zal zo iemand in het bedrijf hebben. Heb je jaren geïnvesteerd iets op te bouwen. Komt zo een malloot even je bedrijf naar de kloten helpen. | |
Rens_Wilders | woensdag 27 november 2013 @ 19:12 |
Ik neem aan dat de baas van het bedrijf ook niets van donkere mensen moet hebben, anders zou de medewerker nooit zo een bericht naar hem sturen. | |
DrDentz | woensdag 27 november 2013 @ 19:18 |
Dat is logisch, maar dat houd je binnenskamers. | |
Rens_Wilders | woensdag 27 november 2013 @ 19:20 |
Als dat de heersende bedrijfscultuur is dan kan ik er geen medelijden mee hebben dat het op een gegeven moment fout gaat. | |
yulian | woensdag 27 november 2013 @ 19:21 |
Wie wel. | |
Charismatisch | woensdag 27 november 2013 @ 19:22 |
Je wacht op het goede moment, tot Hitler 2.0 aan de macht komt, dan mag je openlijk racistisch zijn. | |
DrDentz | woensdag 27 november 2013 @ 19:23 |
Maar negers hadden in Nazi Duitsland een grotere kans om te overleven dan een ariër, ze hoefden zich niet eens aan het front te melden. | |
Weltschmerz | woensdag 27 november 2013 @ 19:32 |
Dat lijkt mij ook. | |
Poolbal | woensdag 27 november 2013 @ 19:35 |
Nee hoor, alle stimuleringsprojecten, fondsen voor minderheden, reclamecampagnes, enz gaan gewoon rustig door. We vragen alleen ook een stapje extra van de gemeenschappen waar bepaalde problemen zijn. Wat dat betreft kunnen we hier nog wel een Obama gebruiken. Die was het toonbeeld van wat ik bepleit: een communityorganiser. | |
Poolbal | woensdag 27 november 2013 @ 19:37 |
Als binnen mijn gemeenschap rottugheid gebeurt, dan doe ik dat ja. Ik spreek me er ten minste over uit en als ik er achter kom dat iemand in mijn vriendengroep aan zijn geld komt door overal in te breken dan weet ik niet of hij nog welkom is op mijn verjaardag. Ik zou in ieder geval uitspreken dat ik het er niet mee eens ben met wat hij doet. En hoe jammer ook, maar als ik hem kan linken aan allerlei overvallen dan zal ik dat waarschijnlijk melden bij Meld Misdaad Anoniem. En verder als ik racistische opmerkingen hoor dan zeg ik daar ook wat van. | |
#ANONIEM | woensdag 27 november 2013 @ 19:45 |
Die "mijn gemeenschap", reken je daar dan ook alle blanken in Nederland toe, zelfs als het geen Nederlanders zijn, puur op grond van hun huidskleur? | |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 19:50 |
Want stel, jij bent een blanke autochtone Nederlander, dan hoor jij ook verantwoordelijkheid te nemen voor het gedrag van een criminele blanke Rus of Pool? ![]() Denkt je nou echt dat er een 'neger-gemeeschap' is ofzo? ![]() | |
Poolbal | woensdag 27 november 2013 @ 20:03 |
Nee, laat het rassendenken maar gaan: verantwoordelijkheid nemen voor de gemeenschap waarin je leeft. Ik noem maar iets: Amsterdam Zuid Oost, Nieuw West, religieuze gemeenschappen waarbij de jongeren naar de Moskee komen op Vespa's. | |
Poolbal | woensdag 27 november 2013 @ 20:04 |
Nee, bijvoorbeeld de flat waarin ik leef of de verenigingen waar ik lid van ben. Mijn familie en vriendengroep. Maar, ik doe het trouwens enigszins wél voor Nederland. Op facebook heb ik dit bericht gepost, ik schrijf af en toe op internet waarom ik Wilders een flapdrol vind.. | |
Fascination | woensdag 27 november 2013 @ 20:08 |
Bleh, wat een misselijkheid. Nee, er heerst geen racistische bedrijfscultuur, een medewerker typt zomaar een racistisch mailtje naar zijn baas, heel logisch. We bieden even onze excuses aan en stellen de betreffende medewerker op non-actief om ons imago te redden. Voortaan nemen we negers gewoon niet aan met een of andere vage kutsmoes. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 november 2013 @ 20:08 |
Ah. Dat is wel wat anders dan waarmee je begon: Maar goed, des te beter dat je blijkbaar intussen door hebt dat je negers ook in alle soorten en maten hebt, net als blanken. ![]() | |
Poolbal | woensdag 27 november 2013 @ 20:14 |
Daarmee bedoelde ik: binnen die steden heb je allerlei gemeenschappen. Die jongeren leven niet allemaal individueel, ze zijn vaak onderdeel van allerlei gemeenschappen: familie, vereniging, school, vriendengroepen, buurten... Goed, bij jeugdbendes wordt het een zaak van de politie. Maar als je vanuit scholen signalen krijgt dat het niet lekker loopt met sommige kinderen, of je ziet ze tot laat op straat hangen, dan zou je daar als gemeenschap wat aan kunnen doen. De buurtvaders was zo'n project en dat vond ik echt klasse. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 20:20 |
Zolang de rest van Nederland de boel lekker kapot aan het polariseren is zal dat weinig zoden aan de dijk zetten. | |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 20:26 |
Zover ik weet zijn we niet bekend met de afkomst van deze neger. Je hebt dus geen flauw idee in hoeverre er problemen zijn binnen de gemeenschap waarin deze neger leeft, voor zover hij uberhaupt binnen een '(negroide) gemeenschap' leeft. | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 20:27 |
Die werknemer had natuurlijk nooit een dergelijke intern mailtje verstuurd als hij er niet zeker van was geweest dat zijn werkgever waarde hecht aan de etniciteit/ras van een sollicitant c.q. potentieel werknemer. Dat hij nu plots de website en Facebookpagina van zijn bedrijf uit de lucht heeft gehaald spreekt ook boekdelen. | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 20:33 |
Deel 3 alweer over deze futiliteit ![]() | |
Opa2012 | woensdag 27 november 2013 @ 20:34 |
= [ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 27-11-2013 21:07:06 ] | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 20:38 |
. Dat hij alles uit de lucht heeft gehaald komt waarschijnlijk door z'n slechte geweten. Immers, iemand die overtuigd is van zijn gelijk en het ongelijk van zijn werknemer, durft gewoon openbaar c.q. publiekelijk 'deze futiliteit' te duiden. [ Bericht 10% gewijzigd door paddy op 27-11-2013 21:07:36 ] | |
Poolbal | woensdag 27 november 2013 @ 20:39 |
Verwijs je met 'deze neger' naar jezelf? ![]() | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 20:39 |
Hij speelt de slachtofferrol met verve:
| |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 20:40 |
Racisme op de arbeidersmarkt is anders een redelijk groot maatschappelijk probleem. Bij dit incident hebben we enkel het 'geluk' gehad dat er iemand zo slim is geweest om dergelijk racisme, door het foutief versturen van een mailtje, naar buiten te brengen. Hoeveel van dit soort gevallen komen niet naar buiten? | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 20:40 |
Of hij had even geen zin in de boze menigte boeren die met een riek en een fakkel in de hand allerlei verwensingen aan hun adres zou spuien. | |
znarch | woensdag 27 november 2013 @ 20:40 |
Wat een droeftoeter. | |
DrDentz | woensdag 27 november 2013 @ 20:42 |
Uit het filmpje komt naar voren dat het een fout is en dat het bedrijf zich distantieert van iedere vorm van racisme. De zaak is daarmee opgelost. | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 20:42 |
Wees een man. Leg het uit. Biedt zonodig je excuses aan, maar loop niet weg. Zeker niet als eigenaar van een bedrijf. Is allemaal niet zo moeilijk. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 20:43 |
Als je er zelf niet in zit is het makkelijk om principes hoog te houden inderdaad. | |
znarch | woensdag 27 november 2013 @ 20:45 |
Ja, dat gebeurt nu eenmaal. Een werkgever bepaald nog steeds zelf wie hij aanneemt en niet. En als werkgever x geen boeren/negers/polen/vrouwen wil aannemen doet hij dat niet. Dat het nu toevallig een keer naar buiten komt. Tja. | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 20:46 |
Dat geldt net zo min voor de mensen die het 'slachtoffer' een droeftoeter vinden. Met het verschil dat Jeffrey wel zijn verhaal durft te doen, maar Mike daarentegen verstoppertje speelt. | |
Charismatisch | woensdag 27 november 2013 @ 20:47 |
Onzin. Er is aangifte gedaan tegen die racist. De zaak is nog verre van opgelost. | |
DrDentz | woensdag 27 november 2013 @ 20:48 |
Moet de rechter dan bepalen dat Mike voor straf drie negers stage moet laten lopen ofzo? Hoe kun je dit bestraffen.. | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 20:49 |
Wettenlijk gezien is het discriminatie, indien men het kan aantonen en in dit geval lijkt mij dat niet zo moeilijk. Dus de veelgehoorde excuus dat men nog altijd zelf bepaalt wie men aanneemt is complete lariekoek. Niets tja. Dit soort nonsens moet men niet accepteren. | |
znarch | woensdag 27 november 2013 @ 20:49 |
Boete. Zoals de ook wel eens gebeurt via de commissie gelijke behandeling als een bedrijf per ongeluk in de advertentie zet dat ze alleen mannen/vrouwen/of mensen van een bepaalde leeftijd zoeken. | |
znarch | woensdag 27 november 2013 @ 20:50 |
Dit soort onzin is gewoon niet boeiend. Elk bedrijf doet het. Dat het nu naar buiten komt is pech. | |
Ferdo | woensdag 27 november 2013 @ 20:51 |
Dat mailtje zegt al genoeg over de bedrijfscultuur daar. | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 20:51 |
Dit soort onzin is wel boeiend, en dat bewijst de publieke contestatie dus ook. Dat elk bedrijf het doet is een drogreden. Jij bent niet echt de slimste neem ik aan? | |
znarch | woensdag 27 november 2013 @ 20:53 |
Ik kan me simpelweg niet druk maken om onbenulligheden. Wat hij ook doet met deze media aandacht gaat geen fuck uitmaken. Discriminatie/racisme is er op de arbeidsmarkt en zal er altijd zijn. Je moet alleen niet zo dom zijn om het hardop te zeggen zoals nu wel zo was. | |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 20:54 |
Groot licht ben je ook niet he? ![]() Ik vind het een erg rare opmerking van je, zeker voor iemand die een opmerking maakt als "laat het rassendenken maar gaan"... Wat heeft je post verder dan te maken met dit topic. Open er een topic over. Het heeft, ook gezien jouw eigen latere beweringen ("laat het rassendenken maar gaan") verder totaal geen betrekking op dit topic. | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 20:55 |
En smartengeld natuurlijk. Die jongen kan de komende 3 jaar niet meer aan de slag vanwege psychische klachten. | |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 20:55 |
Over welke soort heb je het nu pecies? | |
DrDentz | woensdag 27 november 2013 @ 20:55 |
Durft ook nooit meer te solliciteren waarschijnlijk. | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 20:56 |
Maar beste user, niemand geeft een flying fuck wat jij ervan vindt. Discriminatie op de arbeidsmarkt is strafbaar, en gezien de contestatie die het heeft veroorzaakt op de sociale media en daarbuiten, weergeeft dat ook hoe gevoelig het ligt. Nu praat je het weer goed. Het valt niet goed te praten. Die onverschilligheid van jouw kant komt waarschijnlijk door een gebrek aan empathie c.q. het niet kunnen inleven in de frustraties van de mensen die te lijden hebben onder dit soort racisme. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 20:58 |
Ik heb niet zoveel met die mensen te maken. Jij suggereert dat de eigenaar een laffe hond is die zich nu terugtrekt, lijkt me de meest negatieve en een nogal voorbarige lezing. | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 20:58 |
Ik constateer slechts dat de eigenaar zich verstopt. Dat vind ik laf. | |
znarch | woensdag 27 november 2013 @ 20:58 |
Ja, een boete, de wereld gaat verder zoals hij was en thats it. Alsof alleen negers hier onder te lijden hebben? Ik wordt minstens zo vaak gediscrimineerd op basis van mijn leeftijd/geslacht/komaf. Ik been alleen niet zon huilie. | |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 20:59 |
Waarom loop je er nu bij voorbaat van alles bij te bedenken? Hoe vaak is het voorgekomen dat mensen in dergelijke situaties smartengeld hebben geeisd en hebben toegekend? Heb je daar uberhaupt enig idee van? | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 20:59 |
huh? hij heeft toch de pers te woord gestaan? | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 21:00 |
Doe niet zo naief. | |
paddy | woensdag 27 november 2013 @ 21:01 |
En ziet de schrijver dan zelf niet dat hij nog meer aan het generaliseren is dan de mensen die hij er van beticht? Mja, en dan maak je geen verschil in groepen neem ik aan. Rotte appels heb je nl in elke groep. Pik ze er op tijd uit, zodat het zich niet gaast uitbreiden zeg maar. Doe er iets mee. Maar zolang we dat niet erkennen gaat er niets gebeuren. Dit voorval is gewoon niet goed te praten. [ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 27-11-2013 21:10:55 ] | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 21:01 |
Een boete, en wellicht sluiting, door al die negatieve publiciteit, van de zaak. Dat lijkt mij niet verkeerd. Onderzoek toont aan dat een significant deel van de werkzoekenden dus wel lijdt onder discriminatie c.q. racisme op de arbeidersmarkt. En geweigerd worden op basis van je leeftijd ligt natuurlijk, mede door historische gebeurtenissen, niet zo gevoelig als geweigerd worden op basis van je leeftijd. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 21:02 |
Een constatering die gebaseerd is op invullingen van jouw kant. | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 21:02 |
Website is uit de lucht gehaald, net zoals de Facebookpagina van de zaak en eigenaar weigert om verder op de zaak in te gaan. | |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 21:03 |
Geen dingen erbij bedenken noem jij naief? Dat is lekker makkelijk... ipv jouw bewering te onderbouwen de ander naief noemen ![]() ![]() | |
znarch | woensdag 27 november 2013 @ 21:03 |
Dat zeg ik toch? Ik als blanke hollander heb er ook last van. Mij hoor je er gewoon niet over. Paar maanden geleden had een oosters restaurant letterlijk in de vacature staan dat je een "oosters" uiterlijk moest hebben. Ik doe daar verder niet moeilijk om. Het is dom, en miss triest ja. Maar je kunt hoog of laag springen. Ze gaan je daar alsnog niet aannemen als je blank bent. | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 21:03 |
Een constatering is altijd subjectief. | |
Matamalam | woensdag 27 november 2013 @ 21:04 |
wetgeving inclusief strafmaten Zoals ik in het vorige deel al zei, vind ik dat je daar gewoon geen stage moet willen lopen als autochtoon of allochtoon als je niet gediend bent van racisme. Er zijn bedrijven die je wel een kans willen geven. Houd hoop en blijf uitgaan van je eigen kracht. Maar op zich zou de door jouw aangedragen straf interessant kunnen zijn. Een beetje hetzelfde concept als die programma's waar kinderen of vrouwen tijdelijk van familie wisselen. Het is maar tijdelijk dus als je elkaar echt niet kan uitstaan dan zeg je elkaar aan het einde van de stageperiode gedag. De stagiair heeft in ieder geval zijn opleiding kunnen afmaken. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 21:05 |
Leuk, maar je bedenkt er nu duidelijk dingen bij. | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 21:05 |
Waar heb je precies last van? Je vergelijkt appels met peren. Bron? Dat poogt hij toch ook helemaal niet? Hij wilt er gewoon een zaak van maken. Dat is zijn goed recht. | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 21:05 |
Niet dus. | |
trancethrust | woensdag 27 november 2013 @ 21:05 |
Wat een fucking retard die dat mailtje heeft gestuurd. Hoop dat ie ontslagen wordt en nog even in een cel mag zitten. | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 21:05 |
Het wordt een leuke zaak als die werknemer het (eventuele) ontslag gaat aanvechten. | |
znarch | woensdag 27 november 2013 @ 21:06 |
Station Breda, stationshal. Oosterse toko. Ga zelf maar kijken of ze hem nog hebben hangen. Of geloof je daadwerkelijk niet dat dit soort dingen gebeuren? En dat alleen allochtonen/negers de dupe zijn? | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 21:08 |
Procentueel zijn allochtonen veel vaker slachtoffer van een dergelijk soort discriminatie op de arbeidsmarkt. Nogmaals, jij als blanke hollander hebt helemaal niets te klagen. | |
deedeetee | woensdag 27 november 2013 @ 21:08 |
Dit dus, en het wordt er echt niet beter op om de hele tijd weer zo'n dicriminatie heisa te maken. Integendeel, dit versterkt alleen maar mensen in hun vooroordelen. Sneu voor die man die een stage zocht. Maar zoals ik het lees kwam hij sowieso niet in aanmerking omdat hij te weinig ervaring had. Die nare opmerking over zijn huidskleur is niet de reden geweest dat hij deze stageplek niet kreeg. Ik begrijp best dat het heel rot overkomt als je zoiets leest. Maar eerlijk gezegd verliest hij wel mijn medeleven door de heisa die hij er over maakt. | |
DrDentz | woensdag 27 november 2013 @ 21:10 |
Maarja dan krijg je dat affirmative action positieve discriminatie gedoe. Een bedrijf moet van de overheid minderheden aannemen zonder dat deze mensen beter gekwalificeerd zijn. Daar had Johnny Rebel ook een bescheiden hitje mee. Now I went looking for a new job the very next day. I got an interview and things were surely going my way.. I was asked a lot of questions, I was giving it my best My qualifications were impeccable, I could tell he was impressed Then a nigger walked in and said "yo, what's up You need a man, well here I be. Say bro, you're in luck" The bossman looked at me and said "what can I do? Uncle Sam says I've got to hire the nigger instead of you" Oh affirmative action, what's this country coming to? Affirmative action, what's the white man gonna do? It's another government handout and simply said "You've got to hire the nigger instead" | |
hugecooll | woensdag 27 november 2013 @ 21:10 |
Discriminatie is een heel breed begrip Check voor de grap deze brochure eens, dan zal je waarschijnlijk zelf ook wel eens gediscrimineerd zijn/hebben http://www.rijksoverheid.(...)mineer-jij-zelf.html | |
RamboDirk | woensdag 27 november 2013 @ 21:11 |
Ruben de racist ![]() Mooi dat die Mike de werknemer in kwestie met naam en toenaam noemt op de Radio ![]() | |
Matamalam | woensdag 27 november 2013 @ 21:12 |
In dit geval is het meer in het kader van een strafbepaling. | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 21:13 |
Hoe vaak moet hij zijn verhaaltje dan nog herhalen volgens jou? Zo diep gaat het niet Er zijn toch voldoende voortekenen. Je gaat echt niet met een zwaar aangeslagen kop voor de camera's staan om landelijk je verhaal te doen als je daar achteraf geen slaatje uit kunt slaan. | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 21:14 |
Toch vond die werknemer het nodig om als eerste te vermelden dat sollicitant een neger is, daarmee te impliceren dat het uiterlijk vertoont c.q. ras van een sollicitant een wezenlijk rol speelt. Dat hij niet jouw medeleven heeft, zegt denk ik meer over jouw onverschilligheid, dan zijn publieke klacht. Klaarblijkelijk vinden sommige mensen hier dat hij dit helemaal niet naar buiten had moeten brengen, zijn mond had moeten houden en gewoon doen alsof er niets aan de hand is. Alsof geweigerd worden op basis van je huidskleur helemaal geen issue is, of hoort te zijn. Sommige mensen hier zijn nog te dom om te peopen. Maar goed, that's life. | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 21:16 |
Stond al in dat mailtje hoor, het was/is de bedrijfsleider binnendienst. | |
Misty_eyes | woensdag 27 november 2013 @ 21:16 |
I doubt it: holle vaten klinken altijd het hardst. | |
DrMabuse | woensdag 27 november 2013 @ 21:16 |
Sommige mensen hier weten niet eens hoe ze poepen moeten schrijven. | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 21:17 |
Een mailtje naar de verkeerde persoon sturen ook. [ Bericht % gewijzigd door paddy op 27-11-2013 21:24:52 ] | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 21:19 |
Klopt. Maar zelfs wanneer hij het mailtje correct had verstuurd, dan zou de inhoud hetzelfde zijn geweest. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 21:25 |
Feit: eigenaar haalt e.e.a. offline. Jouw verzinsels: eigenaar is een laffe hond, loopt weg en verstopt zich. Zou zomaar kunnen zijn, maar het zou ook zomaar kunnen zijn dat de eigenaar geen zin heeft in allerhande doodsbedreigingen en verwensingen van tokkies. Maar allez, dat zou je dan ook weer kunnen zien als weglopen. ![]() | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 21:30 |
Ik heb eigenaar nooit een laffe hond genoemd. Wel vind ik het enigszins getuigen van laf gedrag. En dat eigenaar geen zin heeft in doodsbedreigingen is natuurlijk complete lariekoek; een duidelijk uitleg, op TV, zijn website of op de sociale made, had PR-technisch, maar ook persoonlijk, de schade veel beperkter kunnen houden. | |
Xa1pt | woensdag 27 november 2013 @ 21:31 |
Onzin. Niet iedereen is voor rede vatbaar, er is al een interview geweest en sowieso is de vermeende betrokkenheid van de werkgever iets wat nog vrij onduidelijk was en is. | |
Poolbal | woensdag 27 november 2013 @ 21:31 |
Oh ik dacht dat het over racisme ging. | |
Intellectueel | woensdag 27 november 2013 @ 21:33 |
De vermeende betrokkenheid blijkt uit het feit dat werknemer genoeg vertrouwen had in het versturen van een dergelijk mailtje. Zoiets noemt men ook wel een 'bedrijfscultuur'. | |
Misty_eyes | woensdag 27 november 2013 @ 21:37 |
- doe ik het zelf wel- [ Bericht 44% gewijzigd door Misty_eyes op 27-11-2013 21:49:04 ] | |
tompsv18 | woensdag 27 november 2013 @ 21:45 |
Ach, niet handig natuurlijk maar al die ophef is eigenlijk nog belachelijker. Net als die zwarte pieten discussie. Gaat nergens over. | |
Casiotone | woensdag 27 november 2013 @ 21:47 |
inderdaad ophef over racisme en andere discriminatie gaat nergens over ![]() | |
tompsv18 | woensdag 27 november 2013 @ 21:50 |
Het wordt gewoon zwaar overdreven, dat is het. | |
Casiotone | woensdag 27 november 2013 @ 21:51 |
dat komt omdat jij als blanke man de privilege hebt om je hier niet zo druk om te maken/dit naast je neer te leggen. Voor anderen is dit soort discriminatie een veel groter en tastbaarder probleem | |
Wespensteek | woensdag 27 november 2013 @ 21:56 |
Man waar praten we over, mensenrechten wat maakt dat nou uit. | |
KreKkeR | woensdag 27 november 2013 @ 22:14 |
Naast de mensen die wel gewoon een realistisch beeld van de situatie kunnen schetsen heb je de mensen die roepen dat racisme niet of nauwelijks voorkomt en dat het alleen wordt misbruikt door gemene niet-blanken ![]() Daarnaast heb je ook mensen die er (doorgaans) ook geen racisme in zien, omdat die 'luie onbetrouwbare negers' het aan zichzelf hebben te danken ![]() | |
Ferdo | woensdag 27 november 2013 @ 22:16 |
Nu gaat het over echt racisme, toch best een verschil. | |
Specularium | woensdag 27 november 2013 @ 22:36 |
Die jongen zit nu bij Humberto. | |
Poolbal | woensdag 27 november 2013 @ 22:37 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door Poolbal op 28-11-2013 00:20:57 ] | |
Rica | woensdag 27 november 2013 @ 22:47 |
Dat wordt niks dan. Ten eerste twee negers. | |
Peunage | woensdag 27 november 2013 @ 22:49 |
Hij is dus niet eens op sollicitatiegesprek geweest. | |
Drakire | woensdag 27 november 2013 @ 23:19 |
Slecht aangepakt van die gast (negert), ik had een schadevergoeding geëist (buiten de media om natuurlijk). Onder het mom van: vraag je faillissement maar vast aan want ik maak je bedrijf stuk m.b.v. de media. De reden dat je niet zo communiceert binnen een bedrijf is dat er altijd een kans is dat het uitlekt. | |
eight | woensdag 27 november 2013 @ 23:21 |
Die jongen gaat dit hele gebeuren volledig uitmelken. | |
expans | woensdag 27 november 2013 @ 23:22 |
Wie zou dat niet doen dan? Ik zou ook alles aangrijpen om te fucken met dat bedrijf. | |
Kenju | woensdag 27 november 2013 @ 23:34 |
Wat wil hij dan gaan doen? Facebook spammen? Ik denk dat sowieso zat mensen er geen enkel probleem mee hebben, aangezien zat werkgevers en mensen in een andere context dezelfde redenatie aanhouden. Verder heb je zat mensen die het juist heerlijk vinden om zeker te weten geen negers tegen te komen (of andere donker gekleurde personen). Het valt mij persoonlijk erg mee dat ik amper reacties zie in de trend van "waarom mag dit bedrijf dit niet zelf bepalen wie ze binnen willen??!!" Maar goed, het is nu erg concreet natuurlijk. Drie zelfs. Alan Clarke zit er ook. Die negers zoeken elkaar allemaal op. Ze provoceren moedwillig Nederlanders en zetten zichzelf van ons af. Stelletje Protest-Pieten.... [ Bericht 19% gewijzigd door Kenju op 27-11-2013 23:40:55 ] | |
Poolbal | donderdag 28 november 2013 @ 00:20 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door Poolbal op 28-11-2013 00:21:32 ] | |
Wootism | donderdag 28 november 2013 @ 00:20 |
Nee hoor. Ik ben gewoonweg niet zo conservatief als u. Het beoordelen op huidskleur doen we anno 2013 niet meer. Dat jij het normaal vindt, zegt genoeg over jou als persoon. Je moet je werkelijk kapot schamen. | |
Poolbal | donderdag 28 november 2013 @ 00:21 |
. edit 3: telkens op quoten klikken als je een post wil editen ![]() | |
Trebo | donderdag 28 november 2013 @ 00:23 |
Blanken. | |
Drakire | donderdag 28 november 2013 @ 01:22 |
Facebook spammen ![]() Zorg dat het internet vol komt te staan met deze nieuwsgeving zo'n manier dat als men googelt de eerste 10 resultaten alleen negatief zijn. Zo moeilijk is het niet hoor.. | |
zhe-devilll | donderdag 28 november 2013 @ 03:03 |
Moet eerlijk zeggen, dat sinds de zwarte piet discussie, ik plots negers zie in zwarte pieten op straat, daarvoor niet. King dingus nog bedankt voor je fijne pb. Lief hoor, je snapt hem dus duidelijk niet, maar goed, zal aan je iq liggen. | |
hugecooll | donderdag 28 november 2013 @ 03:06 |
matig dat ze bij De Telegraaf niet weten hoe je elektronica spelt btw | |
MakkieR | donderdag 28 november 2013 @ 04:49 |
Ik vraag mij af; Is het gewoon niet een dagelijkse gang, dat persoonlijke voorkeur voorkomt binnen elke organisatie? Bedrijven hebben nu eenmaal de vrijheid om aan te nemen, wie zij het beste vinden tussen de groep collega's. Denk niet dat dit alleen voor racisme geldt, maar ook voor leeftijd, gezondheid, persoonlijke verzorging, geslacht tot aan geaardheid. Pas je niet in het beeld, dan kom je echt niet in aanmerking voor de baan. Triest dat het nu zo pijnlijk naar boven komt, maar ik lees niks nieuws en weet dat dit vrijwel bij elk bedrijf gebeurd. | |
Rica | donderdag 28 november 2013 @ 05:11 |
Natuurlijk gebeurt dit dagelijks. En uiterlijk (denk aan gewicht ed.) en leeftijd nog veel meer dan huidskleur of afkomst gok ik zo. Alleen in dit geval krijgen betrokkenen het bewijs in de schoot geworpen. En in het huidige klimaat van racisme dit en racisme dat is het gelijk een groot nieuwsitem. | |
Cara | donderdag 28 november 2013 @ 08:58 |
Die reactie van die staatssecretaris vind ik trouwens ook weer zo typisch. Zoals al eerder aangehaald zijn er ontelbare vormen van racisme, maar alleen voor deze vorm is het nodig om even geschokt te reageren in de media. Net alsof ze denken dat iedereen te debiel is om te begrijpen dat dit soort dingen gewoon elke dag plaats vinden. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 09:14 |
Dhr. Koorndijk is onder de streep terecht geweigerd. Wat een kwal ben je als je meteen uit bent op ontslag van die medewerker en schadevergoeding. | |
MichaelScott | donderdag 28 november 2013 @ 09:19 |
Hij zorgt er nu zelf voor dat hij helemaal geen stage meer zal vinden. | |
Peunage | donderdag 28 november 2013 @ 09:34 |
Nu gaat hij juist wel een stageplek vinden. Hij zei gisteren bij Latenight dat hij al 1 of meerdere emails daarover heeft gekregen. Allemaal bedrijven die hem juist hierom wel aan willen nemen. Als een soort statement, "wij zijn niet racistisch/kleur maakt bij ons niet uit" etc. | |
expans | donderdag 28 november 2013 @ 09:37 |
En waarom niet? Is dit weer zo'n nuchtere - doe maar normaal dan ben je al gek genoeg gedachtegang die Nederlanders altijd hebben? Elke keer de racismekaart trekken ben ik ook op tegen maar als het een keer wel echt gebeurt (ookal lijkt het ook op een smakeloze grap) is het de ultieme manier om als allochtoon zijnde je gelijk te halen en nog even flink te etteren met dat bedrijf. Denk je dat die gasten nu nog zo iets durven te flikken? ![]() | |
Copycat | donderdag 28 november 2013 @ 09:40 |
Ik kan me zijn woede goed voorstellen. En als dan iemand je expliciet vraagt wat jij een passende oplossing vindt, vind ik 'ontslag' een logisch antwoord. En lees ik nu over die schadevergoeding heen? | |
MichaelScott | donderdag 28 november 2013 @ 09:43 |
Heeft hij ook gezegd welke bedrijven dat zijn? Goed idee om die te vermijden, iemand weigeren om zijn kleur is net zo verwerpelijk als iemand aannemen om zijn kleur. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 09:47 |
Ik ook, maar na alle ophef mag die wel gezakt zijn lijkt mij. Nu je het zo zegt realiseer ik mij dat het een krantenartikel is en dat zijn mening wellicht niet goed weergegeven wordt, maar verder vind ik het geen logisch antwoord. Ik heb dat deze ochtend gelezen, maar het staat idd niet in deze berichtgeving. | |
Frutsel | donderdag 28 november 2013 @ 09:49 |
Schadevergoeding voor 'negermail' | |
Peunage | donderdag 28 november 2013 @ 09:50 |
Nope, geen namen genoemd. | |
Copycat | donderdag 28 november 2013 @ 09:52 |
Bedankt. Lijkt mij persoonlijk ook geen vreemde actie. Maar dit zal wel worden gezien als ' een slaatje slaan uit'. | |
HeatWave | donderdag 28 november 2013 @ 09:55 |
Sja, een schadevergoeding ter compensatie van wat? Een niet gekregen onbetaalde stageplek? ![]() Mij lijkt gewoon ontslag van de medewerker logisch, die zat fout met discrimineren, maar er is verder nergens bewijs dat hij de plek als blanke wel had gekregen. | |
Copycat | donderdag 28 november 2013 @ 10:00 |
Een beetje advocaat weet daar vast wel een goede grond voor. Aantasting van je eer of zo. Je bent onheus bejegend, op laakbare gronden afgewezen. Of het kans van slagen heeft, is een tweede, maar als signaal vind ik het wel goed. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 10:10 |
Ik vind het bovenal zwaar overtrokken. Als hij nou gewoon aangifte gedaan had en dan tevens in die procedure ook had gevraagd om een schadevergoeding, maar niet zo aan de grote klok hangen... Ok. Dat is een keuze. Echter koos hij voor de schandpaal. Ook prima. Maar niet en-en-en. Dat slaat nergens op gelet op de aanleiding. Het bedrijf heeft al een dreun gehad, die werknemer ook (via google zal zijn naam voor eeuwig gelinkt zijn hieraan, wat hij aan zichzelf te danken heeft, maar dat neemt niet weg dat dat vrij naar is). Genoeg is genoeg. Die afrekencultuur die we tegenwoordig kennen slaat nergens op. Elkaar aanspreken is prima, maar hallo... een beetje proportionaliteit mag ook wel. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 10:11 |
Spong geeft er wel een draai aan. | |
xzaz | donderdag 28 november 2013 @ 10:11 |
Serieus_Persoon | donderdag 28 november 2013 @ 10:34 |
Jeffrey gooit zijn eigen ruiten in en bevestigd alle vooroordelen weer. | |
Copycat | donderdag 28 november 2013 @ 10:41 |
Oh? Welke dan? Het is trouwens bevestigt. Maar ik zal mijn vooroordelen maar voor me houden. | |
Deshain | donderdag 28 november 2013 @ 10:48 |
Het mailtje suggereert toch echt dat dit binnen het bedrijf de normale gang van zaken is, neem aan dat je dergelijke mailtjes niet naar je leidinggevende stuurt als je dit van niemand tolereert. Beetje paniekreactie om de medewerker op non-actief te stellen natuurlijk en zwaar hypocriet... | |
#ANONIEM | donderdag 28 november 2013 @ 10:51 |
Verrek, de neger wil geld zien. | |
Serieus_Persoon | donderdag 28 november 2013 @ 10:53 |
Oww, god..een foutje ![]() wijf bent en dat is geen vooroordeel maar een feit. | |
Hathor | donderdag 28 november 2013 @ 10:53 |
Ja, wie had dat ooit kunnen denken. | |
Serieus_Persoon | donderdag 28 november 2013 @ 10:53 |
Niets doen en toch geld krijgen. Wie wil dat nou niet?? | |
Cara | donderdag 28 november 2013 @ 10:55 |
Donder toch op joh, wat is in godsnaam de schade die hij heeft geleden? Dit is gewoon proberen maximaal te profiteren van de huidige situatie. | |
Copycat | donderdag 28 november 2013 @ 10:57 |
Hierbij heb je mijn punt nog duidelijker gemaakt ... | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 10:57 |
Gelijk heeft hij. Waarom niet? Het bedrijf naait hem en is zo stom het in een email te zetten en dat ook nog eens uit te laten lekken. Leermomentje voor die firma. | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 11:00 |
Dat bedrijf staat met de broek op de enkels. Nou. Buk dan ook maar even. | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 11:07 |
Hij is in ieder geval efficiënt. | |
znarch | donderdag 28 november 2013 @ 11:08 |
Tuurlijk. Maar op tv komen en racisme roepen is leuk. | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 11:11 |
Nou ja, in een afwijzingsmail zetten dat je iemand niet wilt omdat hij zwart is, is natuurlijk gewoon racisme. En dat mag je dus niet doen. Dus dat je daarvoor op je vingers wordt getikt is logisch. En het bedrijf heeft het blijkbaar bij de verkeerde persoon geflikt. | |
Pleun2011 | donderdag 28 november 2013 @ 11:16 |
Ik vind die Jeffrey maar een vervelend mannetje. | |
Cara | donderdag 28 november 2013 @ 11:19 |
De sollicitant is gewoon per ongeluk in de CC gezet oid, heeft niets met een afwijzingsmail te maken. Er is gewoon zoals altijd iets achter iemands rug om gezet en nu heeft die iemand dat per ongeluk gehoord. Prima, daar moet je dan voor op de blaren zitten, maar dat wil niet zeggen dat die andere persoon gelijk een zak geld verdient. | |
macca728 | donderdag 28 november 2013 @ 11:24 |
Dus iemand met een andere huidskleur aannemen vanwege die andere huidskleur (ook nog om de goede reclame ws) is geen racisme ???? Overigens gaat het bij die bedrijven net zo hoor, wie zullen we nu aannemen. laten we nu maar een Turk aannemen bv. Zelf meegemaakt (Ik werkte bij dat bedrijf toen) | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 11:24 |
Hij mag het eisen. Of hij het krijgt is een tweede. Verder ben ik wel nieuwsgierig naar de beweegredenen om de man die het verstuurde niet op staande voet te ontslaan wegens het in ernstig diskrediet brengen van de goede naam van het bedrijf en het versturen van racistische emails. | |
Misty_eyes | donderdag 28 november 2013 @ 11:25 |
Vooropgesteld dat deze uitlating absoluut niet kan, vindt ik gezien het feit dat de eigenaar excuus heeft gemaakt en de betreffende werknemer diciplinair heeft gestraft, dat daarmee de zaak klaar is. Er zal ook wel eens zoiets gebeuren bij een witte medelander en daar wordt dan niet zo een ophef over gemaakt. Het lijkt wel of we het racisme willens en wetens in stand willen houden door er elke keer weer een enorm (media)circus van te maken. Mensen, relativeer en wordt eens iets ruimdenkender en maak niet van iedere mug een enorme olifant. [ Bericht 0% gewijzigd door Misty_eyes op 28-11-2013 11:32:56 ] | |
macca728 | donderdag 28 november 2013 @ 11:28 |
Dit gebeurt dagelijks, sollicitant A is te oud, sollicitant B is een vrouw, dus die nemen we niet. Geen enkele werkgever kijkt alleen naar competenties (waarop deze jongen mede is afgewezen) Misschien hebben ze wel hele slechte ervaringen gehad met zo'n type. | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 11:28 |
Nvm. ![]() | |
HeatWave | donderdag 28 november 2013 @ 11:31 |
Sja, als misdrijven door allochtonen altijd een incident is, waarom is dit het dan niet? Of scheer je nu alle blanke werkgevers over 1 kam en zijn ze allemaal racistisch? Man zat fout, berispen of ontslaan oid en klaar idd. Waarom heb je recht op geld voor zoiets als dit? | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 11:32 |
Nou ja, mocht het wèl schering en inslag zijn en de baas wist ervan en deed niks of deed mee.... Dan kan ik me voorstellen dat een medewerker die op staande voet ontslagen wordt wegens het uitkomen daarvan, een boekje open zal doen. | |
HardMetal | donderdag 28 november 2013 @ 11:32 |
Ja, maar die neger moet toch ergens geld vandaan halen, mooie aanleiding voor hem. Lalala geld. | |
Cara | donderdag 28 november 2013 @ 11:33 |
Omdat het een foutje was. Gelukkig zijn er ook genoeg mensen die niet als een dramaqueen reageren. | |
Misty_eyes | donderdag 28 november 2013 @ 11:33 |
| |
HeatWave | donderdag 28 november 2013 @ 11:34 |
Waarom? Iemand een neger noemen is geen racisme, iemand niet aannemen omdat hij een neger is wel. | |
Misty_eyes | donderdag 28 november 2013 @ 11:34 |
In deze context heeft het woord 'neger' een nare bijklank, imho. | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 11:36 |
Tja. Containers vol vuurwerk laten ontploffen in een woonwijk in Enschede is ook "een foutje". Een verpleegster de schuld geven van allerlei sterfgevallen is ook "een foutje". | |
Cara | donderdag 28 november 2013 @ 11:38 |
Wat een kulargument. Zet je nou het per ongeluk uitlekken van een interne mail gelijk aan alle veiligheidsregels aan je laars lappen en massamoord? | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 11:39 |
Om de e-mail naar buiten te sturen, ja. Bummer, maar het verandert weinig aan de afwijzing om z'n huidskleur. | |
Rens_Wilders | donderdag 28 november 2013 @ 11:41 |
Waarom is de zaak hiermee klaar? De afgewezen sollicitant heeft aangifte gedaan. Ik ben erg benieuwd naar de afloop van deze zaak. Verder: wat een hoop treurige onverbloemd racistische posts in dit topic. Als je hoop in de mensheid niet al... | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 11:42 |
Zo'n eentje die de kwestie helemaal gaat uitmelken ![]() Ik vind het gedoe ver doorgeschoten. | |
Cara | donderdag 28 november 2013 @ 11:44 |
Ik vind dit echt zo'n onzin. Stel je voor dit is de email: 'Ten eerste hij was veel te oud, Ten tweede hij had geen ervaring met computers' Dan is het afwijzing om zijn leeftijd, dus leeftijdsdiscriminatie. Had de persoon dan ook moeten worden ontslagen? Is de ene discriminatiesoort erger dan de ander? | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 11:44 |
Precies. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 11:44 |
Beurt niet vaak hè? ![]() | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 11:45 |
Huh? | |
Wespensteek | donderdag 28 november 2013 @ 11:45 |
Als ik lees hoeveel mensen vinden dat het nu eenmaal zo is gaat het nog lang niet vergenoeg. Discriminatie op afkomst mag nooit normaal worden gevonden in mijn ogen. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 11:46 |
Het zou klaar moeten zijn. Iets met proportionaliteit. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 11:46 |
Op andere gronden dan wel? | |
Rens_Wilders | donderdag 28 november 2013 @ 11:47 |
Het is toch aan de rechter om te bepalen of het klaar is of niet? | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 11:47 |
Waarom eigenlijk? Het gebeurt gewoon, en ja natuurlijk vallen wij ook een keer uit de boot. En dat gebeurt ook dagelijks. En nu met drogredenen om geen gedonder met de wet te krijgen... Ik vind dat mensen vrij zijn in het maken van eigen keuzes. | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 11:47 |
Degenen die zorgden dat Lucia de Berk in de cel kwam vonden dat waarschijnlijk ook een "foutje". Net als de directie van SE Fireworks het een "foutje" vond dat de boel ontplofte. Of die van dat ene bedrijf in Moerdijk dat een flinke puinhoop veroorzaakte door in de fik te vliegen. Ook een "foutje". Allemaal "foutjes" als je het zult vragen aan de verantwoordelijken. | |
Wespensteek | donderdag 28 november 2013 @ 11:48 |
Ik zou eerst wel eens uitgezocht willen hebben of die niet past in de bedrijfscultuur daar. Het is in mijn ogen ongeloofwaardig dat deze mail zomaar is verstuurd, ik denk dat het past in de cultuur die daar heerst op dit onderwerp. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 11:48 |
Ik mag toch vinden dat het hiermee klaar hoort te zijn? Dat het feitelijk niet klaar is weet ik ook wel. Dit emmert nog ik weet niet hoe lang na... En daar word ik een beetje moe van. | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 11:49 |
Dan was het leeftijdsdiscriminatie geweest en ook dat hoort te worden aangepakt. | |
Wespensteek | donderdag 28 november 2013 @ 11:49 |
Dan ga je toch slapen. | |
Barbusse | donderdag 28 november 2013 @ 11:49 |
Dat gevoel heb ik ook. Als ik een dergelijke email naar mijn manager stuur heb ik een groot probleem in ieder geval ![]() | |
Cara | donderdag 28 november 2013 @ 11:49 |
Oftewel, je vergelijkt het verkeerd versturen van een interne mail met alle veiligheidsregels aan je laars lappen en massamoord. ![]() | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 11:49 |
Ik denk dat de jongen sympathieker zou worden gevonden en meer kans op een stage elders zal maken, als hij de zaak verder liet rusten. Aan janken heb je niets! Het bedrijf heeft netjes excuus gemaakt en diep door het stof gegaan. En de medewerker disciplinair gestraft. Genoeg is genoeg. | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 11:50 |
Ook laakbaar, ja. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 11:51 |
De gevolgen zijn in genoemde voorbeelden wel wat ernstiger. Als hij was mishandeld vanwege zijn huidskleur was een excuus m.i. ook niet voldoende geweest. Maar hallo zeg. Moet nu alles wat mensen fout doen maximaal bestraft worden? Daar wordt het echt niet gezelliger van. Racisme is een groot probleem. Pak dat eens bij de kiem aan ipv dit incident als bliksemafleider gebruiken. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 11:51 |
Als in het mailtje alleen stond dat hij te oud was geweest ipv over het neger zijn, dan was het nieuws niet eens gehaald. Geeft aan hoe overtrokken eea is. | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 11:51 |
Nee. Ik vergelijk gewoon zaken die volgens de wet niet mogen met elkaar. Je kunt ze allemaal wel afdoen als "foutje". Vooral als je verantwoordelijk bent. | |
Peunage | donderdag 28 november 2013 @ 11:51 |
Ze nemen hem ook niet aan vanwege die huidskleur, ze nemen hem aan omdat het goede reclame is("wij doen niet aan discriminatie"). | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 11:52 |
En toch was de ophef m.i. veel minder geweest. Misschien ook wel een beetje terecht, maar dat terzijde. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 11:52 |
Nee. | |
Wespensteek | donderdag 28 november 2013 @ 11:52 |
Het bedrijf heeft niet netjes excuses gemaakt, netjes was geweest om dat te doen voordat het in het nieuws kwam. Achteraf schade beperking noem ik de huidige actie en dan de medewerker slachtofferen vind ik ook niet netjes. Netjes is als de baas gewoon toegeeft dat hij ernstige fouten heeft gemaakt en de sfeer op zijn bedrijf niet goed heeft aangestuurd. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 11:52 |
Nee natuurlijk niet. Het zou hypocriet zijn. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 11:53 |
Dat hebben ze dan ook gedaan, zo las ik toch echt... Dat is weer een iets te snelle conclusie. | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 11:53 |
Waarom? | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 11:54 |
Nou, er is eerder een goede reden om op leeftijd te selecteren dan afkomst. Zo wil ik altijd een juiste mix van jong, middel en oud. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 11:54 |
Waarom zou discriminatie op leeftijd minder erg zijn dan discriminatie op ras? | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 11:54 |
Het aanpakken gaat men in dit geval denk ik wel doen. De persoon die dit mailtje verstuurde heeft een heel groot probleem, maar als het binnen dat bedrijf schering en inslag was, dan klapt hij bij een verhoor wel uit de school. En maximaal straffen? We hebben een VVD regering, en de PVV staat hoog in de peilingen. Wil men in Nederland strenge straffen, of wil men het lachertje van Europa zijn? Volgens mij het eerste. | |
Wespensteek | donderdag 28 november 2013 @ 11:55 |
Als een medewerker zo'n interne mail aan de baas stuurt is er gewoon iets grondig mis in het bedrijf. | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 11:56 |
Dat weet je niet. Leeftijdsdiscriminatiegevallen halen de media ook wel eens. | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 11:56 |
Omdat er voor discriminatie op leeftijd eerder een functionele reden is te bedenken dan discriminatie op ras. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 11:56 |
Waarom zou een bedrijf dan een neger (of een ander ras) niet mogen weren, als er al genoeg negers in dat bedrijf zijn. Ivm de "juiste" mix? | |
Misty_eyes | donderdag 28 november 2013 @ 11:56 |
Dude... seriously ...? ![]() | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 11:57 |
Noem eens een bedrijf wat al genoeg donkere mensen in dienst heeft. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 11:57 |
Voor hooguit een beperkt aantal beroepen misschien. | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 11:58 |
Nee joh, ik bedoelde heel iets anders. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 11:58 |
In landen waar donkere mensen wonen? En denk je niet dat daar blanken niet gediscrimineerd worden? | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 11:59 |
Ik protesteer ook tegen die onzinnige wil. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 11:59 |
Of met de medewerker. | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 11:59 |
Ah, we gaan het nu ineens over problemen wereldwijd hebben? Maar goed, die zijn er dus inderdaad niet. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 11:59 |
Zie ik niet zo snel. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:00 |
Ja, dat lijkt mij wel. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:00 |
Dat laatste is ook niet goed. Discriminatie is gewoon niet ok. Dat staat voorop. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 12:01 |
En, dus? | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:02 |
Geloof ik daar niet in. | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 12:02 |
Maar ja. Als men natuurlijk roept om streng straffen want die buitenlanders/negers/etc doen allemaal bladieblabla, moet je niet raar opkijken als een neger de rollen omdraait als hij de kans krijgt. | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 12:02 |
Dus is het niet hypocriet, want er zijn hier geen bedrijven die donkere mensen weren omdat ze er al 'teveel in dienst' hebben. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 12:03 |
Het is in sociologisch gezien nu eenmaal een verschijnsel. Net zo goed dat knappe mensen eerder op de eerste rang van de huwelijksmarkt zitten en lelijkers alleen blijven. Niet leuk, maar helaas waar. Verder: mensen kiezen graag de mensen waar ze prettig voelen. Meestal zijn dat hun gelijken. De macht van het rapport, de macht van de gelijkenis. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 12:03 |
Mijn punt was: wat maakt het ene nu erger dan de andere? Ga daar eens op in. | |
Wespensteek | donderdag 28 november 2013 @ 12:04 |
Dan nog zijn de omgangsregels net erg duidelijk een aangezien de medewerker het hoofd van de binnendienst was mag je toch verwachten dat die weet wat de juiste omgangsvormen zijn. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 12:04 |
Daar gaat het niet om. Om het principe. Ga eens in op de casus. | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 12:04 |
Er zijn voor leeftijdsdiscriminatie eerder functionele redenen te bedenken dan bij discriminatie op ras. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:06 |
Eens, maar ik trek graag één lijn en ik ben altijd tegen dat afrekenen. | |
Misty_eyes | donderdag 28 november 2013 @ 12:06 |
Dus volgens jou is het discrimineren van mensen met een exotisch tintje of achtergrond érger dan bv. leeftijdsdiscriminatie, discriminatie gebaseerd op geloof of sexuele voorkeur? | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:06 |
Dat klopt en ik wens het niet te accepteren. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:07 |
Ik weet niet wat je nu nog meer wil horen. Ik ben duidelijk geweest... | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:07 |
Waarschijnlijk heb je gelijk, maar ik weet het liever eerst zeker. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:08 |
Nee, hij zegt (m.i. volkomen terecht) dat leeftijd voor een functie sneller relevant is dan tint, geloof en/of seksuele voorkeur. | |
Misty_eyes | donderdag 28 november 2013 @ 12:09 |
Er is NOOIT een geldige reden voor discriminatie. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 12:11 |
Het is de natuur. En de markt functioneert ook op het principe "in de gunst vallen". Gekozen en niet-gekozen worden. Het hoort bij de survival of the fittest. Dat begin op school al bij gymnastiek. Een soortgelijke discussie hadden we al in een ander draadje, weet je nog, maar nu lijken de partijen een ander standpunt in te hebben genomen. ![]() | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 12:11 |
Je betrekt er nu ineens discriminatie op geloof of seksuele voorkeur bij waar ik het niet over heb gehad. | |
Wespensteek | donderdag 28 november 2013 @ 12:11 |
Als het gaat om een stage plek dan lijkt mij een voorkeur voor een jongere eigenlijk wel logisch. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 12:11 |
Nee, wat maakt de ene vorm van discriminatie (ras) erger dan de andere vorm (leeftijd)? | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:12 |
Ik mag hopen dat jij mij niet helemaal goed begrijpt... | |
Misty_eyes | donderdag 28 november 2013 @ 12:12 |
Draai er maar omheen, je weet donders goed dat je volkomen fout zat met die opmerking. | |
3-voud | donderdag 28 november 2013 @ 12:12 |
Neger wil ook geld zien van GS om "huisjas". ![]() Wat een kansloos figuur. http://www.geenstijl.nl/m(...)_aansteller_zeg.html | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 12:13 |
Lange tenen. Zie ook Zwarte Piet. Maar nu beginnen ook de Chinezen om "nr 39 met rijst." ![]() Ook smakeloos, maar om nou zo'n punt te maken? ![]() | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 12:13 |
Nope. Leeftijd op discriminatie kan functioneel zijn, discriminatie om een huidskleur niet. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:14 |
Ik kan mij niet voorstellen dat ik er destijds daadwerkelijk anders over dacht. Maar ik wil het wel samen vatten: bij gelijke geschiktheid kies je gewoon obv voorkeur. Niets mis mee. Ook als de voorkeur uitgaat naar een lekker wijf met dikke tieten. Zo niet, neem je de beste kandidaat. Daarbij kunnen bepaalde zaken een rol spelen, zoals leeftijd, geslacht, geloofsovertuiging en zelfs huidskleur. Al is het bij de ene eigenschap wat sneller het geval dan bij de andere. | |
Copycat | donderdag 28 november 2013 @ 12:15 |
Dat je daar intrapt. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:16 |
Het hangt een beetje van de definitie af. Als discriminatie voor jou in dezen betekent dat je selecteert op zaken die er niet toe doen is het even erg. Alleen zeg ik dat leeftijd eerder er toe doet dan ras. | |
3-voud | donderdag 28 november 2013 @ 12:17 |
.... ssst | |
Misty_eyes | donderdag 28 november 2013 @ 12:18 |
Ik weet genoeg, je bent met deze opmerking voor mij volledig door het ijs gezakt. Discriminatie is namelijk nooit "functioneel", ongeacht, huidskleur, geloof, ras of leeftijd. Voor mij is iedereen gelijk, iets waar jij blijkbaar geheel anders over denkt. | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 12:19 |
Wie zegt dat de een erger is dan de ander? Er komt veel ruis in deze discussie als je allerlei whatif's bij dit topic haalt. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 12:19 |
Je uitleg met overleven in de natuur met een dergelijke strekking. Dan is het ineens geen discriminatie meer, als je daardoor de baan misloopt als een man zonder tieten? Dat valt onder de wet dus onder discriminatie! | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 12:21 |
Dat heet dus willekeur. En dan komen we terug waar we mee begonnen. : hypocrisie. Dat toont aan dat het wetsartikel wmb gerust de prullenbak in kan. ![]() | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 12:22 |
Dus als directeur van Cirque Du Soleil maakt het je voor de vacature van circusartiest niet uit of iemand 25 of 55 is? Really? | |
Misty_eyes | donderdag 28 november 2013 @ 12:23 |
Maakt het écht iets uit als beide partijen even vakbekwaam zijn...? Nee dus. | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 12:23 |
Ik heb vorig jaar auditie gedaan voor de rol van een scholier in Spangaz of hoe die serie ook mag heten . Ik kreeg de klus niet omdat ze me me te oud vonden. Terwijl ik pas negenendertig was. Kortom. Ik ben het met je eens dat leeftijdsdiscriminatie heel erg is. En nóóit terecht, | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 12:24 |
Ik ken maar weinig mensen van 50 die dezelfde fysieke prestaties halen als iemand van 25 eigenlijk. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:24 |
Op die manier. Ja, misschien vind ik een deel van de natuur wel dienstig, ook al werkt het voor sommigen minder goed. Ik weet niet meer wat er toen precies is gezegd. Nee. Het alternatief is een muntje opgooien. Dat lijkt mij nou echt idioot. Nee. Als jij voor de rol van Martin Luther King een blanke afwijst lachen ze zich helemaal wezenloos bij het meldpunt... | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 12:24 |
Ik was op mijn vijfentwintigste even bedreven in het zitten aan een bureau als de gemiddelde vijftigplusser. | |
Wespensteek | donderdag 28 november 2013 @ 12:26 |
Omdat leeftijd wel verschil maakt heeft de overheid natuurlijk wel regels voor oudere werknemers ingevoerd. | |
#ANONIEM | donderdag 28 november 2013 @ 12:27 |
Discriminatie volgens de wet is onderscheid maken op niet ter zake doende gronden. Zoals huidskleur terwijl de functie daar niet om vraagt. Het selecteren op een blanke huidskleur voor een acteur die een KKK lid moet spelen is dan weer functioneel en mag. Zo moeilijk is het toch niet ? | |
Specularium | donderdag 28 november 2013 @ 12:28 |
Wat een onzin die afwijzing. Aldert werkt ook op het Spangalis, volgens mij is hij 94. | |
3-voud | donderdag 28 november 2013 @ 12:29 |
Stigmatiserende negertje. Snel wegmoffelen. Komt slecht uit. Blanken bashen is makkelijker en maakt zelfvoldaneschouderklopjes mogelijk. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 12:30 |
En toch zou in dat theoretische geval wel moeten ![]() En daarom zeg ik nogmaals: het gebeurt "gewoon". Gewoon? Ja, omdat we mensen zijn, het is puur menselijk gedrag dat we keuzes maken van onze voorkeur. Zelf donkere dikke tieten. ![]() Ze zouden eens wat vaker moeten lachen bij dat meldpunt. Wat een gezeik zeg. | |
Specularium | donderdag 28 november 2013 @ 12:30 |
Hier is een apart topic over. NWS / Knock-outgame: willekeurige voorbijgangers bewusteloos slaan | |
Xa1pt | donderdag 28 november 2013 @ 12:31 |
Blijkbaar wel. ![]() | |
3-voud | donderdag 28 november 2013 @ 12:32 |
Irrelevant. Ik toon ermee aan dat stigmatiseren en discriminatie ook uit een andere hoek kan komen. En dat mensen dat liever niet willen zien. Filmpje kan dus in beide topics gebruikt worden. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:32 |
Ach welnee. Natuurlijk gebeurt het. Maar wat is er mis met een omslag in het denken zodat mensen dat veel minder gaan doen? Dat ben ik met je eens. | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:32 |
Hullie doen het ook is niet zo sterk als argument. | |
3-voud | donderdag 28 november 2013 @ 12:33 |
Nope. Dat wegmoffelen wel. Want komt slecht uit. (dat bewijs je ter plekke) De zaak verdraaien trap ik niet in. Doe nog eens een poging. | |
znarch | donderdag 28 november 2013 @ 12:34 |
En inmiddels al zoveel gezeur om iemand die toch niet geschikt was voor zon stage ![]() | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:35 |
Jij kan dat andere draadje niet vinden of is het begrip wegmoffelen voor jou wat te hoog gegrepen? | |
3-voud | donderdag 28 november 2013 @ 12:37 |
Ik wil hem hier bijzetten als aanvulling. Wat zit je dwars? | |
DS4 | donderdag 28 november 2013 @ 12:37 |
Mij zit niets dwars, ik reageer gewoon op jouw posts. Dat schijnt de bedoeling te zijn op een forum. | |
3-voud | donderdag 28 november 2013 @ 12:40 |
De bedoeling is eerder dat je weg blijft. Of heb je die memo niet gehad? | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 12:40 |
Met dwang bereik je niks. Geef mensen vrijheden. Mensen mogen denken en vinden wat ze willen. ![]() Met verboden en geboden krijg je niet de meest plezierige samenleving geloof ik. Als ik Pietje wil en niet die ander, dan mag ik Pietje toch gewoon? | |
HardMetal | donderdag 28 november 2013 @ 12:41 |
Sorry, maar dat vind ik discriminatie. Alleen al het woord neger een nare bijbetekenis geven. | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 12:41 |
Je kunt als blanke echt wel Marten Luther King spelen.
| |
3-voud | donderdag 28 november 2013 @ 12:41 |
Het wordt nog erger als ze hem gewoon aangenomen hadden terwijl ze hem liever niet willen. Killing voor die donkere knaap, de werksfeer en het bedrijf. Maar dat moet toch van Nederland. Raarrrr. | |
Copycat | donderdag 28 november 2013 @ 12:42 |
Kun jij niet op GeenStijl in hoaxes blijven trappen? | |
eight | donderdag 28 november 2013 @ 12:43 |
Ja precies. Niet dat het daarmee okay is maar de ophef is overdreven. | |
Specularium | donderdag 28 november 2013 @ 12:45 |
Daar ga jij niet over. Dus laat dit soort opmerkingen maar achterwege. | |
3-voud | donderdag 28 november 2013 @ 12:46 |
Klopt. Maar mijn vrijheid van meningsuiting gebruik ik graag. Nederland. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 12:49 |
Ik begrijp best dat die jongen ontdaan is als je zo'n mailtje krijgt... Maar als hij het nou slimmer had aangepakt, dan had hij wat lacherig voor de camera gereageerd van hoe dom iemand kan zijn om per ongeluk zo'n mail te sturen. ![]() Dit ipv zo'n halszaak ervan te maken met juridische stappen te dreigen tegen dat bedrijf.. ![]() Ik denk dat hij, na uitgebreid op de TV te zijn geweest, en de oproep bij SBS6, dat hij een aanmerkelijk meer kans zou maken op alsnog een stage ipv te lopen dreigen met juridische stappen ![]() | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 12:50 |
Nou nee. Als die dolle mina's geen ophef hadden gemaakt dat vrouwen, nou ja, laat ook maar. | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 12:51 |
Jij zou het wel pikken? Jij zou je braaf laten nemen? Terwijl je degene die dat doet bij zijn ballen vast hebt? | |
#ANONIEM | donderdag 28 november 2013 @ 12:52 |
Het is wel een beetje apart dat figuren die zelf nauwelijks hinder ondervinden van discriminatie of racisme voor anderen wel even moeten bepalen dat ze zeuren of overdreven reageren. Of het nu in deze discussie is of de zwarte Pieten discussie. | |
eight | donderdag 28 november 2013 @ 12:55 |
De Wilde jokt hier. Alleen met het cv konden ze niet weten of de sollicitant donker is. Ze hebben wel degelijk even moeten speuren op het net (waarschijnlijk facebook). Dit werd gisteren ook in de talkshow gezegd. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 12:55 |
Janken helpt niet. Wat wil hij dan? Schadevergoeding? Of wil hij gewoon ergens lekker stage lopen. Om straks succesvol deel te nemen? ![]() Tja. | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 12:56 |
De ZP discussie is hier niet mee vergelijkbaar. Dit is namelijk wèl een discussie over echt racisme. | |
Copycat | donderdag 28 november 2013 @ 12:57 |
Het is zoals het is en laat ik me maar gedeisd houden, want veranderen doet het toch nooit. Wat een laffe houding. | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 12:57 |
Weet ik veel wat hij wil. Als hij kan aantonen dat hij schade heeft geleden door dit voorval zal de rechter hem gewoon een schadevergoeding toekennen. | |
HeatWave | donderdag 28 november 2013 @ 12:58 |
Idd, dit is met de intentie om iemand te benadelen op basis van zijn huidskleur. En dit moet dan ook gewoon aangepakt worden. | |
motorbloempje | donderdag 28 november 2013 @ 12:59 |
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-23709836 | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 12:59 |
Dat lijkt me dus ook. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 12:59 |
Hij zocht zelf de pers... Schade: door afwijzing stageplaats? | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 13:01 |
Als hij dat kan aantonen, waarom zou dat niet kunnen? Msschien kost het hem een extra jaar. Dat is niet gratis. | |
Hathor | donderdag 28 november 2013 @ 13:01 |
Het zal hoe dan ook niet veel zijn, zo'n claimcultuur als in de VS kennen wij niet, en dat is maar goed ook. | |
Ulx | donderdag 28 november 2013 @ 13:03 |
Het toont wel aan dat alles in regels en wetjes is verankerd door big government in dit land. | |
Webschip | donderdag 28 november 2013 @ 13:07 |
Er was nog een tweede reden van zijn afwijzing: te weinig computerkennis/ervaring op zijn cv... volgens dat mailtje...Dus los van het lullige argument had ie de plek denk ik ook niet gekregen. ![]() | |
Wespensteek | donderdag 28 november 2013 @ 13:13 |
Ik zou gewoon dat hele bedrijf naar de kloten willen helpen als mij zoiets overkwam en ik denk dat het die jongen ook gaat lukken. | |
KingKloon | donderdag 28 november 2013 @ 13:13 |
Die jongen wil schadevergoeding van het bedrijf. |