Waarom niet gewoon naar 15 of 13 als je toch dagen niet thuis bent? Alle warmte die niet uit je huis lekt, hoeft je CV-ketel ook niet aan te vullen.quote:
Je bent sneller dan mijn edit Met laminaat mag je geen sprongen maken.quote:Op zondag 5 januari 2014 19:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon naar 15 of 13 als je toch dagen niet thuis bent? Alle warmte die niet uit je huis lekt, hoeft je CV-ketel ook niet aan te vullen.
Dan ben je mooi de sjaak.quote:Op zondag 5 januari 2014 19:16 schreef Mathijz het volgende:
Je bent sneller dan mijn edit Met laminaat mag je geen sprongen maken.
Dat doe ik dus al jaren zo. Ook weer sinds 1,5jr in nieuwe huis(uit 1910)quote:Op zondag 5 januari 2014 19:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon naar 15 of 13 als je toch dagen niet thuis bent? Alle warmte die niet uit je huis lekt, hoeft je CV-ketel ook niet aan te vullen.
Dat zeg je wel, maar als ik zoek dan vind ik echt noppes nadda niks over lucht/lucht warmtepompen wat er zo speciaal en bijzonder aan is.quote:Op zondag 5 januari 2014 18:54 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Jij zegt dat het niet rendabel is door de grote investering van een warmtepomp en de toepassing van LTV. Dat is bij l/l niet het geval.
Dit jaar:quote:Op zondag 13 januari 2013 22:49 schreef Lienekien het volgende:
Jaarafrekening
Elektra 2200
Gas 1100
Tussenwoning rond 1900, twee personen, ketel 2007, vaatwasser/koelkast/vriezer/combi-oven 2008, droger en wasmachine 2011. Stoken soms houtkachel.
Wij wekken meer op dan we verbruiken (we wekken 3400 op, verbruiken 2400), maar zo'n warmtepomp komt er mooi niet in. Zo'n ding vreet zoveel stroom dat het niet leuk meer is...quote:Op maandag 6 januari 2014 09:06 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat zeg je wel, maar als ik zoek dan vind ik echt noppes nadda niks over lucht/lucht warmtepompen wat er zo speciaal en bijzonder aan is.
Het is en blijft een warmtepomp, dus vreet dat ding een gigantische hoeveelheid elektra. Tenzij je dus meer elektra opwekt dan dat je gebruikt (wat praktisch niemand kan) is het dus een gigantisch onrendabel stuk techniek voor normale huishoudens.
quote:Op maandag 6 januari 2014 09:06 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat zeg je wel, maar als ik zoek dan vind ik echt noppes nadda niks over lucht/lucht warmtepompen wat er zo speciaal en bijzonder aan is.
Het is en blijft een warmtepomp, dus vreet dat ding een gigantische hoeveelheid elektra. Tenzij je dus meer elektra opwekt dan dat je gebruikt (wat praktisch niemand kan) is het dus een gigantisch onrendabel stuk techniek voor normale huishoudens.
*zuchtquote:Op maandag 6 januari 2014 12:54 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Wij wekken meer op dan we verbruiken (we wekken 3400 op, verbruiken 2400), maar zo'n warmtepomp komt er mooi niet in. Zo'n ding vreet zoveel stroom dat het niet leuk meer is...
Ik heb op de gehele bovenverdieping laminaat, maar als ik in de winter op vakantie ga dan gaat de CV gewoon uit.quote:Op zondag 5 januari 2014 19:16 schreef Mathijz het volgende:
[..]
Je bent sneller dan mijn edit Met laminaat mag je geen sprongen maken.
ah ok... geen warmtepomp dus.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
[..]
*zucht
We hebben het hier gewoon over een Airco die kan verwarmen. In de tussenseizoenen kan je wel tot een COP van 6 verwarmen, dat is echt veel goedkoper dan gas.
http://airconditioning.we(...)o-als-verwarming.php
je hebt gelijk het is er wel 1.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:43 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dat is dus WEL een warmtepomp.
http://dewiki.nl/index.php/Warmtepomp
Maar jij hebt waarschijnlijk geen vloerverwarming, ik heb geen radiator in huis.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:40 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik heb op de gehele bovenverdieping laminaat, maar als ik in de winter op vakantie ga dan gaat de CV gewoon uit.
Uiteindelijk daalt de temperatuur (bij de strenge vorst zoals vorig jaar) naar 8c.
Maar het laminaat ligt nog kaarsrecht hoor.
Bij een cop van 5 krijg je voor elke kW die je erin stopt, 5 kW aan warmte terug. Ofwel, 2kWh @ 23ct levert meer warmte op dan 1m3 aardgas van 68ct. En nog op de juiste plek ook. Dat scheelt dus wel meer dan 20%quote:Op maandag 6 januari 2014 13:44 schreef sjorsie1982 het volgende:
je hebt gelijk het is er wel 1.
Dan geldt mijn berekening trouwens nog steeds hoor.... Een cop vanb 6 is wel erg hoog trouwens. 5 is meer realisticher en dan bespaar je 20%.
Of een houtkachel.quote:Wordt het echter -5 buiten dan wordt het duurder... Dus hier heb je alleen iets aan in de herfst en lente en je moet dus toch bijstoken met een hr-ketel in de winter wil je winst behalen.
Toe maar... Onder de 1000,- redt je het ook wel hoor.quote:Net bekeken. Zo'n ding kost tussen de 3400 en 4500 incl montage. Scheelt tussen de 100-150 euro per jaar.
Terugverdientijd zit rond de 15-20 jaar met inflatie meegenomen.
1m3 aardgas levert bij 31,669 MJ op, oftewel 8,8 kWhth op. Rendement van een hr ketel is eigenlijk 100% als je de ncv waarde pakt.quote:Op maandag 6 januari 2014 21:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bij een cop van 5 krijg je voor elke kW die je erin stopt, 5 kW aan warmte terug. Ofwel, 2kWh @ 23ct levert meer warmte op dan 1m3 aardgas van 68ct. En nog op de juiste plek ook. Dat scheelt dus wel meer dan 20%.
geef eens een link dan?quote:Toe maar... Onder de 1000,- redt je het ook wel hoor.
quote:Op dinsdag 7 januari 2014 08:10 schreef TR08 het volgende:
Beste zou eigenlijk een gasmotortje zijn die een warmtepomp aandrijft en alle restwarmte in je CV water drukt...helaas zijn die niet zo breed op de markt verkrijgbaar (en ze brommen een beetje)
Ga ik het voorzichtig proberen.quote:Op maandag 6 januari 2014 14:22 schreef bluemoon23 het volgende:
Oja, vergeten te vermelden bij mijn post
Hier ook overal vloerverwarming, geen radiator te bekennen
De levensduuur met stevig onderhoud is tussen de 15-20 jaar. Maar die onderhoudskosten kosten ook nog wel aardig wat geld. Als je ook nog rekening houdt dat in die 15-20 jaar de technologie niet stilstaat, waardoor er dan apparaten op de martk zijn die stukken zuiniger, efficienter en beter zijn, dan zie je al gauw dat het financieel niet haalbaar is. Voor het milieu hoef je het ook niet te doen, omdat ze eigenlijk meer vervuilender zijn in de praktijk.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 08:57 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Met onze prijzen zouden we nog geen ¤20 per jaar besparen. Anders wordt het als Greenchoice die extra 'bonus' niet meer geeft, maar dan zou de terugverdientijd nog steeds ruim 10 jaar zijn. Wat is de levensduur van zo'n apparaat?
prijs, omvang en onderhoudskosten. Momenteel niet haalbaar voor particulieren.quote:
Klopt, maar bij lange na nog niet geschikt voor de markt.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 11:41 schreef TR08 het volgende:
Er zijn al prototypes op koelkast schaal hoor...heb alleen op het werk geen tijd om hier uren zoekwerk aan te spenderen.
En als je "het beste zou eigenlijk zijn" even goed leest dan weet je dat ik ook wel weet dat het gaat om iets dat nu niet kant en klaar op elke hoek van de straat op de plank ligt.
Deze techniek is energetisch het beste. De ontwikkelingen gaan de goede kant op en het komt er tzt wel. Jij en ik gaan dat mee maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |