WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dynamisch? Al ruime tijd niet meer, in Nederland in ieder geval. Sowieso houdt de ISP bij wie welke IP op het moment heeft en heeft gehad.quote:Op woensdag 20 november 2013 11:23 schreef xzaz het volgende:
Van wie krijgt dat bedrijf NAW gegevens gebaseerd op IP adres? IP is dynamish en laat de ISP maar aantonen dat dat IP op dat moment geleased was aan die NAW.
Iemand die dit weet?
Jawel IP is nog steeds dynamish maar de lease tijden staan gewoon hoog. Dat de ISP het bijhoudt is tot daar aan toe maar dat ze blijkbaar vrijwillig NAW gegevens doorspelen van hun klanten vind ik echt schandalig. Blijkbaar is het daar zo met de wet geregeld een soort digitale stasi.quote:
[..]
Dynamisch? Al ruime tijd niet meer, in Nederland in ieder geval. Sowieso houdt de ISP bij wie welke IP op het moment heeft en heeft gehad.
Dat geeft je nog niet het 'recht' om onrechtmatig te handelen.quote:Op woensdag 20 november 2013 11:14 schreef lipjes het volgende:
[..]
Mwa, imho vind ik dat van wel.
Ik ken van nederland ook niet alle wetten uit mijn hoofd ondanks dat ik er woon.
Ik zou toch denken dat de Duitse vriendin met een Internetaansluiting wel wat van de Duitse wetgeving inzake illegaal downloaden afweet. Op het moment dat ze TS toegang verschaft tot haar aansluiting, had ze TS hierover kunnen informeren.quote:Dus dan vind ik het ook niet meer dan normaal dat je de wetten van het buitenland ook niet helemaal kent.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als ik een brief uit welk land dan ook (behalve NL) in de bus ontvang, waarin staat dat ik moet dokken voor een torrent, dan flikker ik die in de prullenbak en denk er niet meer over na.
Thinking about thinking of you. ♫
Je mag goddomme blij zijn dat Derrick dood is, anders kwam die je halen.
Dokken, kerel!
Dokken, kerel!
Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!
Een brief uit NL waarin staat dat je moet dokken voor een torrent bewaar je dus welquote:Op donderdag 21 november 2013 20:03 schreef shifto het volgende:
Als ik een brief uit welk land dan ook (behalve NL) in de bus ontvang, waarin staat dat ik moet dokken voor een torrent, dan flikker ik die in de prullenbak en denk er niet meer over na.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zelfs de groei van rekencapaciteit kan daar niet tegenop. En zelfs dan nog, dan verdubbelen we over een paar jaar gewoon de keygrootte?quote:
[..]
had ik toch gelijk.
of noem jij zoveel biljard jaar "jaren".
nope. en trouwens nu ga jij van de rekenkracht van vandaag uit maar 60 jaar terug hadden de snelste pc's de rekensnelheid van je zaktelefoon. dus ik denk dat over een aantal jaar die codes ietsje sneller gehacked kunnen worden.
en nee ik heb geen idee waar ik het over heb LOL
Leuke rekensom trouwens
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Dat, en zelfs al worden computers een miljard keer sneller, dan duurt het nog steeds 64 miljoen jaarquote:
[..]
Zelfs de groei van rekencapaciteit kan daar niet tegenop. En zelfs dan nog, dan verdubbelen we over een paar jaar gewoon de keygrootte?
En het ging erover of iemands WPA2 gehackt heeft kunnen worden in het verleden, en dat antwoord is dus nee, tenzij je zelf de beveiliging niet op orde hebt.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Of door heul veul toeval.quote:Op vrijdag 22 november 2013 04:00 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat, en zelfs al worden computers een miljard keer sneller, dan duurt het nog steeds 64 miljoen jaar
En het ging erover of iemands WPA2 gehackt heeft kunnen worden in het verleden, en dat antwoord is dus nee, tenzij je zelf de beveiliging niet op orde hebt.
Los van de vraag of je moet betalen of niet, wie bepaalt de hoogte van de boete eigenlijk?
519 euro voor 1 aflevering is toch absurd hoog..
519 euro voor 1 aflevering is toch absurd hoog..
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Het is geen boete, het is een schikking. Als jij dat te hoog vindt, dan moet je niet betalen. Dan spant de andere partij wellicht een proces aan waarin oa een rechter kijkt naar het te betalen bedrag.quote:
Los van de vraag of je moet betalen of niet, wie bepaalt de hoogte van de boete eigenlijk?
519 euro voor 1 aflevering is toch absurd hoog..
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Volgens mij is er als je in het slechtste geval toch voor de rechter moet verschijnen niets aan de hand.
Ook in die Heimat ben je alleen schuldig als je bewust en moedwillig de wet overtreed.
Wat is nu het geval, jij hebt de download in Nederland gestart, waar deze daad niet illegaal is.
je kunt ook aantonen dat je het vaker doet, en het voor jouw geen ongewone bezigheid is om constant het e.a. te hebben downloaden op de achtergrond.
Je bent toen je naar Duitsland vertrok vergeten de downloads te stoppen, of te pauzeren, wellicht dat enige onachtzaamheid je kan worden verweten, maar niet dat je willens en wetens de wet in duidsland hebt overtreden
Ook in die Heimat ben je alleen schuldig als je bewust en moedwillig de wet overtreed.
Wat is nu het geval, jij hebt de download in Nederland gestart, waar deze daad niet illegaal is.
je kunt ook aantonen dat je het vaker doet, en het voor jouw geen ongewone bezigheid is om constant het e.a. te hebben downloaden op de achtergrond.
Je bent toen je naar Duitsland vertrok vergeten de downloads te stoppen, of te pauzeren, wellicht dat enige onachtzaamheid je kan worden verweten, maar niet dat je willens en wetens de wet in duidsland hebt overtreden
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Een jaar of twee geleden ook zo'n brief gekregen met een bedrag van ongeveer 430 ¤.. En dat voor een film die ik niet helemaal gedownload heb.
Ik heb betaald, maar ik woon in Duitsland.
Een collega van mij (woont ook in Duitsland) moest 1200¤ betalen voor een aantal cd's, hij heeft niet betaald en heeft er nooit meer iets van gehoord.
Dus ja, je kunt geluk hebben en er verder niks van horen. Ik weet alleen niet of ik dat risico zou lopen, mochten ze namelijk wel stappen gaan ondernemen zou het wel eens flink duurder kunnen worden (nog afgezien van de tijd die je er dan mee kwijt bent)
Ik heb betaald, maar ik woon in Duitsland.
Een collega van mij (woont ook in Duitsland) moest 1200¤ betalen voor een aantal cd's, hij heeft niet betaald en heeft er nooit meer iets van gehoord.
Dus ja, je kunt geluk hebben en er verder niks van horen. Ik weet alleen niet of ik dat risico zou lopen, mochten ze namelijk wel stappen gaan ondernemen zou het wel eens flink duurder kunnen worden (nog afgezien van de tijd die je er dan mee kwijt bent)
Waarom ¤430 betalen als je zeker weet dat je niets gedownload hebt?quote:
Een jaar of twee geleden ook zo'n brief gekregen met een bedrag van ongeveer 430 ¤.. En dat voor een film die ik niet helemaal gedownload heb.
Ik heb betaald, maar ik woon in Duitsland.
Een collega van mij (woont ook in Duitsland) moest 1200¤ betalen voor een aantal cd's, hij heeft niet betaald en heeft er nooit meer iets van gehoord.
Dus ja, je kunt geluk hebben en er verder niks van horen. Ik weet alleen niet of ik dat risico zou lopen, mochten ze namelijk wel stappen gaan ondernemen zou het wel eens flink duurder kunnen worden (nog afgezien van de tijd die je er dan mee kwijt bent)
Nope. Streaming is geen downloaden omdat t niet wordt opgeslagen.quote:
Geldt dit alles ook voor streaming content?
Enig nuance in het verhaal. Zowel Up alsook downloaden is illegaal in Duitsland. Een kopie voor thuisgebruik is niet mogelijk. Hier betaal je namelijk alleen gebruiksrecht voor je medium.
Hoe pakken ze je? Als jij P2P doet moet je ook uploaden, zij zitten hetzelfde bestand te downloaden en bekijken welke Duitse IP's er allemaal actief zijn.
Met het een lijstje gaan ze naar de rechtbank, dit IP heeft op dit tijdstip dit gedownload. Beste rechtbank, krijg graag ik wil de gegevens bij de ISP in zien. Krijgt hij bijna altijd toestemming voor. Daarna gaat hij naar de ISP en die kijkt wel NAW bij dit IP hoort op dat moment.
En dan krijg jij post
Niet ondertekenen, behalve dat je daad toegeeft teken je ook er voor dat je het nooit meet zal doen op straffe van een nog groter bedrag.
Uitgebreid artikel http://www.zdnet.de/41529301/
Hoe pakken ze je? Als jij P2P doet moet je ook uploaden, zij zitten hetzelfde bestand te downloaden en bekijken welke Duitse IP's er allemaal actief zijn.
Met het een lijstje gaan ze naar de rechtbank, dit IP heeft op dit tijdstip dit gedownload. Beste rechtbank, krijg graag ik wil de gegevens bij de ISP in zien. Krijgt hij bijna altijd toestemming voor. Daarna gaat hij naar de ISP en die kijkt wel NAW bij dit IP hoort op dat moment.
En dan krijg jij post
Niet ondertekenen, behalve dat je daad toegeeft teken je ook er voor dat je het nooit meet zal doen op straffe van een nog groter bedrag.
Uitgebreid artikel http://www.zdnet.de/41529301/
Ik begrijp nog steeds niet waarom de TS een brief krijgt terwijl hij op bezoek was bij een vriendin en het haar IP (en dus NAW gegevens bij ISP?) was? 
Omdat die 'vriendin'zo aardig is geweest hem aan te geven/te verlinken zodat zij er misschien onderuit kwam?quote:
Ik begrijp nog steeds niet waarom de TS een brief krijgt terwijl hij op bezoek was bij een vriendin en het haar IP (en dus NAW gegevens bij ISP?) was?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2013 11:16:12 ]
Als je als argument gebruikt dat het modem/router gehacked was, moet je dat kunnen bewijzen in de rechtbank.
.
Dus je moet bewijzen datje onschuldig bent?quote:
Als je als argument gebruikt dat het modem/router gehacked was, moet je dat kunnen bewijzen in de rechtbank.
Zou niet raar zijn. Je bent verantwoordelijk boor wat er op je internetverbinding gebeurdquote:
[..]
Dus je moet bewijzen datje onschuldig bent?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
De bewijslast ligt toch bij de aanklager?quote:
[..]
Zou niet raar zijn. Je bent verantwoordelijk boor wat er op je internetverbinding gebeurd
Er is bewijslast dat er op dat adres is gedownload, nu moet je kunnen aantonen dat jij het niet geweest kan zijn.
Niet anders dat als jouw fingerafdrukken bij een diefstal gevonden zijn, jij moet kunnen bewijzen dat ze daar om een legitieme reden zijn.
Als jouw auto een wet overtreden heeft, jij moet aantonen dat jij het niet gedaan hebt.
Als er gestolen waren in jouw huis gevonden worden, jij moet aantonen dat jij ze niet gestolen hebt.
De aanklager HEEFT bewijslast, jij moet aantonen dat deze wankel is.
Niet anders dat als jouw fingerafdrukken bij een diefstal gevonden zijn, jij moet kunnen bewijzen dat ze daar om een legitieme reden zijn.
Als jouw auto een wet overtreden heeft, jij moet aantonen dat jij het niet gedaan hebt.
Als er gestolen waren in jouw huis gevonden worden, jij moet aantonen dat jij ze niet gestolen hebt.
De aanklager HEEFT bewijslast, jij moet aantonen dat deze wankel is.
.
Nee, maar je moet het wel aannemelijk maken.quote:
[..]
Dus je moet bewijzen datje onschuldig bent?
Hier heb ik echt nog nooit van gehoord, is dit echt waar? En zoja hoe kunnen ze op basis van je IP adres je thuis adres bepalen, ook wanneer je ergens anders bent?
Hoezo? Met het ip-adres is gewoon het adres te achterhalen waar internet gebruikt is.quote:
Hier heb ik echt nog nooit van gehoord, is dit echt waar? En zoja hoe kunnen ze op basis van je IP adres je thuis adres bepalen, ook wanneer je ergens anders bent?
Ok blijkbaar moet ik in het buitenland dus oppassen met mn laptop/torrents.quote:
[..]
Hoezo? Met het ip-adres is gewoon het adres te achterhalen waar internet gebruikt is.
Met een filter op een bruteforce via een van de NSA-databases met de gegevens van de persoon in kwestie heb je kans dat hij binnen de dag gekraakt is. Sowieso ga je niet alle mogelijkheden proberen, da's heul niet efficiënt.quote:
[..]
Dude, je hebt echt geen idee waar je het over hebt.
Stel je voor, je hebt dit beest: https://securityledger.co(...)asswords-in-seconds/
Dan doe je 348 billion, oftewel 348 miljard, wachtwoorden per seconde.
Een wachtwoord van 20 tekens, met hoofdletters en cijfers geeft 62^20 combinaties.
Hoe lang gaat dat dan duren?
(62^20)/(348*10^9)/3600/24/365 = 64.187.127.277.546.517 jaar.
Dat is 64 biljard jaar en een beetje.
En dan ga ik nog voorbij aan het feit dat een aanvaller niet weet hoe lang de key is, dus in principe moet je ook alle keys met een lengte van 15, 16, 17, 18, 19 etc bruteforcen, met bijbehorende tijdsduur.
Maar genoeg offtopic hierover, het lijkt me duidelijk dat een WPA2-PSK netwerk zonder WPS met een key van fatsoenlijke lengte op het ogenblik niet te cracken is voordat de zon ophoudt te bestaan, laat staan 'binnen een paar dagen'
met filter bedoel ik filter
|
|
