WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
hoe naief en dom kan je zijnquote:Op woensdag 20 november 2013 12:24 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ze hebben TS helemaal geen brief gestuurd. De brief was gericht aan de eigenaresse van het wifi netwerk. En dat is nu eenmaal makkelijk te achterhalen.
De eigenaresse weet van niks, en TS nu dus ook niet meer.
Ben benieuwd wat ze dan willen doen.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
De eigenaresse laten betalen natuurlijk en die wil dat duidelijk niet aangezien die TS de brief heeft doorgestuurd.quote:
[..]
Ze hebben TS helemaal geen brief gestuurd. De brief was gericht aan de eigenaresse van het wifi netwerk. En dat is nu eenmaal makkelijk te achterhalen.
De eigenaresse weet van niks, en TS nu dus ook niet meer.
Ben benieuwd wat ze dan willen doen.
Zo ook GettyImages bijvoorbeeld, die verdienen niet aan verkoop van die plaatjes,maar aan schikkingen met hobbyisten die in onwetendheid die afbeeldingen gebruiken.quote:Op woensdag 20 november 2013 12:21 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Oh ik heb er ook best begrip voor dat je meer moet betalen dan wat zo'n aflevering je kost ivm het werk wat die advocaat moet verzetten. Maar goed dan nog blijft 519euro natuurlijk van de zotten. Als je het heel ruim neemt en 50 euro aan administratiekosten e.d rekent (dit zijn natuurlijk gewoon standaardbrieven die met honderden tegelijk worden verstuurd) en dat je voor dat downloaden nog eens 50 euro rekent (ook omdat je het hier eigenlijk nog niet zou mogen kijken enz.) dan kom je uit op een totaal van 100 euro...
Het gaat die bedrijven al lang niet meer om gerechtigheid of om het vergoeden van de schade, puur om de winst die ze hier uit halen. Dat mag allemaal maar het is om te kotsen dat een rechter daar dan ook nog eens in mee gaat.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dat bruteforcen niet zo lang meer duurt, beetje krom getyped, maar 2 GTX 760's haal je veel keys per seconden. Tegenwoordig kan je binnen dagen al gehashede md5's kraken zonder hash.quote:
[..]
Ik heb een WPA2-PSK (AES) draaien ja, met een wachtwoord van 20 tekens. Succes man.
En wat bedoel je met: 'Bruteforcen is niet alles hoor, met de huidige videokaarten kan je echt wel een hoop.' Wat wilde ja dan met je videokaart doen, behalve bruteforcen? En hoeveel keys per seconde denk je te gaan halen?
Tadumtiedum.
quote:
[..]
Zo makkelijk zal het vast zijn.
Je gelooft het of niet, maar zo makkelijk kan het soms zijn bij dit soort dingen.quote:
[..]
hoe naief en dom kan je zijn
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
quote:
[..]
[..]
Je gelooft het of niet, maar zo makkelijk kan het soms zijn bij dit soort dingen.
Wat is veel? 1000? Miljoen? Miljard?quote:Op woensdag 20 november 2013 12:29 schreef Djurres het volgende:
[..]
Dat bruteforcen niet zo lang meer duurt, beetje krom getyped, maar 2 GTX 760's haal je veel keys per seconden. Tegenwoordig kan je binnen dagen al gehashede md5's kraken zonder hash.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik denk dat je met die ¤ 100 erg laag zit. Het is niet zo dat ze maar een beetje in de wilde weg brieven gaan zitten sturen. Er gaat wat werk aan vooraf en er moet aansluitend ook nog wel wat werk aan verzet worden (afhandelen van al die correspondentie).quote:
Oh ik heb er ook best begrip voor dat je meer moet betalen dan wat zo'n aflevering je kost ivm het werk wat die advocaat moet verzetten. Maar goed dan nog blijft 519euro natuurlijk van de zotten. Als je het heel ruim neemt en 50 euro aan administratiekosten e.d rekent (dit zijn natuurlijk gewoon standaardbrieven die met honderden tegelijk worden verstuurd) en dat je voor dat downloaden nog eens 50 euro rekent (ook omdat je het hier eigenlijk nog niet zou mogen kijken enz.) dan kom je uit op een totaal van 100 euro...
Ik denk dat het niet alleen gaat om geld verdienen. Er zal ook een afschrikkende werking vanuit gaan (en dat vindt een rechter misschien wel prettig).quote:Het gaat die bedrijven al lang niet meer om gerechtigheid of om het vergoeden van de schade, puur om de winst die ze hier uit halen. Dat mag allemaal maar het is om te kotsen dat een rechter daar dan ook nog eens in mee gaat.
Draai het eens om: waar gaat het al die mensen om die downloaden?
Ik denk dat je je hier in vergist. Dit soort schikkingsvoorstellen worden ongetwijfeld per tientallen zoniet honderden tegelijk verstuurd. Technisch gezien zal dit allemaal geautomatiseerd zijn en is het alleen nog een kwestie van de juist gegevens opvragen, invoeren en de brief posten. Er zal echt geen dure advocaat achter zitten die telkens opnieuw een brief tikt, bij de ISP langs gaat en op zoek gaat naar de juiste adresgegevens. Als ze al met al een uur bezig zijn met de administratie e.d is het al veel.quote:
Ik denk dat je met die ¤ 100 erg laag zit. Het is niet zo dat ze maar een beetje in de wilde weg brieven gaan zitten sturen. Er gaat wat werk aan vooraf en er moet aansluitend ook nog wel wat werk aan verzet worden (afhandelen van al die correspondentie).
In dit geval gaat het er om dat mensen toegang willen tot bestanden die ze (van de maker) in hun land nog niet mogen zien, maar elders wel gewoon beschikbaar zijn.quote:
Ik denk dat het niet alleen gaat om geld verdienen. Er zal ook een afschrikkende werking vanuit gaan (en dat vindt een rechter misschien wel prettig).
Draai het eens om: waar gaat het al die mensen om die downloaden?
Zo'n "afschrikwekkende werking" is niets meer dan een verkapt excuus om zo veel mogelijk geld te kunnen vangen. Bovendien lijkt het me niet dat een private partij daar de vruchten van zou moeten plukken. Nog schandelijker zou zijn als een rechter ook nog eens zo naïef is te denken dat het die eisers om iets anders dan geld gaat. Dat de schade vergoed moet worden is evident, maar dit soort bedragen zijn nergens op gebaseerd.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Dat ligt volledig aan de moeilijkheid van je ww.quote:
[..]
Ja, leuk man, CloudCracker biedt dictionary attacks aan op WPA2-handshakes. Dat bedoel ik dus met een fatsoenlijk wachtwoord kiezenAls jouw wachtwoord niet in hun dictionary voorkomt zal er ook geen resultaat zijn.
Bruteforcen duurt jaren.
20 characters met hoofdletters,cijfers en volledig random duurt idd langer dan een dagje
maar met voldoende rekenkracht duurt dat ook geen jaren
oops beetje mosterd na de maaltijd deze reactiequote:
[..]
Dat ligt volledig aan de moeilijkheid van je ww.
20 characters met hoofdletters,cijfers en volledig random duurt idd langer dan een dagje
maar met voldoende rekenkracht duurt dat ook geen jaren
Dude, je hebt echt geen idee waar je het over hebt.quote:
[..]
Dat ligt volledig aan de moeilijkheid van je ww.
20 characters met hoofdletters,cijfers en volledig random duurt idd langer dan een dagje
maar met voldoende rekenkracht duurt dat ook geen jaren
Stel je voor, je hebt dit beest: https://securityledger.co(...)asswords-in-seconds/
Dan doe je 348 billion, oftewel 348 miljard, wachtwoorden per seconde.
Een wachtwoord van 20 tekens, met hoofdletters en cijfers geeft 62^20 combinaties.
Hoe lang gaat dat dan duren?
(62^20)/(348*10^9)/3600/24/365 = 64.187.127.277.546.517 jaar.
Dat is 64 biljard jaar en een beetje.
En dan ga ik nog voorbij aan het feit dat een aanvaller niet weet hoe lang de key is, dus in principe moet je ook alle keys met een lengte van 15, 16, 17, 18, 19 etc bruteforcen, met bijbehorende tijdsduur.
Maar genoeg offtopic hierover, het lijkt me duidelijk dat een WPA2-PSK netwerk zonder WPS met een key van fatsoenlijke lengte op het ogenblik niet te cracken is voordat de zon ophoudt te bestaan, laat staan 'binnen een paar dagen'
[ Bericht 9% gewijzigd door Me_Wesley op 20-11-2013 19:14:31 ]
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
quote:
[..]
Dat bruteforcen niet zo lang meer duurt, beetje krom getyped, maar 2 GTX 760's haal je veel keys per seconden. Tegenwoordig kan je binnen dagen al gehashede md5's kraken zonder hash.
Bron: http://www.win.tue.nl/has(...)M.M.J.%20Stevens.pdf (juni 2007)quote:Currently [...] we are able to find collisions for MD5 in about 224.1 compressions for recommended IHV’s which takes approx. 6 seconds on a 2.6Ghz Pentium4.
Denk je dat? Dat het te duur wordt qua manuren? Nee hoor, die mag jij mooi gaan betalen zodra zij winnen. En het boetebedrag valt nog vele malen hoger uit ook, dus je hebt dan dubbel pech.quote:
@ djkoster.
Zover waren wij ook, maar ik dacht eraan om gewoon mezelf van de domme te houden.
En zeggen dat niemand weet wie het gedaan heeft . en dan zoeken ze het maar uit met hun rechtszaak
(wordt dan te duur voor hun qua manuren)
Ervaring? Ja, met de Nederlandse Brein. Niet met de nazi's in Germany.
had ik toch gelijk.quote:
[..]
Dude, je hebt echt geen idee waar je het over hebt.
Stel je voor, je hebt dit beest: https://securityledger.co(...)asswords-in-seconds/
Dan doe je 348 billion, oftewel 348 miljard, wachtwoorden per seconde.
Een wachtwoord van 20 tekens, met hoofdletters en cijfers geeft 62^20 combinaties.
Hoe lang gaat dat dan duren?
(62^20)/(348*10^9)/3600/24/365 = 64.187.127.277.546.517 jaar.
Dat is 64 biljard jaar en een beetje.
En dan ga ik nog voorbij aan het feit dat een aanvaller niet weet hoe lang de key is, dus in principe moet je ook alle keys met een lengte van 15, 16, 17, 18, 19 etc bruteforcen, met bijbehorende tijdsduur.
Maar genoeg offtopic hierover, het lijkt me duidelijk dat een WPA2-PSK netwerk zonder WPS met een key van fatsoenlijke lengte op het ogenblik niet te cracken is voordat de zon ophoudt te bestaan, laat staan 'binnen een paar dagen'
of noem jij zoveel biljard jaar "jaren".
nope. en trouwens nu ga jij van de rekenkracht van vandaag uit maar 60 jaar terug hadden de snelste pc's de rekensnelheid van je zaktelefoon. dus ik denk dat over een aantal jaar die codes ietsje sneller gehacked kunnen worden.
en nee ik heb geen idee waar ik het over heb LOL
Leuke rekensom trouwens
Dynamisch? Al ruime tijd niet meer, in Nederland in ieder geval. Sowieso houdt de ISP bij wie welke IP op het moment heeft en heeft gehad.quote:
Van wie krijgt dat bedrijf NAW gegevens gebaseerd op IP adres? IP is dynamish en laat de ISP maar aantonen dat dat IP op dat moment geleased was aan die NAW.
Iemand die dit weet?
Jawel IP is nog steeds dynamish maar de lease tijden staan gewoon hoog. Dat de ISP het bijhoudt is tot daar aan toe maar dat ze blijkbaar vrijwillig NAW gegevens doorspelen van hun klanten vind ik echt schandalig. Blijkbaar is het daar zo met de wet geregeld een soort digitale stasi.quote:
[..]
Dynamisch? Al ruime tijd niet meer, in Nederland in ieder geval. Sowieso houdt de ISP bij wie welke IP op het moment heeft en heeft gehad.
Dat geeft je nog niet het 'recht' om onrechtmatig te handelen.quote:
[..]
Mwa, imho vind ik dat van wel.
Ik ken van nederland ook niet alle wetten uit mijn hoofd ondanks dat ik er woon.
Ik zou toch denken dat de Duitse vriendin met een Internetaansluiting wel wat van de Duitse wetgeving inzake illegaal downloaden afweet. Op het moment dat ze TS toegang verschaft tot haar aansluiting, had ze TS hierover kunnen informeren.quote:Dus dan vind ik het ook niet meer dan normaal dat je de wetten van het buitenland ook niet helemaal kent.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als ik een brief uit welk land dan ook (behalve NL) in de bus ontvang, waarin staat dat ik moet dokken voor een torrent, dan flikker ik die in de prullenbak en denk er niet meer over na.
Thinking about thinking of you. ♫
Je mag goddomme blij zijn dat Derrick dood is, anders kwam die je halen.
Dokken, kerel!
Dokken, kerel!
Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!
Een brief uit NL waarin staat dat je moet dokken voor een torrent bewaar je dus welquote:Op donderdag 21 november 2013 20:03 schreef shifto het volgende:
Als ik een brief uit welk land dan ook (behalve NL) in de bus ontvang, waarin staat dat ik moet dokken voor een torrent, dan flikker ik die in de prullenbak en denk er niet meer over na.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zelfs de groei van rekencapaciteit kan daar niet tegenop. En zelfs dan nog, dan verdubbelen we over een paar jaar gewoon de keygrootte?quote:
[..]
had ik toch gelijk.
of noem jij zoveel biljard jaar "jaren".
nope. en trouwens nu ga jij van de rekenkracht van vandaag uit maar 60 jaar terug hadden de snelste pc's de rekensnelheid van je zaktelefoon. dus ik denk dat over een aantal jaar die codes ietsje sneller gehacked kunnen worden.
en nee ik heb geen idee waar ik het over heb LOL
Leuke rekensom trouwens
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Dat, en zelfs al worden computers een miljard keer sneller, dan duurt het nog steeds 64 miljoen jaarquote:
[..]
Zelfs de groei van rekencapaciteit kan daar niet tegenop. En zelfs dan nog, dan verdubbelen we over een paar jaar gewoon de keygrootte?
En het ging erover of iemands WPA2 gehackt heeft kunnen worden in het verleden, en dat antwoord is dus nee, tenzij je zelf de beveiliging niet op orde hebt.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Of door heul veul toeval.quote:
[..]
Dat, en zelfs al worden computers een miljard keer sneller, dan duurt het nog steeds 64 miljoen jaar
En het ging erover of iemands WPA2 gehackt heeft kunnen worden in het verleden, en dat antwoord is dus nee, tenzij je zelf de beveiliging niet op orde hebt.
Los van de vraag of je moet betalen of niet, wie bepaalt de hoogte van de boete eigenlijk?
519 euro voor 1 aflevering is toch absurd hoog..
519 euro voor 1 aflevering is toch absurd hoog..
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Het is geen boete, het is een schikking. Als jij dat te hoog vindt, dan moet je niet betalen. Dan spant de andere partij wellicht een proces aan waarin oa een rechter kijkt naar het te betalen bedrag.quote:
Los van de vraag of je moet betalen of niet, wie bepaalt de hoogte van de boete eigenlijk?
519 euro voor 1 aflevering is toch absurd hoog..
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Volgens mij is er als je in het slechtste geval toch voor de rechter moet verschijnen niets aan de hand.
Ook in die Heimat ben je alleen schuldig als je bewust en moedwillig de wet overtreed.
Wat is nu het geval, jij hebt de download in Nederland gestart, waar deze daad niet illegaal is.
je kunt ook aantonen dat je het vaker doet, en het voor jouw geen ongewone bezigheid is om constant het e.a. te hebben downloaden op de achtergrond.
Je bent toen je naar Duitsland vertrok vergeten de downloads te stoppen, of te pauzeren, wellicht dat enige onachtzaamheid je kan worden verweten, maar niet dat je willens en wetens de wet in duidsland hebt overtreden
Ook in die Heimat ben je alleen schuldig als je bewust en moedwillig de wet overtreed.
Wat is nu het geval, jij hebt de download in Nederland gestart, waar deze daad niet illegaal is.
je kunt ook aantonen dat je het vaker doet, en het voor jouw geen ongewone bezigheid is om constant het e.a. te hebben downloaden op de achtergrond.
Je bent toen je naar Duitsland vertrok vergeten de downloads te stoppen, of te pauzeren, wellicht dat enige onachtzaamheid je kan worden verweten, maar niet dat je willens en wetens de wet in duidsland hebt overtreden
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Een jaar of twee geleden ook zo'n brief gekregen met een bedrag van ongeveer 430 ¤.. En dat voor een film die ik niet helemaal gedownload heb.
Ik heb betaald, maar ik woon in Duitsland.
Een collega van mij (woont ook in Duitsland) moest 1200¤ betalen voor een aantal cd's, hij heeft niet betaald en heeft er nooit meer iets van gehoord.
Dus ja, je kunt geluk hebben en er verder niks van horen. Ik weet alleen niet of ik dat risico zou lopen, mochten ze namelijk wel stappen gaan ondernemen zou het wel eens flink duurder kunnen worden (nog afgezien van de tijd die je er dan mee kwijt bent)
Ik heb betaald, maar ik woon in Duitsland.
Een collega van mij (woont ook in Duitsland) moest 1200¤ betalen voor een aantal cd's, hij heeft niet betaald en heeft er nooit meer iets van gehoord.
Dus ja, je kunt geluk hebben en er verder niks van horen. Ik weet alleen niet of ik dat risico zou lopen, mochten ze namelijk wel stappen gaan ondernemen zou het wel eens flink duurder kunnen worden (nog afgezien van de tijd die je er dan mee kwijt bent)
Waarom ¤430 betalen als je zeker weet dat je niets gedownload hebt?quote:
Een jaar of twee geleden ook zo'n brief gekregen met een bedrag van ongeveer 430 ¤.. En dat voor een film die ik niet helemaal gedownload heb.
Ik heb betaald, maar ik woon in Duitsland.
Een collega van mij (woont ook in Duitsland) moest 1200¤ betalen voor een aantal cd's, hij heeft niet betaald en heeft er nooit meer iets van gehoord.
Dus ja, je kunt geluk hebben en er verder niks van horen. Ik weet alleen niet of ik dat risico zou lopen, mochten ze namelijk wel stappen gaan ondernemen zou het wel eens flink duurder kunnen worden (nog afgezien van de tijd die je er dan mee kwijt bent)
Nope. Streaming is geen downloaden omdat t niet wordt opgeslagen.quote:
Geldt dit alles ook voor streaming content?
Enig nuance in het verhaal. Zowel Up alsook downloaden is illegaal in Duitsland. Een kopie voor thuisgebruik is niet mogelijk. Hier betaal je namelijk alleen gebruiksrecht voor je medium.
Hoe pakken ze je? Als jij P2P doet moet je ook uploaden, zij zitten hetzelfde bestand te downloaden en bekijken welke Duitse IP's er allemaal actief zijn.
Met het een lijstje gaan ze naar de rechtbank, dit IP heeft op dit tijdstip dit gedownload. Beste rechtbank, krijg graag ik wil de gegevens bij de ISP in zien. Krijgt hij bijna altijd toestemming voor. Daarna gaat hij naar de ISP en die kijkt wel NAW bij dit IP hoort op dat moment.
En dan krijg jij post
Niet ondertekenen, behalve dat je daad toegeeft teken je ook er voor dat je het nooit meet zal doen op straffe van een nog groter bedrag.
Uitgebreid artikel http://www.zdnet.de/41529301/
Hoe pakken ze je? Als jij P2P doet moet je ook uploaden, zij zitten hetzelfde bestand te downloaden en bekijken welke Duitse IP's er allemaal actief zijn.
Met het een lijstje gaan ze naar de rechtbank, dit IP heeft op dit tijdstip dit gedownload. Beste rechtbank, krijg graag ik wil de gegevens bij de ISP in zien. Krijgt hij bijna altijd toestemming voor. Daarna gaat hij naar de ISP en die kijkt wel NAW bij dit IP hoort op dat moment.
En dan krijg jij post
Niet ondertekenen, behalve dat je daad toegeeft teken je ook er voor dat je het nooit meet zal doen op straffe van een nog groter bedrag.
Uitgebreid artikel http://www.zdnet.de/41529301/
Ik begrijp nog steeds niet waarom de TS een brief krijgt terwijl hij op bezoek was bij een vriendin en het haar IP (en dus NAW gegevens bij ISP?) was? 
Omdat die 'vriendin'zo aardig is geweest hem aan te geven/te verlinken zodat zij er misschien onderuit kwam?quote:
Ik begrijp nog steeds niet waarom de TS een brief krijgt terwijl hij op bezoek was bij een vriendin en het haar IP (en dus NAW gegevens bij ISP?) was?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2013 11:16:12 ]
Als je als argument gebruikt dat het modem/router gehacked was, moet je dat kunnen bewijzen in de rechtbank.
.
Dus je moet bewijzen datje onschuldig bent?quote:
Als je als argument gebruikt dat het modem/router gehacked was, moet je dat kunnen bewijzen in de rechtbank.
Zou niet raar zijn. Je bent verantwoordelijk boor wat er op je internetverbinding gebeurdquote:
[..]
Dus je moet bewijzen datje onschuldig bent?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
De bewijslast ligt toch bij de aanklager?quote:
[..]
Zou niet raar zijn. Je bent verantwoordelijk boor wat er op je internetverbinding gebeurd
Er is bewijslast dat er op dat adres is gedownload, nu moet je kunnen aantonen dat jij het niet geweest kan zijn.
Niet anders dat als jouw fingerafdrukken bij een diefstal gevonden zijn, jij moet kunnen bewijzen dat ze daar om een legitieme reden zijn.
Als jouw auto een wet overtreden heeft, jij moet aantonen dat jij het niet gedaan hebt.
Als er gestolen waren in jouw huis gevonden worden, jij moet aantonen dat jij ze niet gestolen hebt.
De aanklager HEEFT bewijslast, jij moet aantonen dat deze wankel is.
Niet anders dat als jouw fingerafdrukken bij een diefstal gevonden zijn, jij moet kunnen bewijzen dat ze daar om een legitieme reden zijn.
Als jouw auto een wet overtreden heeft, jij moet aantonen dat jij het niet gedaan hebt.
Als er gestolen waren in jouw huis gevonden worden, jij moet aantonen dat jij ze niet gestolen hebt.
De aanklager HEEFT bewijslast, jij moet aantonen dat deze wankel is.
.
Nee, maar je moet het wel aannemelijk maken.quote:
[..]
Dus je moet bewijzen datje onschuldig bent?
Hier heb ik echt nog nooit van gehoord, is dit echt waar? En zoja hoe kunnen ze op basis van je IP adres je thuis adres bepalen, ook wanneer je ergens anders bent?
Hoezo? Met het ip-adres is gewoon het adres te achterhalen waar internet gebruikt is.quote:
Hier heb ik echt nog nooit van gehoord, is dit echt waar? En zoja hoe kunnen ze op basis van je IP adres je thuis adres bepalen, ook wanneer je ergens anders bent?
Ok blijkbaar moet ik in het buitenland dus oppassen met mn laptop/torrents.quote:
[..]
Hoezo? Met het ip-adres is gewoon het adres te achterhalen waar internet gebruikt is.
Met een filter op een bruteforce via een van de NSA-databases met de gegevens van de persoon in kwestie heb je kans dat hij binnen de dag gekraakt is. Sowieso ga je niet alle mogelijkheden proberen, da's heul niet efficiënt.quote:
[..]
Dude, je hebt echt geen idee waar je het over hebt.
Stel je voor, je hebt dit beest: https://securityledger.co(...)asswords-in-seconds/
Dan doe je 348 billion, oftewel 348 miljard, wachtwoorden per seconde.
Een wachtwoord van 20 tekens, met hoofdletters en cijfers geeft 62^20 combinaties.
Hoe lang gaat dat dan duren?
(62^20)/(348*10^9)/3600/24/365 = 64.187.127.277.546.517 jaar.
Dat is 64 biljard jaar en een beetje.
En dan ga ik nog voorbij aan het feit dat een aanvaller niet weet hoe lang de key is, dus in principe moet je ook alle keys met een lengte van 15, 16, 17, 18, 19 etc bruteforcen, met bijbehorende tijdsduur.
Maar genoeg offtopic hierover, het lijkt me duidelijk dat een WPA2-PSK netwerk zonder WPS met een key van fatsoenlijke lengte op het ogenblik niet te cracken is voordat de zon ophoudt te bestaan, laat staan 'binnen een paar dagen'
met filter bedoel ik filter
Ja, als je een lijst met een stuk of 100 meest waarschijnlijke wachtwoorden hebt en het gebruikte wachtwoord staat in die lijst, dan kun je het vrij snel kraken.quote:
[..]
Met een filter op een bruteforce via een van de NSA-databases met de gegevens van de persoon in kwestie heb je kans dat hij binnen de dag gekraakt is. Sowieso ga je niet alle mogelijkheden proberen, da's heul niet efficiënt.
met filter bedoel ik filter
Ja, als je je voor- en achternaam als wachtwoord gebruikt... Nogmaals, ik heb het over een fatsoenlijk wachtwoord. Dan heb je weinig keus dan alle mogelijkheden langsgaan.quote:
[..]
Met een filter op een bruteforce via een van de NSA-databases met de gegevens van de persoon in kwestie heb je kans dat hij binnen de dag gekraakt is. Sowieso ga je niet alle mogelijkheden proberen, da's heul niet efficiënt.
met filter bedoel ik filter
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Wat fatsoenlijk is verschilt per gebruiker. Over het algemeen zullen niet veel mensen een wachtwoord gebruiken dat jij fatsoenlijk vindt.quote:
[..]
Ja, als je je voor- en achternaam als wachtwoord gebruikt... Nogmaals, ik heb het over een fatsoenlijk wachtwoord. Dan heb je weinig keus dan alle mogelijkheden langsgaan.
Want zijn al jouw wachtwoorden willekeurige combinaties van toetsen op je toetsenbord, en dan twintig of dertig achter elkaar? Of zit er toch enige logica in voor het gemak van het onthouden?
Nee hoor, grote kans dat jij je wachtwoord ooit eens ergens anders hebt gebruikt in een tekst, of onbewust het woord nog voordat je het als wachtwoord koos ergens in een zoekmachine hebt gegooid.quote:
[..]
Ja, als je een lijst met een stuk of 100 meest waarschijnlijke wachtwoorden hebt en het gebruikte wachtwoord staat in die lijst, dan kun je het vrij snel kraken.
Bovendien kan er een profiel geschetst worden waardoor het aantal mogelijkheden al daalt. Slechts een enkeling gebruikt een wachtwoord van 20 combinaties van verschillende letters, cijfers, leestekens en hoofdlettergebruik (al zullen dat wel degene zijn die de NSA graag in de nek wil grijpen).
Ja, ik zat tegelijk iets over Vettel te lezen op een engels forum, ze noemen hem daar Finger.quote:
.
Beetje oud topic maar lijkt me vandaag toch weer relevant met wat er allemaal is aangekondigd over het downloadverbod. Hoe is dit afgelopen als ik vragen mag?
|
|
