"Saaie burgermannetjes hebben inderdaad niets te verbergen"

quote:

Op woensdag 13 november 2013 01:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat is een andere discussie, hoe effectief zijn ze.
Het gaat in feite over dat de burger het idee krijgt dat hij zijn greep totaal verloren heeft op de overheid. Daar waar die overheid uiteindelijk in het leven is geroepen zijnde als dienstbaar aan die burger. Een pad dat duidelijk verlaten is.

Ik denk eerder dat het nu allemaal veel duidelijker wordt. Door moderne communicatie, YouTube, etc. Die vuiligheid van de Elites bestaat al sinds we met landbouw begonnen. Het is meer de realisering van hoe de wereld nu écht in elkaar steekt, die ons wakker schudt.

Maar zoals met alle Elites is er weinig aan te doen als iedereen sheeple blijft. En je leven riskeren voor wat internetvrijheid is simpelweg voor de 99,99% teveel.

De effectiviteit is uiteindelijk het verschil tussen een bevoogdende Postbus51-( )-overheid en een DDR-politiestaat (de film Das Leben der Anderen is nog steeds onovertroffen op dat vlak).

Je hebt eigenlijk 4 groepen:
- de Elites
- de nuttige idioten die eraan meewerken
- degenen die zich afsluiten van die samenleving
- de toeschouwers

Als je zorgt dat je in de groep zit waar je je prettig voelt, is er weinig mis, toch? Je hóeft niet op internet en zelfs dan, kan je als je een beetje IT-handig bent de grootste screening wel wegfilteren.

Waaróm wil de overheid alles van ons weten, denk je?

quote:

Op woensdag 13 november 2013 01:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat het nu allemaal veel duidelijker wordt. Door moderne communicatie, YouTube, etc. Die vuiligheid van de Elites bestaat al sinds we met landbouw begonnen. Het is meer de realisering van hoe de wereld nu écht in elkaar steekt, die ons wakker schudt.

Maar zoals met alle Elites is er weinig aan te doen als iedereen sheeple blijft. En je leven riskeren voor wat internetvrijheid is simpelweg voor de 99,99% teveel.

De effectiviteit is uiteindelijk het verschil tussen een bevoogdende Postbus51-( )-overheid en een DDR-politiestaat (de film Das Leben der Anderen is nog steeds onovertroffen op dat vlak).

Je hebt eigenlijk 4 groepen:
- de Elites
- de nuttige idioten die eraan meewerken
- degenen die zich afsluiten van die samenleving
- de toeschouwers

Als je zorgt dat je in de groep zit waar je je prettig voelt, is er weinig mis, toch? Je hóeft niet op internet en zelfs dan, kan je als je een beetje IT-handig bent de grootste screening wel wegfilteren.

Waaróm wil de overheid alles van ons weten, denk je?

Het heeft een bredere scoop, denk ik. Het is verweven met de financiële crisis. Een overheid die alles wil weten van haar burgers, door de technologie die dit mogelijk maakt. Maar tegelijkertijd een overheid die willens en wetens, door de boel die richting in gestuurd te hebben, mede schuldig is aan financiële schandalen waardoor de economieën van de westerse wereld half om half naar de sodemieter zijn geholpen, vlak voordat we een lange periode van vergrijzing in gaan... Daar waar ze de burger schaamteloos zijn privacy ontnemen, laten ze de economie ongereguleerd. Een feest dat nog steeds gewoon door gaat.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 00:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]


[..]

Kijk met een dergelijke mentaliteit verdien je het ook natuurlijk.

Men zou bijvoorbeeld eens hardere oppositie van buiten het parlement kunnen opvoeren. Eens wat meer kritiek leveren op de VVD, die hier uiteindelijk voor verantwoordelijk is.

Dat is niet mijn mentaliteit, laat dat duidelijk zijn. Ikzelf hou me er behoorlijk mee bezig, en ik ben fel tegen dit soort privacy-inperkende ontwikkelingen. Alleen als ik om me heen kijk, leeft het eigenlijk bij niemand, met hier en daar een uitzondering. Ik vind het echt ongelooflijk.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:41 schreef Scorpie het volgende:
Wat stelt de schrijver voor om te doen?

Niets. Dat is een beetje het probleem met dit soort columns, we zijn heel goed in grappige woordspelingen en gevatte analogieën, maar tegen dingen aanschoppen kunnen we allemaal wel.

Moet wel zeggen dat er wat mij betreft niet genoeg van dit soort columns geschreven kunnen worden, omdat

quote:

Op woensdag 13 november 2013 09:10 schreef Hexagon het volgende:

het belangrijkste is vooral dat het bij genoeg mensen op het netvlies komt dat dit niet deugt.

De hoeveelheid sheeple ( ) die ik dagelijks nog tegenkom is stuitend.

Ik zie dat complot van de overheid eigenlijk niet zo. Zijn het niet de burgers die zich zo onveilig voelen, en bij elk akkefietje staan te roepen om politieke daadkracht? Zeker de VVD kreeg een enorme opleving in het Verdonk tijdperk en ze willen die koers natuurlijk maar al te graag vast houden.
Partijen die niet in die hysterie meegaan worden toch maar beticht van pappen en nathouden.
Er zijn gewoon ontzettend veel mensen die om repressie staan te springen omdat ze er vanuit gaan dat zij er geen last van zullen hebben, bijna iedereen vindt zichzelf namelijk rechtvaardig handelen.
Wie niet horen wil, moet maar voelen denk ik dan. Gewoon doorvoeren die handel en zodra de eerste nederlandse Rosa Parks opstaat worden ze vanzelf wakker.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 01:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vaag hoor, wat betekent dat, minder passief zijn? Dat je er een discussie over begint op een forum? Dat je lid wordt van D66? Is die wel te vertrouwen?
Ik ben het eens met BasenAad. Verdomde weinig wat je er tegen kunt doen.
We kunnen helemaal niets doen tegen een sjoemelende financiële sector, we kunnen niets doen tegen een overheid die ons land een richting opstuurt waar de meesten niet op zitten te wachten, we kunnen niets doen tegen een overheid die nu al zoveel informatie over jou als individu verzamelt iets dat alleen maar erger wordt.
Alleen als saaie burgermannetjes zijnde, zullen ze niet getriggerd worden om die informatie over jou ergens voor of tegen te gebruiken, dat is je enige redding...

D66 en vertrouwen in een alinea.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 22:18 schreef Kandijfijn het volgende:
Stel je voor ik blaas zo'n datacentra op met alleen maar materiële schade ten gevolge.

Held of terrorist?

Held als je het middels het dragen van een bomgordel doet.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 02:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het heeft een bredere scoop, denk ik. Het is verweven met de financiële crisis. Een overheid die alles wil weten van haar burgers, door de technologie die dit mogelijk maakt. Maar tegelijkertijd een overheid die willens en wetens, door de boel die richting in gestuurd te hebben, mede schuldig is aan financiële schandalen waardoor de economieën van de westerse wereld half om half naar de sodemieter zijn geholpen, vlak voordat we een lange periode van vergrijzing in gaan... Daar waar ze de burger schaamteloos zijn privacy ontnemen, laten ze de economie ongereguleerd. Een feest dat nog steeds gewoon door gaat.

Het heeft ook met elkaar te maken. OWS is neergeslagen met behulp van anti-terrorismewetgeving en de technische mogelijkheden die daarbij horen, niet alleen grof en onrechtmatig politiegeweld. Dus de financiele sector die de politici heeft gekocht beschermd zich ook op die manier tegen de democratie door een vreedzame en dus democratische uiting te verhinderen.

Het is ook allemaal zo'n onzin. In de jaren 70 en 80 hadden we een grotere terroristische dreiging, met de IRA, de ETA, de RAF, de Rode Brigade en allerlei Midden-Oosten terroristen. Toen was dat geen reden voor Stasi-praktijken. Tegelijk sijpelen zowel in Nederland als in EU-verband allerlei antidemocratische sentimenten door, de machthebbers geven er blijk van het prima te vinden dat de marges waarbinnen wat te kiezen zou zijn versmald mogen en moeten worden, door hen weltverstaan. Terwijl met het idee van de rechtsstaat, dus dat de overheid zich aan de eigen wetten houdt, een loopje wordt genomen. Keer op keer.

Kennis is macht en kennis over jou is macht over jou.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 09:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Natuurlijk kun je wel iets doen. Niemand kan in zijn eentje de wereld veranderen natuurlijk. Maar mensen zouden er aan bij kunnen dragen op dit meer op de agenda te zetten.

Je kunt:
-Organisaties steunen die hier tegen in het geweer komen
-Meedoen met (digitale) demonstraties tegen dit
-Mensen in je netwerk benaderen die kunnen helpen dit meer op de agenda te zetten

Maar het belangrijkste is vooral dat het bij genoeg mensen op het netvlies komt dat dit niet deugt.

Zoals Andrew Breitbart deed?