Woningdelende uitkeringstrekkers gekort op bijstand

quote:

Op woensdag 13 november 2013 11:54 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Mooi toch? DDR, here we come

En dat allemaal in het streven kapitalistisch te worden

quote:

Op woensdag 13 november 2013 11:52 schreef macca728 het volgende:

[..]

Het is al praktijk.

http://www.volkskrant.nl/(...)-door-bijstand.dhtml

[..]

Die voorbeelden vind ik dus niet kunnen.
Maar een kaartje leggen, een praatje maken of een blokkie om zou prima door 'vrijwilligers' gedaan kunnen worden.
Dan kunnen de thuiszorg, helpenden en verzorgenden meer tijd besteden aan de daadwerkelijke zorg, waar ze nu al handen tekort komen.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 11:57 schreef Gia het volgende:

[..]

Die voorbeelden vind ik dus niet kunnen.
Maar een kaartje leggen, een praatje maken of een blokkie om zou prima door 'vrijwilligers' gedaan kunnen worden.
Dan kunnen de thuiszorg, helpenden en verzorgenden meer tijd besteden aan de daadwerkelijke zorg, waar ze nu al handen tekort komen.

Ja gemotiveerde vrijwilligers prima.

Maar het gaat natuurlijk misbruikt worden door gemeenten, dat doen ze nu al.

Bijstandstrekkers werk laten doen, prima tegen het minimumloon.
Niemand mag als slaaf behandeld worden.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 11:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Per slot van rekening ben je dan uiteindelijk toch heel wat duurder uit.

Dat betwijfel ik of je dan daadwerkelijk zoveel duurder uit bent.
Stel dat je beiden in de bijstand zat in één woning, kreeg je in totaal 1306 euro inclusief vakantietoeslag. Als je beiden op papier op jezelf gaat wonen krijg je beiden zo'n 900 euro (inclusief toeslag), beiden nog steeds gewoon de zorgtoeslag en de huurtoeslag.

Waarbij de één amper gebruik maakt van GWL en andere voorzieningen en vrijstellingen mogelijk zijn voor gemeentelijke heffingen. M.a.w, ik denk dat die 1800 euro in totaal tegenover die 1300 euro vrij makkelijk de extra kosten dekken, zeker met de huurtoeslag er nog eens bij.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 12:06 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik of je dan daadwerkelijk zoveel duurder uit bent.
Stel dat je beiden in de bijstand zat in één woning, kreeg je in totaal 1306 euro inclusief vakantietoeslag. Als je beiden op papier op jezelf gaat wonen krijg je beiden zo'n 900 euro (inclusief toeslag), beiden nog steeds gewoon de zorgtoeslag en de huurtoeslag.

Waarbij de één amper gebruik maakt van GWL en andere voorzieningen en vrijstellingen mogelijk zijn voor gemeentelijke heffingen. M.a.w, ik denk dat die 1800 euro in totaal tegenover die 1300 euro vrij makkelijk de extra kosten dekken, zeker met de huurtoeslag er nog eens bij.

Precies. Dit plan gaat waarschijnlijk gewoon geld kosten aangezien veel uitkeringstrekkers dan geen financieel voordeel meer hebben aan samenwonen en dus liever alleen gaan wonen.

Daarnaast is er ook nog een grote groep thuiswonende jongeren die vanwege de crisis nog eventjes gewacht hebben met op zichzelf wonen. Die groep gaat dus ook massaal op zoek naar een eigen plek.

Ik verwacht een enorme toename aan huursubsidie.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 12:15 schreef eight het volgende:

[..]

Precies. Dit plan gaat waarschijnlijk gewoon geld kosten aangezien veel uitkeringstrekkers dan geen financieel voordeel meer hebben aan samenwonen en dus liever alleen gaan wonen.

Dat denk ik inderdaad ook en let maar op: Als de plannen zouden doorgaan in de huidige vorm om Wajongers te herkeuren en duizenden van die jongeren onder te brengen in de bijstand zorgt dat voor nog meer creatieve oplossingen vanuit hun kant. Partners wonen dan ineens weer op zichzelf/bij familie en ga zo maar door omdat ze er anders financieel flink bij inschieten.

Degelijke maatregelen klinken altijd leuk, maar zorgen er uiteindelijk alleen maar voor dat een deel echt zwaar benadeeld wordt en een ander deel doodleuk oplossingen zoekt die kunnen/mogen binnen de regelgeving om het te ontlopen.

Ik zit hardop te lachen. Dat ik op de PVDA strategisch heb gestemd.

Te vreselijk allemaal.

Alleen krijg je 900, met z'n tweeën, legaal, 1300.
Heb je twee huizen, betaal je twee keer huur, gwl, want geen verbruik valt op en wordt doorgegeven.

Ik denk dat legaal samenwonen aangenamer is, dan constant achterom moeten kijken.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 12:30 schreef Gia het volgende:
Alleen krijg je 900, met z'n tweeën, legaal, 1300.

Een vakantiehuisje erbij en nog een kleine bonus toe ook. Ideaal toch?
En met een beetje geluk weet je nog wat bijzondere bijstand los te peuteren en kun je daarmee een extra LED-TV plaatsen in je 'echte' woning.

In de bijstand kan je zelfs als samenwonend worden gezien ook als je allebei een eigen woning hebt. Mensen met LAT-relatie worden zelfs gekort als ze teveel bij elkaar langs gaan en ook iemand die teveel leunt op zijn ouders kan gekort worden.

Dus die mensen die denken dat apart wonen loont, die komen dan misschien nog zeer bedrogen uit.

Ook is het hebben van huisgenoten, zelfs al moet je alles zelf betalen een reden om te korten.

Aanvullende regelingen zijn praktisch onmogelijk om gebruik van te maken door de gigantische hoeveelheid regeltjes die er bestaan. Een moeder die moet verhuizen met haar kinderen na een scheiding krijgt niet eens meer een verhuisvergoeding, ze zal het met haar ex moeten regelen.

De normale mens kiest er echt niet voor om in de bijstand te zitten, maar op alle vlakken werkt de maatschappij tegen je om er ook weer uit te komen. Tijdelijke banen of parttime banen kosten je geld omdat de afhandeling daarvan flink in je nadeel verloopt bij de gemeente. Als je in de bijstand zit, ben je dus al langdurig werkloos en dat is niet interessant voor een werkgever want die ziet liever iemand met recente werkervaring. En dan zitten we ook nog eens met een heel groot aantal Nederlanders thuis vanwege het huidige economische klimaat waarin de druk op de werknemers word verhoogt omdat niemand nu ondersteunend personeel wil aannemen. De kosten drukken is nu vooral op personeel iets wat heel veel wordt gedaan.

De bijstand is en blijft een vangnet waar je niet beter van moet worden, maar om het nou ook gelijk zoveel moeilijker en slechter te maken waardoor steeds meer mensen de schuldsanering in kunnen lijkt me nou ook niet de beste keuze.

Deze maatregel is toch dezelfde als de huishoudtoets die vorig jaar nog is afgeschaft?
Vrijwel alle gemeenten waren hier toen fel op tegen omdat de maatregel alleen maar tot extra kosten zou leiden ipv een besparing.
Uiteraard was het kabinet weer eens doof voor de kritiek.

Een verkapte manier om ambtenaren van werk te voorzien.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 12:44 schreef Flow3r het volgende:
Een verkapte manier om ambtenaren van werk te voorzien.

Tja als ze dan ook zouden werken Die mensen krijgen pas echt geld zonder er ook maar iets voor te hoeven doen.

in 3-delig pak solliciteren voor de functie van aarbeienplukker?

quote:

Op woensdag 13 november 2013 11:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dat is een hele andere discussie. Maar jij vind dat bijstandstrekkers gerust kosteloos gesteld mogen worden voor niet gemaakte kosten?

Dat is dan op zijn minst onterecht voor bijstandsgerechtigden die wel in hun eentje in een huurhuis zitten.

Nee, die bijstandsgerechtigden die alleen in een huurhuis zitten moeten maar zorgen dat ze met meerderen in één huis gaan wonen.

Je straft op deze manier degenen die wel met geld om kunnen gaan en liever wat minder uitgeven aan hun directe woonomgeving.
In feite is het gewoon discriminatie van samenwonenden.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 11:40 schreef Wombcat het volgende:

[..]

De oplossing is dan ook dat de overheid de bijstandsgerechtigden van een woning, voedsel, internet, telefoon, TV en andere primaire zaken voorziet. Dan krijg je tenminste geen geneuzel meer of ze niet teveel bijstand krijgen dan strikt noodzakelijk.

Daarmee maak je deze mensen volledig afhankelijk. Je moet ze gewoon 1 basisbedrag geven, zonder rekening te houden met de woonsituatie. Verder geen mogelijkheid tot extra geen, geen toeslagen, geen uitzonderingen en van het basisbedrag een gedeelte in voedselbonnen.

geen toeslagen

Wat moeten al die ambtenaren dan?

We zouden moeten kappen met het rondpompen van geld, alleen betekent dat dan dat we zonder een heleboel ambtenaren kunnen en dan? Gaan die allemaal de bijstand in?

Wie moet dat dan allemaal weer controleren?

Ow nee, die krijgen natuurlijk wachtgeld waarmee ze niet echt tot de uitkeringstrekkers behoren

quote:

Op woensdag 13 november 2013 12:51 schreef MsMessy het volgende:

[..]

Tja als ze dan ook zouden werken Die mensen krijgen pas echt geld zonder er ook maar iets voor te hoeven doen.

matige troll

quote:

Op woensdag 13 november 2013 12:43 schreef MsMessy het volgende:
In de bijstand kan je zelfs als samenwonend worden gezien ook als je allebei een eigen woning hebt. Mensen met LAT-relatie worden zelfs gekort als ze teveel bij elkaar langs gaan en ook iemand die teveel leunt op zijn ouders kan gekort worden.

Dus die mensen die denken dat apart wonen loont, die komen dan misschien nog zeer bedrogen uit.

Ook is het hebben van huisgenoten, zelfs al moet je alles zelf betalen een reden om te korten.

Aanvullende regelingen zijn praktisch onmogelijk om gebruik van te maken door de gigantische hoeveelheid regeltjes die er bestaan. Een moeder die moet verhuizen met haar kinderen na een scheiding krijgt niet eens meer een verhuisvergoeding, ze zal het met haar ex moeten regelen.

Hoe worden deze zaken eigenlijk gecontroleerd?

quote:

Op woensdag 13 november 2013 13:21 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Hoe worden deze zaken eigenlijk gecontroleerd?

Posten en huisbezoeken. Enorme inzet in uren iig.