WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Meld je wel op tijd trouwens bij de curator, want voor je het weet is de winkel leeggehaald. Ongeduldig, dat zijn curatoren ten voeten uit.
En als je snel bent kun je nog snel het gras voor de voeten van de schuldeisers wegmaaien!
En als je snel bent kun je nog snel het gras voor de voeten van de schuldeisers wegmaaien!
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Dit is FOK! ten voeten uit! 
Snelle reisplanner voor Desktop & Mobiel: RPLN.nl
WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk
WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk
Ach, curatoren zijn vaak ook met handen en voeten gebonden he, dus niet zulke lange tenen als het even duurt!
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Da's waar. Pas je wel op dat als je je schoenen op gaat halen je niet een te zware rechtervoet hebt? Je moet sterk in je schoenen staan om oom agent te overtuigen je geen boete te geven.
Snelle reisplanner voor Desktop & Mobiel: RPLN.nl
WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk
WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk
TS heeft gewoon lood in zijn schoenen vanwege curatorquote:Op zaterdag 9 november 2013 15:12 schreef winterapfel het volgende:
ik moet gewoon stevig in mijn schoenen staan
Hij moet alleen zorgen dat hij de curator niet voor de voeten loopt.quote:Op zaterdag 9 november 2013 16:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
TS heeft gewoon lood in zijn schoenen vanwege curator
Snelle reisplanner voor Desktop & Mobiel: RPLN.nl
WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk
WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk
Maar denk maar niet dat je met grote stappen snel thuis bent hoor! Dit kan nog best wat voeten in de aarde hebben.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Misschien moet hij wel stappen zetten ja. Maar niet meteen naar de rechter stappen hoor, dat kan tot dure proceskosten leiden. En wie zijn voeten brandt moet op de blaren zitten.quote:
Maar denk maar niet dat je met grote stappen snel thuis bent hoor! Dit kan nog best wat voeten in de aarde hebben.
Snelle reisplanner voor Desktop & Mobiel: RPLN.nl
WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk
WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk WebHawk
En dan heeft hij straks lange tenenquote:Op zaterdag 9 november 2013 16:45 schreef Karina het volgende:
Hopelijk gaat TS niet op te grote voet leven nu, dan kan hij geen nieuwe schoenen meer betalen.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Je moet ook niet je oude schoenen wegdoen voor je nieuwe hebt he 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Op
Briljante woordspeling.quote:
Ga ik de schoenen ooit nog terug zien? En welke stappen moet ik hiervoor zetten?
Hier zit een Koos of Vincent Bijlo grap in.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Of Zwarte Piet.quote:
Wie de schoen past trekke hem aan, dat zal die curator wel denken
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Als er overigens bodembeslag is gelegd door de Belastingdienst is TS wel degelijk zijn schoenen kwijt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit topic loopt helemaal uit de hand!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
quote:
Als er overigens bodembeslag is gelegd door de Belastingdienst is TS wel degelijk zijn schoenen kwijt.
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Je loopt wel een beetje uit de pas in dit topic!quote:
Als er overigens bodembeslag is gelegd door de Belastingdienst is TS wel degelijk zijn schoenen kwijt.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Als ie z'n zwemmen maar niet verlieztquote:Op zaterdag 9 november 2013 17:28 schreef Ole het volgende:
[..]
Je loopt wel een beetje uit de pas in dit topic!
Kan ie niet meer tegen de stroom oplopen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
TS schuift de schuld hiervan toch niet in de schoenen van de curator?quote:
[..]
Hij moet alleen zorgen dat hij de curator niet voor de voeten loopt.
Tics van je petten.
Als hij zijn schoenen kwijt is kan hij straks zijn schoentje niet zetten als de Sint komtquote:
Als er overigens bodembeslag is gelegd door de Belastingdienst is TS wel degelijk zijn schoenen kwijt.
Jouw reacties hahah...hopelijk komt TS hier zonder kleerscheuren vanaf. Ik zou niet in zijn schoenen willen staan.quote:
[..]
Da's wel klerezooi. Voel je je echt in het hemd gezet zeg.
Moet het weer over sex gaan ?quote:
[..]
Als hij zijn schoenen kwijt is kan hij straks zijn schoentje niet zetten als de Sint komt
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zo'n faillissement blijft altijd lastig te veteren.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2013 17:45:15 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2013 17:45:15 ]
onzin en niet waar.quote:
Als er overigens bodembeslag is gelegd door de Belastingdienst is TS wel degelijk zijn schoenen kwijt.
Generaal?? Pardon??
De drager kan het beste zeggen waar de schoen wringt, dus contact de curator en vraag of jij je schoen terug kan krijgen. De failliete schoenmaker hoef je niet te proberen, die weet niets van recht en moet bij zijn leest blijven
TS = een pantoffelheld
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
http://www.jongbloed-fisc(...)_en_belastingdienst/quote:Het bodemrecht of bodembeslag in de volksmond geeft de Belastingdienst het recht om beslag te leggen op alle goederen die zich op de bodem van de belastingschuldige bevinden. Het is hierbij niet van belang van wie deze goederen zijn. De ontvanger mag dus beslag legggen op inventaris, auto's, etc. als de belastingschuldige zijn BTW of loonheffing niet heeft betaald.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het bodembeslag geldt enkel voor bodemzaken (dus de bodem en de zaken die die duurzaam aan die bodem dienstbaar zijn). Schoenen van TS zijn geen bodemzaak en vallen dus niet onder bodembeslag.quote:
[..]
[..]
http://www.jongbloed-fisc(...)_en_belastingdienst/
Daarnaast: al zouden ze er wel onder vallen, dan is het beleid van de Belastingdienst dat het reëel eigendom van derden wordt gerespecteerd. Kortom: zelfs dan zou TS goed wegkomen.
We verkloten dit geniale topic enigszins met een serieuze discussie
In dit geval, een paar voetzoekers door de brievenbus gooien.quote:
Als er overigens bodembeslag is gelegd door de Belastingdienst is TS wel degelijk zijn schoenen kwijt.
Daar kun je niet voetstoots van uitgaan.quote:Op zaterdag 9 november 2013 19:55 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zolang het maar wel in de pas loopt.
Ik zou het maar even voor het voetlicht brengen. Mochten ze toch nog lastig doen zou ik echt met je hakken in t zand gaan staan hoor!
Tadumtiedum.
Ach dankzij jullie adviezen heeft TS weer wat vaste grond onder zijn voeten.quote:
[..]
...
We verkloten dit geniale topic enigszins met een serieuze discussie
Lichtvoetige opmerkingen zorgen er daarnaast voor dat eenieder zijn beste beentje voor zetquote:Op zondag 10 november 2013 01:16 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ach dankzij jullie adviezen heeft TS weer wat vaste grond onder zijn voeten.
TS, betreft het een gebroken klomp?
[ Bericht 65% gewijzigd door Perenijsje op 10-11-2013 02:42:11 ]
[ Bericht 65% gewijzigd door Perenijsje op 10-11-2013 02:42:11 ]
Je kunt zeggen wat je wilt.
Ik wou net zeggen. Eigendom is een fundamenteel recht. Daar wordt niet zomaar aan getornd omdat een of andere jandoedel z'n zaakjes niet op orde heeft hoor. Dat zou de maatschappij nogal ontwrichten namelijk.quote:
[..]
Het bodembeslag geldt enkel voor bodemzaken (dus de bodem en de zaken die die duurzaam aan die bodem dienstbaar zijn). Schoenen van TS zijn geen bodemzaak en vallen dus niet onder bodembeslag.
Daarnaast: al zouden ze er wel onder vallen, dan is het beleid van de Belastingdienst dat het reëel eigendom van derden wordt gerespecteerd. Kortom: zelfs dan zou TS goed wegkomen.
We verkloten dit geniale topic enigszins met een serieuze discussie
Mocht die curator uiteindelijk nou toch nog vervelend doen dan trek je gewoon je stilletohak en steek je hem neer. Vervolgens ga je er vandoor op een oude slof en voetbalschoen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
|
|
