Maar tijdens een schorsing wordt je toch niet getest? Dan zou je gewoon kunnen doorgaan met het gebruiken om zo hard te blijven kunnen trainen. Ik ben het met Wombcat eens dat het beter is dat ze de pakkans proberen te verhogen.quote:Op woensdag 13 november 2013 18:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
4 jaar schorsen valt ook theoretisch wat voor te zeggen. Ik ben geen expert, maar het lijkt me bijvoorbeeld dat toegenomen spiermassa als gevolg van harder trainen dankzij EPO een blijvend voordeel oplevert ook na twee jaar schorsing.
Maar dan moet je het wel vier jaar zonder financiering volhouden (al heb je wel een punt).quote:Op woensdag 13 november 2013 18:56 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar tijdens een schorsing wordt je toch niet getest? Dan zou je gewoon kunnen doorgaan met het gebruiken om zo hard te blijven kunnen trainen. Ik ben het met Wombcat eens dat het beter is dat ze de pakkans proberen te verhogen.
Dan snap ik niet dat je het eens bent met Wombcat; dit is toch geen argument tegen het verhogen van het gevolg? Dat verhoogt het risico net zo goed. En als je toch het risico kan vergroten met zowel het gevolg als de pakkans, dan lijkt me een belangrijk praktisch argument dat verhogen van het gevolg een véél goedkopere maatregel is. N.B. in een onderdeel van de sport waar nu al geldgebrek is, om wat voor reden dan ook.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:01 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Risico = kans * gevolg
Dat geldt voor bijna alle gevallen van risicomanagement als een vuistregel. Dus eens met wombcat ja.
Draagt ook bij aan de geloofwaardigheid van de instanties.
Dat is gewoon niet waarquote:Op woensdag 13 november 2013 21:54 schreef Wombcat het volgende:
Als de pakkans laag is, kun je de straf zoveel verhogen als je wil, maar blijft het risico laag. En volgens mij is de pakkans tegenwoordig nog steeds vrij laag.
Dat is makkelijker gezegd dan gedaan, dat blijkt wel.quote:Op woensdag 13 november 2013 22:03 schreef rubbereend het volgende:
Laat ze eerst maar eens zorgen dat er in alle sporten intensief gecontroleerd wordt. En ook vooral in alle landen
Juist wel theoretischquote:Op woensdag 13 november 2013 22:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Puur theoretisch.
Wat jij doet zou ik meer als praktisch willen omschrijven, want theoretisch kan je de straf naar oneindig laten lopen en daarmee elke kans groter dan 0 compenseren tot een bepaald risico.quote:Op woensdag 13 november 2013 22:22 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Juist wel theoretisch![]()
Vul maar getallen in: 0,02(kans) * 200(straf) = 4
Om het risico te verdubbelen hoef je de pakkans maar naar 0,04 te brengen terwijl je de straf naar 400 moet brengen als je de pakkans ongemoeid laat. Tuurlijk is dat technisch gezien een groter risico, maar de bij de pakkans zit een veel grotere marge waarmee je kan spelen dan de straf. Die moet je veel hoger maken om een hoger risico te krijgen.
Het verhogen van de pakkans op EPO zette het EPO-gebruik echter meteen stilquote:Op woensdag 13 november 2013 22:56 schreef THEFXR het volgende:
Het blijkt toch gewoon uit de geschiedenis dat straffen verhogen niet helpt, ze blijven toch dopen.
hij kan zich ook niet voorstellen dan anderen gebruikten want je kon immers gecontroleerd worden na de wedstrijdquote:Op donderdag 14 november 2013 10:27 schreef rubbereend het volgende:
Rensenbrink ontkent dopinggebruik tijdens de WK's van '74 en '78nu op de radio
dat die man, die jaren nog herinnertquote:Op donderdag 14 november 2013 10:27 schreef rubbereend het volgende:
Rensenbrink ontkent dopinggebruik tijdens de WK's van '74 en '78nu op de radio
Het einde van 2013 nadert...de Mantova zaak zou toch in januari/februari 2013 openbaar gemaakt worden?quote:Op donderdag 14 november 2013 20:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
CONI vraagt twee jaar dopingschorsing voor Alessandro Ballan
Het Italiaans Olympisch Comité (CONI) heeft donderdag twee jaar dopingschorsing gevraagd voor wielrenner Alessandro Ballan. De BMC-renner wordt verdacht van het gebruik van verboden middelen tijdens zijn periode bij wielerploeg Lampre, waar hij tussen 2004 en 2009 onder contract lag.
Het onderzoek tegen Ballan, door de procureur van Mantova, loopt al meer dan twee jaar. De wereldkampioen van 2008, inmiddels al 34 jaar oud, is sinds zijn vertrek bij Lampre actief bij de BMC-ploeg, waar ook onze landgenoot Philippe Gilbert koerst. In 2010 en 2011 werd hij tot tweemaal toe op non-actief gezet door BMC, alvorens telkens opnieuw in ere hersteld te worden. De Italiaan, die dit jaar zwaargewond geraakte bij een ongeval, maakte in juni zijn comeback bij BMC, maar kon nog geen hoge toppen scheren.
Ook vraagt het CONI een levenslange schorsing voor farmaceut Guido Nigrelli en zeven jaar schorsing voor dokter Fiorenzo Egeo. Zijn worden ervan verdacht wielerploeg Lampre aan doping geholpen te hebben. In maart 2012 was door de procureur van Mantova al de vervolging gevraagd van in totaal 32 betrokkenen bij de dopingzaak rond Lampre.
quote:UCI overweegt amnestie Armstrong
Brian Cookson, onlangs verkozen tot voorzitter van de UCI, geeft in een interview met de Britse krant The Telegraph aan dat strafreductie kan voor Lance Armstrong. Zijn levenslange schorsing kan teruggebracht worden naar acht jaar indien Armstrong met ‘buitengewoon bewijsmateriaal’ voor de dag komt. ‘En dan heb ik het over de betrokkenheid van coaches, dokters en een mogelijke cover-up door de UCI’, besluit Cookson.
Dus?quote:Op zaterdag 16 november 2013 17:40 schreef rubbereend het volgende:
Nu bij Langs de Lijn over doping in het voetbal. Marc van Hintum kreeg in Duitsland vaak een infuus maar dat waren vitamientjes......
dat toegeven in de voetbalwereld nog altijd moeilijk is. Van de generatie voor hem kon hij het zich wel voorstellen dat ze doping gebruikte. Van Hintum zelf niet, ze werden per slot van rekening gecontroleerd..... tjaquote:
Uh, oké.quote:Op zaterdag 16 november 2013 17:47 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat toegeven in de voetbalwereld nog altijd moeilijk is. Van de generatie voor hem kon hij het zich wel voorstellen dat ze doping gebruikte. Van Hintum zelf niet, ze werden per slot van rekening gecontroleerd..... tja
quote:
quote:
quote:"Er is niemand in Jamaica die doping neemt om sneller te lopen. Wat er gebeurt is dat atleten de voedingssupplementen die ze gebruiken niet goed controleren. Niemand heeft de intentie om te bedriegen."
quote:'Dopingzondaars kunnen borst natmaken'
16-11-13 - 19:37 bron: ANP © reuters.
Sporters die de dopingregels hebben overtreden maar nog niet betrapt zijn kunnen niet rustig slapen. Volgens de Duitse tv-zender ARD hebben laboratoria in Keulen en Moskou nieuwe opsporingsmethodes ontwikkeld om verboden middelen op te sporen. Er zou sprake zijn van honderden positieve testresultaten op stalen die in 2012 nog negatief waren beoordeeld.
Arne Ljungqvist, hoofd medische zaken bij het Internationaal Olympisch Comité, wil ingevroren stalen van de afgelopen Olympische Spelen opnieuw laten onderzoeken met de nieuwe methodes. 'Dit is een goed voorbeeld voor de noodzaak hertests uit te voeren. Dat zullen we zeker doen.' Op basis van de verjaringstermijn van 8 jaar kunnen stalen van sporters tot en met de Winterspelen van 2006 opnieuw worden onderzocht. Volgens de nieuwe WADA-code mogen vanaf 2015 stalen 10 jaar lang voor heronderzoek bewaard worden.
Concreet zouden de uit de DDR-tijd bekende anabole steroïde oral-turinabol en het middel stanozolol veel makkelijker opspoorbaar zijn bij de nieuwe testmethodes. Grigori Rotsjenko, baas van het laboratorium in Moskou, lichtte toe: 'We hebben nu zo'n 100 urinestalen positief getest, die eerder negatief waren.' In Keulen gebeurde hetzelfde, volgens dopinganalyticus Hans Geyer: 'Ik schat dat we enkele honderden positieve gevallen hebben, die we eerst niet gevonden zouden hebben.'
En dat de voetballers er mee weg komen, natuurlijkquote:Op zaterdag 16 november 2013 20:13 schreef Wombcat het volgende:
Idd. Zo gaat het elke keer bij hertests.
Zou trouwens wel lachen zijn als idd dan opeens 100-en atleten, wielrenners, voetballers etc. positief blijken te zijn.
Nog altijd even corrupt als voorheen daar bij de uci dus ...quote:
Jij vindt het terugbrengen naar 8 jaar schorsing als hij met bewijs komt dat de UCI hem al die tijd beschermd heeft een bewijs van corruptie van de UCI?quote:Op zondag 17 november 2013 11:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Nog altijd even corrupt als voorheen daar bij de uci dus ...
dat is dit dopinglanb?:quote:Op zondag 17 november 2013 11:33 schreef Pino112 het volgende:
Voorlopige schorsing voor Russisch antidopinglab
quote:
Ze moeten ook altijd die arme Jamaicanen pakken.quote:
quote:Volgens Fraser-Pryce is er echter geen sprake van kwade opzet. "Er is niemand in Jamaica die doping neemt om sneller te lopen. Wat er gebeurt is dat atleten de voedingssupplementen die ze gebruiken niet goed controleren. Niemand heeft de intentie om te bedriegen."
quote:Op zondag 17 november 2013 15:00 schreef Aguero het volgende:
[..]
Ze moeten ook altijd die arme Jamaicanen pakken.![]()
Fraser-Pryce dreigt met staking
[..]![]()
Zelfs antidopingbureaus worden nu geschorst.quote:Op zondag 17 november 2013 11:33 schreef Pino112 het volgende:
Voorlopige schorsing voor Russisch antidopinglab
hertestje gedaan op het lab denk ikquote:Op zondag 17 november 2013 15:11 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Zelfs antidopingbureaus worden nu geschorst.
Nederlanders gebruiken toch geen doping!quote:Op maandag 18 november 2013 08:07 schreef Wombcat het volgende:
En van de nederlandse dames en heren moeten we het normaal vinden?
Precies.quote:Op maandag 18 november 2013 08:08 schreef franklop het volgende:
[..]
Nederlanders gebruiken toch geen doping!
Zou tijd worden dat Hein eindelijk eens gaat hangen. Figuurlijk dan. Die vent is gewoon mede-verantwoordelijk voor alle ellende.quote:Op maandag 18 november 2013 08:31 schreef Reya het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)-dopinggebruik.dhtml
Dat zou me niet verbazen.
Willy Voet deed in 98 zelfs al gelijkaardige uitspraken over Verbrugghen ...quote:Op maandag 18 november 2013 08:31 schreef Reya het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)-dopinggebruik.dhtml
Dat zou me niet verbazen.
Laat Hein maar diep vallen.quote:Op maandag 18 november 2013 08:31 schreef Reya het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)-dopinggebruik.dhtml
Dat zou me niet verbazen.
Nou als jij het zegt inderdaad.quote:Op maandag 18 november 2013 12:10 schreef THEFXR het volgende:
Emma O'Reilly had volgens mij een verhouding met Lance, dat mag ze er ook weleens bij zeggen.
Dus ze zou moeten zeggen:quote:Op maandag 18 november 2013 12:10 schreef THEFXR het volgende:
Emma O'Reilly had volgens mij een verhouding met Lance, dat mag ze er ook weleens bij zeggen.
Nu aan de andere kant , wat is een getuigenis van Lance hierover waard ? Die gast liegt al z'n hele leven over alles wat ie doet.quote:
Omdat hij $90.000 heeft overgemaakt toen Hein nog voorzitter was!quote:Op maandag 18 november 2013 18:24 schreef Wombcat het volgende:
Idd. Nou kon je dat tot op zekere hoogte misschien ook nog wel zeggen van Landis en Hamilton, maar die zijn volgens mij een stuk minder egocentrisch en psychopatisch dan Armstrong. Armstrong heeft al gelogen onder ede, waarom zou ik nu geloven dat hij de waarheid spreekt?
quote:Oud UCI-voorzitter Hein Verbruggen doet de recente beschuldigingen die Lance Armstrong tegen hem heeft geuit af als verzinsels. In een SMS gericht aan de NOS trekt Verbruggen de geloofwaardigheid van Armstrong ernstig in twijfel. "Sinds wanneer gelooft men Lance Armstrong?", schrijft de voormalig UCI-voorzitter.
In een interview met de Engelse krant The Daily Mail zei Armstrong maandag dat Verbruggen in 1999 op de hoogte was van het vervalsen van een medisch attest door Armstrong en zijn toemalige ploegleiding van US Postal.
Armstrong werd naar eigen zeggen tijdens de Tour de France van 1999 positief getest op cortisonen, waarna volgens hem in samenspraak met toenmalig UCI-voorzitter Verbruggen een list werd verzonnen om de positieve dopingtest te verdoezelen. Volgens Armstrong zou Verbruggen gezegd hebben dat een positieve dopingtest van Armstrong de "knock-out" zou betekenen voor het wielrennen en dat ze derhalve "iets moesten bedenken".
Gevraagd naar zijn reactie op het verhaal van Armstrong schrijft Verbruggen in een SMS aan de NOS: Sinds wanneer gelooft men Lance Armstrong? Sinds hij bij Oprah Winfrey zei dat hij nooit iets met de UCI 'regelde'? Of sinds hij (tegen betaling!) films maakt en interviews geeft en dan blijkbaar met juicy verhalen moet komen?
Zijn verhaal is onlogisch want het ging niet om een positief/strafbaar feit volgens de bevoegde anti-doping instantie. Die betreffende instantie was niet de UCI, maar het Franse ministerie.Van beschuldigingen een jaar terug over grootscheepse medeplichtigheid van de UCI aan doping door Lance Armstrong en zijn team, zijn we dus nu terug tot een cortisonen-gevalletje uit 1999 dat niet eens door het UCI behandeld werd. Hoogachtend, Hein Verbruggen.
Omdat ploeggenoten reeds hetzelfde al verklaard hebben? In het Usada rapport staat toch ook al gewoon dat Armstrong/Bruyneel op de hoogte werden gesteld van die positieve test en deze konden verhullen met een attest dat werd vervalst. Er werd alleen geen concrete naam genoemd volgens mij. Er is alleen nooit concreet iets mee gedaan door de Uci (McQuaid).quote:Op maandag 18 november 2013 18:24 schreef Wombcat het volgende:
Idd. Nou kon je dat tot op zekere hoogte misschien ook nog wel zeggen van Landis en Hamilton, maar die zijn volgens mij een stuk minder egocentrisch en psychopatisch dan Armstrong. Armstrong heeft al gelogen onder ede, waarom zou ik nu geloven dat hij de waarheid spreekt?
Verbruggen is het prototype van de typische "bobo" natuurlijk. Volgens mij is die vent nog corrupter dan Blatter en Platini samen.quote:Op maandag 18 november 2013 23:43 schreef JohnDDD het volgende:
Volgens mij is die Verbruggen een nóg grotere leugenaar dan Armstrong...
Straffe uitspraak.quote:Op dinsdag 19 november 2013 08:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Verbruggen is het prototype van de typische "bobo" natuurlijk. Volgens mij is die vent nog corrupter dan Blatter en Platini samen.
Hier kan ik me alleen maar bij aansluiten.quote:Op maandag 18 november 2013 18:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Nu aan de andere kant , wat is een getuigenis van Lance hierover waard ? Die gast liegt al z'n hele leven over alles wat ie doet.
Los van het feit dat ik wel geloof wat ie over Verbruggen zegt is Lance wél psychopaat genoeg om zelfs als het geen waar is dat soort dingen te zeggen in de hoop dat hem dat nog strafvermindering kan opleveren ...
Daar komen ze nu pas achter, lolquote:Op woensdag 20 november 2013 15:16 schreef ThePlaneteer het volgende:
Zeer interessante column over de effectiviteit van dopingcontroles:
http://guusvanholland.com(...)ing-weggegooid-geld/
quote:Toenmalig UCI-voorzitter Hein Verbruggen heeft in 1999 gedreigd de Mapei-wielerploeg voor altijd uit het peloton te zetten. Dat heeft Giorgio Squinzi, de voormalige baas van de voormalige wielerformatie, gezegd in de Italiaanse media.
Verbruggen uitte zijn dreigement toen Squinzi opperde dat het in zijn ogen voor een renner onmogelijk was om zonder doping hoog te eindigen in het klassement van een grote ronde.
Aanleiding voor de ontboezeming van de Italiaan was de uitspraak van Lance Armstrong dat Verbruggen de Amerikaan tijdens de Tour de France van 1999 had geholpen een positieve dopingtest te verdoezelen. "Dat is zeker gebeurd", bevestigde Squinzi.
Mapei was van 1993 tot 2002 een grote ploeg in het wielerpeloton, die dankzij coureurs als Franco Ballerini, Michele Bartoli, Paolo Bettini, Johan Museeuw, Tom Steels, Tony Rominger en Andrea Tafi vele zeges boekte. In 2002 kondigde Squinzi aan dat Mapei ging stoppen als sponsor, onder meer omdat Stefano Garzelli, een renner uit de ploeg waarvan Quick-Step toen nog co-sponsor was, in de Ronde van Italië betrapt was op dopinggebruik.
Iddquote:Op woensdag 20 november 2013 18:15 schreef JohnDDD het volgende:
Ik begrijp het niet; dat is toch juist positief van Hein dan dat hij Mapei eruit wilde zetten?
Het is nooit goed om een omerta te verbreken. Dus ja dat is dan positief.quote:Op woensdag 20 november 2013 19:29 schreef Steven184 het volgende:
Uhm, kunnen jullie me dat uitleggen? Een teambaas zegt dat iedereen hoog in een GT klassement doping gebruikt en dan is het positief om dan die ploeg eruit te zetten?
Duidelijk.quote:Op woensdag 20 november 2013 19:30 schreef Zelva het volgende:
[..]
Het is nooit goed om een omerta te verbreken. Dus ja dat is dan positief.
wees toch stil, klein kind dat je bent.quote:Op woensdag 20 november 2013 16:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
Wees blij dat er over geschreven worden ipv jezelf voordoen als 'ja ik zag alles al jaren eerder!'
Zeikstraal dat je bent.
Afspraken verbreek je niet. Anders ga je slapen met de vissen.quote:Op woensdag 20 november 2013 19:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Voor mij niet. Waarom zou het negatief zijn om de omerta te verbreken?
Hoeveel Maffia leden hebben dat overleefd?quote:Op woensdag 20 november 2013 19:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Voor mij niet. Waarom zou het negatief zijn om de omerta te verbreken?
Heintje voelt nattigheid en is alvast begonnen met indekken.quote:Verbruggen: "Zou gesproken kunnen hebben" met Armstrong
Twee dagen na zijn felle antwoord op Lance Armstrongs beschuldigingen, is Hein Verbruggen (foto, rechts) een stuk minder stellig. Tegen persbureau AP gaf hij aan dat hij de Amerikaan "mogelijk gesproken" heeft.
"Ik zou hem gezegd kunnen hebben dat de UCI een prescriptie nodig had, maar ik weet zeker dat dat door onze antidoping afdeling behandeld is, niet door mij", zijn nu ineens de woorden van de voormalige UCI-voorzitter. "Volgens onze regels kon dat ook achteraf gebeuren."
Dat stond echter helemaal niet in de regels, meldt de Daily Mail. Desondanks zou Verbruggen een onderzoek met vertrouwen tegemoet zien. "Ik ben nooit bang geweest van een onderzoekscommissie. Ik zal overal aan meewerken en ik zal nooit schuldig worden bevonden van wat dan ook", klinkt het vol bravoure.
quote:'Hein Verbruggen zei: Ik bepaal wie er positief is'
Meer renners beschuldigen wielerbobo van manipulatie
Ooit was hij onze grote bestuurder in de wielerwereld en bij het Internationaal Olympisch Comité, maar Hein Verbruggen komt steeds meer onder vuur te liggen.
Nadat Lance Armstrong de 72-jarige Brabander afgelopen weekend al ervan beschuldigde dat hij in zijn tijd als UCI-baas positieve dopingtests van wielrenners verdoezelde, doen meer ex-wielrenners en insiders vandaag een boekje open tegenover het AD.
Verbruggen manipuleerde meer dan eens de controle op doping, stellen ze in een reconstructie van de Verbruggen-jaren van het wielrennen, waarin regels er waren om te worden gebroken of gebogen, zoals te lezen is in onderstaand voorbeeld.
Het gebeurt in de Ronde van Zwitserland van 1988. Peter Stevenhaagen, net 23 en renner van de Nederlandse PDM-ploeg, heeft in een interview gezegd dat het wielrennen slecht wordt geleid. Dat de tv-rechten ook met de ploegen zouden moeten worden gedeeld, dat er geld terug moest in de sport. Achteraf had hij dat misschien beter niet kunnen zeggen. Twee dagen na het interview stapt Hein Verbruggen bij hem in de lift.
Volgens Stevenhaagen begint Verbruggen een gesprek dat als volgt verloopt:
Verbruggen: 'Jij hebt een probleem, jongen. Zulke renners als jij kan ik maken of breken. Ik bepaal wie er positief is. Ik weet drommels goed wat er aan de hand is bij PDM.'
Stevenhaagen: 'Als je me dat flikt, dan trek ik je mee.'
Verbruggen: 'Ga je gang maar. Komt er weer een stukje in de krant van een renner die iedereen beschuldigt - weer zo'n ongeloofwaardige stakker.'
In een reactie in de krant zegt Verbruggen dat hij nooit met Stevenhaagen over doping heeft gesproken en ontkent ook de andere beschuldigingen.
In AD Sportwereld zegt ook oud-renner Peter Winnen dat ploegleiders als Walter Godefroot tevergeefs bij de UCI aan de bel hebben getrokken over het gebruik van epo in het peloton. 'Maar daar is niets mee gedaan', aldus Winnen.
Dat gold ook voor oud-coureur Edwig van Hooydonck. 'Nadat ik was gestopt, heb ik een gesprek met Hein Verbruggen verteld wat er speelde: dat epo sinds het begin van de jaren '90 in opmars was. Hij zei dat ik overdreef.'
Volgens Italiaanse media zou Verbruggen in 1999 ook hebben gedreigd de ploeg Mapei uit het peloton te verbannen. Verbruggen zou dit hebben gedaan nadat de oud-teambaas zijn twijfels had uitgesproken of het nog wel mogelijk was 'schoon' een goed klassement in een grote ronde te rijden.
Bij de ASO zal het niet anders zijn geweest, zie b.v. de Delgado-Rooks Tour.quote:Op donderdag 21 november 2013 10:02 schreef kl1172 het volgende:
Ik hoop dat er bij Verbruggen niet gestopt wordt met zoeken, kan toch niet dat enkel Hein boter op het hoofd heeft in die kringen. Waarschijnlijk zal het wel moeilijker zijn om tegen zulke personen bewijzen te verzamelen.
ik denk dat het in heel veel sporten zo gaat/is gegaanquote:Op donderdag 21 november 2013 10:51 schreef TargaFlorio het volgende:
Het net sluit zich om Verbruggen.
[..]
Bij de ASO zal het niet anders zijn geweest, zie b.v. de Delgado-Rooks Tour.
quote:Robin Haase is in 2006 positief getest toen in zijn urine een te hoge concentratie testosteron werd aangetroffen. De Haagse tennisser zegt dit vrijdag in de Volkskrant.
De toen 19-jarige Haase werd niet gestraft omdat na drie volgende controles werd bevestigd dat het om een 'lichaamseigen productie' ging.
Hij kreeg een alarmerende brief van de spelersvakbond ATP. Maar daarin werd het vermoeden uitgesproken dat de afwijkende verhouding testosteron-epitestosteron lichaamseigen zou kunnen zijn.
"De ATP kondigde aan dat ik binnen 2 weken drie keer zou worden getest om dat te bevestigen. Toen bleek ik telkens op dezelfde waarden uit te komen. Ik heb daarna nooit meer iets gehoord'', aldus Haase.
quote:Die tests leverden 32 positieve gevallen op, die grotendeels buiten de publiciteit bleven vanwege de privacywetgeving.
quote:Robin Haase heeft volgens Herman Ram, de directeur van de Nederlandse Dopingautoriteit, geen positieve dopingtest achter zijn naam staan. De tennisser liet vrijdag weten dat hij in 2006 positief werd bevonden nadat in zijn urine een te hoge concentratie van testosteron werd aangetroffen.
"Robin Haase heeft zelf bericht dat hij in 2006 positief testte, maar ik ben bang dat hij indertijd niet goed begrepen heeft wat er in de brief stond", laat Ram in een reactie weten.
Regelmatige afwijkingen
"De brief van de spelersvakbond ATP ging over de zogenaamde T/E-ratio, wat een aanduiding is voor de verhouding tussen testosteron en een ander hormoon in het lichaam. En die T/E-ratio was bij Haase te hoog. Dergelijke afwijkingen komen echter zeer regelmatig voor en zijn absoluut niet te bestempelen als een positieve test", legt Ram uit.
"Wel wordt er na het constateren van een te hoge T/E-ratio altijd vervolgonderzoek gedaan, zowel door het uitvoeren van nog een aantal dopingcontroles in korte tijd (wat bij Haase ook gebeurd is) als door het onderzoeken van hetzelfde urinemonster met een tweede analysemethode."
Ook de Nederlandse Dopingautoriteit heeft volgens Ram tientallen van dergelijke gevallen per jaar. "Maar in vrijwel alle gevallen is de eindconclusie dat de verstoring lichaamseigen is en dat de bevinding dus geen bewijs is van dopinggebruik. Dat is in het geval van Haase ook de conclusie van de ATP geweest."
Verkeerde indruk
In de brief van de ATP aan Haase werd ook het vermoeden uitgesproken dat het om een afwijkende verhouding ging die lichaamseigen zou kunnen zijn. Ram heeft de brief nooit gezien. "Maar nu krijgt de buitenwereld misschien toch een verkeerde indruk", stelt Ram.
Op de Belgische radio vertelde journalist Hans Vandeweghe gisterenavond nog over de "figuur" Verbruggen. Die niet alleen in de wielersport , maar via het IOC op de volledige sport een gigantische invloed had. Zo zei Vandeweghe dat Verbruggen bv ooit op een ontbijt besliste dat Chicago de OS niet mocht binnenhalen. (omdat een Amerikaan hem daar net beledigd had). Wat ook nadien gewoon gebeurde ...quote:Op donderdag 21 november 2013 10:51 schreef TargaFlorio het volgende:
Het net sluit zich om Verbruggen.
[..]
Daar geloof ik niet veel van.quote:Op vrijdag 22 november 2013 13:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Op de Belgische radio vertelde journalist Hans Vandeweghe gisterenavond nog over de "figuur" Verbruggen. Die niet alleen in de wielersport , maar via het IOC op de volledige sport een gigantische invloed had. Zo zei Vandeweghe dat Verbruggen bv ooit op een ontbijt besliste dat Chicago de OS niet mocht binnenhalen. (omdat een Amerikaan hem daar net beledigd had). Wat ook nadien gewoon gebeurde ...
Ik kan het niet geloven, maar gek genoeg acht ik Verbruggen wel zo gek genoeg om dit te flikken.quote:Op vrijdag 22 november 2013 13:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Op de Belgische radio vertelde journalist Hans Vandeweghe gisterenavond nog over de "figuur" Verbruggen. Die niet alleen in de wielersport , maar via het IOC op de volledige sport een gigantische invloed had. Zo zei Vandeweghe dat Verbruggen bv ooit op een ontbijt besliste dat Chicago de OS niet mocht binnenhalen. (omdat een Amerikaan hem daar net beledigd had). Wat ook nadien gewoon gebeurde ...
Verbruggen stond in het IOC wel hoog aangeschreven hoor. Hij leidde in die tijd volgens mij ook de commissie die de steden bezocht.quote:Op vrijdag 22 november 2013 13:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Daar geloof ik niet veel van.
Oh, ik geloof best dat er bobo's zijn die hun eentje zo'n kandidatuur om een kinderachtige reden kunnen saboteren, alleen denk ik niet dat Verbruggen genoeg betekent om zoiets gedaan te krijgen.
Opzich is dat nog niet zo raar, dat topsporters vaker afwijkende zaken hebben dan normale mensen.quote:Op vrijdag 22 november 2013 12:36 schreef DeeBee het volgende:
En het downplayen is alweer begonnen...
Ook zo hilarisch, dat bij sporters wel heel vaak een verstoorde T/E 'spontaan' voorkomt.Maar ja, Pechstein heeft ook weer 'toevallig' afwijkende bloedwaarden in een Olympisch jaar, je verwacht het niet!
Hans Vandeweghe zei letterlijk dat Verbruggen achter de schermen wellicht meer macht had dan Rogge had ... Dat zou ook de reden zijn waarom Rogge zijn opvolger (zijn naam ontsnapt mij nu even) hem inmiddels aan de kant heeft geschovenquote:Op vrijdag 22 november 2013 13:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Daar geloof ik niet veel van.
Oh, ik geloof best dat er bobo's zijn die hun eentje zo'n kandidatuur om een kinderachtige reden kunnen saboteren, alleen denk ik niet dat Verbruggen genoeg betekent om zoiets gedaan te krijgen.
quote:Minister with responsibility for sport Natalie Neita-Headley has reported that the entire board of commissioners at the Jamaica Anti-Doping Commission , JADCO, has resigned with immediate effect as the government moves to restructure the doping organization.
In a statement a short while ago Neita Headley said the resignation of the commissioners was necessary because of public perception of the existence of conflicts of interests.
The Commissioners are: chairman Dr Herb Elliot, Dr Winston Davidson, Molly Rhone, Professor Rainford Wilks, Kathy Rattray Sammuel, Senator Sophia Fraser Binns, Merlene Lawrence Wright, Joan Brown, Bishop Peter Morgan, Mike Fennel and Dr Marion Bullock-Ducasse.
The resignation came following a recent meeting with the World Anti-Doping Commission.
Neita-Headley met with WADA following revelation by former head of JADCO, Renee Anne Shirley of the lack of drug testing in the country.
She spoke out after five Jamaicans produced adverse findings in July, including former 100-metre record holder Asafa Powell, who denied knowingly taking performance-enhancing drugs.
Following Shirley’s revelations, WADA director general warned Jamaica risked expulsion from the Olympics and World Championships by the International Olympic Committee and International Association of Athletics Federations if it failed to address Shirley’s concerns.
quote:Over de ritzege op Mont Ventoux, waar Froome imponeerde met enkele onvoorstelbare versnellingen, schrijft Walsh dit over de ploegleiding: "Als Brailsford en Kerrison de cijfers van Froome's beklimming bestuderen, concluderen ze dat het goed was, maar niet zo goed als tijdens trainingen."
Die heeft zijn krediet verspeeld.quote:Op zaterdag 23 november 2013 09:47 schreef Zelva het volgende:
Walsh geen doping bij Sky
[..]!!!
Voor de rest is/was Walsh verre van objectief tegenover Sky voordat hij aan dit project begon, dus totaal niet serieus te nemen.
quote:Bruyneel: "Ik ben nu echt klaar met de wielersport"
We hoeven geen terugkeer van Johan Bruyneel (49) te verwachten in het wielrennen. De voormalige ploegmanager van de gevallen God Lance Armstrong is het beeld dat over hem gecreëerd is meer dan beu. "Ik zie mezelf niet als de baarlijke duivel."
De zaak-Armstrong
Bruyneel, tegenwoordig met een modieuze baard, is sinds de publicatie van het vernietigende rapport over Lance Armstrong en hemzelf niet happig op interviews.
Toch stond de 49-jarige Bruyneel, die in tegenstelling tot Armstrong nooit overging tot bekentenissen over het dopinggebruik van de Amerikaan, deze week RTL Luxemburg te woord in zijn woonplaats Londen.
In het gesprek (klik hier) betreurt hij het negatieve beeld dat over hem bestaat. "Ik zie mezelf niet als de baarlijke duivel. Mensen schilderen mij en Lance zo af, alsof we slechteriken zijn, maar dat is onterecht", zegt Bruyneel.
"Maar zo werkt de samenleving: als er een algemeen probleem is, bestaat de gemakkelijkste manier erin om een schuldige te zoeken en alles op die enige schuldige af te schuiven."
"Los van het resultaat van het Usada-onderzoek of eender welke aanklacht tegen mij: ik zie geen verandering. De voorbije weken ben ik meer en meer gaan beseffen dat ik klaar ben met de wielersport. Ik wil verder en dat probeer ik nu te doen."
"Cookson is de juiste man, maar grote veranderingen zullen er niet komen"
Bruyneel zegt wel vertrouwen te hebben in de nieuwe UCI-voorzitter Brian Cookson. "Hij is zeker de juiste man op de juiste plaats, maar grote veranderingen in het systeem of de structuren zie ik de komende tijd toch niet gebeuren."
Binnenkort verschijnt overigens het langverwachte boek van Bruyneel, met daarin mogelijk zijn versie van de feiten. Het boek krijgt de titel "Pokerface".
quote:Op vrijdag 22 november 2013 13:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Op de Belgische radio vertelde journalist Hans Vandeweghe gisterenavond nog over de "figuur" Verbruggen. Die niet alleen in de wielersport , maar via het IOC op de volledige sport een gigantische invloed had. Zo zei Vandeweghe dat Verbruggen bv ooit op een ontbijt besliste dat Chicago de OS niet mocht binnenhalen. (omdat een Amerikaan hem daar net beledigd had). Wat ook nadien gewoon gebeurde ...
Hoeveel geld zou hij daarvoor krijgen?quote:Op zaterdag 23 november 2013 17:45 schreef Evertjan het volgende:
Raymond Kerckhoffs verdedigt met hand en tand nu op Radio 1 Hein Verbruggen![]()
![]()
ik verwacht binnenkort een exclusief interview van Hein in de Telegraafquote:Op zaterdag 23 november 2013 17:53 schreef THEFXR het volgende:
Hoeveel geld zou hij daarvoor krijgen?
Het probleem is dat iedereen in het wielrennen boter op het hoofd heeft natuurlijk ...quote:Op maandag 25 november 2013 11:20 schreef Ericr het volgende:
Ach ja Bruyneel, afrekenen met 1 van de grotere pionnen in het dopingwereldje in de wielersport. Tegelijkertijd is de wielersport nog vergeven van zeer besmette figuren. Prima dat Bruyneel uit de wielersport verdwijnt maar de wielersport kan pas echt een nieuw begin maken als de rest van de besmette kliek ook verdwijnt. Ook al blijven er dan natuurlijk wel verdomd weinig ploegleiders, artsen, sponsoren etc over.
Van Riis kan je dat al niet meer zeggenquote:Op maandag 25 november 2013 11:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het probleem is dat iedereen in het wielrennen boter op het hoofd heeft natuurlijk ...
Nu, op zich heb ik er zelf geen probleem mee dat ex-dopeurs als Riis en Dekker en co nu ploegleider zijn, zolang ze maar de praktijken die hun ploegleiders toepasten niet gebruiken natuurlijk ...
Zeg dan ook welke sups het is, lullo, egoist!quote:
Masters racer Richard Meeker suspended 2 years for doping violation
Richard Meeker, the U.S. masters racer that tested positive for a banned substance last year and has since been suspended for two years, claims he is the victim of a tainted supplement.
Meeker says he has the proof.
Meeker’s attorney Howard Jacobs, who represented such athletes as Floyd Landis and Marion Jones in their own doping cases, released a statement to the media that says Meeker discovered which supplement contained 19-norandrostenediol. This is an anabolic steroid prohibited by the World Anti-Doping Agency.
The statement says that Meeker tested numerous supplements he had been taking and kept the U.S. Anti-Doping Agency updated of his progress. He shared with the governing body the final results but was suspended for two years for the doping violation, it was announced on Tuesday.
“I was shocked to learn of the finding of this sanction, as I have always been a proponent of clean sport and have never knowingly taken any prohibited substances,” the 51-year-old said. “Cycling is my hobby, not my career, and it would make no sense for me to use an illegal substance.”
Meeker, who lives in Corona Del Mar, California, provided a urine sample on September 6, 2012 after competing in the masters road championships in Oregon. The sample came back positive for the steroid.
The American Arbitration Association North American Court of Arbitration for Sport reviewed the case and found that, according to USADA, Meeker “had failed to establish the source of the prohibited substance in his sample.”
Meeker was stripped of all results dating back to the masters road championships. He’ll be eligible to return to racing next fall.
“I will return to amateur cycling competition in September 2014, and will prove through my results that I have always raced clean,” Meeker said.
Alle gevallen zijn doorgegeven aan wereldantidopingagentschap WADA en de betreffende sportbond.quote:
quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:25 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Alle gevallen zijn doorgegeven aan wereldantidopingagentschap WADA en de betreffende sportbond.
en daar zit het grote verschil!
En wie zijn dat dan? Gaan we nooit meer wat van horen.quote:
Ik voorzie een klein blessuregolfjequote:Op vrijdag 29 november 2013 23:21 schreef marcodej het volgende:
[..]
En wie zijn dat dan? Gaan we nooit meer wat van horen.
262 keer Bolt, plus twee gewichtheffers en twee worstelaars.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:21 schreef marcodej het volgende:
[..]
En wie zijn dat dan? Gaan we nooit meer wat van horen.
Benieuwd wat Marcel hier van vindt en of ie België nog in durft.quote:Stefan van Dijk is door de Belgische wielerbond voor acht jaar geschorst vanwege een tweede dopingvergrijp, zo meldt het Algemeen Dagblad.
De 37-jarige Van Dijk, die eerder deze maand een punt zette achter zijn loopbaan, onderging volgens de bond in 2011 de verboden ozontherapie. Van Dijk reed in 2011 voor de Belgische ploeg Veranda's Willems en onderging de therapie, die voor de bond gelijk staat aan bloedtransfusie, naar eigen zeggen vanwege de ziekte van Pfeiffer.
Van Dijk, Nederlands kampioen op de weg in 2002, is van mening geen dopingwetten te hebben overtreden, maar legt zich niettemin neer bij zijn schorsing.
In 2005 werd Van Dijk geschorst omdat hij een onaangekondigde dopingcontrole probeerde te ontwijken. Omdat dit zijn tweede vergrijp is, is de schorsing acht jaar.
moest lachenquote:Op vrijdag 29 november 2013 23:29 schreef Zelva het volgende:
[..]
262 keer Bolt, plus twee gewichtheffers en twee worstelaars.
ik heb die Ozontherapie ook gehad, er wordt bloed uitgehaald vermengt met ozon en weer terug gespoten of gewoon een infuus met ozon, dus ik neem aan dat hij op de no needle policy is geschorst.quote:Op zaterdag 30 november 2013 09:26 schreef Zelva het volgende:
http://nos.nl/artikel/580921-van-dijk-acht-jaar-geschorst.html
[..]
Benieuwd wat Marcel hier van vindt en of ie België nog in durft.
ik kreeg het 15 jaar gelden voor het eerst, dus WADA verbied het pas na 13 jaar.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:42 schreef Ereinion het volgende:
Volgens Ram is ozontherapie sinds 1 januari 2011 volgens het WADA doping.
Wel komisch dat alleen zo'n schlemiel als Van Dijk geschorst wordt. De verdenking aan het adres van VDB2, Meeusen of de Belgische selectie van het WK 2012 zullen we wel nooit meer iets over horen.
Waar komt die verdenking vandaan?quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:42 schreef Ereinion het volgende:
Volgens Ram is ozontherapie sinds 1 januari 2011 volgens het WADA doping.
Wel komisch dat alleen zo'n schlemiel als Van Dijk geschorst wordt. De verdenking aan het adres van VDB2, Meeusen of de Belgische selectie van het WK 2012 zullen we wel nooit meer iets over horen.
Ik wist dat jij geen cleane poster bent!quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik heb die Ozontherapie ook gehad, er wordt bloed uitgehaald vermengt met ozon en weer terug gespoten of gewoon een infuus met ozon, dus ik neem aan dat hij op de no needle policy is geschorst.
Meeusen is ondervraagd, maar ontkent.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Waar komt die verdenking vandaan?
Als je gaat klooien met bloed als wielrenner dan zorg je toch dat je weet wat je doet? Dus of zorgen dat het legaal is of zorgen dat je niet gepakt wordt...quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik heb die Ozontherapie ook gehad, er wordt bloed uitgehaald vermengt met ozon en weer terug gespoten of gewoon een infuus met ozon, dus ik neem aan dat hij op de no needle policy is geschorst.
Maar hebben ze beiden niet ooit verklaart een ozon therapie te hebben ondergaan? Meen me dat toch te herinneren, maar dat zul jij beter weten dan ik. En mocht dat zo zijn, dan is het toch van de ratten besnuffeld dat ze niet geschorst worden. Of is het dan soms, en dit is pure speculatie, dat er een andere nog rondrijdende grootheid deze therapie in alle onwetendheid ook heeft ondergaan?quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:34 schreef wimderon het volgende:
Meeusen is slechts als getuige verhoord, niet als verdachte. Van den Broeck is verdachte noch getuige geweest.
quote:Voormalig middenvelder FC Barcelona accepteert schorsing voor doping niet
Deco gaat bij TAS in beroep tegen zijn schorsing. De Portugese middenvelder werd geschorst wegens het gebruik van doping.
De 36-jarige Deco werd op 30 maart positief getest op dopinggebruik. Daarvoor kreeg hij een schorsing van één jaar opgelegd. De voormalige middenvelder gaat hiermee niet akkoord.
In augustus hing Deco zijn schoenen aan de haak. De speler kwam toen uit voor het Braziliaanse Fluminense. De speler is geboren in Brazilië. Hij maakte zijn profdebuut echter in Portugal. Bij FC Porto toonde hij zich onder José Mourinho aan het grote publiek. Hij won er de Europa League en de Champions League. Nadien vertrok hij naar FC Barcelona, waar hij de Champions League ook won.
Na vier jaar trok hij naar Chelsea maar die overstap werd geen succes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |