Uitstekend, uitstekend. Onbegrijpelijk wat die zieke geesten in kinderen zien. Tuurlijk, ik zie soms ook tieners van 15/16 jaar waar ik van denk 'nice, maar dat komt omdat die vrouwelijke vormen hebben, maar zo'n vormloos kind'. Pedofilie, een geval apart. Helaas moeten we ook onze kanttekeningen erbij zetten en beseffen dat die mensen niks aan hun gevoelens kunnen doen. Je kunt ze hoogstens helpen om het in bedwang proberen te houden.quote:Terre des Hommes vangt pedo'seksuelen'
Kinderhulporganisatie Terre des Hommes heeft via een virtueel Filippijns meisje ruim 1000 kindermisbruikers op het internet getraceerd, onder wie 20 Nederlanders. De gegevens en daden van deze misbruikplegers, uit meer dan 65 landen, zijn maandag overgedragen aan de Nederlandse politie. Dat heeft Terre des Hommes maandag bekendgemaakt.
Foto: ANP
De kinderhulporganisatie zegt een nieuw fenomeen van seksueel kindermisbruik te hebben ontdekt dat snel om zich heengrijpt: webcam kindsekstoerisme. Alleen al in de Filipijnen zou het om tienduizenden slachtoffers gaan. De politie is in sommige landen onwetend over de trend, waardoor er geen of nauwelijks actie wordt ondernomen tegen deze vorm van misbruik, aldus een woordvoerder van Terre des Hommes.
De hulporganisatie deed 8 maanden lang onderzoek naar het fenomeen. Om er achter te komen hoe kindsekstoerisme via de webcam werkt, gingen de onderzoekers undercover op chatrooms. Ze ontwikkelden een 10-jarig virtueel Filipijns meisje dat luisterde naar de naam Sweetie, zoals veel Filipijnse meisjes zich in chatrooms noemen. „Het computermodel was niet van echt te onderscheiden. Ze kon praten en bewegen zonder dat je kon zien dat het om een animatie ging”, licht een woordvoerder van Terre des Hommes toe.
In ruim 2 maanden tijd wist Sweetie meer dan 1000 mannen aan zich te binden. „Zodra zij zich in chatrooms ophield en duidelijk maakte dat ze 10 jaar was en van de Filippijnen kwam, vlogen de mannen op haar af en boden ze geld. Zij kreeg direct allerlei verzoeken en vaak zeer expliciet; bijvoorbeeld of ze haar kleine zusje erbij wilde halen. We konden op die manier wel tien gesprekken tegelijk voeren, maar hielden het telkens bij twee gesprekken tegelijk”, licht de woordvoerder toe.
Op die manier zijn meer dan 1000 personen geïdentificeerd en uiteindelijk ook op video vastgelegd. „Hierdoor hebben we de bewijslast dat ze tegen betaling seks wilden met een Filipijns meisje. De woordvoerder geeft aan dat het werken met lokpubers bij een Nederlandse rechter nog moeilijk is in te brengen, ook al is er wetgeving in de maak die het voor de politie mogelijk maakt met lokpubers te werken. Met het onderzoek en de actie wil Terre des Hommes voorkomen dat het fenomeen zich in rap tempo verspreidt.
Lag er niet ook een plan om kinderporno in grafische vorm toe te staan, zolang het niet te realistisch is?quote:Op maandag 4 november 2013 17:11 schreef HeatWave het volgende:
Wat is er eigenlijk zo erg als ze juist "tevreden" zouden zijn met virtueel?
Je zegt zelf dat ze er niets aan kunnen doen, laat ze hun behoeften dan lekker bevredigen met computer gegenereerde beelden, daar doe je toch niemand kwaad mee?
Ik heb geen idee, ik lees er net pas voor het eerst overquote:Op maandag 4 november 2013 17:13 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Lag er niet ook een plan om kinderporno in grafische vorm toe te staan, zolang het niet te realistisch is?
Waarom moet je mensen die naar computerplaatjes van rare dingen kijken vangen?quote:Op maandag 4 november 2013 17:14 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Als je er duizend zieke geesten mee kunt vangen, dan is het die overweging waard.
Van mij mogen er zelfs seksuele kinderpoppen worden geproduceerd waarmee ze in hun behoeftes voorzien. Als je daar vele kinderen mee redt, dan is het allemaal waard. Laten we wel wezen, het is dweilen met de kraan open. Ik wil niet eens weten hoeveel miljoenen er om gaan in die business. Nu weer duizend potentieel verdachten. In een geval gaan al uren onderzoek in zitten, laat staan duizend.quote:Op maandag 4 november 2013 17:11 schreef HeatWave het volgende:
Wat is er eigenlijk zo erg als ze juist "tevreden" zouden zijn met virtueel?
Je zegt zelf dat ze er niets aan kunnen doen, laat ze hun behoeften dan lekker bevredigen met computer gegenereerde beelden, daar doe je toch niemand kwaad mee?
Velen zullen er wel bewust naar op zoek zijn, maar je hebt een punt dat men hier voorzichtig mee moet zijn door middel van het inbouwen van veiligheidsmechanismen, maar ik neem aan dat men dat ook doet. Ze zijn hooguit verdachte, tot het tegendeel is bewezen.quote:Op maandag 4 november 2013 17:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom moet je mensen die naar computerplaatjes van rare dingen kijken vangen?
Maar je mag dus wel zoals TdH doet kinderporno maken, maar je mag er niet naar kijken?quote:Op maandag 4 november 2013 17:16 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Velen zullen er wel bewust naar op zoek zijn, maar je hebt een punt dat men hier voorzichtig mee moet zijn door middel van het inbouwen van veiligheidsmechanismen, maar ik neem aan dat men dat ook doet. Ze zijn hooguit verdachte, tot het tegendeel is bewezen.
Dat is een controversieel onderwerp, waar verschillende meningen over zijn, maar je moet verschillende goeden tegen elkaar afwegen. De veiligheid van kinderen of wat virtuele kinderporno op het web gooien en daarmee potentiële pedoseksuelen naar binnen hengelen. In mijn optiek weegt het eerste zwaarder, waardoor het tweede doorgang kan vinden.quote:Op maandag 4 november 2013 17:19 schreef Ulx het volgende:
Maar je mag dus wel zoals TdH doet kinderporno maken, maar je mag er niet naar kijken?
Welke veiligheid? Van wie? Van een hoop nullen en enen? Zeg voor de rechter dat je zag dat het nep was en je nieuwsgierig was naar het effect. Dan is TdH weer aan zet.quote:Op maandag 4 november 2013 17:23 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dat is een controversieel onderwerp, waar verschillende meningen over zijn, maar je moet verschillende goeden tegen elkaar afwegen. De veiligheid van kinderen of wat virtuele kinderporno op het web gooien en daarmee potentiële pedoseksuelen naar binnen hengelen. In mijn optiek weegt het eerste zwaarder, waardoor het tweede doorgang kan vinden.
Misschien, maar het is aan het OM om te beslissen of ze strafrechtelijke vervolging inzetten. Tdh levert alleen de gegevens af aan politie.quote:Op maandag 4 november 2013 17:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welke veiligheid? Van wie? Van een hoop nullen en enen? Zeg voor de rechter dat je zag dat het nep was en je nieuwsgierig was naar het effect. Dan is TdH weer aan zet.
Lekker. Denk je net dat je niet met het ontvoeren en verkrachten van kinderen hoeft te beginnen, krijg je alsnog het OM op je dak. Dat kan je zo je huwelijk kosten. Of je baan. Omdat je een beetje stiekem op virtuele breezahsletjes zit te fappen.quote:Op maandag 4 november 2013 17:34 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Misschien, maar het is aan het OM om te beslissen of ze strafrechtelijke vervolging inzetten. Tdh levert alleen de gegevens af aan politie.
Ja! Daar heb je een punt. Het moet wel met de benodigde zorgvuldigheid gebeuren. Als je eenmaal een smet hebt, dan kom je daar niet vanaf, want mensen denken 'waar rook is, is vuur', zelfs als je onschuldig bent verklaard, blijf je het met je meedragen.quote:Op maandag 4 november 2013 17:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Lekker. Denk je net dat je niet met het ontvoeren en verkrachten van kinderen hoeft te beginnen, krijg je alsnog het OM op je dak. Dat kan je zo je huwelijk kosten. Of je baan. Omdat je een beetje stiekem op virtuele breezahsletjes zit te fappen.
Ik denk dat ze alleen tevreden zijn met virtueel zolang ze denken dat het echt is.quote:Op maandag 4 november 2013 17:11 schreef HeatWave het volgende:
Wat is er eigenlijk zo erg als ze juist "tevreden" zouden zijn met virtueel?
Je zegt zelf dat ze er niets aan kunnen doen, laat ze hun behoeften dan lekker bevredigen met computer gegenereerde beelden, daar doe je toch niemand kwaad mee?
Er gaan ook geen kinderen mee gered worden, met haatzaaien hetgeen Terre des Hommes doet (soms met dodelijke afloop tot gevolg).quote:Op maandag 4 november 2013 18:08 schreef kawotski het volgende:
Dus als ik het goed heb weet de hele wereld dit nu en gaan die figuren nog verder de ondergrond in zodat ze nog moeilijker te pakken zijn.
Zag net op het nieuws dat het er 20.000 waren maar ze maar de mankracht hadden om er 1000 te identificerenquote:Op maandag 4 november 2013 17:15 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Van mij mogen er zelfs seksuele kinderpoppen worden geproduceerd waarmee ze in hun behoeftes voorzien. Als je daar vele kinderen mee redt, dan is het allemaal waard. Laten we wel wezen, het is dweilen met de kraan open. Ik wil niet eens weten hoeveel miljoenen er om gaan in die business. Nu weer duizend potentieel verdachten. In een geval gaan al uren onderzoek in zitten, laat staan duizend.
De slager om de hoek.quote:Op maandag 4 november 2013 18:23 schreef DarkAccountant het volgende:
Stond laatst een reportage in een Belgisch weekblad over moeders uit ontwikkelingslanden die hun -12 jarige dochters voor de webcam zetten om seksuele handelingen te verrichten tegen betaling. Wie is er dan zieker denk ik, degene die op de link klikt of de moeder in kwestie?
De kapitalistische samenleving is ziek. Kapitalisme zorgt voor armoede en dus ook voor dergelijke taferelen.quote:Op maandag 4 november 2013 18:23 schreef DarkAccountant het volgende:
Stond laatst een reportage in een Belgisch weekblad over moeders uit ontwikkelingslanden die hun -12 jarige dochters voor de webcam zetten om seksuele handelingen te verrichten tegen betaling. Wie is er dan zieker denk ik, degene die op de link klikt of de moeder in kwestie?
Heb je de petitie nou ondertekend?quote:Op maandag 4 november 2013 18:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De kapitalistische samenleving is ziek. Kapitalisme zorgt voor armoede en dus ook voor dergelijke taferelen.
Als Terre des Hommes echt iets voor kinderen wil doen, maar het gaat ze helemaal niet om de kinderen, dan reizen ze per trein naar Thailand met 12 gewapende revolutionairen en vermoorden ze de corrupte koning en installeren ze een volksdemocratie met eerlijke verdeling van de welvaart en de grondstoffen.
Maar Terre des Hommes wil helemaal niet werkelijk dat kinderen gelukkig worden, ze willen alleen zieken en treiteren en veel geld vangen van naïeve donateurs, zodat zij een luxe leven kunnen leiden, terwijl kinderen op de Filipijnen verrekken.
En als er iemand van deze maffia-groep Terre des Hommes meeleest, dan zou ik zeggen, ga eens tien minuten echt bij jezelf te rade en kijk naar de zuiverheid van je motieven. Wees tenminste tien minuten in je hele leven eerlijk naar jezelf toe. Tien minuten in een mensenleven.
Dat is precies wat ik ook al aangaf in mijn reactiequote:Op maandag 4 november 2013 18:23 schreef DarkAccountant het volgende:
Stond laatst een reportage in een Belgisch weekblad over moeders uit ontwikkelingslanden die hun -12 jarige dochters voor de webcam zetten om seksuele handelingen te verrichten tegen betaling. Wie is er dan zieker denk ik, degene die op de link klikt of de moeder in kwestie?
niet zo veel, voor een tientje heb je dr een weekquote:Op maandag 4 november 2013 17:15 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik wil niet eens weten hoeveel miljoenen er om gaan in die business.
Tja, wat moet je hier nu van zeggen. Nogal eenzijdig verhaal en het lijkt meer een promotie van hoe knap ze dat computermodel gemaakt hebben. En virtueel verkrachten. Kom op nou. Straks krijgen mannen allemaal een implantaat in hun hoofd en wordt je opgesloten als je alleen al aan seks met kinderen denkt......quote:Op maandag 4 november 2013 18:29 schreef Nober het volgende:
Video erbij.
Maar dit is niet strafbaar aangezien het uitlokking is van Terre des Hommes die dus zullen worden berecht.
Maar, ze zijn wel in beeld en kunnen wellicht op andere, strafbare feiten gepakt worden.quote:Op maandag 4 november 2013 18:29 schreef Nober het volgende:
Video erbij.
Maar dit is niet strafbaar aangezien het uitlokking is van Terre des Hommes die dus zullen worden berecht.
zoals?quote:Op maandag 4 november 2013 19:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar, ze zijn wel in beeld en kunnen wellicht op andere, strafbare feiten gepakt worden.
Dat zal ook afhangen van de wetgeving in de landen waar die zwijnen vandaan komen.quote:Op maandag 4 november 2013 23:27 schreef valentijn101 het volgende:
Vraag me af of ze de 1000 geidentificeerde pedo s kunnen oppakken.
We leven in een krankzinnige wereld. Die moeders doen het doorgaans ook uit wanhoop, maar dat praat het never-nooit-goed.quote:Op maandag 4 november 2013 18:23 schreef DarkAccountant het volgende:
Stond laatst een reportage in een Belgisch weekblad over moeders uit ontwikkelingslanden die hun -12 jarige dochters voor de webcam zetten om seksuele handelingen te verrichten tegen betaling. Wie is er dan zieker denk ik, degene die op de link klikt of de moeder in kwestie?
quote:Op maandag 4 november 2013 18:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als Terre des Hommes echt iets voor kinderen wil doen, maar het gaat ze helemaal niet om de kinderen, dan reizen ze per trein naar Thailand met 12 gewapende revolutionairen en vermoorden ze de corrupte koning en installeren ze een volksdemocratie met eerlijke verdeling van de welvaart en de grondstoffen.
Maar Terre des Hommes wil helemaal niet werkelijk dat kinderen gelukkig worden, ze willen alleen zieken en treiteren en veel geld vangen van naïeve donateurs, zodat zij een luxe leven kunnen leiden, terwijl kinderen op de Filipijnen verrekken.
En als er iemand van deze maffia-groep Terre des Hommes meeleest, dan zou ik zeggen, ga eens tien minuten echt bij jezelf te rade en kijk naar de zuiverheid van je motieven. Wees tenminste tien minuten in je hele leven eerlijk naar jezelf toe. Tien minuten in een mensenleven.
Gast ben jij serieus???...quote:Op maandag 4 november 2013 18:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
(...)
en ik me afvraag of ze zelf niet ergens een sekskelder in hun pand in de Zoutmanstraat in Den Haag hebben.
Er is een hele hoop kinderleed (en grote mensenleed) in de wereld, maar waarom zo obsessief focussen op kinderseks?
(...)
Er iets aan doen? Zomaar een idee: oppakken en opsluitenquote:Op dinsdag 5 november 2013 00:01 schreef Wopper1 het volgende:
Wat willen ze hier nu eigenlijk mee bereiken?
Iedereen weet dat het gebeurt (voornamelijk in landen als de Filipijnen). Volgens mij zijn de ''daders'' geeneens strafbaar omdat het hier een virtueel meisje betreft.
We weten toch allang dat er zieke geesten zijn in deze wereld?
Ik hoop dan ook dat die dan ook precies DAT zullen doen: Zeggen dat ze naar virtuele kinderporno keken; dat is namelijk nog altijd strafbaar in Nederlandquote:Op maandag 4 november 2013 17:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welke veiligheid? Van wie? Van een hoop nullen en enen? Zeg voor de rechter dat je zag dat het nep was en je nieuwsgierig was naar het effect. Dan is TdH weer aan zet.
Als het nou zo 'makkelijk' was...quote:Op maandag 4 november 2013 17:11 schreef HeatWave het volgende:
Wat is er eigenlijk zo erg als ze juist "tevreden" zouden zijn met virtueel?
Je zegt zelf dat ze er niets aan kunnen doen, laat ze hun behoeften dan lekker bevredigen met computer gegenereerde beelden, daar doe je toch niemand kwaad mee?
quote:
Virtuele kinderporno is ook gewoon strafbaar.quote:Op maandag 4 november 2013 18:51 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
virtuele seks met vituele kinderen is strafbaar?!
Ik denk niet dat het ze dáár om te doen is. Maar helaas is dat wel het resultaat.quote:Op dinsdag 5 november 2013 00:55 schreef Drxx het volgende:
Pedoseksuelen zullen niet ophouden als ze naar virtueel gegenereerde beelden kunnen kijken. De drang om kinderen een levenslange trauma te bezorgen blijft namelijk. Die pedoseksuelen moeten we uit de samenleving zien te verwijderen, die hou je niet zomaar koest.
Overigens is er ook nog de vraag of het niet gewoon de kat op het spek binden is.
Wellicht dat castreren helpt om het leed te beperken, maar daar doen we ook al niet aan.
Ik heb het er bewust zo plat neergezet omdat het naar mijn idee gewoon zo is. Je bent wel ontiegelijk achterlijk wil je niet beseffen dat dat ook hetgeen is wat je aan het doen bent.quote:Op dinsdag 5 november 2013 01:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het ze dáár om te doen is. Maar helaas is dat wel het resultaat.
quote:Het zijn beelden van een onwaarschijnlijke bruutheid – de nachtmerrie van iedere ouder. Wat meteen opvalt: het geluid. Het ijzingwekkende geluid van een huilend kind. Het gaat door merg en been. “Het geluid, dat is misschien wel het ergste,” zegt Felix, die zelf ook betrokken was bij het onderzoek naar Robert M. “Dat vinden pedo’s zelf trouwens ook. Een huilend kind past niet in hun beleving: volgens hen willen de kinderen het immers zelf. Ze zetten er vaak muziek overheen, Mantovani of zo. Ik zag ooit hoe een meisje van veertien werd verkracht. Je hoorde alleen stevige Latijns-Amerikaanse muziek, die alles overstemde. Dat kan ik sindsdien dus niet meer verdragen.”
Dit is iets wat de gemiddelde FOK!ker, althans van de users die de moeite nemen om te reageren in relevante topics, niet lijkt te begrijpen...quote:Op dinsdag 5 november 2013 01:15 schreef Gia het volgende:
Ben het verder helemaal met je eens. Hier moet hard tegen op getreden worden.
Want het genot van één persoon bezorgt meerdere kinderen een levenslang trauma.
Eens.quote:Aangeboren of niet, boeit me helemaal niet.
Wil je rukken op een foto van kinderen, dan neem je maar een modeblad met kindermode.
Welke?quote:Op maandag 4 november 2013 18:48 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Heb je de petitie nou ondertekend?
Het produceren van virtuele porno dus ook. Dus de medewerkers van Terre des Hommes zijn lid van een criminele organisatie en kunnen vervolgd worden en dan lekker bij Bubba drie keer per week worden verkracht in de cel.quote:Op dinsdag 5 november 2013 01:12 schreef Drxx het volgende:
[..]
[..]
Virtuele kinderporno is ook gewoon strafbaar.
quote:Op dinsdag 5 november 2013 02:03 schreef El_Matador het volgende:
Prima originele actie en door personeelsgebrek helaas een vrij bescheiden vangst, maar alle beetjes helpen.
Nagel ze publiekelijk aan de schandpaal, alstublieft.
Jammer voor ze. Onschuldige kinderen verdienen een zo onbezorgd mogelijke jeugd. Dat het leven in Manilla al niet zo tof is is 1, mensen voor hun leven verzieken door pedofilie is ff wat erger.quote:Op dinsdag 5 november 2013 02:05 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]![]()
Zielig voor die mensen.
Vind je dat de politie ook een inval moet doen bij Terre des Hommes zelf, daar fundamentalistische pedohaters, vaak zelf stiekem pedo zijn en de directeur van TdH hoogstwaarschijnlijk een grote hoeveelheid blootfotootjes van jonge jongetjes thuis heeft of van meisjes?quote:Op dinsdag 5 november 2013 02:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jammer voor ze. Onschuldige kinderen verdienen een zo onbezorgd mogelijke jeugd. Dat het leven in Manilla al niet zo tof is is 1, mensen voor hun leven verzieken door pedofilie is ff wat erger.
Pedofilie mag nooit salonfaehig worden, wat engerds als jij daar ook van mogen vinden.
Publiceren die foto's van die Filipina/o-rukkertjes. Laat ze maar mooi uitschot zijn in hun sociale omgeving. Alleen dan lijkt er verbetering te komen, al is het een enorm grote markt, waar tot hooggeplaatsten aan meedoen (Demmink e.g.).
Ah, kinderporno "is eigenlijk niet zo erg, arme sieluge mensen", maar als Terre des Hommes VIRTUELE kinderporno inzet, niet om op te geilen, maar juist om dat soort griezels te pakken, dan zijn zij fout??quote:Op dinsdag 5 november 2013 02:16 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Vind je dat de politie ook een inval moet doen bij Terre des Hommes zelf, daar fundamentalistische pedohaters, vaak zelf stiekem pedo zijn en de directeur van TdH hoogstwaarschijnlijk een grote hoeveelheid blootfotootjes van jonge jongetjes thuis heeft of van meisjes?
Bovendien is TdH strafbaar inzake het produceren van virtuele kp. Zij hebben de wet overtreden.
Het is mogelijk dat deze 20 vaker kinderporno zoeken. Ze zijn nu in beeld en kunnen in de gaten gehouden worden.quote:Op dinsdag 5 november 2013 08:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Misschien wisten die "kindmisbruikers" wel dat het om een virtuele verschijning ging.
En zijn ze net zo pedo, als dat gebruikers van "Grand Theft" moordenaars zijn.
Uiteindelijk hebben ze niks misdaan. Gewoon in de virtuele wereld rondgedoold.
Precies! Laat AIVD ze in de gaten houden. Maar niet gelijk arresteren. Zolang deze mensen in de virtuele wereld ronddolen, of voor mijn part lid worden van Martijn, of weet ik het. Zolang ze niks hebben gedaan met kinderen in real life is er niks aan de hand. Dus men had helemaal geen publiciteit moeten geven aan dit fenomeen. Gewoon ondergronds deze mensen opsporen en registereren.quote:Op dinsdag 5 november 2013 08:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is mogelijk dat deze 20 vaker kinderporno zoeken. Ze zijn nu in beeld en kunnen in de gaten gehouden worden.
Grijpt uw riek of fakkel, dan zullen wij er wel voor zorgen dat pedo's nooit meer aan kinderen komen!quote:Op dinsdag 5 november 2013 02:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jammer voor ze. Onschuldige kinderen verdienen een zo onbezorgd mogelijke jeugd. Dat het leven in Manilla al niet zo tof is is 1, mensen voor hun leven verzieken door pedofilie is ff wat erger.
Pedofilie mag nooit salonfaehig worden, wat engerds als jij daar ook van mogen vinden.
Publiceren die foto's van die Filipina/o-rukkertjes. Laat ze maar mooi uitschot zijn in hun sociale omgeving. Alleen dan lijkt er verbetering te komen, al is het een enorm grote markt, waar tot hooggeplaatsten aan meedoen (Demmink e.g.).
ze moeten de organisaties aanpakken die kinderen voor de webcam zetten, niet de zielige ouwe pedos , die niets beter dte doen hebbenquote:Op dinsdag 5 november 2013 09:26 schreef De_Coulance het volgende:
Het is zo makkelijk om de pedohatende moraalridder te spelen, lekker makkelijk scoren.
Kindermisbruik voorkomen en een oplossing bedenken voor mensen die kampen met deze gevoelens zou toppriorirteit moeten zijn. Niet het ego en narcisme van de IK HAAT PEDO'S roepers.
Precies. En TdH geeft zelf in de pers aan dat ze dat maken. Ik zou als medewerker van TdH niet naar de politie stappen met een verhaal dat ik kinderporno maak "want dan kunnen we boeven vangen".quote:Op dinsdag 5 november 2013 00:55 schreef Drxx het volgende:
Ik hoop dan ook dat die dan ook precies DAT zullen doen: Zeggen dat ze naar virtuele kinderporno keken; dat is namelijk nog altijd strafbaar in Nederland
dan is het geen kinderpornoquote:Op dinsdag 5 november 2013 01:12 schreef Drxx het volgende:
[..]
[..]
Virtuele kinderporno is ook gewoon strafbaar.
Ligt aan het doel, denk ik.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:35 schreef Ulx het volgende:
Als virtuele kinderporno strafbaar is, moet men dan ook het schrijven en lezen van verhalen over seks met kinderen strafbaar maken?
Maar TdH dan? Die hebben virtuele kinderporno gemaakt. Als kijken strafbaar hoort te zijn, hoort het maken dan ook niet strafbaar te zijn?.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:48 schreef Gia het volgende:
Het is aan de rechter, of misschien wel aan de regering om te bepalen of bij deze 20 een onderzoek ingesteld kan worden, waarbij de pc en eventuele HD onderzocht wordt.
Lijkt me wel grappig als dit mogelijk wordt.
De 20 gevallen nu, weten dat ze in the picture zijn en gaan hun pc's schoonmaken.
Volgende keer geheim houden wie het virtuele kind was en alle pedofielen gaan puinruimen.
Alleen dat maakt de methode nmm de moeite waard.
Je quote me na de alinea waar ik zeg dat virtuele porno kijken op zich niet strafbaar hoeft te zijn, dus ook het vervaardigen ervan niet.quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar TdH dan? Die hebben virtuele kinderporno gemaakt. Als kijken strafbaar hoort te zijn, hoort het maken dan ook niet strafbaar te zijn?.
Juist, zij zijn het ware kwaad. Onschuldige arme pedofieltjes die uitdagende Filipijnse kindjes gebruiken om aan hun gerief te tonen, natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar TdH dan? Die hebben virtuele kinderporno gemaakt. Als kijken strafbaar hoort te zijn, hoort het maken dan ook niet strafbaar te zijn?.
Ik wil even weten wat de grens is: Is dit volgens jou virtuele kinderporno?quote:Op dinsdag 5 november 2013 17:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Juist, zij zijn het ware kwaad. Onschuldige arme pedofieltjes die uitdagende Filipijnse kindjes gebruiken om aan hun gerief te tonen, natuurlijk niet.
quote:Op dinsdag 5 november 2013 17:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik wil even weten wat de grens is: Is dit volgens jou virtuele kinderporno?
[ afbeelding ]
Arme blote kindertjes. Worden zo te zien nog met allerlei relipropaganda volgestopt. We weten allemaal wat de katholieke kerk met onze weerloze bloedjes van kinderen doet.quote:
Er worden geen sexuele handelingen verricht, dus als jij het hierop kunt...ga je gang!quote:Op dinsdag 5 november 2013 17:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik wil even weten wat de grens is: Is dit volgens jou virtuele kinderporno?
[ afbeelding ]
De volgende stap zal wel zijn dat iedereen die GTA speelt wordt opgepakt als een potentiële moordenaar.quote:Op dinsdag 5 november 2013 08:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Misschien wisten die "kindmisbruikers" wel dat het om een virtuele verschijning ging.
En zijn ze net zo pedo, als dat gebruikers van "Grand Theft" moordenaars zijn.
Uiteindelijk hebben ze niks misdaan. Gewoon in de virtuele wereld rondgedoold.
Idd. Ze zeggen wel dat ze het gemaakt hebben om pedofielen te pakken, maar wie zegt dat ze er in de tussentijd niet zelf ook verlekkerd naar hebben gekeken?quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar TdH dan? Die hebben virtuele kinderporno gemaakt. Als kijken strafbaar hoort te zijn, hoort het maken dan ook niet strafbaar te zijn?.
Wat denk je zelf?quote:Op dinsdag 5 november 2013 18:17 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
ik dacht deze
http://avaaz.org/en/wcst/
Dus communisten zijn voor kindermisbruik?quote:Op dinsdag 5 november 2013 19:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
Ik ben communist, geen fascist. Dus nee, ik heb zoiets niet getekend.
Neen, dat zijn de katholieken.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:09 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dus communisten zijn voor kindermisbruik?
En jij als communisten moraalridder ziet de nog grotere balk in je eigen ogen niet, gezien zelfs de simpelste moeite om iets tegen kindermisbruik te doen voor jou nog te veel gevraagd is.quote:Op maandag 4 november 2013 18:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ze zeggen een kinderhulporganisatie te zijn, maar het enige dat ik zie is dat ze de pedo-hysterie nog verder aanwakkeren.
Het gedrag van deze pedofielen is niet goed te keuren, maar Terre des Hommes heeft echt een obsessie voor pedoseksuelen, dermate obessief, dat ze op Yvonne van H. beginnen te lijken en ik me afvraag of ze zelf niet ergens een sekskelder in hun pand in de Zoutmanstraat in Den Haag hebben.
Er is een hele hoop kinderleed (en grote mensenleed) in de wereld, maar waarom zo obsessief focussen op kinderseks?
Het lijken wel een stel CDA-moraal-ridders, die hebben het ook voortdurend over de splinter, maar zien de balk in hun eigen ogen niet.
Ik kan nog een leuk boekje open doen betreffende hun vorige voorzitter Jelle van der V., maar dat laat ik maar. Ik hoop alleen dat ze de kinderen in hun sekskelder in hun kantoorpand niet al te zeer pijn doen.
ja, dus ook voor kindermisbruik. Goh, dat wist ik helemaal niet van communisten.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Neen, dat zijn de katholieken.
Communisten zijn voor vrije liefde en seks. Dus vrij als in vrijwillig en met respect voor elkaar en liefde voor elkaar.
Ik zie dit niet als kindermisbruik. Kindermisbruik is wanneer kinderen seks willen en geknuffeld willen worden en ze dit niet mogen, omdat volwassenen in hun arrogantie en jaloezie mensen dat ze hier te jong voor zijn.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:12 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
ja, dus ook voor kindermisbruik.
Wat maakt jou het uit of er kinderen mee gered gaan worden? Je neemt niet eens de moeite om de petitie te tekenen. En nu ga jij weer haatzaaien tegen TdH?quote:Op maandag 4 november 2013 18:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Er gaan ook geen kinderen mee gered worden, met haatzaaien hetgeen Terre des Hommes doet (soms met dodelijke afloop tot gevolg).
Dus jij vind kindermisbruik een Jezus/Boeddha-achtige kwaliteit?quote:Ik vraag me ook af hoe lang de pedofielen alles nog slikken, de meesten lijken wel een soort van Jezus en Bhoedda-achtige kwaliteiten te bezitten - kwaliteiten die je zelden bij hetero's vindt - en keren letterlijk de andere wang toe, wanneer zij op de wang geslagen worden.
Je hebt het nu over pedofielen? Of over communisten? Ik weet nu het verschil niet meer.quote:De meesten die ik ken zonderen zich gewoon af en willen niets meer met de samenleving van doen hebben. Zij verkiezen de eenzaamheid, desnoods met een stapel goede literatuur of doen een studie, alleen, in stilte.
Zoals jij die loopt te preken, maar zelf geen eens een petitie tegen kindermisbruik kan tekenen?quote:Ik denk dat je het ook alleen redt met de Kracht van God, "Vader vergeef het hen, want zij weten niet wat ze doen."
Ik ben pro-pedofilie en tegen dergelijke fascistische acties van TdH inderdaad.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:20 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Wat maakt jou het uit of er kinderen mee gered gaan worden? Je neemt niet eens de moeite om de petitie te tekenen. En nu ga jij weer haatzaaien tegen TdH?
[..]
Dus jij vind kindermisbruik een Jezus/Boeddha-achtige kwaliteit?
[..]
Je hebt het nu over pedofielen? Of over communisten? Ik weet nu het verschil niet meer.
[..]
Zoals jij die loopt te preken, maar zelf geen eens een petitie tegen kindermisbruik kan tekenen?
Begrijp me niet verkeerd, iedereen is vrij om wel of niet zo'n digitale petitie te tekenen tegen kindermisbruik. Daar heb ik op zich niet heel veel moeite mee, want alsof zo'n kleine actie iets zal helpen. Maar als je vervolgens eerst allerlei kritiek hebt op TdH en vervolgens zelf niet eens een hele kleine actie kan uitvoeren om kindermisbruik tegen te gaan, dan moet je eigenlijk gewoon je mond houden. Of zeg dan gewoon dat je pro-kindermisbruik bent.
Mwaah ... het was nep, een tekenfilmquote:Op dinsdag 5 november 2013 23:21 schreef yulian het volgende:
Dit was achter een webcam LBS, vrije liefde vind gewoon plaats gebeurt gewoon![]()
Nee, niemand is echt werkelijk misbruikt... Tja heb geen verstand van kinderporno dus kan daar niets over zeggenquote:Op dinsdag 5 november 2013 23:24 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Mwaah ... het was nep, een tekenfilm
Dus er is een tekenfilmfiguur misbruikt.![]()
Wat zou Donald Duck en Dagobert Duck hiervan vinden.
Ik ben geen voorstander van commerciële seks in welke vorm dan ook, dus ook geen voorstander van kiddypr0n indien het onder commerciële omstandigheden gefabriceerd is.
Klopt.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:27 schreef yulian het volgende:
[..]
Nee, niemand is echt werkelijk misbruikt... Tja heb geen verstand van kinderporno dus kan daar niets over zeggen
Maar een kind voor een webcam duwen en dingen laten doen in opdracht is geen vrije wil...
Maar wat versta jij dan onder die vrije liefde enzo?quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Klopt.
Sommige kinderen stappen zelf achter de webcam uit nieuwsgierigheid, maar een kind achter een webcam duwen is niet goed inderdaad.
Echter teken ik niet, omdat de petitie veel te algemeen is en de hetze weer verder opvoert met alle schadelijke consequenties van dien (voor volwassenen en kinderen).
Als men er iets aan wil doen, aan het gedwongen element dan, niet aan kinderen die vrijwillig strippen achter de camera, dan doet men iets aan de armoede daar, bijvoorbeeld door Spekman naar de Filipijnen te sturen en de regering daar leert wat nivelleren is. Nivelleren is namelijk een feest.
Elke vorm van liefde die wederzijds is.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:33 schreef yulian het volgende:
[..]
Maar wat versta jij dan onder die vrije liefde enzo?
Je hebt geen grote balk in je ogen, je hebt geen eens ogen. Zo lopen afgeven op TdH en dan zo enorm onrechtvaardig zijn. Maarja, je had al uitgelegd dat je een communist bent, dus dat verklaart het wel een beetje. Maar toch ziek dat je afgeeft op de kapitalistische samenleving en zelf nog ene zieker beeld vertoont.quote:Op maandag 4 november 2013 18:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De kapitalistische samenleving is ziek. Kapitalisme zorgt voor armoede en dus ook voor dergelijke taferelen.
Als Terre des Hommes echt iets voor kinderen wil doen, maar het gaat ze helemaal niet om de kinderen, dan reizen ze per trein naar Thailand met 12 gewapende revolutionairen en vermoorden ze de corrupte koning en installeren ze een volksdemocratie met eerlijke verdeling van de welvaart en de grondstoffen.
Je hebt het nu over jezelfquote:Maar Terre des Hommes wil helemaal niet werkelijk dat kinderen gelukkig worden
Snap je wel hoe hypocriet dit is dat je dit zegt? Zelfs een simpele kleine actie als een digitale petitie te tekenen al te moeilijk voor je. Lekker afgeven op de kapitalistische samenleving terwijl kinderen op de Filipijnen verrekken. Nou, terwijl kinderen op de Filipijnen verrekken, heb jij gewoon je leven waarin je je echt niet druk maakt om die kinderen. Gek genoeg maak je je meer druk om de kindermisbruikers.quote:, ze willen alleen zieken en treiteren en veel geld vangen van naïeve donateurs, zodat zij een luxe leven kunnen leiden, terwijl kinderen op de Filipijnen verrekken.
Ga jij eens bij jezelf te rade!quote:En als er iemand van deze maffia-groep Terre des Hommes meeleest, dan zou ik zeggen, ga eens tien minuten echt bij jezelf te rade en kijk naar de zuiverheid van je motieven.
Denk jij nou maar 10 minuten na over deze reactie van me, en wees daarbij dan ook eerlijk naar jezelf toe.quote:Wees tenminste tien minuten in je hele leven eerlijk naar jezelf toe. Tien minuten in een mensenleven.
Op die manier, maar denk jij dat een kind van 6 daar klaar voor is? 14 jaar word weer een ander verhaal natuurlijkquote:Op dinsdag 5 november 2013 23:36 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Elke vorm van liefde die wederzijds is.
Dus zonder dwang, commercieel oogmerk, manipulatie.
Ik hou van jou en jij houdt van mij, beetje verliefd zijn op elkaar, lief zijn en elkaar knuffelen.![]()
En dan maakt eigenlijk geslacht of leeftijd weinig uit. (Trouwens iedere ziel is miljoenen jaren oud, een kind van elf die je ontmoet is wellicht ouder dan jij zelf bent).
Wat een gezwam (maarja, ik verwacht ook niet anders van een communist/fascist).quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik zie dit niet als kindermisbruik. Kindermisbruik is wanneer kinderen seks willen en geknuffeld willen worden en ze dit niet mogen, omdat volwassenen in hun arrogantie en jaloezie mensen dat ze hier te jong voor zijn.
En omdat ik tegen kindermisbruik ben, steun ik deze actie niet.
Terre des Hommes misbruikt kinderen.
Ja dat weet ik zeker.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:37 schreef yulian het volgende:
[..]
Op die manier, maar denk jij dat een kind van 6 daar klaar voor is? 14 jaar word weer een ander verhaal natuurlijk
Opzouten nu, fascist.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Wat een gezwam (maarja, ik verwacht ook niet anders van een communist/fascist).
Maar voor de fascistische acties van je zelf (of 12 gewapende revolutionairen)?quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:21 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik ben pro-pedofilie en tegen dergelijke fascistische acties van TdH inderdaad.
Ik ben tegen kindermisbruik in welke vorm dan ook.
Haal je nu niet een aantal dingen door elkaar?quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja dat weet ik zeker.
Niet elk kind trouwens, iedereen is anders.
En ook geen zaken als penetratie.
Maar knuffelen, beetje vrijen. zoenen, ja dat kunnen kinderen erg fijn vinden, helaas mogen ze dit niet en nemen sommige volwassenen in hun arrogantie deze mogelijkheid van ze weg.
Neen, je snapt het niet. Maar ik ga ook geen moeite meer doen voor je. Ben je Henk Bres of zo met een IQ van 80 en een strafblad van 4 A-4-tjes.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:41 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Maar voor de fascistische acties van je zelf (of 12 gewapende revolutionairen)?
En je zegt tegen kindermisbruik in welke vorm dan ook te zijn, maar jouw handelen zegt het tegenovergestelde.
Krijg toch de graftyfus, wat is er toch mis met jou idioot???quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja dat weet ik zeker.
Niet elk kind trouwens, iedereen is anders.
En ook geen zaken als penetratie.
Maar knuffelen, beetje vrijen. zoenen, ja dat kunnen kinderen erg fijn vinden, helaas mogen ze dit niet en nemen sommige volwassenen in hun arrogantie deze mogelijkheid van ze weg.
quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Denk jij nou maar 10 minuten na over deze reactie van me, en wees daarbij dan ook eerlijk naar jezelf toe.
De fascist ben jezelf. Ironisch om te zien dat je je inhoudelijk niet meer weet te verdedigen en mij maar gaat uitschelden voor iets dat ik niet ben.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Opzouten nu, fascist.
Er zijn kinderen die dit willen en er zijn er ook die dit niet willen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:42 schreef yulian het volgende:
[..]
Haal je nu niet een aantal dingen door elkaar?
Affectie naar een kind toe, is ook knuffelen vastpakken lief instoppen in bed een kusje geven op de wang. Maar vrijen lijkt me sterk met een kind van 6.
Hij is in ieder geval naar eigen zeggen, een communist.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:43 schreef Drxx het volgende:
[..]
Krijg toch de graftyfus, wat is er toch mis met jou idioot???
Klopt, de partij, dat ben ik.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:44 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Hij is in ieder geval naar eigen zeggen, een communist.
Staat nergens dat ik iets niet respecteer... echter een kind van 6 zoekt een andere vorm van affectie dan bijvoorbeeld een 14 jarige...quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:43 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Er zijn kinderen die dit willen en er zijn er ook die dit niet willen.
Het getuigt van respect als we beide opinies zouden respecteren.
Het was niet naar jou bedoeld deze opmerking.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:47 schreef yulian het volgende:
[..]
Staat nergens dat ik iets niet respecteer... echter een kind van 6 zoekt een andere vorm van affectie dan bijvoorbeeld een 14 jarige...
Dus als je je niet meer inhoudelijk weet te verdedigen, ga je schelden?quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:43 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Neen, je snapt het niet. Maar ik ga ook geen moeite meer doen voor je. Ben je Henk Bres of zo met een IQ van 80 en een strafblad van 4 A-4-tjes.
Kijk we komen ergensquote:Op dinsdag 5 november 2013 23:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Het was niet naar jou bedoeld deze opmerking.
En inderdaad een zesjarige zoekt een andere vorm van affectie dan een veertienjarige.
Het is spijtig dat een normale discussie over dit onderwerp niet meer goed mogelijk is en dat het Martijn-forum dicht is.
Kleine kinderen weten helemaal niet wat ze willen op seksueel geied, verschrikkelijke malloot dat je bent.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:43 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Er zijn kinderen die dit willen en er zijn er ook die dit niet willen.
Het getuigt van respect als we beide opinies zouden respecteren.
Wat valt er te bespreken? Zoenen met een 6-jarige are you fucking shitting me!?quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:51 schreef yulian het volgende:
[..]
Kijk we komen ergens![]()
Het is lastig dit soort zaken te bespreken op een openbaar forum, logisch ergens maar het mag best bespreekbaar blijven.
Dus je geeft je kind nooit een kus voor het slapen gaan?quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:52 schreef Drxx het volgende:
[..]
Kleine kinderen weten helemaal niet wat ze willen op seksueel geied, verschrikkelijke malloot dat je bent.
Het zijn idioten zoals jij die het voor normale mensen moeilijk maakt begrip op te brengen voor 'normale' pedofielen die níet zulke achterlijkheid propageren en hun gevoelens wel in bedwang houden.
Wil niet eens weten aan hoeveel kleine kinderen jij met je vieze poten hebt gezeten
Hoop dat een pedojager jou ooit te pakken krijgt.
[..]
Wat valt er te bespreken? Zoenen met een 6-jarige are you fucking shitting me!?
Waarom moet je kindermisbruik nou weer zo verschrikkelijk bagatelliseren?quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:53 schreef yulian het volgende:
[..]
Dus je geeft je kind nooit een kus voor het slapen gaan?
Dat is niet seksueel.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:53 schreef yulian het volgende:
[..]
Dus je geeft je kind nooit een kus voor het slapen gaan?
Waar staat dat dan? Lees je eerst in dan even te gaan schreeuwen op een reactie van mij...quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:53 schreef Drxx het volgende:
[..]
Waarom moet je kindermisbruik nou weer zo verschrikkelijk bagatelliseren?
Een kind knuffelen ook niet... En zoveel meer. Maar houd eens een kind vast wat niet van jou is en hoe ze tegenwoordig kijkenquote:
Je schrijven is niet constructief en je leest mijn schrijven selectief. Dat is uitermate irritant en eigenlijk heb ik het ook een beetje gehad met Tokkie-pedo-haters met het intelligentievermogen van Henk Bres. Daar is het kwaad kersen mee eten namelijk en zij ruineren de samenleving en zorgen ervoor dat kinderen niet eens meer op schoot mogen bij de leraar, door doorgeschoten hysterie.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:50 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dus als je je niet meer inhoudelijk weet te verdedigen, ga je schelden?
10 minuten eerlijk naar jezelf toe zijn, is iets wat je hoopt dat TdH doet, maar jij zelf hoeft niet 10 minuten eerlijk naar jezelf toe te zijn?
Ik zie ineens de dieren van George Orwell's Animal Farm weer voor me.
Ik leef zonder seks.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:52 schreef Drxx het volgende:
[..]
Kleine kinderen weten helemaal niet wat ze willen op seksueel geied, verschrikkelijke malloot dat je bent.
Het zijn idioten zoals jij die het voor normale mensen moeilijk maakt begrip op te brengen voor 'normale' pedofielen die níet zulke achterlijkheid propageren en hun gevoelens wel in bedwang houden.
Wil niet eens weten aan hoeveel kleine kinderen jij met je vieze poten hebt gezeten
Hoop dat een pedojager jou ooit te pakken krijgt voordat je (meer) slachtoffers maakt.
[..]
Wat valt er te bespreken? Zoenen met een 6-jarige are you fucking shitting me!?
Hij zegt pro-pedofilie te zijn, en het goed te vinden als een volwassen vent een 6-jarig kind zoent.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:57 schreef yulian het volgende:
[..]
Waar staat dat dan? Lees je eerst in dan even te gaan schreeuwen op een reactie van mij...
[..]
Een kind knuffelen ook niet... En zoveel meer. Maar houd eens een kind vast wat niet van jou is en hoe ze tegenwoordig kijken
Het is ze dus hierom te doen. Mensen zoals jij die denken dat kindermisbruik alleen in Thailand voorkomtquote:Op dinsdag 5 november 2013 23:59 schreef LelijKnap het volgende:
Godver wat n gedoe om n stel koters aan de andere kant vd aardkloot
En die ook nog eens allemaal virtueel blijken te zijn. Waar maakt men zich druk om?quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:59 schreef LelijKnap het volgende:
Godver wat n gedoe om n stel koters aan de andere kant vd aardkloot
Houden zo.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:00 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik leef zonder seks.
Daar gaat het hier toch over? En wie?quote:Op woensdag 6 november 2013 00:00 schreef Drxx het volgende:
[..]
Het is ze dus hierom te doen. Mensen zoals jij die denken dat kindermisbruik alleen in Thailand voorkomt
Daar ga ik zelf over, kameraad.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:01 schreef Drxx het volgende:
[..]
Houden zo.
Maar wil je dan alsjeblieft geen kindermisbruik propageren, want dat is echt te weerzinwekkend voor woorden.
Als je dan toch van de pot gerukt bent, neuk dan een lijk of zo; die voelt er op zijn minst niets meer van.
Toch aardig dat je toch nog 'moeite' voor me hebt gedaan, alleen jammer dat je in je laatste reactie toch weer gaat schelden.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:43 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Neen, je snapt het niet. Maar ik ga ook geen moeite meer doen voor je. Ben je Henk Bres of zo met een IQ van 80 en een strafblad van 4 A-4-tjes.
Het gaat erom dat pedoseksuelen overal zijn, en heel erg veel, en er te weinig aan wordt gedaan ondanks het feit dat ze makkelijk op te speuren zijn.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daar gaat het hier toch over? En wie?
Nee, daar ga jij dus niet overquote:Op woensdag 6 november 2013 00:03 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Daar ga ik zelf over, kameraad.
Haat en afkeer. Mooie middelen om je eigen waarden waardevoller te doen aanvoelen en bij uiting daarvan om jezelf te kunnen positioneren als een goed en gezond mens.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
En die ook nog eens allemaal virtueel blijken te zijn. Waar maakt men zich druk om?
Tsja, inderdaad een minpunt van me.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:04 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Toch aardig dat je toch nog 'moeite' voor me hebt gedaan, alleen jammer dat je in je laatste reactie toch weer gaat schelden.
Het is maar goed dat die VSAmerikaanse agent in die Nijntjepop een Nederlands kind zag, anders liep die smerige Linkse Kinderknuffelaar Robert M. nog steeds vrij rond...quote:Op woensdag 6 november 2013 00:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daar gaat het hier toch over? En wie?
Over wat ik schrijf en denk ga ik wel degelijk over.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:04 schreef Drxx het volgende:
[..]
Het gaat erom dat pedoseksuelen overal zijn, en heel erg veel, en er te weinig aan wordt gedaan ondanks het feit dat ze makkelijk op te speuren zijn.
Dat het nu een Filipijns meisje betreft; ze had net zo goed Duits, of Nederlands kunnen zijn.
[..]
Nee, daar ga jij dus niet over
Maar wie wil mij t idee geven dat ze hier niet zijn dan? Is ook niets in dit topic dat mij zo heeft laten denken.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:04 schreef Drxx het volgende:
[..]
Het gaat erom dat pedoseksuelen overal zijn, en heel erg veel, en er te weinig aan wordt gedaan ondanks het feit dat ze makkelijk op te speuren zijn.
Dat het nu een Filipijns meisje betreft; ze had net zo goed Duits, of Nederlands kunnen zijn.
[..]
Nee, daar ga jij dus niet over
Goeie post, serieus. Persoonlijk denk ik ze moeten die lokale webcam providers (de eerstegraads misbruikers) keihard aanpakken, alleen dan kun je dit effectief uitroeien daar waar het probleem aanwezig is. TdH lijkt het slachtoffer te zijn van grootheidswaanzin en wil met deze flauwekul alleen maar de aandacht op zichzelf vestigen maar lossen hier werkelijk niks mee op.quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:59 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Je schrijven is niet constructief en je leest mijn schrijven selectief. Dat is uitermate irritant en eigenlijk heb ik het ook een beetje gehad met Tokkie-pedo-haters met het intelligentievermogen van Henk Bres. Daar is het kwaad kersen mee eten namelijk en zij ruineren de samenleving en zorgen ervoor dat kinderen niet eens meer op schoot mogen bij de leraar, door doorgeschoten hysterie.
Dat is wellicht niet hetgeen deze specifieke actie over gaat, maar wel waar we ondertussen door al dergelijke acties zijn belandt.
Winnie Sorghdrager (D'66) voormalig minister van justitie sprak ooit de woorden dat het niet de intentie is een heksenjacht te creeren. Dat was in 1995. Ik kan echt ongelooflijk woest worden op mensen die verantwoordelijk zijn voor de huidige fascistische sfeer en Terre des Hommes is hier voor een groot gedeelte medeverantwoordelijk voor.
Ik reflecteer dagelijks, kameraad, dagelijks. Ik ken de werking van karma en snap dat negatief handelen van mijn zijde gevolgen voor mijzelf heeft, naast de gevolgen voor anderen. Ik overweeg acties heel goed.
Deze oproep van TdH gaat het kindermisbruik voor geen milimeter verminderen, maar zorgt er wel voor dat onschuldige mensen de cel in verdwijnen. Wellicht huisvaders en huismoeders. Dit is een fascistische actie en zoals gezegd ben ik communist, geen fascist.
Als het werkelijk zo is dat kinderen gedwongen achter de webcam belanden uit financiele motieven, dan moet er iets aan die financiele motieven gedaan worden dus. De oorzaak aanpakken, niet de symptomen.
Oh je mag denken wat je wil hoor.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:07 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Over wat ik schrijf en denk ga ik wel degelijk over.
Werk jij soms bij de gedachtepolitie of zo?
I did it, my way!quote:Op woensdag 6 november 2013 00:09 schreef LelijKnap het volgende:
Trouwens een boedhistische communist die in Jezus, pedofilie en God gelooft?
Neem van elke stroming het meest achterlijke standpunt en je hebt LBK.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:09 schreef LelijKnap het volgende:
Trouwens een boedhistische communist die in Jezus, pedofilie en God gelooft?
FUBAR.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Neem van elke stroming het meest achterlijke standpunt en je hebt LBK.
Hahahaquote:Op woensdag 6 november 2013 00:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Neem van elke stroming het meest achterlijke standpunt en je hebt LBK.
Kan toch? Alles is mogelijk op vandaag.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:09 schreef LelijKnap het volgende:
Trouwens een boedhistische communist die in Jezus, pedofilie en God gelooft?
quote:
Klopt, daar gaan wij over, en zo lang hij het daadwerkelijke kleuterneuken niet propageert mag hij gewoon zijn mening uiten.quote:
Deze man weet.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:12 schreef yulian het volgende:
[..]
Kan toch? Alles is mogelijk op vandaag.
Zolang je schijt hebt aan wat die termen betekenen: sure!quote:Op woensdag 6 november 2013 00:12 schreef yulian het volgende:
[..]
Kan toch? Alles is mogelijk op vandaag.
Dat hij (=Linkse_Boomknuffelaar) helemaal wappie is.quote:
Sorry, hoezo is dit nu op mij gericht?quote:Op woensdag 6 november 2013 00:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
Klopt, daar gaan wij over, en zo lang hij het daadwerkelijke kleuterneuken niet propageert mag hij gewoon zijn mening uiten.
Hoe walgelijk jij die ook vindt.
Ik hoor het gehuil van kinderen uit de speakers komen.quote:
Dat komt vast omdat niemand met ze wil zoenen, knuffelen of vrijen.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik hoor het gehuil van kinderen uit de speakers komen.
Joh?quote:Op woensdag 6 november 2013 00:15 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dat hij (=Linkse_Boomknuffelaar) helemaal wappie is.
Klopt.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat komt vast omdat niemand met ze wil zoenen, knuffelen of vrijen.
Ik zie in die post niks staan over kindermisbruik.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:15 schreef Drxx het volgende:
En nee, kindermisbruik is nog altijd iets waar het recht overgaat. Nogmaals, daar ging het in die post over. Wel even correct interpreteren als je met je vingertje gaat wijzen.
Heb de post herlezen, het is inderdaad makkelijk verkeerd te interpreteren / niet duidelijk genoeg.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik zie in die post niks staan over kindermisbruik.
Wel blijven lezen ook al ben je in een staat van blinde woede.
Leve de kerk die condooms en abortus verbiedt waardoor er in de Filippijnen niet alleen veel schrijnende armoede is maar ook een gigantisch overschot aan kinderen onder de 15 jaar (45%) naast extreme overbevolking, te verdubbelen binnen 10 jaar. Gemiddelde leeftijd van ontmaagding van meisjes is 15 jaar. Het demagogisch probleem van de Filippijnen is in rap tempo erger aan het worden. Het gehuil gaat alleen maar toenemen.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik hoor het gehuil van kinderen uit de speakers komen.
Wat is er mis mee dat die een zakcentje verdienen?quote:Op woensdag 6 november 2013 00:28 schreef visjes_circle het volgende:
een gigantisch overschot aan kinderen onder de 15 jaar
Is dat ook al zo'n hysterische krijserd zonder ballen?quote:Op woensdag 6 november 2013 00:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Joh?
Ik wil nog steeds dat ie -op gepaste afstand, je weet nooit waar zijn tengels aan gaan zitten- aan mijn ueberlieve rechtse vriendinnetje gaat uitleggen hoe goed Tanja wel niet is en hoe onterecht de criminalisering van pedofilie wel niet is.
Dit gaat niet om zakzentjes maar om groot geld, de verdiensten van de meisjes op asians247.com is meestal niet meer dan 13 cent per uur, de Amerikaanse webcamboer en de lokale internetboer delen 1,99 per minuut per meisje. Dat is niet eens een zakcentje maar uitbuiting.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat is er mis mee dat die een zakcentje verdienen?
quote:Op woensdag 6 november 2013 00:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Is dat ook al zo'n hysterische krijserd zonder ballen?
quote:Op vrijdag 1 november 2013 17:43 schreef El_Matador het volgende:
15. Marcel van Dam-trofee - De zuurste user
Xa1pt
Kom nou niet aan met verhaal over uitbuiten. We zijn niet allemaal communist.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:34 schreef visjes_circle het volgende:
[..]
Dit gaat niet om zakzentjes maar om groot geld, de verdiensten van de meisjes op asians247.com is meestal niet meer dan 13 cent per uur, de webcamboer krijgt 1,99 per minuut. Dat is niet eens een zakcentje maar uitbuiting.
Helaas.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kom nou niet aan met verhaal over uitbuiten. We zijn niet allemaal communist.
Precies. En hoe meer acties a la Terre des Hommes, hoe meer van dat soort ratten eraan gaan.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:34 schreef visjes_circle het volgende:
[..]
Dit gaat niet om zakzentjes maar om groot geld, de verdiensten van de meisjes op asians247.com is meestal niet meer dan 13 cent per uur, de Amerikaanse webcamboer en de lokale internetboer delen 1,99 per minuut per meisje. Dat is niet eens een zakcentje maar uitbuiting.
Meestal is je getroll grappig. In dit topic vind ik het toch wat minder, jij zelf niet?quote:Op woensdag 6 november 2013 00:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kom nou niet aan met verhaal over uitbuiten. We zijn niet allemaal communist.
Van Dam zou een prima feminist zijn inderdaad.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:37 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Meestal zijn feministen juist erg zuur.
TdH doet echt niks aan de ratten die is alleen met publiciteit bezig. En verveelde kerels die met een pop chatten (wat overduidelijk het geval was) zijn heus niet per definitie pedos niet eens viezeriken.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies. En hoe meer acties a la Terre des Hommes, hoe meer van dat soort ratten eraan gaan.
Dat het dweilen met de kraan open is, is waar, maar dat is geen moreel argument.
Publiceren die foto's en NAW-gegevens van die pedo's. Laat ze maar voelen hoe het is om te kijk te staan voor miljoenen mensen.
Onzin, er zijn veel makkelijker manieren om aan publiciteit te komen. Bovendien is publiciteit voor de vreselijke dingen die kinderen worden aangedaan in de wereld nooit verkeerd.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:41 schreef visjes_circle het volgende:
[..]
TdH doet echt niks aan de ratten die is alleen met publiciteit bezig. En verveelde kerels die met een pop chatten (wat overduidelijk het geval was) zijn heus niet per definitie pedos niet eens viezeriken.
Nee, ik vind het wel passen bij zo'n luchtig onderwerp.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Meestal is je getroll grappig. In dit topic vind ik het toch wat minder, jij zelf niet?
'elk normaal mens'quote:Op woensdag 6 november 2013 00:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Onzin, er zijn veel makkelijker manieren om aan publiciteit te komen. Bovendien is publiciteit voor de vreselijke dingen die kinderen worden aangedaan in de wereld nooit verkeerd.
80% van Nederland geeft dagelijks aandacht aan alle publiciteit op de TV. Dát is pas zinloos en verkeerd.
Voor jou was het wellicht overduidelijk. Voor de pedo's niet, je weet niet eens hoe hun internetverbinding was en dus of alles wel netjes op HD doorkwam bij hen thuis.
Het is duidelijk dat de intenties van die pedo's echt waren. Elk normaal mens heeft totaal geen behoefte aan sekspraat met een 8-jarige, noch met een geanimeerde versie ervan.
quote:Op woensdag 6 november 2013 00:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, ik vind het wel passen bij zo'n luchtig onderwerp.
Normaal is niet onopvallend standaardmensen die niet met AK47's door de straten rennen.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:49 schreef visjes_circle het volgende:
[..]
'elk normaal mens'
Laten het nou net normale onopvallende mensen zijn die zo hun fantasieën hebben, je baas, je buurman.
quote:Op woensdag 6 november 2013 00:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Normaal is niet onopvallend standaardmensen die niet met AK47's door de straten rennen.
Als mijn baas dat bekijkt, dan is hij dús niet normaal. En ja, ik ben erg ruimdenkend en wat mensen met hun vrije tijd doen zal mij niet kunnen schelen. Dit is ff van een ander kaliber.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit dusquote:Op woensdag 6 november 2013 00:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Normaal is niet onopvallend standaardmensen die niet met AK47's door de straten rennen.
Als mijn baas dat bekijkt, dan is hij dús niet normaal. En ja, ik ben erg ruimdenkend en wat mensen met hun vrije tijd doen zal mij niet kunnen schelen. Dit is ff van een ander kaliber.
Was het maar zo'n feest. Maar dan zijn die ranzige, ranzige creeps 'aangetast in hun integriteit' en 'is hun privacy weg' volgens velen.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies. En hoe meer acties a la Terre des Hommes, hoe meer van dat soort ratten eraan gaan.
Dat het dweilen met de kraan open is, is waar, maar dat is geen moreel argument.
Publiceren die foto's en NAW-gegevens van die pedo's. Laat ze maar voelen hoe het is om te kijk te staan voor miljoenen mensen.
Ik zou zulke figuren niet bestempelen als normaal. Jij wel dus?quote:Op woensdag 6 november 2013 00:49 schreef visjes_circle het volgende:
[..]
'elk normaal mens'
Laten het nou net normale onopvallende mensen zijn die zo hun fantasieën hebben, je baas, je buurman.
NAW gegevens publiceren omdat mensen in de virtuele wereld naar een phantoombeeld hebben zitten kijken. Publiceer alle NAW gegevens van alle GTA-deelnemers, want dat zijn dus echte moordenaars.quote:Op woensdag 6 november 2013 00:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies. En hoe meer acties a la Terre des Hommes, hoe meer van dat soort ratten eraan gaan.
Dat het dweilen met de kraan open is, is waar, maar dat is geen moreel argument.
Publiceren die foto's en NAW-gegevens van die pedo's. Laat ze maar voelen hoe het is om te kijk te staan voor miljoenen mensen.
Ja, want de politie is de instantie die moet oordelen of iemand schuldig is of nietquote:Op woensdag 6 november 2013 07:56 schreef Litpho het volgende:
Zolang Terre des Hommes die gegevens overdraagt aan de politie (die ze controleert) en niet open en bloot op het internet zet (wat vol zit met helden die nóóit wat controleren, dat doet Jack Bauer ook niet) zie ik er geen problemen mee.
Hoe weinig vertrouwen ik af en toe ook heb in de prioriteiten van de politie, het is altijd beter dan volkswoede. Niet dat je internet tough guys daar ooit van kan overtuigen. Tenminste niet tot ze zelf een keer per abuis op Facebook worden gezet.quote:Op woensdag 6 november 2013 08:02 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ja, want de politie is de instantie die moet oordelen of iemand schuldig is of niet
Je verstand verliezen zodra het om pedo's gaat is nergens goed voor. Liever dat verdachten en veroordeelden niet vogelvrij worden verklaard dan een groep idiote klapjosti's die hysterisch rondrent en net doet alsof ze voor de belangen van kinderen opkomt.quote:Op woensdag 6 november 2013 01:20 schreef Drxx het volgende:
Was het maar zo'n feest. Maar dan zijn die ranzige, ranzige creeps 'aangetast in hun integriteit' en 'is hun privacy weg' volgens velen.
Verkrachte kinderen en hun levenslange trauma's is dan nog maar bijzaak![]()
Precies, laat veroordelen lekker aan de rechter over.quote:Op woensdag 6 november 2013 08:09 schreef Litpho het volgende:
[..]
Hoe weinig vertrouwen ik af en toe ook heb in de prioriteiten van de politie, het is altijd beter dan volkswoede. Niet dat je internet tough guys daar ooit van kan overtuigen. Tenminste niet tot ze zelf een keer per abuis op Facebook worden gezet.
Dank je. Getekend en gedeeld.quote:Op dinsdag 5 november 2013 18:17 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
ik dacht deze
http://avaaz.org/en/wcst/
Sowieso, als virtueel misbruik niet strafbaar is, kunnen ze in elk geval de betrokken personen in de gaten houden, totdat ze daadwerkelijk de fout in gaan en een kind van straat plukken. Maakt het zoeken een stuk eenvoudiger.quote:Op woensdag 6 november 2013 07:56 schreef Litpho het volgende:
Zolang Terre des Hommes die gegevens overdraagt aan de politie (die ze controleert) en niet open en bloot op het internet zet (wat vol zit met helden die nóóit wat controleren, dat doet Jack Bauer ook niet) zie ik er geen problemen mee.
Dit gaat alleen maar over mannen die zo dom waren in de val van TdH te trappen. Kan de overheid dan niet beter iedereen preventief in de gaten houden? En ook niet alleen als het gaat om misbruik van kinderen, maar ook om andere -al dan niet criminele- zaken die mensen kunnen uitvreten te voorkomen?quote:Op woensdag 6 november 2013 11:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Sowieso, als virtueel misbruik niet strafbaar is, kunnen ze in elk geval de betrokken personen in de gaten houden, totdat ze daadwerkelijk de fout in gaan en een kind van straat plukken. Maakt het zoeken een stuk eenvoudiger.
Wmb kunnen er niet genoeg pedofielen bekend zijn bij de autoriteiten.
Privacy? Heb je als potentiele kindermisbruiker geen recht .
Iedereen met een computer met toegang tot het internet is potentieel een kindermisbruiker...quote:Op woensdag 6 november 2013 11:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Privacy? Heb je als potentiele kindermisbruiker geen recht .
Volgens de wet - gelukkig - wel.quote:Op woensdag 6 november 2013 11:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Sowieso, als virtueel misbruik niet strafbaar is, kunnen ze in elk geval de betrokken personen in de gaten houden, totdat ze daadwerkelijk de fout in gaan en een kind van straat plukken. Maakt het zoeken een stuk eenvoudiger.
Wmb kunnen er niet genoeg pedofielen bekend zijn bij de autoriteiten.
Privacy? Heb je als potentiele kindermisbruiker geen recht .
Dit is waar ik ook bang voor ben.quote:Op woensdag 6 november 2013 12:45 schreef H4ppy het volgende:
[..]
Iedereen met een computer met toegang tot het internet is potentieel een kindermisbruiker...
En o.a. onder het mom van dat wordt zometeen iedereen hun privacy geschonden zoals de VS dat al zo goed heeft gedaan onder het mom van terrorismebestrijding.
Niet constructief? Zegt hij die gelooft in de kracht van de gewapende revolutionairen? Goh!!!quote:Op dinsdag 5 november 2013 23:59 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Je schrijven is niet constructief en je leest mijn schrijven selectief.
Jij bent anders degene die blijft schelden als een Tokkie met een gebrek aan iq.quote:Dat is uitermate irritant en eigenlijk heb ik het ook een beetje gehad met Tokkie-pedo-haters met het intelligentievermogen van Henk Bres.
Beetje dramaqueen dit, maargoed. Iedereen heeft zijn visie op hen die de samenleving ruïneren.quote:Daar is het kwaad kersen mee eten namelijk en zij ruineren de samenleving en zorgen ervoor dat kinderen niet eens meer op schoot mogen bij de leraar, door doorgeschoten hysterie.
Beetje onzin dit.quote:Dat is wellicht niet hetgeen deze specifieke actie over gaat, maar wel waar we ondertussen door al dergelijke acties zijn belandt.
Ik vertrouw geen ministers van de gevestigde orde. Zeker niet wanneer ze datgene wat krom is, recht proberen te praten. Niemand (met een iq) wil een heksenjacht, maar wanneer kindermisbruik belangrijk is dan snelheidslimieten, dan zijn we als samenleveing al lang geruïneerd.quote:Winnie Sorghdrager (D'66) voormalig minister van justitie sprak ooit de woorden dat het niet de intentie is een heksenjacht te creeren. Dat was in 1995.
En ik woest worden om figuren die schelden en/of alles (ten onrechte) fascistisch noemen. Vooral wanneer ze zelf juist kenmerken vertonen van fascisme.quote:Ik kan echt ongelooflijk woest worden op mensen die verantwoordelijk zijn voor de huidige fascistische sfeer en Terre des Hommes is hier voor een groot gedeelte medeverantwoordelijk voor.
Dat is dan een mooi streven, alleen wat doe je nu nu je weet dat je met je woordkeuzes negatief handelen veroorzaakt?quote:Ik reflecteer dagelijks, kameraad, dagelijks. Ik ken de werking van karma en snap dat negatief handelen van mijn zijde gevolgen voor mijzelf heeft, naast de gevolgen voor anderen. Ik overweeg acties heel goed.
Probably, maar 1, nu ben je alweer negatief en 2 TdH zal dat ook niet kunnen, het is nu na de steunverklaringen aan de staat/EU om er iets aan te doen.quote:Deze oproep van TdH gaat het kindermisbruik voor geen milimeter verminderen,
onzinquote:maar zorgt er wel voor dat onschuldige mensen de cel in verdwijnen.
Stop toch aub met het gebruik van dat f-woord.quote:Wellicht huisvaders en huismoeders. Dit is een fascistische actie en zoals gezegd ben ik communist, geen fascist.
Ik zeg beide aanpakken, want met jouw keuze tolereer je kindermisbruikquote:Als het werkelijk zo is dat kinderen gedwongen achter de webcam belanden uit financiele motieven, dan moet er iets aan die financiele motieven gedaan worden dus. De oorzaak aanpakken, niet de symptomen.
Volgens mij ontgaat de humor je van mijn reactie die je hier quote... Maarja, ik heb dan ook cynische humorquote:Op woensdag 6 november 2013 00:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Tsja, inderdaad een minpunt van me.
Helaas ben ik ook niet zo Boeddhistisch als Marthijn, die dagelijks uitgescholden wordt en belaagd wordt en bedreigd, maar toch ten alle tijde vriendelijk blijft.
Zoals Jezus sprak aan het kruis: "Vader vergeef het hen, ze weten niet wat ze doen."
Ik wou dat ik vaker deze Kracht kon opbrengen en bid hier frequent voor tot God om liefdevoller te kunnen zijn voor mijn vijanden. Ik ben nog zwak. excuses.
Ja sorry hoor, maar het is verdomd naief te denken dat je nu wel privacy hebt.quote:
Dat denk ik helemaal niet, rare conclusie aan de hand van mijn reactie.quote:Op vrijdag 8 november 2013 23:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar het is verdomd naief te denken dat je nu wel privacy hebt.
Eerlijk gezegd boeit het mij heel weinig wat de overheid van mij meeleest.
Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen. Of bedoel je juist te zeggen dat potentiele kindermisbruikers ook rechten hebben? Sterker nog, zelfs al waren het kindermisbruikers...quote:Op woensdag 6 november 2013 11:07 schreef Gia het volgende:
Privacy? Heb je als potentiele kindermisbruiker geen recht .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |