Speler tv-programma Miljoenenjacht loopt kapitaal mis door blunder

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:26 schreef Scjvb het volgende:al met al neemt dat niet weg dat het 'magere' bedrag van 125 duizend euro voor de 'gewone' burger evengoed nog heel aardig is, teneinde met alle luxe incluis ervan te kunnen leven.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:27 schreef erikkll het volgende:
Hij heeft 125duizend euro. Tja.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:27 schreef erikkll het volgende:
Hij heeft 125duizend euro. Tja.

quote:

Op maandag 4 november 2013 17:18 schreef DS4 het volgende:
Het probleem is natuurlijk niet dat hij maar 125K won, maar dat hij 4,825 mio mis is gelopen door van de zenuwen op het verkeerde knopje te drukken.

Als je niet begrijpt dat iemand daar zuur van is heb je weinig inlevingsvermogen.

quote:

Op maandag 4 november 2013 17:22 schreef Ulx het volgende:

Dat zal best. Maar dat is wat anders dan zielig en sneu. 125K winnen is per definitie niet zielig.

quote:

Op maandag 4 november 2013 17:18 schreef DS4 het volgende:
Het probleem is natuurlijk niet dat hij maar 125K won, maar dat hij 4,825 mio mis is gelopen door van de zenuwen op het verkeerde knopje te drukken.

Als je niet begrijpt dat iemand daar zuur van is heb je weinig inlevingsvermogen.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:27 schreef DS4 het volgende:

[..]

Pardon? Rentenieren van 125K? Dat is met 5 mio al geen vetpot, maar met 125K is het gewoon onzin.

quote:

Op maandag 4 november 2013 17:35 schreef Fir3fly het volgende:

Hoeft niet. Die 5 miljoen zat dan wel in het koffertje maar hij had ook alle andere grote bedragen weg kunnen spelen. Dan was de bank waarschijnlijk met een lager bod gekomen.

We zullen het dus nooit weten.

quote:

Op maandag 4 november 2013 18:23 schreef penny-wise het volgende:

Whut? Als je met 5 miljoen niet kunt rentenieren, dan doe je echt iets heel fout.

quote:

Op maandag 4 november 2013 20:25 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het niet kan, ik zeg dat het geen verpot is. Je kan dan echt niet met geld smijten, wat sommigen lijken te denken.

quote:

Op maandag 4 november 2013 21:17 schreef DarkAccountant het volgende:

Als je gewoon blijft werken wel.

quote:

Op maandag 4 november 2013 21:25 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dan is het geen rentenieren meer!

quote:

Op maandag 4 november 2013 21:29 schreef DarkAccountant het volgende:

Nee maar je kan wel elke maand op vakantie. Of je koopt een tv van 35.000 euro, zoals Eljero Elia onlangs deed.

quote:

Op maandag 4 november 2013 21:37 schreef DS4 het volgende:

[..]

Als je werkt kun je niet iedere maand op vakantie.

En een tv van 35k heb je ook een groot huis voor nodig. En dan verdwijnt er al een fors deel van die 5 mio. Nog even afgezien van de kosten die met zo'n woning voorbij komen.

quote:

Op maandag 4 november 2013 21:29 schreef DarkAccountant het volgende:

[..]

Nee maar je kan wel elke maand op vakantie. Of je koopt een tv van 35.000 euro, zoals Eljero Elia onlangs deed.

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 03:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
Leuk bedrag toch? Voor hetzelfde geld pak je uiteindelijk 1 cent. Het is dat het een keer zo loopt als je 't spel uitspeelt maar toch.

Overigens ook bijzonder sneu dat ze 't spel na afloop nog zo uitspelen. Gaat echt puur om leedvermaak vanaf dat moment. Maar goed, leuke TV. Kijk ook graag naar mensen die met hun ballen op ijzeren stangen vallen. Dit komt dicht in de buurt.

quote:

Op maandag 4 november 2013 21:32 schreef Scjvb het volgende:
Afgelopen weekend passeerde dit bericht de revue.

[..]

De Amerikaan in kwestie had méér geluk dan onze fortuinlijke landgenoot.

Uiterst zeldzaam, maar zo kan het blijkbaar ook! [ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 11:51 schreef Scjvb het volgende:

[..]

Nooit gezien, maar een 3e keer binnnen relatief korte tijd, en elke keer een paar miljoen, ruikt naar fraude.

Jaren geleden werd ná een uitzending van de Britse Lotto Weekend Miljonairs een speler ontmaskerd, die doormiddel van signalen vanuit de zaal naar het juiste antwoord werd geleid en het hoogste bedrag won.

Laatste echter bleef zeker niet onopgemerkt. [ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 11:51 schreef Scjvb het volgende:

[..]

Nooit gezien, maar een 3e keer binnnen relatief korte tijd, en elke keer een paar miljoen, ruikt naar fraude.

Jaren geleden werd ná een uitzending van de Britse Lotto Weekend Miljonairs een speler ontmaskerd, die doormiddel van signalen vanuit de zaal naar het juiste antwoord werd geleid en het hoogste bedrag won.

Laatste echter bleef zeker niet onopgemerkt. [ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 11:51 schreef Scjvb het volgende:

[..]

Nooit gezien, maar een 3e keer binnnen relatief korte tijd, en elke keer een paar miljoen, ruikt naar fraude.

Jaren geleden werd ná een uitzending van de Britse Lotto Weekend Miljonairs een speler ontmaskerd, die doormiddel van signalen vanuit de zaal naar het juiste antwoord werd geleid en het hoogste bedrag won.

Laatste echter bleef zeker niet onopgemerkt. [ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 10:11 schreef Fargo het volgende:

[..]

Inderdaad, dat 'uitspelen'...heeft werkelijk geen enkele toegevoegde waarde. En dan iedereen in het publiek 'oeh-en' en 'aah-en' als 'ie al die grote bedragen dan laat zitten. Als ik kandidaat was, zou ik gewoon linksonder beginnen en de koffertjes gewoon op volgorde openen (en daarmee dus je systeem overboord gooien), zodat je nooit achteraf kunt zeggen...'Wat als...?'

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 10:11 schreef Fargo het volgende:

[..]

Inderdaad, dat 'uitspelen'...heeft werkelijk geen enkele toegevoegde waarde. En dan iedereen in het publiek 'oeh-en' en 'aah-en' als 'ie al die grote bedragen dan laat zitten. Als ik kandidaat was, zou ik gewoon linksonder beginnen en de koffertjes gewoon op volgorde openen (en daarmee dus je systeem overboord gooien), zodat je nooit achteraf kunt zeggen...'Wat als...?'

quote:

Juridisch staartje voor Miljoenenjacht

Toegevoegd: dinsdag 19 nov 2013, 19:54

Op 3 november zien kijkers van de Miljoenenjacht met verbazing hoe kandidaat Arrold van den Hurk een bod van 125.000 euro van de bank accepteert en daarmee het bedrag in zijn eigen koffertje misloopt: 5 miljoen euro blijkt later. Een vergissing, zegt hij. En die krijgt nu een juridisch staartje.

Vanavond vertelt Van den Hurk zijn verhaal aan Nieuwsuur. Zijn advocaat, Peter Plasman, is te gast in de studio.

'Per ongeluk'
Het was nog nooit voorgekomen bij Miljoenenjacht van de Postcodeloterij: kandidaat Arrold van den Hurk uit Son en Breugel drukt tijdens het kofferspel naar eigen zeggen per ongeluk op de rode knop en accepteerde daarmee een bod van de bank van 125.000 euro. Hij zegt dat hij wordt geplaagd door zenuwen en eigenlijk wil doorspelen. "Dan doen we toch net of je het niet gedaan hebt", zegt presentator Linda de Mol nog.

Notaris
De notaris die toezicht houdt op het spel wordt erbij geroepen. Hij zegt dat Van den Hurk het aanbod van de bank heeft aanvaard met het drukken op de rode knop. "Ik vindt het bijzonder spijtig, maar de reglementen zijn de reglementen. Gedrukt is gedrukt. Dus helaas."

Volgens advocaat Plasman had de notaris er belang bij dat Van den Hurk met een 'laag' bedrag naar huis ging. Hij vult de koffertjes met de cheques en weet dus welk bedrag in welk koffertje zit. Notaris Jan Piet van Harseler ontkent tegen Nieuwsuur elk persoonlijk belang. "Ik heb met verbazing gezien wat deze meneer deed. We hebben de opnamen stilgelegd omdat ik zeker wilde weten dat hij echt niet per ongeluk met zijn hand van het glazen kastje was gegleden."

Spelregels
Ook zegt Plasman dat de spelregels van Miljoenenjacht op de website zijn aangepast na de deelname van Van den Hurk. Er is een zin aan toegevoegd: Indien de finalist het bod (van de bank. red.) wil aanvaarden dient hij op de 'rode knop' te drukken en daarmee stopt het spel. (Zie ook de afbeelding naast dit artikel.) In de spelregels die Van den Hurk voor zijn deelname had gekregen mist die zin.

Notaris Van Harseler benadrukt dat de regels voor de uitzending bij de kandidaten volkomen duidelijk zijn. "De kandidaat opent of sluit een kastje en drukt op de knop om het bod van de bank te accepteren. Of hij doet het kastje dicht. Dat wordt de kandidaten verteld en het wordt uitgebreid geoefend."

Reactie Endemol
Plasman dient een claim in bij Endemol. Arrold heeft recht op zijn miljoenen, vindt hij. Nieuwsuur vroeg Endemol om commentaar en kreeg het volgende antwoord:

"Er zijn geen wijzigingen aangebracht in de spelregels die aan de deelnemers van Miljoenenjacht zijn verstrekt. Wel zijn de spelregels na de opname op 16 oktober jl. op de website Miljoenenjacht.nl gepubliceerd en is er een toevoeging aangebracht op de spelregels om eventuele vragen van kijkers n.a.v. de uitzending van 3 november te beantwoorden. De toevoeging dient ter onderstreping van de spelregels. De regels als zodanig zijn niet gewijzigd."

Website bij de zaak: Rechtopmiljoenen.nl
Bron: Nieuwsuur

quote:

Volgens advocaat Plasman had de notaris er belang bij dat Van den Hurk met een 'laag' bedrag naar huis ging. Hij vult de koffertjes met de cheques en weet dus welk bedrag in welk koffertje zit. Notaris Jan Piet van Harseler ontkent tegen Nieuwsuur elk persoonlijk belang. "Ik heb met verbazing gezien wat deze meneer deed. We hebben de opnamen stilgelegd omdat ik zeker wilde weten dat hij echt niet per ongeluk met zijn hand van het glazen kastje was gegleden."

quote:

Op woensdag 20 november 2013 00:04 schreef kalinhos het volgende:
'vlaag van verstandsverbijstering'

Tis goed met hem, als ik in een vlaag van verstandsverbijstering mijn gaspedaal indruk bij rood licht ben ik daar ook gewoon zelf voor verantwoordelijk.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 00:08 schreef Ronaldsen het volgende:
Wat een idioot, hij zou gewoon lekker kunnen genieten van een extra kapitaaltje waar menig Nederlander een leven lang over doet om op te bouwen als spaargeld.

Nu wordt hij overal uitgelachen en neemt niemand hem nog serieus

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:27 schreef DS4 het volgende:

[..]

Pardon? Rentenieren van 125K? Dat is met 5 mio al geen vetpot, maar met 125K is het gewoon onzin.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 02:49 schreef Intellectueel het volgende:
Ik vraag mij af in hoeverre Plasman kan aantonen dat kandidaat Arnold van den Hurk ook daadwerkelijk tot het einde had doorgespeeld. Nu kan Arnold wellicht claimen dat hij per ongeluk op de rode knop had gedrukt, terwijl hij eigenlijk had door willen spelen, maar wie zegt dat hij het hypothetische bedrag dat de bank in de volgende ronde zou aanbieden, niet zou accepteren? Nu lijkt het alsof één foute druk op die rode knop, Arnold vijf miljoen euro heeft 'gekost', terwijl dat natuurlijk niet waar is. Ik denk niet dat een rechter een dergelijk bedrag zal toewijzen, alhoewel vanuit juridisch oogpunt natuurlijk wel interessant zal zijn hoe een rechter de rol van een notaris, c.q. de belangen, objectiviteit en partijdigheid, tijdens dit soort programma's definieert.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 03:03 schreef Shreyas het volgende:
Verder zie ik niet in hoe belangen, partijdigheid en objectiviteit hier een rol spelen. De regels zijn gemaakt en worden door de notaris gehandhaafd. De advocaat van die speler mag eerst maar eens gaan aantonen dat de notaris anders zou hebben gehandeld als er 1 euro in plaats van 5 miljoen euro in de koffer zat. Dat kan hij niet, dus dan lijkt het me een gesloten zaak.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 03:09 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Heb je Plasman bij Nieuwsuur gezien? Hij claimt dat er nergens in de regels stond dat een druk op de knop bindend is, gecombineerd met het feit dat speler Arnold vlak voor het drukken op de rode knop, maar ook daarna, te kennen had gegeven dat hij door wilde spelen.

quote:

Ook meent Plasman dat notaris, doordat hij zelf de bedragen in de koffers legt en wist van het feit dat er 5 miljoen euro in koffer x zat, hij nooit belangeloos een dergelijke beslissing heeft kunnen maken.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 03:14 schreef Shreyas het volgende:
Notaris Van Harseler benadrukt dat de regels voor de uitzending bij de kandidaten volkomen duidelijk zijn. "De kandidaat opent of sluit een kastje en drukt op de knop om het bod van de bank te accepteren. Of hij doet het kastje dicht. Dat wordt de kandidaten verteld en het wordt uitgebreid geoefend."

We zullen zien wie de rechter gelooft.

quote:

Die conclusie kun je dus niet trekken, ook al wist hij het, dan nog kun je niet zeggen of hij belangenloos die beslissing heeft genomen. Hoe kun je zijn integriteit meten? En wordt hij er überhaupt zelf wel beter van, zijn salaris zal niet afhangen van het uitgereikte prijzengeld.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 03:09 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Heb je Plasman bij Nieuwsuur gezien? Hij claimt dat er nergens in de regels stond dat een druk op de knop bindend is,

quote:

Op woensdag 20 november 2013 00:11 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Tot hij de zaak wint natuurlijk. En die kans is niet 0.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 05:22 schreef TLC het volgende:
Ze zouden het geld wat die sukkel gewonnen heeft alsnog moeten afpakken, ondankbaar tuig dan maar helemaal niks

quote:

Op woensdag 20 november 2013 03:00 schreef Shreyas het volgende:

Met 1.5% rente krijg je met 5 miljoen euro op de bak ongeveer 75.000 euro per jaar. Dat is 2.5 keer modaal, dus lijkt me een behoorlijke vetpot.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 08:06 schreef DS4 het volgende:

[..]

75k is geen vetpot en je vergeet inflatie.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 07:42 schreef Scorpie het volgende:
Denk niet dat TS hard kan maken dat hij die 5 miljoen wel gewonnen had als hij door had gespeeld.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 08:06 schreef DS4 het volgende:

[..]

75k is geen vetpot en je vergeet inflatie.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 08:06 schreef DS4 het volgende:

[..]

75k is geen vetpot en je vergeet inflatie.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 09:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Als het nu zo was geweest:
Die nr 17 zou een paar euro hebben bevat.
Was het dan achteraf ook een vergissing?

quote:

Op woensdag 20 november 2013 09:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Als het nu zo was geweest:
Die nr 17 zou een paar euro hebben bevat.
Was het dan achteraf ook een vergissing?

quote:

Op woensdag 20 november 2013 10:03 schreef SecretStoryWous het volgende:

[..]

Het was niet alleen achteraf een vergissing hé, meteen na de fout gaf hij dat al aan.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 10:11 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Ja, maar als bleek dat die fout direct in zijn voordeel zou uitpakken, zou hij het dan ook aanvechten?

quote:

Op woensdag 20 november 2013 10:04 schreef vencodark het volgende:
Zou mooi zijn, je maakt een vergissing (klote natuurlijk) en de notaris ziet het door de vingers!
Denk dat we dan de poppen aan het dansen hebben. Wat als in zijn koffertje maar 2 tientjes gezeten hadden? Niet gezeurd zeker?

quote:

Op woensdag 20 november 2013 10:13 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Kan je toch ook zeggen over die notaris.. die wist als enige wat er in die koffer zat. Zou hij ook zo streng zijn geweest als er een laag bedrag in had gezeten?

quote:

Op woensdag 20 november 2013 10:22 schreef vencodark het volgende:

[..]

Zullen we ook nooit weten maar ik snap ook wel: regels zijn regels. Ongeacht wat er had kunnen gebeuren. Zenuwen kan je altijd hebben bij zo'n programma, kan je daar niet mee omgaan, moet je niet meedoen. Niemand kan weten of hij überhaupt tot die 5 miljoen was gekomen.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 10:33 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Dat klopt, daarom is het ook zo onzinnig om 5 miljoen te eisen. Maar als het die advocaat lukt om een hoger bedrag uit het vuur te slepen dan die 125.000 dan heeft hij het goed gedaan.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 10:22 schreef vencodark het volgende:

[..]

Zullen we ook nooit weten maar ik snap ook wel: regels zijn regels. Ongeacht wat er had kunnen gebeuren. Zenuwen kan je altijd hebben bij zo'n programma, kan je daar niet mee omgaan, moet je niet meedoen. Niemand kan weten of hij überhaupt tot die 5 miljoen was gekomen.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 10:39 schreef Pleun2011 het volgende:
Ach die Arnold kwam niet over als de snuggerste, ik denk dat hij zelf benaderd is door die advocaat met mooie praatjes.. de advocaat rook geld en publiciteit.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 10:39 schreef Pleun2011 het volgende:
Ach die Arnold kwam niet over als de snuggerste, ik denk dat hij zelf benaderd is door die advocaat met mooie praatjes.. de advocaat rook geld en publiciteit.

quote:

Deelnemer Miljoenenjacht wéér op miljoenenjacht

quote:

Op woensdag 20 november 2013 07:01 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Klopt, die is 0,01%

quote:

Op woensdag 20 november 2013 11:10 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Hoger wel denk ik. Het was overduidelijk een fout & de presentatrice bevestigde dat ook nog eens.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 08:23 schreef Catch22- het volgende:

als je een huis, auto en inrichting koopt, je dak vol zonnepanelen en zonneboilers legt, dan heb je ineens nog maar heel weinig kosten later en leef je dus bijna gratis.

Dan is 75k ineens een leuk inkomen

quote:

Op woensdag 20 november 2013 08:45 schreef DroogDok het volgende:

Ligt aan je levensstandaard natuurlijk. 75k netto per jaar is zeer een riant inkomen. En om te corrigeren voor inflatie kan je gaan interen op je vermogen, je kan het toch niet meenemen je graf in.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 11:12 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is een vetpot als ik zo zuinig mogelijk ga leven? Dan heb jij een afwijkende definitie van vetpot.

Huis heeft onderhoud nodig, auto ook (en die is op zeker moment aan vervanging toe). De fiscus pikt graag een graantje mee (b.v. over je vermogen 1,2%, waardoor er van 1,5% nog 0,3% overblijft, inflatie eraf en je staat op 0,2% NEGATIEF en dan heb je nog geen euro uitgegeven...

Je kan er van rondkomen, maar het is geen vetpot. Punt.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 10:36 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Misschien is het allemaal wel een doorgestoken kaart:
Is die "Arnold" ingehuurd om "miljoenenjacht" op de kaart te zetten.
Aandacht bij het journaal.
Die kale advocaat heeft ook weer even werk.
Kijkcijfers gaan de volgende keer weer omhoog.
Dat denk ik ook wel eens bij "dubbeltje op zijn kant". Mensen die 4000 netto ergens verdienen en zo dom zijn om de meest knullige aankopen te doen en leningen te sluiten.
Of die klussende mannen die 5 jaar tussen de pallets leven....

quote:

Op woensdag 20 november 2013 11:14 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is alleen niet netto (box 3!).

quote:

Op woensdag 20 november 2013 09:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:

2.5x modaal zonder een dag te hoeven werken is geen vetpot? Laat je nakijken.

quote:

Als ik 5 miljoen zou winnen zou ik alsnog blijven werken, want ik vind mijn baan leuk. Maar het zou zeker niet hoeven.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 11:20 schreef DS4 het volgende:

[..]

Mensen vergissen zich ernstig in wat je met 5 mio kan doen.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 11:14 schreef Catch22- het volgende:

Dan zou ik hetzelfde inkomen hebben als nu bruto en dan zou ik geen kosten meer hebben aan de hypotheek, dan kan je wel lekker leven hoor.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 11:19 schreef DroogDok het volgende:

Zelfs na belastingen moet je aan rente-inkomsten wel 75k over kunnen houden lijkt me.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 11:29 schreef DroogDok het volgende:

Wellicht vergis jij je in het uitgave patroon van de modale Nederlander

quote:

Op woensdag 20 november 2013 11:30 schreef DS4 het volgende:
Het is maar welk niveau je nastreeft. Een vetpot is overvloed. 15K is geen overvloed. Kom op zeg. En de hypotheek is maar een deel van je kosten hoor. 5 mio, 29% eraf (dat vergeten we ook snel even!) = 3,55 mio.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 11:33 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is niet zo relevant wat dat uitgavepatroon is. Geef iemand een paar mio en zijn uitgavenpatroon verandert. Dat blijkt keer op keer. Zeker mensen die gewend zijn om weinig te hebben gaan ineens gek doen.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 11:33 schreef Catch22- het volgende:

Ik ging uit van zo'n 60k per jaar aan inkomen zonder kosten aan hypotheek etc. En als je dan een huisje van 2-3 ton hebt (Waarvoor je hier in de regio goed kan wonen ) dan heb je een prima leven. Misschien niet naar jou standaarden, maar wel volgens de mijne.